Military Review

Super-obús "Coalition-SV": hoy en el chasis T-90, mañana en base a "Armata"

80
Super-obús "Coalition-SV": hoy en el chasis T-90, mañana en base a "Armata"

Como se informó anteriormente, en la actualidad, los prototipos de este producto se han fabricado y enviado a las tropas. Este año, se producirá un nuevo lote de datos de la CAO, que comenzará a someterse a pruebas a gran escala.


En general, según algunos expertos militares, la buena imagen se ve perjudicada por el hecho de que en el chasis de un arma autopropulsada prometedora, según sus datos, los elementos del combate principal moderno son ampliamente utilizados tanque T-90A. ¿Qué tiene de malo eso? "Noventa" actualmente está bien dominado en las tropas, la potencia del motor V-1000C92 de 2 caballos de fuerza es bastante suficiente.

Vale la pena recordar que el motor PzH-55 del obús germánico de X-NUMX-ton tiene exactamente la misma potencia. El 2000C2 doméstico es mucho más liviano que el automóvil alemán y, además, más perfecto. Según la revista Arsenal de la Patria, el prometedor SAO de la unidad de brigada Coalición se distingue por un compartimiento de combate abandonado, la formación automática de una carga modular de combustible.

Además, tiene un mecanismo de carga neumático y un sistema de encendido por microondas.

Es decir, según el grado de innovación, el desarrollo de los diseñadores nacionales no tiene análogos en serie en el mundo. Los sistemas creados en los EE. UU. Han sido abandonados hace mucho tiempo, y por lo tanto, Rusia se está convirtiendo en el líder en artillería autopropulsada durante muchos años.

Es posible que con el tiempo, a medida que se elabore el chasis de la prometedora plataforma unificada Armata, se trasplantará el compartimiento de combate y hasta ahora se ha tomado la decisión correcta de operar en lo que ya está allí.
Originador:
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-7593.htm
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 28 archivo 2014 13: 14
    +5
    Parece que mientras alaban, todavía no he escuchado nada sobre su sistema de artillería. ¿Doble cañón?
    1. depredador.3
      depredador.3 28 archivo 2014 13: 22
      + 25
      Cita: polkovnik manuch
      ¿Dos barriles?

      ¡Sí, incluso "vertical"!
      1. Genry
        Genry 28 archivo 2014 13: 39
        +4
        NO habrá armas de doble cañón. La "coalición" se unificó para el chasis de ruedas.
        1. the47th
          the47th 1 marzo 2014 22: 45
          0
          Es una pena que no sea así. De lo contrario, sería la vertical más grande del mundo.
      2. sds555
        sds555 28 archivo 2014 15: 11
        +1
        Aquí está el video en el tema
      3. Civil
        Civil 2 marzo 2014 14: 43
        0
        ¿será universal para diferentes chasis?
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 28 archivo 2014 13: 27
      + 11
      La versión final es "Single Barrel", una imagen en el artículo de las primeras muestras de prueba ...
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 28 archivo 2014 13: 29
        +3
        Mira lo sería. Y luego palabras, palabras. Me gustaría ver por mí mismo, por así decirlo ... sentir
        1. ShturmKGB
          ShturmKGB 28 archivo 2014 13: 42
          + 16
          Esta es la versión final en un chasis con ruedas.
          1. sssss018
            sssss018 28 archivo 2014 14: 19
            +2
            Opción normal!
          2. inkass_98
            inkass_98 28 archivo 2014 14: 55
            +3
            De alguna manera, es difícil creer en su estabilidad cuando se dispara desde este ángulo. Sí, y la carga en la plataforma es muy importante, como si el marco no se afilara. Esto no es una pistola 30-mm.
            1. gato polvoriento
              gato polvoriento 28 archivo 2014 15: 45
              +3
              Cita: inkass_98
              De alguna manera, es difícil creer en su estabilidad cuando se dispara desde este ángulo. Sí, y la carga en la plataforma es muy importante, como si el marco no se afilara. Esto no es una pistola 30-mm.

              El prototipo sueco con una cabina de vidrio blindado dispara con bastante éxito.
              Incluyendo conchas ajustables.
        2. ShturmKGB
          ShturmKGB 28 archivo 2014 13: 44
          +9
          y esto es experimental
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Genry
            Genry 28 archivo 2014 14: 01
            +7
            Diseño en el T90

            http://s8.uploads.ru/VjohR.jpg
        3. sable
          sable 1 marzo 2014 09: 01
          0
          Estuvimos en la asamblea hace varios años. frio
      2. vladsolo56
        vladsolo56 28 archivo 2014 14: 59
        +2
        tal vez no sea final, tal vez solo por el período de la prueba, y luego finalice con dos troncos.
  2. alex-s
    alex-s 28 archivo 2014 13: 16
    + 14
    Vale la pena recordar que el obús alemán PzH-55 de 2000 toneladas tiene un motor de exactamente la misma potencia. El 2C35 doméstico es mucho más ligero que un automóvil alemán y, además, más avanzado.

    Bueno, ahora puedes volver a medir con el coño alemán! riendo
    1. Spnsr
      Spnsr 28 archivo 2014 13: 49
      +4
      Cita: alex-s
      Bueno, ahora puedes volver a medir con el coño alemán! riendo


      http://warfiles.ru/show-49355-angliyskie-morpehi-primerzli-k-pampersam-i-otkazal
      is-ot-uchastiya-v-ucheniyah.html

      riendo
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 28 archivo 2014 15: 47
      +1
      Cita: alex-s
      Bueno, ahora puedes volver a medir con el coño alemán!

      ¿Pero lo mismo con el sueco, pero sin cabina de vidrio blindado?
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. Shoma-1970
      Shoma-1970 28 archivo 2014 13: 26
      +6
      ¿Y por qué ganar, tal vez solo necesita las tropas?
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 28 archivo 2014 13: 34
        +1
        Estoy de acuerdo. Lo principal es no ser "mejor". Como ponerse al día y adelantar. Y para eso lo que necesitamos. La artillería de cañón no fue a ninguna parte. Los estados no comenzaron a dominar nuevos proyectos para ahorrar dinero. ¿No puedes creerlo? Pero ahora tienen economía, esta es una tendencia general en las tropas. Los alemanes también lo diseñaron. Tontos, entonces? Es solo que Estados Unidos, como de costumbre, se quedará fuera en el extranjero en el caso de algo. Y ahí, sí, de los obuses realmente un poco guiñó un ojo
    2. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 28 archivo 2014 13: 32
      + 12
      No habrá escopeta de doble cañón. Y para que sepa que las baterías modernas funcionan en conjunto con el UAV. Por cierto, nuestro arte será mejor que el Amov y el alemán, ya que está completamente automatizado. El hecho de que se estableció en 90 es temporal. Y solo hazlo incluso poner un tifón. Además, se planea una versión marina para la unificación completa. Pero en mi humilde opinión, habría comprado una vena para que hubiera 2 sistemas de arte.
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 28 archivo 2014 15: 49
        0
        ¿Somos modestamente silenciosos sobre los suecos?
        1. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 28 archivo 2014 16: 49
          +1
          Y qué pasa con los suecos, su arata, en teoría, todavía se está terminando, aunque puedes comprarlo ahora.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Armata
        Armata 28 archivo 2014 16: 59
        0
        Cita: Alexey Prikazchikov
        Por cierto, nuestro arte será mejor amovskoy y alemán como completamente automatizado. El hecho de que lo pongan en 90 es tan temporal. Y así lo hará incluso poner un tifón será. más otro plan de opción marina para la unificación completa. Pero en mi humilde opinión, todavía compraría una vena que sería el sistema de arte 2.

        y quien te dijo eso detener No seas tan grosero troll sin información elemental. wassat ¿O quién se destacará entre la multitud de "escritores"? Leish se desdibujaría.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  4. Aristarchus
    Aristarchus 28 archivo 2014 13: 34
    +3
    Debido a los eventos que Seshea desarrolla en nuestras fronteras (Ucrania), tales obuses son muy necesarios y, en general, ahora tenemos que invertir aún más en la industria de la defensa, de lo contrario, seremos manchados ...
  5. Alexandr 2
    Alexandr 2 28 archivo 2014 13: 37
    +3
    “En lugar de RDX, se usó una sustancia de densidad mucho más alta en la pistola. Explotó usando la iniciación de plasma, una descarga especial. Debido a la alta densidad, la velocidad de detonación también es más alta que los explosivos ordinarios, y debido al uso de plasma, además de la energía cinética, un pulso electromagnético actúa sobre el proyectil ”, dijo un empleado del complejo de la industria de defensa D. Telmanov.
    1. Al_lexx
      Al_lexx 28 archivo 2014 13: 53
      +1
      Megaloplasma transgaláctico recto. sonreír

      Ciertamente me disculpo por la meditación involuntaria. De hecho, quiero escuchar al menos sobre esto, algunos detalles de especialistas de cualquier nivel.
    2. chunga-changa
      chunga-changa 28 archivo 2014 14: 56
      +1
      Y si admitimos un proyectil corregido o con un fusible electrónico, ¿qué tal su propio pulso EM en su propia electrónica? ¿Qué tiene que ver la alta tasa de detonación de la carga? La tasa de combustión de la carga, por el contrario, estira o aumenta la cantidad de carga para mejorar las características balísticas. Este oficial de la OPKD es realmente un "empleado" de una oficina y se pasa por alto, o simplemente tiró a Telmanov por una cerveza y se burló de él en este caso.
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 28 archivo 2014 15: 55
        +2
        El proyectil corregido vuela desde el cañón con un fondo de acero a la cámara donde se quema la carga de polvo.
        La radiación de microondas de metal se extingue sin problemas.
        Además, los gases calientes de una carga de polvo ya son plasma. Cualquier plasma absorbe eficazmente la radiación de microondas como cualquier electromagnético.
        Bueno, el tiempo de exposición del pulso de microondas es escaso: cuando el producto despega del barril, todo ya está apagado.
    3. alex86
      alex86 28 archivo 2014 18: 15
      +4
      Cita: Alexandr 2
      En lugar de RDX
      - RDX no se usa en cargas propulsoras, y oh
      Cita: Alexandr 2
      velocidad de golpe
      no es del todo correcto decir: la carga de propulsor en el arma no explota, pero se quema rápidamente, si "explota" (hexógeno), el cañón simplemente explotará, sin tener tiempo para empujar el proyectil. Acerca de
      Cita: Alexandr 2
      el uso de plasma, además de la energía cinética, se ve afectado por un pulso electromagnético ",
      Bueno, esto es generalmente una tontería - si se usa un mecanismo de microondas para iniciar una carga propulsora, entonces esto es solo un "encendedor", no hay equipo para un pulso electromagnético - entonces, "un caballo esférico en el vacío".
  6. wanderer_032
    wanderer_032 28 archivo 2014 13: 37
    + 10
    no tiene análogos en serie en el mundo
    ¿Comparado con qué?
    PzH-2000 ya se está produciendo y está en servicio.

    Alemania - 185 unidades;
    Grecia - 24 unidades;
    Italia - 70 unidades;
    Países Bajos - Unidades 57.

    Y el nuestro solo se está diseñando (plataforma Armata).
    ¿Y cuántas unidades fueron entregadas a las tropas en el chasis T-90?
    ¿Al menos una batería está escrita?
    Eso es todo, y luego todo no tiene análogos, no tiene análogos.
    Ya han levantado las orejas con estos fideos "rosados".
    1. shuhartred
      shuhartred 28 archivo 2014 14: 24
      +1
      Cita: wanderer_032
      Eso es todo, y luego todo no tiene análogos, no tiene análogos.

      Nadie tiene uno de dos cañones. Mire de cerca el artículo que hay en la imagen del arma de dos cañones. Y simplemente grazna "todo está perdido". Y no estaría de más comparar las características de rendimiento del alemán y el nuestro, tal vez realmente no tenga análogos, pero el hecho de que se produzca el alemán no es un argumento. ¿Tenemos armas autopropulsadas producidas y no ingresamos a las tropas? Aquí está, de lo contrario todo CAR-R-R CAR-R-R-R.
      1. wanderer_032
        wanderer_032 28 archivo 2014 14: 43
        +7
        Cita: shuhartred
        Y simplemente grazna "todo está perdido".

        Si, no solo
        Ahora, si estas armas autopropulsadas ya estuvieran en servicio con nuestras unidades de artillería, entonces tendría sentido hablar de que no tiene análogos, y solo después de algún tiempo de operación en las tropas.
        Y dado que la máquina todavía está en la etapa de diseño y el OCD está ubicado, y parece que todas las unidades de artillería les han transferido ruido.
        Cita: shuhartred
        Sí, y no estaría de más comparar las características de rendimiento del alemán y el nuestro, tal vez la verdad no tenga análogos, pero el hecho de que el alemán se produzca no es un argumento.

        La comparación de las características de rendimiento por sí sola no da mucho. Digamos que tenemos un par de pistolas autopropulsadas y todavía están en la fase de prueba, ¿y qué?
        Y los "Bundes" ya tienen su automóvil fabricado en serie y en servicio, y esto es una diferencia significativa porque sus cálculos han dominado su equipo y están listos para realizar misiones de combate en él, se han creado unidades de combate en sus unidades, se han traído proyectiles y se han creado otros suministros de propiedad. y mat.sr-v. Es decir, sus autos están listos para pelear incluso mañana, y los nuestros ni siquiera están en la línea de ensamblaje.
        ¿Hay alguna diferencia?
        1. cosmos111
          cosmos111 28 archivo 2014 17: 08
          0
          Cita: wanderer_032
          Ahora, si estas SAU ya estuvieran en servicio con nuestras divisiones de arte, entonces habría

          ahora en servicio con "Msta-S", modernizará el MSA y servirá por otros 20 años (((
          montar SAU "Kaolitsiya" en chasis "Armata", un lujo inadmisible !!!!

          en primer lugar, chasis con orugas, necesario para la producción del OBT !!! T-BTR, T-BMP!!!
        2. shuhartred
          shuhartred 28 archivo 2014 17: 54
          +1
          Cita: wanderer_032
          Es decir, sus autos están listos para pelear al menos mañana, y los nuestros aún no están en la línea de montaje.
          ¿Hay alguna diferencia?

          Es decir, en nuestro ejército no hay armas autopropulsadas, y no hay nada contra lo que luchar, y nada se produce en serie con nosotros. Tenga un poco de paciencia y todo generará pánico. Y realmente solo puedes comparar en la batalla, en el presente.
      2. gato polvoriento
        gato polvoriento 28 archivo 2014 16: 02
        +2
        Los suecos también tenían un prototipo de doble cañón.
        Pero luego simplemente aceleraron el mecanismo de carga (hicieron un premontaje de conchas) y dejaron un barril.
        Y desde una cabina triple resultó.
        Dejó un solo vidrio blindado.
    2. Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia
      +5
      Cita: wanderer_032
      ¿Al menos una batería está escrita?


      Y tenemos unidades 600 MSTA-S!
      1. gorsten79
        gorsten79 28 archivo 2014 14: 47
        +4
        600 es, por supuesto, más de 185. en Alemania. Pero todos los países enumerados están incluidos en la OTAN. Sí, y Rusia tiene algún territorio. Ahora, en general, soy escéptico sobre la cantidad de armas rusas a las extranjeras después del ejército soviético. Estoy seguro de que las guerras con la OTAN no lo hará. Pero aún así, lea acerca de los conjuntos de tanques de batallón por año. . Sobre la división de rearme de misiles tácticos para leer no es muy alegre. La educación no es eso.
    3. cosmos111
      cosmos111 28 archivo 2014 17: 01
      0
      Cita: wanderer_032
      ¿Y cuántas unidades fueron entregadas a las tropas en el chasis T-90?
      ¿Al menos una batería está escrita?

      por qué usar el chasis T-90 >>> T-72B para realizar pruebas, ((((
      y las tropas para comprar MBT T-90, en lugar de la miserable modernización de T-72B3 ((((
      Cita: wanderer_032
      PzH-2000 ya se está produciendo y está en servicio.

      SAU no ideal, chasis con orugas PzH-2000 con armadura de astillas ((((
      aquí está Yu.Koreyskaya "Thunder", es mucho más avanzado tecnológicamente, tanto en términos de OMS como en la automatización del proceso (((
      Cita: wanderer_032
      Eso es todo, y luego todo no tiene análogos, no tiene análogos.

      ya hay análogos, este es Donar desarrollado por Krauss-Maffei y la división europea de General Dynamics (((
      ¡¡¡ACS "Donar" puede disparar desde posiciones cerradas tanto en modo normal, por control remoto como completamente autónomo !!!
      campo de tiro "Donar" hasta 56 km (((
      ACS "Donar", chasis con orugas de BMP Ascod 2, módulo de combate deshabitado con guía circular con obús PzH155 de 2000 mm con cañón calibre 52 de longitud (((
      cabina blindada, en una oruga, en dos miembros de la tripulación del comandante y conductor ((((
      ACS "Donar" dispara munición de carga separada de 155 mm - munición, en el módulo de combate, 30 rondas (((
    4. Astral
      Astral 28 archivo 2014 20: 52
      0
      El PzH-2000 es real. Y no es correcto compararlo con la "Coalición". El PzH-2000 debe compararse con las últimas modificaciones del Msta, y ya se suministran en serie a las tropas. Y luego, en algunos aspectos, ya está por delante del alemán.
      Y la "Coalición" es un arte totalmente automatizado, el arma y las municiones están ubicadas en una torre deshabitada, la tripulación está aislada del compartimiento de combate. Que aún no está implementado en alemán. el proceso de encendido también es nuevo.
    5. Bad_gr
      Bad_gr 28 archivo 2014 21: 39
      0
      Cita: wanderer_032
      no tiene análogos en serie en el mundo
      ¿Comparado con qué?
      PzH-2000 ya se está produciendo y está en servicio.

      Hablando específicamente sobre el PzH-2000, el arma de esta pistola autopropulsada tiene un obturador semiautomático. Es decir, no es automático: los depósitos se cargan automáticamente, pero los cargos son manuales y luego cierran manualmente el obturador (como en nuestros MSTA-s, que han estado en servicio durante mucho tiempo con nosotros).
      Y la Coalición es una máquina completa.
  7. davas72
    davas72 28 archivo 2014 13: 39
    0
    Dos baúles --- ¡esto es serio!
    1. Genry
      Genry 28 archivo 2014 13: 41
      +3
      Solo para dejar escapar.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. gato polvoriento
      gato polvoriento 28 archivo 2014 16: 03
      +1
      En serio, este es un tambor con cuatro a seis cargas premontadas alineadas con el barril.
  8. Flibustiero
    Flibustiero 28 archivo 2014 13: 45
    +2
    Me parece que un barril es suficiente :)
    1. Señores
      Señores 28 archivo 2014 13: 51
      +3
      2 barriles para la concentración de fuego en el objetivo, respectivamente con un sistema de 1 barril, 2 veces más sau y naturalmente personas, se necesita combustible, y esto es problemas logísticos, etc. etc.
  9. buzer
    buzer 28 archivo 2014 13: 56
    0
    ¿Y en el mundo existen cañones autopropulsados ​​de doble cañón similares? ¿Quién está en el tema? No necesariamente de la misma clase, sino simplemente con dos o más barriles. Exactamente obús, de lo contrario recuerde sobre "Shilka" ...
  10. Al_lexx
    Al_lexx 28 archivo 2014 13: 57
    0
    Y me gusta el doble barril. Si uno es el principal y desgastado. Puede esperar lentamente la reserva y seguir trabajando en los objetivos.
    Sobre la densidad del fuego ya dicho.

    ...
    Es interesante, en realidad, calcular la efectividad / costo de implementar una carga de doble cañón, con respecto a los costos y pérdidas logísticos en una instalación de un solo cañón y doble cañón en combate.
  11. kelevra
    kelevra 28 archivo 2014 14: 03
    +1
    ¡UN TÓXICO en el chasis del tanque T-90! ¡Armas de caza diseñadas para disparar tanques y destruir edificios enemigos! riendo ¡Imagina las caras de los estadounidenses!
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. semuil
    semuil 28 archivo 2014 14: 08
    +3
    ¿Y cuándo aparecerá este milagro tecnológico? Cho debería gritar hurra de antemano,
  14. platitsyn70
    platitsyn70 28 archivo 2014 14: 09
    +6
    Cita: wanderer_032

    Acontecimientos
    Seguridad nacional
    Geopolítica
    Ver
    Resultados de la semana.
    Traducciones extranjeras
    Encuestas

    bueno, pero por ahora también tenemos
    modernos sistemas de artillería 122 mm 2C1 Gvozdika, 152,4 mm 2C3 Acacia y 2C5 Jacinto, 203 mm 2C7 Peonía, mortero autopropulsado 240 mm 2C4 Tulipán. El desarrollo posterior condujo a la creación de los cañones autopropulsados ​​soviéticos y rusos más avanzados: el Nona 120C2 de 9 mm en el aire y el Msta-S 152,4C2 de 19 mm.
    1. semuil
      semuil 28 archivo 2014 14: 15
      +6
      ¡Loable! También olvidé la pistola antitanque de 125 mm con 2A45M autopropulsada, 2C31 "Viena".
      1. wanderer_032
        wanderer_032 28 archivo 2014 14: 23
        +1
        En realidad, escribí sobre armas específicas autopropulsadas.
        "Coalition-SV" y nada más.
        ¿Cuántas de estas armas autopropulsadas tenemos en servicio con el chasis T-90A?
        Quien dira
        1. shuhartred
          shuhartred 28 archivo 2014 18: 11
          +2
          Cita: wanderer_032
          ¿Cuántas de estas armas autopropulsadas tenemos en servicio con el chasis T-90A?

          Usted acerca de un prometedor cañones autopropulsados, y de inmediato cuánto en servicio. La prueba escrita pasa, significa que ni un solo T-50 está armado con una sola armata tampoco ((en un susurro), todo había desaparecido). ¿Más preguntas?
      2. 1c-inform-city
        1c-inform-city 28 archivo 2014 22: 03
        +1
        También nos olvidamos del complejo costero A-222 "Shore" de 130 mm, por cierto, sobre un chasis con ruedas.
    2. 2c5
      2c5 1 marzo 2014 08: 55
      0
      No sé sobre el resto de los artefactos, pero alrededor de 2s5-serví en él. Desde la División 3, un máximo de 4 está en condiciones de trabajo. Y luego, si es posible llamarlo condiciones de trabajo. Cuando estaba en entrenamiento, generalmente disparaban desde el suelo manualmente. No lo dijo.
  15. shtanko.49
    shtanko.49 28 archivo 2014 14: 18
    +1
    Cita: ShturmKGB
    Esta es la versión final en un chasis con ruedas.

    Parece geacint
  16. QOESTE
    QOESTE 28 archivo 2014 14: 18
    0
    esto es poder
  17. Aries
    Aries 28 archivo 2014 14: 31
    +3
    ¡Super-obús "Coalition-SV" de 37 a 30 minutos! ! !
  18. Lissyara
    Lissyara 28 archivo 2014 14: 35
    0
    No, solo una especie de acorazado en las pistas. Falta el tercer tronco en el calibre principal.
  19. Aleksey_K
    Aleksey_K 28 archivo 2014 14: 38
    0
    Cita: sssss018
    Opción normal!

    ¿Qué es tan normal? Entiendo que esta arma no es para posiciones avanzadas. Pero el momento de la instalación de los soportes, la alineación a lo largo del horizonte para que no se vuelque, luego, después de la descarga, es necesario cambiar urgentemente la dislocación: aquí es donde se colocará mientras va a la orden de marcha. Y en la base del tanque: el casco y el chasis son pesados, no se volcará, el terreno está completo, en cualquier campo, bosque y pantano. Disparó, arrancó el motor y sigue adelante, cambia la dislocación. Y si eligió un lugar que no tuvo éxito, se alejó rápidamente, buscó y se escondió. Y la tripulación para la armadura, y no en una zanja o detrás de un árbol.
    1. Genry
      Genry 28 archivo 2014 17: 09
      +1
      Cita: Алексей_К
      Pero el tiempo de instalación de los soportes, la alineación horizontal, para no volcarse, luego, después de la descarga, es necesario cambiar urgentemente la ubicación: aquí es donde estará cubierto mientras se realiza un viaje de senderismo.


      Antes del primer disparo, puede darse la vuelta, explorar, programar una volea de manera segura. Arranca el motor frente a la salva.
      Y cuando disparó, levantó automáticamente los soportes y escapó de los soportes.

      Chasis, ruedas o orugas, según el terreno. Sobre ruedas más rápido y más barato. Pero en los pantanos y barrancos - orugas. Aunque ocasionalmente puedes usar tractores.
    2. Genry
      Genry 28 archivo 2014 17: 09
      0
      Cita: Алексей_К
      Pero el tiempo de instalación de los soportes, la alineación horizontal, para no volcarse, luego, después de la descarga, es necesario cambiar urgentemente la ubicación: aquí es donde estará cubierto mientras se realiza un viaje de senderismo.


      Antes del primer disparo, puede darse la vuelta, explorar, programar una volea de manera segura. Arranca el motor frente a la salva.
      Y cuando disparó, levantó automáticamente los soportes y escapó de los soportes.

      Chasis, ruedas o orugas, según el terreno. Sobre ruedas más rápido y más barato. Pero en los pantanos y barrancos - orugas. Aunque ocasionalmente puedes usar tractores.
  20. iConst
    iConst 28 archivo 2014 14: 46
    0
    Cita: flibustiero
    Me parece que un barril es suficiente

    No, no lo suficiente
    La tarea es lograr lanzar proyectiles sobre el área tanto como sea posible y salir a la carretera hasta que llegue el hotel de regreso.

    Por lo tanto, hay un método de disparo, cuando cada disparo posterior la pistola cambia automáticamente el ángulo para que los proyectiles caigan simultáneamente.
    1. andrey682006
      andrey682006 4 marzo 2014 09: 16
      0
      ¿Y cuál es la velocidad de carga en la Coalición de doble cañón?
      Leí que debido al aumento en el tiempo de carga de dos baúles en comparación con uno, la velocidad de disparo aumenta ligeramente y el precio, mucho.
  21. chunga-changa
    chunga-changa 28 archivo 2014 14: 49
    +2
    La neumática en las unidades siempre es peor en términos de parámetros y confiabilidad que la hidráulica, la hidráulica en simplicidad y facilidad de mantenimiento es peor que la mecánica. En general, la neumática es lo último que hay que poner. Y muy interesante, por supuesto.
  22. Intensivo
    Intensivo 28 archivo 2014 15: 46
    0
    ¿En qué etapa de la prueba pasa el producto?
  23. komissar1973
    komissar1973 28 archivo 2014 16: 02
    +4
    Comentario de un especialista :)))) He estado usando artillería durante 24 años. La conclusión es que hay 2C1, 2C3, 2C19, 2C9, 2C23, (2C5) CAO - excelente, 2C19 en mi opinión es demasiado de alta tecnología - solo para un especialista en un perfil estrecho en 2C19.
    Requiere un común para todas las líneas de municiones actualizadas de ASUNO (sistemas automatizados, de control y guía), VTB está en duda. Nuevos barriles, un sistema para dar cuenta de las desviaciones de la velocidad inicial del proyectil, una nueva línea de cargas propulsoras y, lo más importante, sistemas de reconocimiento y designación de objetivos capaces de transmitir no datos sobre un objetivo, sino instalaciones para disparar cerca del tiempo real directamente a Asuno. Y el hecho de que se están desarrollando demasiado caros, Rusia tendrá 10-12 en las brigadas de la corte y su efectividad de combate es cuestionable. El ejemplo de Archer no es algo así ...
  24. Dmitry Toderese
    Dmitry Toderese 28 archivo 2014 16: 12
    +1
    "compartimento de combate desierto". Excelente. La automatización está en pleno apogeo: los tanques no tripulados y los obuses llegarán pronto. Compañero
    "Sistema de encendido por propulsor de microondas". Y esta es definitivamente una nueva tecnología. Y la gente común estadounidense todavía piensa que las tropas estadounidenses son las más avanzadas.

    Curiosamente, ¿no está esto en la foto?
  25. AGM-114
    AGM-114 28 archivo 2014 16: 28
    -1
    y por lo tanto, Rusia se está convirtiendo en un líder en artillería autopropulsada durante muchos años.

    PzH 2000 se está riendo de esta publicación.
  26. Adzhimushkay
    Adzhimushkay 28 archivo 2014 16: 34
    +1
    Señores, quiero preguntar por mucho tiempo ¿por qué no poner los frenos de boca en las pistolas de tanque? En pocas palabras, necesitaba la cosa, me paré en el TIGRE, me paré en el ISE, pero ahora es tonto.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28 archivo 2014 21: 50
      0
      El Objeto 187 (un antiguo contendiente para el lugar T-90) tenía un freno de boca en el cañón.

  27. iConst
    iConst 28 archivo 2014 16: 39
    +1
    Cita: Adzhimushkay
    Señores, quiero preguntar por mucho tiempo ¿por qué no poner los frenos de boca en las pistolas de tanque? En pocas palabras, necesitaba la cosa, me paré en el TIGRE, me paré en el ISE, pero ahora es tonto.

    Puede haber problemas con la munición en los que los estabilizadores, etc.

    Pero más bien, el retroceso no es un problema con armas de este calibre.
  28. ALEK7SANDR
    ALEK7SANDR 28 archivo 2014 17: 39
    0
    coche genial
  29. loshka
    loshka 28 archivo 2014 18: 10
    0
    Me pregunto que pasa
  30. mojohed2012
    mojohed2012 28 archivo 2014 18: 13
    +1
    Coche de mierda, diría yo. Personas ¡Dos barriles no eres tú!
  31. Deonisiy
    Deonisiy 28 archivo 2014 18: 35
    +2
    Este complejo es simplemente necesario cuando se realizan operaciones de combate con una alta densidad de defensa aérea.
    Respeto a los diseñadores por un hombre tan guapo
  32. muhomor
    muhomor 28 archivo 2014 19: 12
    +1
    Puede menos, pero el sistema es caro, complejo y caro de operar. El criterio de rentabilidad es cuestionable. Entrenar a nuestros soldados en un año para dominar efectivamente dicho equipo, y lo más importante, es muy difícil de reparar. De acuerdo con el criterio de precisión-rango-velocidad de disparo, incluso nuestros obuses remolcados no son inferiores al sofisticado sistema "dorado".
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 28 archivo 2014 21: 21
      +1
      La esencia de esta artillería: disparar tan pronto como sea posible todas las municiones en las casillas y rodar desde este lugar, de lo contrario, destruirán. Y la velocidad de disparo depende de la carga automática. Intente lanzar manualmente 200 kg. proyectiles, incluso si están cargando por separado.
      1. profesor
        profesor 1 marzo 2014 09: 21
        0
        Cita: Алексей_К
        Intente lanzar manualmente 200 kg. proyectiles, incluso si están cargando por separado.

        ¿Y por qué 2-ton? guiño
  33. Aleksey_K
    Aleksey_K 28 archivo 2014 21: 17
    0
    Cita: Genry
    Chasis, ruedas o orugas depende del terreno.

    ¿Crees que las batallas son solo en las carreteras, e incluso asfaltadas, tal como argumentan los alemanes? Casi no hay carreteras en Rusia, incluso en comparación con Europa 1941. Esta máquina, como la Kraz, no puede moverse a lo largo de carreteras llenas de baches. Rodará en movimiento debido a la artillería alta y pesada. Y ahora la batalla: disparaste, una orden para moverte a 40 km. lejos de la carretera. Y todo estaba atascado, ya sea un campo lleno de baches con laderas, rascacielos o un bosque. Joder es un sistema tan inmóvil. Y protección contra un ataque nuclear, en forma de armadura, ¡no!
    1. profesor
      profesor 1 marzo 2014 09: 23
      -1
      Cita: Алексей_К
      Y protección contra un ataque nuclear, en forma de armadura, ¡no!

      ¿Protección contra ataques nucleares? ¿La orina tiene protección para la cabeza? wassat

      PS
      En las vacaciones de jardín de infantes no programado?
  34. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 28 archivo 2014 22: 55
    -4
    ¡El obús es bueno! ¡No tengo palabras! ¡Casi! ¡Pero si fue creado por los mismos imbéciles que Word of Tank que anuncias! ¡Entonces ella también es como un petikantrop de la Edad de Piedra! Con una completa falta de alcance lleno de errores programables! Es decir, ¡ocultar a los oponentes luego mostrarlos y volar una cáscara estriada como un núcleo de piedra! ¡Luego en el cielo y luego en el suelo antes de la portería! ¡Justifica completamente tu publicidad! ¡Y estos aviones son frenos absolutos! ¡Esta dinámica es digna de dinosaurios con una cabeza pequeña, en su caso su ausencia! Desde el principio, has hecho esfuerzos por los tanques, ¡y han vivido hasta el día de hoy! ¡Los dinosaurios no vuelan tanto!
  35. pv1005
    pv1005 28 archivo 2014 23: 20
    +1
    Cita: Алексей_К
    La esencia de esta artillería: disparar tan pronto como sea posible todas las municiones en las casillas y rodar desde este lugar, de lo contrario, destruirán. Y la velocidad de disparo depende de la carga automática. Intente lanzar manualmente 200 kg. proyectiles, incluso si están cargando por separado.


    No te delires si no conoces los conceptos básicos del uso de artillería en la batalla. ¿Y de dónde sacaste el proyectil de las armas autopropulsadas de menos de 200 kg?
  36. pulemetchik_39
    pulemetchik_39 1 marzo 2014 01: 44
    0
    Recuerdo que en un juego de "Red Alert" de los 90, la Unión tenía un tanque con un cañón doble y destrozó todo lo que pudo alcanzar. Entonces, parece que los miedos a las trampas se han hecho realidad al 100% guiño
  37. Garik1971
    Garik1971 1 marzo 2014 10: 38
    0
    Cita: pulemetchik_39
    Recuerdo que en un juego de "Red Alert" de los 90, la Unión tenía un tanque con un cañón doble y destrozó todo lo que pudo alcanzar. Entonces, parece que los miedos a las trampas se han hecho realidad al 100% guiño

    Se llamó Dv Mamut. Quizás
    Teóricamente se consideró "de doble cañón". Incluso esta imagen excita la fantasía. Pero lo más probable es que este doble "pseudo-revolucionario" sirviera para distraer la atención de la verdadera esencia del proyecto.
  38. komissar1973
    komissar1973 1 marzo 2014 11: 40
    0
    De nuevo el comentario de un especialista :))) proyectil de artillería (tomemos el promedio calculado para especialistas) cuando se golpea en el área reducida de destrucción, los OBJETIVOS no están en el objetivo, pero en esta área fría el objetivo alcanza el 100%, pero esto sucede en los cálculos matemáticos y en el rango de tiro en la vida cuando se dispara a cubierta de nieve de 30 cm, la efectividad es 1,5-2 veces hacia abajo, cuando se dispara en una superficie rocosa en la misma 1,5 - 2 veces la parte superior, con un disparo repentino en el objetivo, la efectividad de golpear el objetivo es 2-3 veces mayor si el enemigo esperando el fuego, está cerca de cero, bueno, para un refrigerio, el área de lesión reducida de un fragmento es de 100 m2 de altura, y si se encuentra a 25 m2 como algo ... piensa en dos barriles, uno es fresco, no fresco;)) )))))
  39. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 1 marzo 2014 12: 00
    -1
    En general, para ahorrar dinero, no habría sido más fácil enterrar un proyectil nuclear con un control remoto; o incluso dos, donde no es, bueno, digamos en Grecia o Alemania, o cerca de las fronteras de Irán. No importa en el centro ni en los alrededores.


    Por así decirlo, para un "golpe de retención", ya ve, y sería el momento de ensamblar la batería y, como dicen las mujeres, no es la longitud lo que importa, sino el diámetro.

    PD: Pero parece una exhibición para los árabes; definitivamente disparará a Urano.
  40. 9CAM
    9CAM 25 Agosto 2014 09: 21
    0
    El hecho de que quitaron el segundo baúl es bueno para la movilidad. Se puede adherir a muchas bases. Pero si dejaran el segundo cañón y desarrollaran el chasis, sería mejor en términos de cadencia de tiro. En el mundo ahora, la movilidad se tiene en alta estima, por lo que definitivamente no habrá un segundo tronco (((pero el hecho de que haya un átomo completo es increíble sí A este ritmo, la ametralladora pronto se volverá fangosa. riendo