Y sin embargo: no habrá gas. Sobre el gas de Ucrania mañana
La discusión de los problemas de "producción" (y, en particular, de petróleo y gas) en la historia de Ucrania: la tarea, en general, no es una prioridad. Primero, se desvanecen en el contexto de los eventos trágicos y fatídicos. En segundo lugar, las decisiones económicas sobre "petróleo y gas" serán, en cualquier caso, secundarias a las decisiones políticas y configuraciones que aún no son obvias. Sin embargo, algunas observaciones nos permiten arreglar.Importación de gas: lógica de servidores de tiempo
Primero - el gas. El martes, el jefe saliente del Ministerio de Energía (estaba "fuera de la política" y en ese momento aún permanecía en su puesto) Edward Stavitsky dio una entrevista a Kommersant-Ucrania. En cuanto al gas, se afirmó la tesis:
1. Ucrania pretende continuar desarrollando la minería de esquisto (en colaboración con empresas extranjeras).
2. Ucrania todavía está interesada en crear un canal inverso desde Europa, y el trabajo en esta área, citamos, “será dirigido por otras personas, y probablemente esta sea la tarea número uno para ellos. Les daré todos los documentos, materiales y prácticas para que puedan usarlos ".
3. En el borrador de terminal de GNL en la versión actual no tiene sentido.
El hecho de que se decidiera abandonar el proyecto de la terminal de GNL no es sorprendente: obviamente es una empresa no rentable.
Pero las dos formas restantes de deshacerse del gas ruso todavía están en la agenda, cualquiera que sea el "gobierno" ucraniano.
Pero, como saben, a fines del año pasado, Rusia ofreció un gran descuento (el gas comenzó a costar alrededor de 268 dólares por mil metros cúbicos). Y en el marco de los nuevos precios, ambos proyectos (pizarra y especialmente a la inversa) no tienen sentido. Las razones para volver a ellos también son claras: se supuso que el descuento estaría vinculado a la "hoja de ruta" para la cooperación ruso-ucraniana y se revisaría trimestralmente. La cooperación, por supuesto, no está en las mejores condiciones. Entonces, desde abril, el precio del gas puede crecer en algún lugar en dólares 130, hasta dólares 400 por mil metros cúbicos.
Parecería que es el momento de elegir el gas al máximo de los suministros rusos, por el momento se garantiza que es barato. Sin embargo, Ucrania en este momento ha reducido significativamente sus compras de gas ruso, mientras que al mismo tiempo elige gas de las instalaciones de almacenamiento subterráneo al máximo.
Las razones aquí pueden ser diferentes. En primer lugar, no hay nada que pagar por el gas en este momento, y ¿qué sucederá en un mes? ¿A quién le interesa ahora?
En segundo lugar, debe recordarse que parte del gas que se encuentra formalmente en la balanza en el UGS es tecnológico, es decir, no puede eliminarse. De hecho, es un gas que ha estado constantemente almacenado durante las últimas décadas, proporcionando el nivel necesario de gas de reserva para un tránsito estable hacia la UE. Y en UGS, no solo el gas Naftogaz. Por ejemplo, 5 mil millones todavía está almacenado allí, que D. Firtash compró a Gazprom en el otoño (no puede gastarlo antes de tiempo, porque Gazprom tiene derecho a comprar gasolina antes de la primavera). Además, el gas se eleva lentamente para garantizar el tránsito a la UE.
Por lo tanto, de hecho, el principio de "quién se levantó primero - eso y las zapatillas de deporte", y para quitarle la gasolina, por ejemplo, en abril, no todos lo tendrán. En el futuro, analizaremos el tema de UGS en nuevas realidades con más detalle, por ahora, para tranquilizar a los lectores, digamos de inmediato que no hay gas ruso allí. Gazprom después de las crisis pasadas de gas en UkrPHG no almacena su combustible.
De todos modos, si las tasas actuales de extracción de gas de la UGS permanecen, la temporada de calefacción en Ucrania puede terminar con volúmenes bajos récord de gas en la UGS, y Europa en la primavera puede sentir una ligera incomodidad: no se congelará (la primavera), pero en 100% los volúmenes de gas indicados puede que no tenga éxito En la próxima temporada de calefacción, los problemas serán mucho más graves.
Refinerías ucranianas: pérdidas adicionales para Rusia
En la parte de "petróleo", en contraste con el "gas", mientras que más de la economía y menos política. Aquí el mayor interés es el refino de petróleo. Recordemos que casi todas las refinerías ucranianas (seis en total) están inactivas, una parte significativa de los productos petroleros son importados. El único trabajo estable - la refinería Kremenchug, controlada por el grupo "Privat". Esta situación se ha desarrollado debido a la suma de varias razones: el nivel de modernización, el acceso a los oleoductos, etc.
La refinería de Odessa, hasta hace poco, pertenecía a Lukoil y no ha funcionado desde 2009. El año pasado fue adquirida por la compañía VETEK, dirigida oficialmente por S. Kurchenko y asociada no oficialmente con el hijo de V. Yanukovich. Por supuesto, ahora VETEK en Ucrania es el primer reclamante a la expropiación. Todos los empleados clave, al menos en Kiev, en realidad huyeron, el trabajo de la compañía se paralizó.
VETEK ha consolidado recientemente una variedad de activos energéticos: aquí y comercio de gas (el mismo revés de Europa), aquí y comercio de gases licuados de hidrocarburos (aquí la participación de mercado de VETEK ya está recuperando la refinería de Kremenchug).
Pero estamos interesados en la refinería de Odessa, que, una vez que comenzó a trabajar en septiembre, se detiene nuevamente. Y no porque el petróleo ruso haya ido allí, lo encontraremos donde venderlo.
El hecho es que la refinería de Odessa fue recientemente (¿aparentemente a tiempo para?) Establecida por el Banco VTB como garantía para los préstamos emitidos por el banco estatal ruso al grupo de compañías VETEK. La cantidad - millones de 370. Cómo se desarrollarán los eventos - no está claro. ¿Quién será responsable de las deudas de "VETEK"? ¿Será posible revender la refinería, incluso si VTB puede demostrar (¿a quién?) ¿Sus derechos sobre ella? Si aún no tenía tiempo para acostar, aún peor. ¿Podrá VTB pagar estos préstamos de alguna manera?
Será difícil revender la refinería de Odessa sin pérdidas, ya que tiene un nivel tecnológico bastante bajo, anteriormente se suponía que debía garantizar la rentabilidad, incluso teniendo en cuenta las reglas “especiales” del juego establecidas por las autoridades para VETEK. Quién lo necesita ahora y a qué precio no está claro.
La segunda refinería inactiva, cuyo lanzamiento parece razonable, es la refinería de Lisichansk (región de Lugansk), heredada de Rosneft por TNK-BP. Anteriormente, el liderazgo de Rosneft asumió que la planta podría lanzarse este verano. Por cierto, incluso los antiguos, relativamente leales a las autoridades de Moscú insinuaron la conveniencia de crear una empresa conjunta con Ucrania. Es demasiado pronto para hablar sobre cuál será la posición de las nuevas autoridades y si habrá un único centro de poder en general, ya que las incertidumbres políticas son más que altas. Pero está claro que el lanzamiento, si se lleva a cabo de todos modos, será mucho más tarde. Mientras tanto - simples y, en consecuencia, pérdidas.
- РђР »РµРєСЃР ° РЅРґСЂ РЎРѕР ± РєРѕ
- http://www.odnako.org/blogs/i-tem-ne-menee-gaza-ne-budet-o-gazovom-zavtra-ukraini/
información