Occidente sobre la posición de Rusia y China en los eventos en Ucrania
La "comunidad mundial", bueno, al menos así es como se llaman a sí mismas las autoridades de los Estados Unidos de América, el títere Canadá y los miembros de 28 de la Unión Europea, se convirtieron en "preocupaciones expresas" sobre las "acciones" de la Federación Rusa en relación con la situación en Ucrania.
Por supuesto, por supuesto ... Preocupaciones, según las leyes del escenario mundialmente famoso, la "cohorte" occidental comienza a hablar en el preciso momento en que la situación no comienza a evolucionar al ritmo de su sonido. La tubería se jugó cuando los "popazioners" basados en ultra-radicales (les pido que no consideren esto como un error tipográfico del autor) convirtieron un gran estado en el centro mismo de la Europa geográfica en una efigie medieval. La tubería jugó cuando "gente" armada con retratos de cómplices del nazismo irrumpieron en edificios administrativos, arrastraron a los representantes de las autoridades legítimas por el pelo, mataron a policías, quemaron estadios, conservatorios, casas sindicales, golpearon a compatriotas porque no hablaban ucraniano.
Y ahora suena la melodía, pero solo “popazitsii” debajo de ella “no puede” bailar. Por que Sí, porque aquellos que, perdonando la franqueza no literaria, dijeron su palabra de peso, francamente se hicieron con esta chusma, que se llama a sí mismo "el nuevo poder". Crimea, Jarkov, Donetsk, Lugansk y otras ciudades del este y sureste de Ucrania dijeron una palabra semejante. Y ahora, al no ver la sincronicidad de bailar a su ritmo, la Europa "progresista" (aunque debe notarse, no todos) junto con los Estados progresivos rascándose la cabeza ... Dicen, ¿por qué ... ¿Por qué los "logros democráticos" no están bajo la bandera de las organizaciones ultra radicales en Ucrania? ? ¿Por qué no poner pancartas a rayas y otras "correctas" en todas las ciudades y pueblos de Ucrania?
Y también hay un nuevo golpe: en regiones enteras no solo no aparecen las banderas de la UE y los EE. UU., Sino todo lo contrario: los tricolores rusos están colgados en edificios administrativos ... En Washington y Bruselas decidieron examinar cuidadosamente la misma melodía con la que los "bailes" iban primero. y casi sincrónico: tal vez algo esté obstruido, tal vez no dudemos en el agujero equivocado ... Parece que todo con el "instrumento" es normal, pero ¿qué sucede entonces? - Se preguntan los progresistas. Se dieron cuenta ... bueno, sí, esto es todo Rusia ... Nuevamente, incita, ya sabes, a tratar de cultivar nuevamente la dictadura, nuevamente al "Putin gebnya" y todo en ese espíritu.
Muchas publicaciones occidentales decidieron inmediatamente entrar en la forma habitual de cubrir los eventos. En las portadas y en los informes principales de la mayoría de los medios de comunicación "democratizados en el momento de este", imágenes de cómo Rusia "anexa" los territorios ucranianos. La "prueba" principal, que se usa de inmediato, es - mira, mira - las banderas rusas en los edificios administrativos de Sebastopol, Jarkov, Donetsk. Bueno, si las banderas rusas significan, naturalmente, Vladimir Putin vino de incógnito allí y con el grito "¡Putin! ¡Putin! ”Instaló los tricolores de la Federación Rusa en los edificios ... ¡Centinela!
Es decir, cuando las banderas de la UE y las pancartas de la UPA, la maydanovtsy de la UN-UNSO estaban colgadas en los edificios de la administración de Kiev, en las instituciones estatales después de las maravillosas "conversaciones" callejeras con políticos europeos que a menudo iban a Kiev, esto no es un signo de imponer la voluntad política de otra persona. , sin pasar por encima del orden constitucional, no queriendo sentar a sus títeres en las imperiosas sillas de Kiev. Y verás, la aparición de la bandera del estado ruso hace que formen espuma en la boca y provoquen una reacción alérgica en todo el cuerpo sensible. Bueno, si no te gusta el aspecto tricolor de la Federación Rusa, la gente colgará la pancarta de la Victoria para recordar a algunas personas algo ...
Para entender qué tipo de reacción provoca la dura posición de la Federación Rusa en Ucrania, en las filas de los "demócratas" occidentales individuales, puede consultar las páginas de una única publicación.
Alemán FAZ ("Frankfurter Allgemeine Zeitung") sale con un artículo titulado "Russia at the Pillory en Nueva York". Resulta que el autor del material, Andrew Ross (columnista político de la FAZ en los Estados), deja en claro que la ONU tiene su propia picota. ¿Cómo se equivoca políticamente el Sr. Ross a la "unidad" de los representantes de los Estados Unidos, Canadá y la UE? Nadie los ha llamado todavía una picota ...
Por lo tanto, Ross "aporta" al "público progresista" la situación en torno a la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, en la cual el embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vitaly Churkin, dijo que Ucrania debería regresar al campo legal, en particular, a un acuerdo de febrero 21 entre las autoridades de Ucrania. y la oposición, apoyada por las firmas de los representantes de los gobiernos de Polonia, Alemania y Francia. Recordemos que en virtud del acuerdo, Viktor Yanukovych se comprometió a celebrar elecciones anticipadas, formar un gobierno de coalición y también decidir sobre el regreso del 2014 a la Constitución del año. La oposición puso sus firmas, prometiendo desarmar a los Maidan, detener los disturbios y comenzar a participar en el formato político legal. Los tres estados de la UE mencionados actuaron como garantes del acuerdo. Pero en lugar de proporcionar garantías, la UE se ha retirado, lo que condujo a la toma del poder en Ucrania.
Así que el Sr. Ross de la FAZ declara que, resulta que, los embajadores europeos no deberían dar ninguna garantía, por atención: el acuerdo fue ... ¡no oficial! Oh! Bien, bien hecho Andrew ... Bien hecho diplomáticos de la UE ... Todo, resulta, extraoficialmente. Bueno, una pequeña fiesta como esa ...
Y también el mismo columnista de la FAZ está indignado por la posición que ocupa China en el Consejo de Seguridad de la ONU. Cabe señalar aquí que los diplomáticos chinos en Nueva York dijeron que el PRC usaría su poder de veto si el Consejo de Seguridad intentara adoptar una resolución contra Rusia. Además, según una fuente no identificada de la FAZ (la información se confirma por http://www.politonline.ru/) China sostuvo conversaciones de emergencia con las autoridades turcas y supuestamente convenció a Recep Tayyip Erdogan de la necesidad de cerrar el paso por el Bósforo al Mar Negro para los barcos de la OTAN. Si esto es cierto (lo que, francamente, es difícil de creer, dado que Turquía es miembro de la OTAN), entonces esta es una verdadera bomba de información. En este sentido, es más que claro el rocío de la saliva de Ross y de todo el Occidente "progresista", ya que resulta que Occidente puede estar simplemente sin trabajo, y continúa lanzando amenazas a través de los medios de comunicación.
Recuerde que la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU fue iniciada por Londres, y en esta reunión la Federación de Rusia (debido a lo declarado a priori por "algunos" en el interés de la Federación de Rusia en la escalada del conflicto de Ucrania) no tiene derecho a votar. Y aquí, un gran "cerdito" a Londres y el resto de los "progresivamente progresivamente" pone a Pekín. Tal vez Londres o Washington impongan un veto al veto de Beijing, advirtiendo de posibles sanciones contra China ya ... Bueno, eso es poco probable. Cuando se habla con el moderno Beijing, Londres y Washington solo pueden poner una sustancia completamente diferente en sus propios pantalones ...
¿Por qué China está lista para apoyar a Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU? Una de las razones es que China tiene un gran número de acuerdos firmados con autoridades ucranianas legítimas. Debido al hecho de que muchos de estos acuerdos no se están implementando hoy, el PRC está perdiendo fondos importantes. La posición rusa puede permitir devolver la situación en Ucrania al canal constitucional. Para China, esta es la mejor opción.
La segunda razón es la mentira de las nuevas autoridades "ucranianas" en la persona del Sr. Yatsenyuk, quien en los primeros días de su sesión en la presidencia del primer ministro, trató de apuñalar a China y complacer a Occidente. La semana pasada, el Sr. Yatsenyuk argumentó que Beijing está presentando una demanda por 3 mil millones de dólares en un tribunal de arbitraje internacional para el grano no entregado a las autoridades "antiguas". La parte china declaró que Beijing no presentó ninguna reclamación y que resolverá los problemas de la deuda de Ucrania solo de manera bilateral sin la participación de jueces internacionales.
La tercera razón es la posición similar de Rusia y la República Popular China en el ámbito internacional que se ha manifestado en los últimos años, y esta posición no es como los "socios" occidentales que se han roto los dientes muchas veces.
El apoyo a la posición rusa en el ámbito internacional es extremadamente importante hoy en día, pero aún más importante es la rigidez de la propia posición para defender los intereses de la población de habla rusa y rusa del estado vecino, en la que los radicales tomaron el poder en la capital y en el oeste sobre la base de un golpe de Estado anticonstitucional extremista.
Por supuesto, por supuesto ... Preocupaciones, según las leyes del escenario mundialmente famoso, la "cohorte" occidental comienza a hablar en el preciso momento en que la situación no comienza a evolucionar al ritmo de su sonido. La tubería se jugó cuando los "popazioners" basados en ultra-radicales (les pido que no consideren esto como un error tipográfico del autor) convirtieron un gran estado en el centro mismo de la Europa geográfica en una efigie medieval. La tubería jugó cuando "gente" armada con retratos de cómplices del nazismo irrumpieron en edificios administrativos, arrastraron a los representantes de las autoridades legítimas por el pelo, mataron a policías, quemaron estadios, conservatorios, casas sindicales, golpearon a compatriotas porque no hablaban ucraniano.
Y ahora suena la melodía, pero solo “popazitsii” debajo de ella “no puede” bailar. Por que Sí, porque aquellos que, perdonando la franqueza no literaria, dijeron su palabra de peso, francamente se hicieron con esta chusma, que se llama a sí mismo "el nuevo poder". Crimea, Jarkov, Donetsk, Lugansk y otras ciudades del este y sureste de Ucrania dijeron una palabra semejante. Y ahora, al no ver la sincronicidad de bailar a su ritmo, la Europa "progresista" (aunque debe notarse, no todos) junto con los Estados progresivos rascándose la cabeza ... Dicen, ¿por qué ... ¿Por qué los "logros democráticos" no están bajo la bandera de las organizaciones ultra radicales en Ucrania? ? ¿Por qué no poner pancartas a rayas y otras "correctas" en todas las ciudades y pueblos de Ucrania?
Y también hay un nuevo golpe: en regiones enteras no solo no aparecen las banderas de la UE y los EE. UU., Sino todo lo contrario: los tricolores rusos están colgados en edificios administrativos ... En Washington y Bruselas decidieron examinar cuidadosamente la misma melodía con la que los "bailes" iban primero. y casi sincrónico: tal vez algo esté obstruido, tal vez no dudemos en el agujero equivocado ... Parece que todo con el "instrumento" es normal, pero ¿qué sucede entonces? - Se preguntan los progresistas. Se dieron cuenta ... bueno, sí, esto es todo Rusia ... Nuevamente, incita, ya sabes, a tratar de cultivar nuevamente la dictadura, nuevamente al "Putin gebnya" y todo en ese espíritu.
Muchas publicaciones occidentales decidieron inmediatamente entrar en la forma habitual de cubrir los eventos. En las portadas y en los informes principales de la mayoría de los medios de comunicación "democratizados en el momento de este", imágenes de cómo Rusia "anexa" los territorios ucranianos. La "prueba" principal, que se usa de inmediato, es - mira, mira - las banderas rusas en los edificios administrativos de Sebastopol, Jarkov, Donetsk. Bueno, si las banderas rusas significan, naturalmente, Vladimir Putin vino de incógnito allí y con el grito "¡Putin! ¡Putin! ”Instaló los tricolores de la Federación Rusa en los edificios ... ¡Centinela!
Es decir, cuando las banderas de la UE y las pancartas de la UPA, la maydanovtsy de la UN-UNSO estaban colgadas en los edificios de la administración de Kiev, en las instituciones estatales después de las maravillosas "conversaciones" callejeras con políticos europeos que a menudo iban a Kiev, esto no es un signo de imponer la voluntad política de otra persona. , sin pasar por encima del orden constitucional, no queriendo sentar a sus títeres en las imperiosas sillas de Kiev. Y verás, la aparición de la bandera del estado ruso hace que formen espuma en la boca y provoquen una reacción alérgica en todo el cuerpo sensible. Bueno, si no te gusta el aspecto tricolor de la Federación Rusa, la gente colgará la pancarta de la Victoria para recordar a algunas personas algo ...
Para entender qué tipo de reacción provoca la dura posición de la Federación Rusa en Ucrania, en las filas de los "demócratas" occidentales individuales, puede consultar las páginas de una única publicación.
Alemán FAZ ("Frankfurter Allgemeine Zeitung") sale con un artículo titulado "Russia at the Pillory en Nueva York". Resulta que el autor del material, Andrew Ross (columnista político de la FAZ en los Estados), deja en claro que la ONU tiene su propia picota. ¿Cómo se equivoca políticamente el Sr. Ross a la "unidad" de los representantes de los Estados Unidos, Canadá y la UE? Nadie los ha llamado todavía una picota ...
Por lo tanto, Ross "aporta" al "público progresista" la situación en torno a la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, en la cual el embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vitaly Churkin, dijo que Ucrania debería regresar al campo legal, en particular, a un acuerdo de febrero 21 entre las autoridades de Ucrania. y la oposición, apoyada por las firmas de los representantes de los gobiernos de Polonia, Alemania y Francia. Recordemos que en virtud del acuerdo, Viktor Yanukovych se comprometió a celebrar elecciones anticipadas, formar un gobierno de coalición y también decidir sobre el regreso del 2014 a la Constitución del año. La oposición puso sus firmas, prometiendo desarmar a los Maidan, detener los disturbios y comenzar a participar en el formato político legal. Los tres estados de la UE mencionados actuaron como garantes del acuerdo. Pero en lugar de proporcionar garantías, la UE se ha retirado, lo que condujo a la toma del poder en Ucrania.
Así que el Sr. Ross de la FAZ declara que, resulta que, los embajadores europeos no deberían dar ninguna garantía, por atención: el acuerdo fue ... ¡no oficial! Oh! Bien, bien hecho Andrew ... Bien hecho diplomáticos de la UE ... Todo, resulta, extraoficialmente. Bueno, una pequeña fiesta como esa ...
Y también el mismo columnista de la FAZ está indignado por la posición que ocupa China en el Consejo de Seguridad de la ONU. Cabe señalar aquí que los diplomáticos chinos en Nueva York dijeron que el PRC usaría su poder de veto si el Consejo de Seguridad intentara adoptar una resolución contra Rusia. Además, según una fuente no identificada de la FAZ (la información se confirma por http://www.politonline.ru/) China sostuvo conversaciones de emergencia con las autoridades turcas y supuestamente convenció a Recep Tayyip Erdogan de la necesidad de cerrar el paso por el Bósforo al Mar Negro para los barcos de la OTAN. Si esto es cierto (lo que, francamente, es difícil de creer, dado que Turquía es miembro de la OTAN), entonces esta es una verdadera bomba de información. En este sentido, es más que claro el rocío de la saliva de Ross y de todo el Occidente "progresista", ya que resulta que Occidente puede estar simplemente sin trabajo, y continúa lanzando amenazas a través de los medios de comunicación.
Recuerde que la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU fue iniciada por Londres, y en esta reunión la Federación de Rusia (debido a lo declarado a priori por "algunos" en el interés de la Federación de Rusia en la escalada del conflicto de Ucrania) no tiene derecho a votar. Y aquí, un gran "cerdito" a Londres y el resto de los "progresivamente progresivamente" pone a Pekín. Tal vez Londres o Washington impongan un veto al veto de Beijing, advirtiendo de posibles sanciones contra China ya ... Bueno, eso es poco probable. Cuando se habla con el moderno Beijing, Londres y Washington solo pueden poner una sustancia completamente diferente en sus propios pantalones ...
¿Por qué China está lista para apoyar a Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU? Una de las razones es que China tiene un gran número de acuerdos firmados con autoridades ucranianas legítimas. Debido al hecho de que muchos de estos acuerdos no se están implementando hoy, el PRC está perdiendo fondos importantes. La posición rusa puede permitir devolver la situación en Ucrania al canal constitucional. Para China, esta es la mejor opción.
La segunda razón es la mentira de las nuevas autoridades "ucranianas" en la persona del Sr. Yatsenyuk, quien en los primeros días de su sesión en la presidencia del primer ministro, trató de apuñalar a China y complacer a Occidente. La semana pasada, el Sr. Yatsenyuk argumentó que Beijing está presentando una demanda por 3 mil millones de dólares en un tribunal de arbitraje internacional para el grano no entregado a las autoridades "antiguas". La parte china declaró que Beijing no presentó ninguna reclamación y que resolverá los problemas de la deuda de Ucrania solo de manera bilateral sin la participación de jueces internacionales.
La tercera razón es la posición similar de Rusia y la República Popular China en el ámbito internacional que se ha manifestado en los últimos años, y esta posición no es como los "socios" occidentales que se han roto los dientes muchas veces.
El apoyo a la posición rusa en el ámbito internacional es extremadamente importante hoy en día, pero aún más importante es la rigidez de la propia posición para defender los intereses de la población de habla rusa y rusa del estado vecino, en la que los radicales tomaron el poder en la capital y en el oeste sobre la base de un golpe de Estado anticonstitucional extremista.
información