"Ley y ley del lado de Rusia": los lectores del New York Times hablan sobre el conflicto en Ucrania
En la tarde de un día tan ocupado, marzo 1 2014, comenzamos a estudiar la reacción de los medios occidentales ante el desafío militar de Rusia ante la crisis ucraniana. Generalmente empezamos con la edición americana del New York Times. En la lista de publicaciones de NYT de ese día, el artículo de Alison Smale y David Herzenhorn "El Kremlin está despejando el camino para usar la fuerza en Ucrania" se ubica en la parte superior. (1) Sin embargo, esta vez nuestra atención no fue atraída por el contenido del artículo, sino por los comentarios de los lectores. Para ser estrictamente objetivos, no hicimos una recopilación especial al traducir los comentarios de los lectores. Acabamos de tomar y traducir en una fila todos los comentarios acumulados en el artículo durante la última media hora. Mientras tanto, el flujo de comentarios continúa. Nuestra conclusión es inequívoca. Los comentarios sobre el NYT demuestran, con pocas excepciones, el rechazo total de la opinión pública estadounidense a la aventura ucraniana del presidente Obama y su administración. Las abrumadoras simpatías de los ciudadanos estadounidenses o su comprensión están del lado de Rusia y del presidente Vladimir Putin. Este es, de hecho, un fenómeno inusual en los Estados Unidos contemporáneos. Desde el estado de la opinión pública estadounidense, es necesario llegar a una conclusión inequívoca: los Petliurists y Bandera recién acuñados deben ser arrastrados desde Kiev y, tan pronto como sea posible ...
Jim Jennings, Nueva York
¿Nos "preocupamos" más por Ucrania que por Siria? Los Estados Unidos no se parecen a un tigre de papel en la boca de Putin, es un avión de papel a sus pies. Detenga la escalada llevada a cabo por los Estados Unidos, pero organice una ofensiva efectiva, costosa y suicida en los medios de comunicación contra Putin y sus oligarcas. La opinión pública mundial, no el mundo del "miedo", puede costarle a Putin más de lo que está dispuesto a pagar.
Ezequiel, Houston
Esta es una tendencia moderna sostenida por la UE:
1) Primero, el ganador es el que gana.
2) Si nuestro candidato favorito pierde, entonces protestamos hasta la muerte del ganador hasta que caiga.
3) Si no pasa nada y ganamos (es decir, la UE), entonces no sucede nada como esto.
4) Lo que siempre sucede son los conflictos civiles, en los que estamos del lado de los "rebeldes", que en realidad son terroristas.
5) De lo contrario, si el poder imperial interviene al otro lado de la cerca ... deben saber que valdrán la pena.
6) Las personas son asesinadas bajo los llamados a la libertad y la democracia ... lo que nos lleva de vuelta a 1).
Mientras tanto, algunos países están perdiendo territorio: Libia a favor de la policía, Siria - Al Qaeda y los kurdos, Ucrania - Rusia.
Linda tendencia de la UE.
dsh15 Nueva York
El gobierno de los Estados Unidos se involucró en los asuntos de Ucrania, apoyando un golpe de estado en Kiev. Sí, Yanukovich era propenso a la corrupción, como todos los líderes occidentales. Están comprometidos en esto: Obama, Bush II, Clinton, Bush I, etc. Al igual que ellos, Yanukovych fue elegido por la gente de su país. El mundo sería un lugar más pacífico si los resultados de las elecciones fueran respetados por una gran cantidad de factores políticos. El gobierno de los Estados Unidos escupe los resultados de las elecciones en otros países, alegando que está luchando por la democracia. Este es el colmo de la hipocresía.
La Sra. Nuland se jactó públicamente de que el gobierno de los Estados Unidos había gastado $ 5 mil millones para desestabilizar a Ucrania. La escucharon cuando conversaba con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, quien debería liderar el próximo gobierno ucraniano. Después del golpe de estado en Kiev, el hombre que ella eligió, el Sr. Yatsenyuk, se convirtió milagrosamente en el primer ministro de Ucrania.
Si el presidente Obama quisiera desactivar esta crisis, podría comenzar con la flagelación de la Sra. Nuland y sus aliados y disculpas al pueblo ucraniano por esta interferencia en los asuntos de Ucrania. A la gente del este de Ucrania le gustaría poder usar su idioma en las relaciones con su propio gobierno. No quieren que los pandilleros corran salvajes por las calles después del golpe. Los Estados Unidos, obviamente, apoyan a los nacionalistas ucranianos occidentales, mientras que los pueblos del este de Ucrania buscan ayuda de Rusia.
noticiero 2, Nueva York
Ucrania ha sido proclamada una nación independiente recientemente, y esto debe ser respetado. No puedo creer que una nación europea vaya a la guerra contra otra nación europea para ganar territorio e influencia. Esta situación me recuerda a la guerra de los Balcanes. Por supuesto, nunca podemos usar la fuerza militar para lograr el éxito en el centro de Europa. Alemania debería pensar qué hacer con los gasoductos y oleoductos. Finalmente llegaron a la conclusión de que sus líneas de suministro estaban en peligro, y debían negarse a importar gas y petróleo. Los Estados Unidos probablemente no reemplazarán a su nuevo embajador en el corto plazo. Las negociaciones sirias e iraníes serán interrumpidas. De vuelta a la guerra fría. No hay elección.
Steve Bolger, Nueva York
El fracaso de la falta de un gobierno competente al mando lleva al colapso caótico de la mayoría de las revoluciones en historias.
Brian Boston
Me parece gracioso que esperemos que nuestras advertencias cancelen los intereses de Rusia en el conflicto ucraniano. Por supuesto, Putin se moverá para garantizar la seguridad de una Crimea de importancia estratégica. Y el mejor resultado ahora será que Crimea se separará y se unirá a Rusia, y el resto de Ucrania languidecerá en los brazos del FMI. No tenemos lugar aquí.
Domingo Tavella, San Francisco
Es de destacar lo rápido que se olvida la gente. No fue hace tanto tiempo, cuando los líderes de los Estados Unidos se acostumbraron a invadir cualquier país en el que imaginaron una amenaza, incluso si el riesgo era solo una imaginación (Irak), o cada vez más pequeño (Panamá). En lugar de criticar a Putin por dividir a Ucrania, los líderes de los Estados Unidos deberían reconocer que Estados Unidos enfrenta una situación que recuerda las similitudes entre los estados del norte y los estados costeros del sur menos desarrollado. Ucrania sería mejor dividirse en dos partes para aprender de esta lección.
Peter, dubai
Está claro que Yanukovich abandonó el país sobre la base de un acuerdo entre el nuevo gobierno de Ucrania, Europa, Estados Unidos y Rusia. Después de varios días, quedó claro que Ucrania no respetaba este acuerdo (incluso cambiaron el estado de la lengua rusa en las regiones rusas de Ucrania), y esto llevó a un fuerte aumento en la escalada del conflicto. EE. UU. Y Rusia son lo mismo: invaden otros países (Irak, Ucrania), procediendo de sus intereses, ¿por qué nos sorprende?
Wingate, San Francisco
No hay negocio Rusia es lo que es y siempre será.
Roncwms, Charlotte, NC
Me alegra que tengamos un comandante en jefe de sangre fría en la Oficina Oval, y no el jefe de John McCain, quien, antes de conocer todos los hechos, exige que nos involucremos en acciones militares irreversibles en Ucrania, como lo hizo en Siria. Allí, Obama tuvo la oportunidad de completar el inventario de la sustancia química. armas Las capacidades de producción de armas químicas y de Assad, mientras McCain nos gritaba acerca de traer a nuestras tropas para que se atascaran en otra década de una larga guerra en el otro lado del mundo. Luego, McCain y los republicanos pudieron votar lo que hicieron ayer, negando los beneficios necesarios para los veteranos lesionados.
Jan Pytalski, Rochester, NY
Para todos los fans de Putin. No hay nada más que intereses geopolíticos rusos en Crimea. No, los rusos no están en peligro, tienen una base naval alquilada por hasta 2042 o algo así. Existe el uso de una crisis política doméstica que se expande lentamente. Vladimir, Putin protege a su gente de qué? de quien Ucrania es un estado independiente, soberano, y ningún otro país tiene un derecho histórico o de otro tipo a interferir en sus asuntos internos. Ni un solo ciudadano ruso resultó herido, y su defensa fingida es una excusa débil e inválida.
En un momento en que intercambiamos comentarios enojados aquí, y cuando la administración de Obama "se centra en las decisiones diplomáticas", Putin está dando otro paso firme hacia adelante. Todos los estados bálticos están en peligro. Su historia hace un círculo completo. Nuevamente, todo el oeste condena al loco, y nuevamente no se hará nada para proteger a un país independiente de unirse a un vecino más fuerte.
Lea su historia para descubrir qué sucedió justo antes de 1 de septiembre 1939 de septiembre.
Bob, Portland
No es sorprendente. Los rusos leen la historia, incluso si los estadounidenses no lo hacen.
Tess Harding, el globo de Nueva York
Esta es la acción de Putin, que, al parecer, no está dirigida directamente a ellos. Parece que Putin ha notificado a los rebeldes chechenos sobre lo que podría pasarles. Y puede ser contraproducente.
Big Ten Grad, Ann Arbor
Este es un lío común de Crimea-Balcanes. Dejemos que los rusos lo resuelvan. Ni siquiera pudimos tratar con los líderes retrógrados de Afganistán, y destruimos completamente Irak. La gente de Crimea debería ser liberada y, espero, los Estados Unidos se irán.
Atlantic, El Lay
No puedo creer que Obama se haya puesto al borde de otra catástrofe política extranjera. ¡Las amenazas vacías serán contraproducentes! ¿Los Estados Unidos alguna vez serán tomados en cuenta por los Estados Unidos en los cálculos geopolíticos? Gran decepción en política exterior, señor presidente!
Alastair, Canadá
Las amenazas de Obama de que los gastos de Rusia allí, que no respetan la integridad territorial de Ucrania, son casi iguales a su amenaza de usar medidas si el gobierno sirio usa armas químicas. Los aliados de EE. UU. Ahora saben con seguridad que las garantías de seguridad e integridad territorial de los EE. UU. No valen el papel en el que están escritas, y la palabra del presidente estadounidense es un balbuceo lamentable.
JDOG, Seattle
En un mundo ideal, después de que pase el voto separatista, Rusia "comprará" a Crimea de Ucrania y firmará la obligación de nunca aceptar nuevas tierras. O Ucrania se unirá a la OTAN, haciendo improbable cualquier futura invasión rusa. Entonces todos se curarán felizmente en la autodeterminación y podremos continuar trabajando con Rusia en áreas de interés mutuo, como la lucha contra el extremismo islámico y por la paz en el Medio Oriente. Las consecuencias de cualquier otra alternativa son simplemente demasiado aterradoras para tomarlas en serio. Nadie puede permitirse otra guerra fría, y mucho menos una caliente.
john riehle, los angeles
No se trata de "democracia" o "soberanía nacional", principios que en el mundo real los Estados Unidos violan con regularidad e impunidad, y protegen en abstracto solo cuando son violados por sus rivales imperiales. Esto no se trata de la naturaleza autoritaria de la Rusia de Putin, algo que Estados Unidos estaría perfectamente dispuesto a ignorar mientras el gobierno ruso permitiera a Estados Unidos expandir su influencia económica y militar en cualquier lugar que le agrade. En este sentido, Estados Unidos está dispuesto a soportar las fuerzas políticas más bien dudosas y autoritarias que llegaron al poder en la parte occidental de Ucrania para aceptar el paquete de "ayuda" del FMI y convertirse en parte de la OTAN. Y al mismo tiempo, por supuesto, no estamos hablando de la continuación de la asistencia económica occidental al pueblo ucraniano, ya que se propone que la "ayuda" del FMI se entregue con un "ajuste estructural" duro de la economía, que hundirá a la mayoría de la población en condiciones de pobreza extrema y llevará a la emigración masiva de mano de obra barata. Fuerza a Europa.
¿De qué estamos hablando? El gobierno de los Estados Unidos tiene el derecho a "esferas de influencia" que se extienden hasta las fronteras con Rusia, pero Rusia no tiene derecho a ninguna esfera de influencia más allá de sus propias fronteras. Esta es la posición de los Estados Unidos, de eso se trata.
George M, Boston
El mundo está viendo cómo avanza el juego, y tiene un impacto global significativo en otros caminos. Hay una isla bastante grande en el Océano Pacífico, paralela a esta historia sobre Crimea - Taiwán. Personalmente, no veo cómo Estados Unidos podrá salir de este negocio sin una reputación maltratada. Estás condenado a maldiciones si no haces nada, y condenado a maldiciones si haces algo. Porque Europa es militarmente débil. No hay una solución diplomática, excepto que Rusia quiere que triunfe. Países como Rusia y China con liderazgo autocrático impondrán su voluntad. No hay mucho que los Estados Unidos o Europa puedan hacer sin perder influencia.
Andy, NYC
Muchos rusos mencionan con razón que el pueblo ruso se formó en el territorio de Ucrania. Luego dicen que Crimea es predominantemente rusa, por lo que deberían poder elegir si quieren dejar Ucrania y convertirse en parte de Rusia. Obviamente, si esto es así, ¿por qué no puede Chechenia, que no quiere ser parte de la Federación, obtener permiso para irse? Hipocresía descarada.
John South Hadley, misa
"Docenas de soldados fuertemente armados aumentaron la presión sobre ... Simferopol". Esto se refiere al poder militar en menos de 100 personas [menos de una compañía completa], que capturó una ciudad con una población de 362.000. Es obvio que el que capturó a Simferopol no encontró ninguna resistencia en absoluto. Incluso podemos concluir que este poder es bienvenido. De hecho, la construcción de edificios gubernamentales, la seguridad de los aeropuertos y el bloqueo de las calles es trabajo suficiente para tantos soldados. Estos rusos son realmente impresionantes.
Joren Maksho, Hong Kong
No me importan los intereses estadounidenses, como puede ver, pero como ciudadano común, no puedo aceptarlos fácilmente. Simplemente no una guerra, por favor, y absolutamente ninguna intervención militar de los Estados Unidos. Veo el problema en eso: un nivel muy bajo de confianza en las habilidades de Rice and Power, para la mayoría del Departamento de Estado, sin mencionar al presidente. Las posibilidades de que Estados Unidos ofrezca su mejor desempeño para proteger sus intereses son bajas, dados nuestros jugadores. ¡Y yo voté por Obama! Simplemente me cansé de él deslizándose.
al, boston
¿Por qué los discursos de Obama están detrás de las fuerzas especiales de Rusia? Si nuestros redactores de discursos son más lentos que las acciones militares, solo puedo adivinar sobre la disposición de nuestro ejército para actuar. Naves espías rusas con base en cuba. Nuestra reacción? Un titular sobre su aparición "inesperada". Sin embargo, la NSA nos está atacando tan rápidamente para reunir información de inteligencia, sin tener nada que ofrecer a cambio. Este es un momento triste, triste para los Estados Unidos.
manuel, madrid, españa
La revolución ucraniana fue un golpe de estado que acabó con el gobierno electo. Bueno o malo, pero el gobierno ucraniano fue elegido por urna. Los manifestantes en el Maidan no solo eran ciudadanos preocupados por obtener democracia adicional, sino nazis, gamberros y francotiradores que dispararon a la policía. Este es un comportamiento impensable que requiere una reacción bien merecida de la policía. No entiendo cómo la UE y los Estados Unidos apoyaron este disparate de la revolución, que se definió en el único lugar donde era lógico: en una guerra entre dos comunidades en un país. Este es el comportamiento estúpido de los Estados Unidos y Alemania. La ley y el derecho, en mi opinión, están del lado de Rusia en este caso. Es difícil de decir, pero esta es la única verdad. Espero que esto no termine en una guerra nacionalista, lo último que Europa y el mundo necesitan.
Quandry, LI, NY
La crisis ucraniana está a punto de estallar y Obama no debe disparar desde la cadera. Será mejor que seque su pólvora y se tome el tiempo para formular una política estadounidense viable sobre este tema con sus asesores. Entonces él puede influir en esta pregunta y en nuestros intereses. Finalmente, sería bueno que Kerry dejara de pelear caballeros de todo el mundo con los molinos de viento, y abordara este problema antes de que estuviera completamente fuera de control.
AR, Virginia
Se debe asumir que las acciones del gobierno ruso son ahora la retribución por lo que sucedió en los 1990-s. ¿Saben los estadounidenses lo que pasó en esta década? Déjame refrescar tu memoria. Jeffrey Sachs y otros partidarios de la "destrucción creativa" de los Estados Unidos entraron en el debilitado, herido Rusia y el Moscú fuertemente armado con la rampante "privatización de los esteroides", que causó estragos en la economía y la manufactura rusas. Esto ha llevado a sufrir entre la gente común que los estadounidenses de hoy tienen dificultades para comprender y entender.
¿Y cómo reaccionaron realmente los estadounidenses en ese momento a todo el sufrimiento en Rusia? Con regocijo apenas oculto. Personas como Daniel Moynihan, un político rusofóbico de Nueva York, salieron al aire y observaron alegremente que en torno a 1998, la economía rusa había caído tanto que era más pequeña que la economía de Suiza. Los estadounidenses estaban muy "complacidos" con el profundo declive del poder e influencia rusos. ¿Crees que los rusos se olvidaron de esta arrogancia y triunfo entre los estadounidenses?
La breve era de cortesía y cooperación entre Estados Unidos y Rusia, que surgió en los años posteriores a 9 / 11, fue una fachada que ocultó el profundo enojo de los rusos por la forma en que Washington trató a su país en la década posterior al final de la Guerra Fría. Ahora este es el caso cuando los pollos regresan a sus casas para descansar. El gobierno de los Estados Unidos no pudo mantener a Rusia en pie cuando cayó hace 20 años. Los estúpidos estadounidenses no pensaron en nada en ese momento.
Ed, arizona
Si el presidente Obama debería responder a los movimientos de Putin ... se trata de diplomacia ... antes, ahora y después de un evento que pueda ocurrir. El presidente Obama ha fracasado en la política exterior e interior. Parece que no tiene ningún sentido de negociación con otros ... amigos o enemigos.
Plata, canada
Las primeras páginas de la prensa de hoy utilizan el truco de distorsionar la verdad cuando hablan de un reclamo al "gobierno ucraniano" (que Rusia está tratando de provocar un conflicto militar), sin presentar una reconvención de los rusos (que el gobierno ucraniano es hostil e ilegal, un títere occidental). Agregue a esto el engaño de la ridícula demanda de Obama de que Rusia "respete la soberanía de Ucrania", y tiene una pieza clásica de propaganda militar compitiendo con las viejas mentiras acerca de las "armas de destrucción masiva" que se distribuyeron de manera tan prominente en preparación para la guerra de Irak en 2003.
Hablando del "respeto por la soberanía" de otras naciones, ¿cuándo Obama va a detener el bombardeo de Afganistán, Pakistán y Yemen? ¿Cuándo terminarán las amenazas de ataques contra Sudán, Siria e Irán en el eje EE. UU., UE-Israel? Si la falsa propaganda es tan mala ahora, ¡imagina lo que se desatará después de que los rusos finalmente hayan hecho su movimiento en Ucrania! Usted almacenó bolsas para vomitar en ellos. Estas idiotas analogías con Hitler 1939 del año pronto fluirán como el estiércol fundido de los principales medios de comunicación.
información