Military Review

China puso fin al monopolio de Estados Unidos y Rusia en el área de sistemas de defensa aérea de largo alcance

60
China puso fin al monopolio de Estados Unidos y Rusia en el área de sistemas de defensa aérea de largo alcance

El sistema de defensa aérea de largo alcance era un área tradicional de monopolio por parte de los Estados Unidos (el sistema Patriot) y Rusia (el sistema C-300). La licitación turca demostró que por primera vez en historias este monopolio esta roto


Las declaraciones de que esta es una copia de otros sistemas son fáciles de refutar. Por ejemplo, el complejo no tiene un radar de control de incendios separado, como en el Patriot y C-300, los misiles HQ-9 tienen un cabezal activo más poderoso.

Por lo tanto, China no debería simplemente imitar las tecnologías estadounidenses y rusas, el complejo tiene sus propias características, sus propios avances tecnológicos, escribe el experto.

Otra ventaja de la propuesta china es que China ha ofrecido a Turquía una cooperación técnica avanzada para mejorar aún más el HQ-9, que EE. UU. No puede ofrecer en relación con su complejo Patriot.

Estamos dando los primeros pasos serios en el mercado mundial de armas; China aún está rezagada con respecto a los países líderes en el desarrollo de algunos sistemas modernos de armas, admite el experto.

Pero la licitación turca demostró que China se está convirtiendo en una nueva gran potencia que puede hacer una gran contribución para garantizar la seguridad mundial y regional.

Como se sabe, el sistema de defensa aérea de largo alcance HQ-9 chino "Bandera Roja" se convirtió en el ganador de la oferta turca de T-Loramids, ganando la competencia del sistema American Patriot, el ruso C-400 y el Aster europeo.

El FD-2000 es una versión de exportación de los ADMS HQ-9. Es incorrecto suponer que este complejo es una copia del C-300 ruso. Rusia mostró C-300 por primera vez en el Moscow Airshow en 1992, en 1993, las entregas de complejos a China comenzaron (según otros datos, en 1996), después de lo cual Beijing comenzó a construir su propio complejo HQ-9, el desarrollo continuó durante casi 15 años. Probablemente en medio de la etapa de desarrollo, se usaron tecnologías rusas posteriores.
Originador:
http://www.ridus.ru/
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Te sonríe
    Te sonríe 3 marzo 2014 13: 11
    + 23
    Oh, estos chinos ... Todos tienen su propio diseño, y desde cero ...
    1. major071
      major071 3 marzo 2014 13: 19
      + 32
      que esta copia de otros sistemas es fácil de refutar. Por ejemplo, el complejo no tiene un radar de control de fuego separado, ya que en el Patriot y C-300, los misiles HQ-9 tienen un cabezal de referencia activo más potente.

      El autor olvidó mencionar un detalle muy importante: ¡PINTAR EN TODO OTRO! riendo
      1. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 3 marzo 2014 20: 25
        +4
        No se trata de colorear. El cabezal de referencia es impredecible en condiciones EO. Nuestros misiles también son guiados por estaciones de onda larga. Y nuestros científicos también recibieron el premio ruso por lograr mostrar no solo el acimut sino también el ángulo de elevación en un localizador de onda larga.
    2. Su24
      Su24 3 marzo 2014 13: 24
      + 17
      Me pregunto cuál de nuestros líderes pensó en promover el S-400 en Turquía. Entonces, como Irán, no es posible, pero como país de la OTAN, ¿tan feliz?
      Es bueno que los chinos ganaron la licitación.
      1. beard999
        beard999 3 marzo 2014 14: 42
        + 14
        Cita: Su24
        luego, desde nuestro liderazgo, pensamos en promover S-400 en Turquía

        ¿Y de dónde sacaste la idea de que alguien realmente estaba ofreciendo S-400 a Turquía? En realidad, Rosoboronexport, con respecto a la venta de S-400 a los turcos, nunca tartamudeó. Son los turcos quienes dijeron que quieren el S-400, no el S-300. Aquí es donde la bicicleta fue a los medios a pasear ... Pero realmente, Rusia ni siquiera ofreció sistemas de defensa aérea S-300P a la licitación turca, sino solo una modificación de exportación del sistema de defensa aérea del ejército Antey-2500 (S-300VM) http: //www.kommersant .ru / doc / 2313349.
        Rosoboronexport ha declarado en repetidas ocasiones que el S-400 no se entregará en el extranjero en principio hasta que estos sistemas se entreguen en la cantidad requerida a las Fuerzas Armadas rusas.
        Y, en general, ni la URSS, ni la Federación de Rusia, nunca ha entregado a los terceros países los mismos sistemas de defensa aérea con los que completó su avión. Las modificaciones de exportación "debilitadas" siempre han salido al extranjero.
      2. inkass_98
        inkass_98 3 marzo 2014 15: 08
        0
        Y tenemos una tradición de comerciar con Turquía. Mira lo que patrullan en la frontera iraquí - BTR-80, AKM, por lo que no es sorprendente.
    3. Nemo
      Nemo 3 marzo 2014 13: 24
      + 24
      Cita: te sonríe
      Oh, estos chinos ... Todos tienen su propio diseño, y desde cero ...

      El artículo, lleno de aficionados, sonrió especialmente después de leer la frase:
      "Afirma ser una copia de otros sistemas fácil de refutar... Por ejemplo, el complejo no tiene un radar de control de incendios separado, como en el Patriot y el S-300 ... "
      ¿Qué pasa entonces en la foto? Tal vez todavía sea Radar multifuncional HT-233 para iluminación y guía, rodeado de dos PU soldado
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 3 marzo 2014 13: 37
        +2
        Todo estaría bien si los chinos fabricaran productos de calidad, entonces otra cosa. Un país ya ha blasfemado, otro a su vez.
      2. inkass_98
        inkass_98 3 marzo 2014 15: 10
        +2
        No, esto es un toldo de sol. riendo En Turquía hace calor, pero debajo de un toldo, toda la batería puede esconderse.
      3. 77bob1973
        77bob1973 3 marzo 2014 15: 23
        +4
        El caso es que escribió un completo "novato", tienen una cabeza activa en el cohete, en el S-300 hay seis tipos de misiles, incluso aquellos con carga nuclear.
    4. Cherdak
      Cherdak 3 marzo 2014 16: 06
      +3
      Cita: te sonríe
      Oh, estos chinos.

      Otro grito: "China no sigue una simple imitación de las tecnologías estadounidenses y rusas, el complejo tiene sus propias características, sus propios avances tecnológicos", escribe el experto.
      Queda una cosita: averiguar quién es este experto?
      1. Nikaviz
        Nikaviz 3 marzo 2014 20: 30
        +3
        Este es un experto ...
    5. Petr1
      Petr1 3 marzo 2014 16: 12
      +2
      Como dos gotas de agua con la familia S-300, ¿y quién es el autor?
    6. opinión
      opinión 3 marzo 2014 18: 01
      +4
      China amenaza con exigir deuda estadounidense si los estadounidenses presionan a Rusia
      China fuerte + Rusia fuerte = Occidente débil
      No envidies a los chinos. Deja que lo hagan. Y lo haces aún mejor.
    7. sens99.ru
      sens99.ru 3 marzo 2014 18: 55
      +2
      El título del artículo es incorrecto. Monopolio es cuando una empresa o país, ¡y no dos!
      Decir algo sobre los chinos es inútil. Quiere menos, pero son ladrones estúpidos. Y el hecho de que se les ocurrieron cosas útiles hace 2000 años, ¡de alguna manera no me importa!
    8. el hechicero
      el hechicero 3 marzo 2014 19: 38
      +2
      Bueno, esperaron. Fueron vendidos. Pronto, los yars con álamo-M comenzarán a inventar los suyos))
  2. regin
    regin 3 marzo 2014 13: 11
    +3
    Son una especie de azul) ¿Dónde los esconderás?)
    1. Lissyara
      Lissyara 3 marzo 2014 13: 29
      +2
      Son a base de aire guiño En la foto las alas no son visibles.
      Y una especie de camuflaje "cuadrado" ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. lelikas
      lelikas 3 marzo 2014 15: 49
      +1
      Cita: regin
      Son una especie de azul) ¿Dónde los esconderás?)

      No son azules, azul oscuro, especialmente para la Europa árabe.
  3. Alez
    Alez 3 marzo 2014 13: 12
    +3
    Todas las características en papel en batallas reales no participaron.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 3 marzo 2014 13: 25
      +3
      Cita: Alez
      Todas las características en papel en batallas reales no participaron.


      Así creado contra una cometa riendo
  4. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 3 marzo 2014 13: 14
    +9
    Frase clave- "China ha puesto fin ..." No se puede leer más. Es hora de que los 15 años de estudio del S-300 te peguen algo por tu cuenta ...
  5. Wiruz
    Wiruz 3 marzo 2014 13: 14
    +4
    El hecho de que los turcos compraron los sistemas de defensa aérea de China no significa que se destruya el monopolio, y aún más que las copias chinas de los sistemas de defensa aérea rusos son mejores que el original. En mi humilde opinión
    1. aleks xnumx
      aleks xnumx 3 marzo 2014 13: 34
      +4
      Una copia, por decirlo suavemente ... Con un rango tienen problemas y son muy grandes (no pueden hacer pólvora) ...
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 3 marzo 2014 13: 37
      +5
      Cita: Wiruz
      y ciertamente no significa que las copias chinas de los sistemas de defensa aérea rusos sean mejores que las originales. En mi humilde opinión

      El matiz en el otro: instalaciones de producción, para cada C-300, los chinos tendrán tiempo de remachar 10 HQ-9 y, al final, simplemente llenarlos con el mercado a precios de ganga.
      Siempre habrá un cliente que prefiere una calidad ligeramente más modesta por el bien de la cantidad y tasas de entrega.
      De todos modos, pero son competidores bastante serios.
  6. kirqiz ssr
    kirqiz ssr 3 marzo 2014 13: 15
    hasta el 27
    quien dice que China roba copias, solo las personas envidiosas dicen que ellos mismos no pueden hacer nada y envidian a China;
    1. NIK06
      NIK06 3 marzo 2014 13: 31
      +9
      Cita: kirqiz ssr
      quien dice que China roba copias, solo las personas envidiosas dicen que ellos mismos no pueden hacer nada y envidian a China;

      Experto fresco inmediatamente obvio.
    2. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 3 marzo 2014 13: 38
      +5
      Cita: kirqiz ssr
      quien dice que China roba copias, solo las personas envidiosas dicen que ellos mismos no pueden hacer nada y envidian a China;


      Perdónanos, ¡oh, gran fanático de los drones chinos! ¿Dónde, los pobres y los miserables, nos mantenemos al día con la tecnología china? Otra falsa asquerosa:

      Este año, Wing Loong o Pterodactyl se convirtió en el nuevo ejemplo más notable de vehículos aéreos no tripulados, como informa Defense News en su revisión. Según la información disponible, este dron ahora está en condiciones de trabajo y está siendo adoptado. Anteriormente, China solo mostraba sus modelos. Se parece mucho al MQ-9 Reaper estadounidense, con el que el Pentágono bombardeó refugios militantes en Pakistán. Pocos periodistas extranjeros pudieron mirarlo, pero las fotografías y videos que aparecieron en Internet obligaron al periodista de aviación David Cenciotti a notar que Pterodactyl parece estar "en gran parte copiado del modelo estadounidense".
      Sin embargo, es mucho más económico. Wing Loong es increíblemente barato a $ 1 millón, mientras que el Reaper cuesta alrededor de $ 30 millones. Y ahora me apresuro a advertir a los compradores potenciales: lo que obtienes por este precio puede no ser muy eficiente "
      ¿Lo has visto en los negocios? ¿Realmente no? Aquí estoy yo también ...
    3. sssla
      sssla 3 marzo 2014 14: 09
      +4
      Kirguistán él y en África Kirguistán"" "El dron ruso apesta.""
    4. Bezarius
      Bezarius 3 marzo 2014 14: 43
      +3
      sí, tú mismo eres etéreo -_- '
  7. T-100
    T-100 3 marzo 2014 13: 15
    +2
    Por lo tanto, China no debería simplemente imitar las tecnologías estadounidenses y rusas, el complejo tiene sus propias características, sus propios avances tecnológicos, escribe el experto.

    Experto - realmente chtoli? Copiadoras - son copiadoras, agregaron un poco y lo regalaron por su)))
  8. propolsky
    propolsky 3 marzo 2014 13: 16
    0
    Todo queda impresionado, cómo beber y refinar con la ayuda de lo que también se ha apoderado ...
  9. Operrus
    Operrus 3 marzo 2014 13: 19
    +5
    No puedo creer en los desarrollos chinos, porque tomaron nuestro S-300 y contribuyeron con algo, creo algo propio, es como si los chinos fueran maestros como de costumbre, pero no lo creo completamente. El S-400 no participó en la licitación, los turcos querían y los nuestros se negaron, ofrecieron solo el S-300, los turcos se ofendieron, tomaron el sistema chino.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 3 marzo 2014 14: 31
      +3
      Cita: Operrus
      S-400 no participó en la licitación, los turcos querían
      ...

      El avión era fly-fly, el hotel-hotel turco, el avión junto al khrill mahal-mahal, los descendientes murciélagos, me caí. Los sistemas chinos, sin embargo ...
  10. visitante
    visitante 3 marzo 2014 13: 20
    +2
    Se agregaron 4 pegatinas nuevas y se cambiaron las alfombrillas de goma.
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 3 marzo 2014 13: 28
      +2
      Cita: SamboRussia
      ¡El autor aparentemente no sabe que Rusia no suministra s-400 para exportación!

      ¿Por qué debería saberlo? Él tiene un objetivo diferente. Y él, colorido nos lo trajo a la atención. Otra cosa es que leemos y sonreímos, y a los chinos les complace leer esto. guiño
  12. Sambo Rusia
    Sambo Rusia 3 marzo 2014 13: 25
    +3
    ¡El autor aparentemente no sabe que los misiles de defensa aérea S-400 no se exportan!
  13. edeligor
    edeligor 3 marzo 2014 13: 26
    +1
    Se rio de buena gana. Al mismo tiempo, un tipo de la RSS de Kirguistán menos criticó por ignorancia del idioma ruso y las realidades del mercado moderno de armas. No entendí una cosa, ¿la nuestra que puso a la venta el S-400? Explicar a los conocedores.
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 3 marzo 2014 13: 42
      +5
      Cita: edeligor
      Uno no entendió, que nuestro C-400 en venta puso?

      No, la posición oficial de Rusia es no suministrar C-400 para exportación hasta que se comisionen las armas de primera línea C-500.
      1. edeligor
        edeligor 3 marzo 2014 13: 51
        +2
        Te doy la bienvenida hi ¡Gracias, entonces el artículo es un sombrero completo como pensé! ¿Cómo es la situación en Ucrania desde BV?
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 3 marzo 2014 15: 10
          +2
          Cita: edeligor
          Te doy la bienvenida hi ¡Gracias, entonces el artículo es un sombrero completo como pensé! ¿Cómo es la situación en Ucrania desde BV?

          En una palabra: vagamente, está ocurriendo una guerra de información a gran escala, ambos campos se están echando barro el uno al otro, tienes que leer todo de ambos campos y luego buscar la verdad en algún lugar en el medio, debido a sus modestas capacidades analíticas.
          Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores decidió no quedarse en absoluto, estúpido entre el martillo y el yunque después de haber apoyado a una de las partes, especialmente porque Estados Unidos todavía está afilando nuestros dientes para Egipto, no perdonan cuando se ven obligados a limpiar y tragar, especialmente para nosotros. (Nos habrían fusionado hace mucho tiempo, pero no pueden)
          Lo único, en mi opinión, advertimos a través de canales no oficiales de fascistas que si los judíos ucranianos los tocaran, morirían. El efecto superó todas las expectativas, Yarosh se apresuró a nuestro embajador en Kiev y comenzó a llorar para afirmar que no tienen antisemitismo, incluso en sus pensamientos, está claro que estaban asustados.
          1. jjj
            jjj 3 marzo 2014 15: 21
            +2
            Cita: Y nosotros rata
            El efecto superó todas las expectativas, Yarosh se apresuró a nuestro embajador en Kiev y comenzó a afirmar lloroso que no tenían antisemitismo, incluso en sus pensamientos, está claro que estaban asustados.

            Bien hecho
          2. edeligor
            edeligor 3 marzo 2014 15: 57
            +3
            Cita: Y nosotros rata
            El efecto superó todas las expectativas.

            Gracias. El nuestro tiene a alguien que tome un ejemplo. Mostraron a Bilogo, y luego su cadáver quedó desfigurado, y muchos no desearían pasar por debajo de pancartas fascistas.
    2. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 3 marzo 2014 14: 34
      +1
      Cita: edeligor
      por ignorancia del idioma ruso


      Sí, esto no es necesario, no está mal para los kirguises. Están seguros de que el chino es el mejor ...
      1. edeligor
        edeligor 3 marzo 2014 14: 58
        +1
        De hecho guiño Choi, no pensé ... Leí sobre droneless, surgieron otras asociaciones sentir
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 3 marzo 2014 15: 14
          +1
          Cita: edeligor
          ... leer sobre bespelotnik

          Wahahahahaha riendo riendo riendo Quiero ver que es wassat
        2. jjj
          jjj 3 marzo 2014 15: 21
          +2
          Cita: edeligor
          beshelotnik otras asociaciones han surgido

          Shalunishka ...
        3. geo1286
          geo1286 3 marzo 2014 23: 38
          0
          "sin cerveza, han surgido otras asociaciones"
          asqueroso....))
  14. slthew
    slthew 3 marzo 2014 13: 30
    +1
    ¿Por qué comparar con el complejo C300? Todo está claro con los Estados Unidos: el patriota está agotado, pero Rusia tiene los últimos desarrollos: el C400 terminado y el C500 en desarrollo.
  15. hamul
    hamul 3 marzo 2014 13: 33
    +2
    ¿Experto? El experto de Pliz ofrece una comparación completa sobre TTX.

    en Turquía, China probablemente ganó puramente en términos de valor, además, es interesante, pero ¿cómo encajará Turquía las artesanías chinas en los estándares de la OTAN?

    Amenaza. los chinos están tratando de cruzar armas rusas y americanas en sus TIPOS. ¿Tal vez realmente sacaron algún milagro del sur?
  16. chunga-changa
    chunga-changa 3 marzo 2014 13: 37
    +1
    Nos guste o no, China pronto se convertirá en uno de los mayores fabricantes y, por lo tanto, en un proveedor de equipos militares, y estos no serán Kalash. Y no tendríamos que poner los palos en las ruedas, sino acordar proyectos conjuntos y producción. Que en el futuro no compitan entre sí derribando el precio, sino compartiendo las ganancias. Mejor aún, establezca un monopolio conjunto sobre algún tipo de arma, o un gran mercado, como el asiático.
    1. reales.
      reales. 3 marzo 2014 14: 25
      +1
      Hace aproximadamente cuatro años, en un diario militar, había un artículo que hablaba sobre el desarrollo conjunto ruso-chino de la versión china del S-400 ... HQ-19 ... ¡Entonces, la gente está subiendo las escaleras!
    2. reales.
      reales. 3 marzo 2014 14: 31
      0
      Los residentes de Kovrov, donde se encuentra la planta Degtyarevsky, todos saben que el seguimiento, la orientación, etc. ¡Enviado a ...... China ...... para el montaje final! En el camino, hay una empresa conjunta de producción, ruso-china en la industria de defensa. Parece que incluso un montón ...
  17. supertiger21
    supertiger21 3 marzo 2014 13: 38
    0
    En general, una cosa me sorprendió ... enojado ¿Qué demonios estaban planeando suministrar S-400 a Turquía? ¿No era suficiente que el S-300 ya hubiera visitado los Estados Unidos? ¿Y quién es responsable de tales transacciones y contratos?
    1. chunga-changa
      chunga-changa 3 marzo 2014 14: 36
      +1
      Las armas son solo una técnica por la que pagan muy bien. Dudo que los estadounidenses no estén al tanto de sus parámetros, están en el dominio público y es poco probable que copien, tienen los suyos. Además, se exportan opciones con características subestimadas, los estadounidenses reconocen las debilidades máximas del s-400E. Esto será un problema para Turquía, no para el nuestro. Ya estamos experimentando uno más nuevo.
  18. andrei332809
    andrei332809 3 marzo 2014 13: 40
    +1
    No lo creo Es poco probable que los declarados sean válidos. Nadie explota el rendimiento extremo en demostraciones promocionales. Sí, y la fiabilidad, el funcionamiento sin mantenimiento, el tiempo de reacción son cuestionables.
    esta es una opinión personal sentir
    1. major071
      major071 3 marzo 2014 14: 16
      +7
      hi Andryukh! Agregaré a tu opinión:

      Como declara el autor, esta es una exclusiva
      No existe tal cosa en ningún país
      En el C-300-x, que representa su bandera
      Los chinos aparecen en todo su esplendor
      Eso pintará una nueva rueda de pintura
      Ese comienzo puesto en un ángulo diferente
      En la licitación gritan: "¡Compra, ay, holoso!"
      Y los turcos conducen su chatarra. riendo
      1. andrei332809
        andrei332809 3 marzo 2014 14: 27
        0
        Cita: major071
        Agregaré a tu opinión:

        estáblecido,
        Saludable, vov hi
    2. andrei332809
      andrei332809 3 marzo 2014 14: 37
      0
      Cita: andrei332809
      no creas

  19. TAMERLAN 7
    TAMERLAN 7 3 marzo 2014 13: 44
    +2
    El HQ-9 tiene un alcance máximo de 200 km, una altura de intercepción de 0,5-30 km, pero al mismo tiempo la luz de fondo HT-233 y el radar de guía, con un alcance de detección de 120 km y seguimiento: 90 km. Se rumorea que es capaz de interceptar misiles balísticos tácticos. El HQ-9 fue desarrollado por la Academia de Tecnología de Defensa de China, anteriormente conocida como la Segunda Academia Aeroespacial, parte de CASIC (China Aerospace Science & Industry Corporation). El desarrollo de los primeros prototipos del complejo HQ-9 ha comenzado a principios de los 80(inacabado) del siglo pasado y continuó con diferentes éxitos hasta mediados de los 90. En 1993, China compró un lote de sistemas de defensa aérea rusos S-300PMU-1.. Las soluciones técnicas y las características de diseño de este complejo fueron prestadas en gran parte por expertos chinos durante el trabajo posterior en el HQ-9 (finalmente lo hicieron, es mejor decir que lo robaron). ¿Quizás la decisión de los turcos a favor de China es causada por sus temores a Rusia (un enemigo de larga data) y a los Estados Unidos (el Islam no es ajeno a ellos y quién sabe ...)
  20. Alex M
    Alex M 3 marzo 2014 13: 50
    +1
    Bien hecho chino, qué decir. Démosles nuestra técnica sin pintar que entregaremos. La pintarán de azul y darán por sus diseños.
  21. Barsik
    Barsik 3 marzo 2014 13: 50
    +1
    A partir de fuentes confiables se supo que el sistema de defensa aérea chino podrá interceptar las últimas cometas aéreas de mayor maniobrabilidad e incluso utilizando tecnología sigilosa))))
  22. Strashila
    Strashila 3 marzo 2014 13: 56
    +3
    Podemos reírnos, pero debemos rendir homenaje a los chinos, que intentan copiar algo, cruzar algo ... solo siguen su propio camino. El acceso a las tecnologías occidentales en electrónica y el enfoque ruso para resolver problemas técnicos ofrecen muchas variaciones para resolver sus problemas. decisiones
  23. sub307
    sub307 3 marzo 2014 14: 00
    +1
    Una "señal" clara para NPO Almaz.
  24. andrei332809
    andrei332809 3 marzo 2014 14: 08
    +1
    en nashtamped amarrar
  25. Fantazer911
    Fantazer911 3 marzo 2014 14: 19
    +1
    No, esto no es una copia, es realmente su cohete hecho de madera y plástico con alto contenido de carbono, bueno, una pequeña lata y generalmente pintando como en las diapositivas de los niños, un supercohete para principiantes técnicos jóvenes.
    1. Sochi
      Sochi 3 marzo 2014 14: 28
      0
      ¿Están incluidos los ventiladores chinos de tracción giratoria?
    2. Kapyar 48315
      Kapyar 48315 3 marzo 2014 14: 38
      +1
      CHINA Y SUS TECNOLOGÍAS YA NO CAUSAN EN CUALQUIER MOMENTO. Producto dudoso de este segmento que nadie comprará, más que el país de la OTAN. NO TE ROMPAS ESTUPIDAMENTE
      1. Sochi
        Sochi 3 marzo 2014 14: 48
        0
        China puede estar bien hecha en el sentido de copiar y robar las ideas y tecnologías de otras personas, pero hasta ahora no tienen escuela en el diseño y desarrollo de nuevas tecnologías. La ciencia teórica está en su infancia, aunque van en esta dirección pero no a pasos agigantados, y los resultados reales deben esperarse pronto.
  26. Yeraz
    Yeraz 3 marzo 2014 14: 20
    0
    Cita: TAMERLAN 7
    ¿Quizás la decisión de los turcos a favor de China es causada por sus temores a Rusia (un enemigo de larga data) y a los Estados Unidos (el Islam no es ajeno a ellos y quién sabe ...)

    Sí, es solo que China acordó hacer la mayor parte del complejo en Turquía, y el resto se negó, solo un producto completamente terminado, los chinos acordaron transferir una parte significativa de la tecnología, y el resto no, además el precio probablemente fue más bajo.
    Sí, y Turquía ha avanzado rápidamente en el desarrollo de su industria de defensa.
    y S-400 Rusia probablemente no se vendería, simplemente designó su participación en la licitación como uno de los mayores proveedores de sistemas de defensa aérea.
    1. Kapyar 48315
      Kapyar 48315 3 marzo 2014 14: 33
      0
      COMPLETAMENTE POSIBLE Y EL PRECIO ES POSIBLE DUMPING PARA INGRESAR AL MERCADO
  27. Vadim12
    Vadim12 3 marzo 2014 14: 21
    0
    Algo en el S-300 parece sospechoso ... ¿Y cómo podría ganar una licitación con el S-400, que no se exporta?
  28. Kapyar 48315
    Kapyar 48315 3 marzo 2014 14: 30
    0
    Es interesante mirarlos en la batalla o al menos una prueba de campo imparcial. UN EVENTO GENERAL DE LARGA DURACIÓN: CHINA AUMENTA CONSTANTEMENTE LA EXPORTACIÓN DE ARMAS, Y TODO ES MÁS VARIO. ¿TIENE EL VIDEO COMPLEJO ENLACES?
  29. esquizofrénico
    esquizofrénico 3 marzo 2014 14: 30
    0
    Sí, todo por delante de China, al igual que no es broma, en 20 años podrán competir seriamente con todos si no les duele, incluso si ponen a Turquía en una pérdida.
  30. reales.
    reales. 3 marzo 2014 14: 34
    0
    Hace aproximadamente cuatro años hubo un artículo que discutía el desarrollo conjunto ruso-chino de la versión china del S-400 (HQ-19).
  31. raven75
    raven75 3 marzo 2014 14: 42
    +1
    Demasiado similar al S-300/400 para ser una invención puramente china. China, un país normal, a diferencia de Occidente, es amigable con Rusia. Tienen el pecado de robar tecnología de otros países, pero esto es algo común, todos los países están haciendo esto (para los chinos, funciona mejor). Eso es solo para robar la tecnología de un iPhone y la tecnología de crear un sistema de defensa aérea son cosas ligeramente diferentes. Tanto nosotros como los Estados Unidos hemos estado practicando todo esto durante varias décadas. Todo esto a la vez, no duermas. Incluso dos veces y así sucesivamente. Experiencia, como dicen, no beberás. Además de la electrónica, hay muchas cosas que se distraen con misiles de defensa aérea de largo alcance ... Incluso los motores de aviones de 30 años son un problema para los chinos, sin mencionar los motores de cohetes que pueden interceptar incluso las ojivas balísticas
  32. TAMERLAN 7
    TAMERLAN 7 3 marzo 2014 14: 47
    0
    Licitación turca para la compra de doce sistemas de defensa aérea de largo alcance (T-LORAMIDS) - Los turcos rechazaron la oferta estadounidense - Sistemas de defensa aérea Patriot en versiones PAC-2 GMT o PAC-3 de Raytheon y Lockheed Martin. Rechazó la propuesta europea: el complejo SAMP-T o el sistema EUROSAM Land del consorcio Aerospatiale, Alenia y Thompson-CSF. Y nuestra propuesta es una versión de exportación del complejo militar. S-300VM de la preocupación de Almaz-Antey¿Quién dijo que les ofrecieron el S-400?).
    El resultado de la licitación es aún más sorprendente porque hubo presión directa y amenazas de los Estados Unidos y el liderazgo de la OTAN para evitar que el sistema de defensa aérea no occidental gane.
    Además, el complejo FD-2000 tiene el precio más bajo, mientras que nuestros sistemas antiaéreos (así como los occidentales) son extremadamente caros. Y su precio aumenta significativamente si el equipo se expande por medios adicionales (como sistemas de inteligencia de radio). De hecho, la licitación T-LORAMIDS (Sistema turco de largo alcance de defensa antiaérea y de misiles) proporciona no solo la compra de sistemas de defensa aérea preparados, sino también la producción en Turquía componentes principales. Esto obliga a Turquía a transferir una serie de tecnologías clave. ¿Venderíamos nosotros o los Estados Unidos nuestros misiles y también tendríamos que transferirles tecnología? Como escribieron los periodistas:
    Para nosotros, Turquía menos la OTAN es mejor que Turquía más la OTAN.
    estáblecido,
    1. raven75
      raven75 3 marzo 2014 15: 04
      0
      ¿Tienes que pagar por la calidad o qué?
      1. TAMERLAN 7
        TAMERLAN 7 3 marzo 2014 15: 16
        0
        ¡Sin duda el precio es un factor clave en este trato! ¡No sabemos qué más prometieron los chinos a los turcos (no oficialmente)! ¡Es importante para ellos ingresar al mercado y esta transacción es una buena publicidad! Para los países pobres, las artesanías más baratas pero formidables de China son una alternativa tentadora.
        Para los inteligentes hay un dicho: "¡El avaro paga dos veces!" SAM no es una escupidera, usted ahorra - un centavo, pierde - ¡un rublo!
  33. konvalval
    konvalval 3 marzo 2014 15: 02
    0
    Cita: Te sonríe
    Oh, estos chinos ... Todos tienen su propio diseño, y desde cero ...

    Así es. Y todo no se parece a nada. ¿Y el experto no es chino por casualidad?
    1. Te sonríe
      Te sonríe 3 marzo 2014 15: 41
      0
      ¿Piensas mal manejado? matón
  34. Amable
    Amable 3 marzo 2014 15: 53
    +1
    No creo en ello. ¿Dónde están las estadísticas? Necesitas disparar cientos de misiles a objetivos reales y de entrenamiento en diversas condiciones climáticas y climáticas, con un máximo de interferencia. Para determinar la probabilidad de derrota, sacar conclusiones, y el hecho de que sus cohetes vuelan es sí. ¿Solo dan en el blanco? Bueno, sobre el hecho de que los chinos hacen maestros de fuegos artificiales, es cierto.
  35. Zeleznijdorojnik
    Zeleznijdorojnik 3 marzo 2014 16: 12
    0
    No puede dejar de desarrollarse, necesita reducir el tiempo entre las salidas de las generaciones de misiles: s-300 a principios de los 70, s-400 a finales de los 90, adoptado en 2007, y ahora con el s-500
  36. abuelo
    abuelo 3 marzo 2014 17: 23
    0
    bola sobre la colisión de China y Turquía contra Rusia, más en este artículo no se dice nada de hecho.
  37. 528Obrp
    528Obrp 3 marzo 2014 18: 02
    0
    Están bajo el agua
    Cita: regin
    Son una especie de azul) ¿Dónde los esconderás?)

    Están bajo el agua, rojo para el mar rojo, amarillo para amarillo. Pero esto es búhos. secreto saber cómo.
  38. homosum20
    homosum20 3 marzo 2014 18: 34
    0
    No calumnias. China es nuestra amiga. Es cierto: con tales amigos, los enemigos ya no son necesarios.
  39. arrasado
    arrasado 3 marzo 2014 21: 04
    0
    Ya suministraron sistemas de defensa aérea a América Latina. Entonces, su radar voló en un mes Compañero
  40. kelevra
    kelevra 3 marzo 2014 22: 30
    0
    China no tiene una base científica sólida y confiable, ellos mismos lo reconocieron, por lo tanto, todo el equipo copiado o creado recientemente no funciona para ellos, ocurren fallas grandes y frecuentes.
  41. Donguz
    Donguz 3 marzo 2014 22: 34
    0
    El Lunokhod chino tampoco se parece a nada, aunque no funcionó mucho.
  42. mvv
    mvv 3 marzo 2014 23: 21
    +1
    dejemos que los chinos piensen que destruyeron el monopolio. ¡permitir!
  43. Vita_vko
    Vita_vko 3 marzo 2014 23: 43
    +2
    Para Turquía, el requisito principal es la transferencia completa de tecnología. Ni los Estados Unidos ni Rusia están listos para esto. Es por eso que, a pesar de las peores características de rendimiento, el sistema de defensa aérea chino ganó la licitación. Turquía tiene una producción bastante poderosa y muchos ingenieros competentes. Creo que en un par de años el sistema de defensa aérea turco superará la versión china, y más aún hay un acuerdo sobre el trabajo conjunto en esta área.
    El principal problema para el desarrollo de los sistemas SAM chinos y ahora también turcos es la falta de un sistema para capacitar a su propio personal científico y una escuela científica. Todos sus especialistas estudian en el extranjero y, naturalmente, no tienen experiencia en trabajos de diseño. ¡Quién los admitirá a la última investigación!
    Pero ese no es el punto. RosOboronExport tuvo la oportunidad política de establecerse en el mercado tecnológico turco. ¿Por qué no hacer lo que hicieron con la India en el desarrollo conjunto de misiles y aviones o con los EAU en el desarrollo del Panzer? Pero ahora el tren ya se ha ido.
    Por lo tanto ahora Teniendo en cuenta la situación política en el círculo de Rusia, es hora de ir más allá y comenzar negociaciones con China sobre la creación del sistema de defensa antimisiles de Eurosian. primeramente Será una respuesta digna a la defensa antimisiles y a la organización de un golpe de estado en Ucrania.en segundo lugar, muchos países que desean protegerse de la amenaza de ataques con misiles se sienten atraídos por este proyecto. Y no es necesario que Rusia transmita soluciones técnicas secretas ya preparadas para esto, es suficiente comenzar la investigación y el desarrollo conjuntos desde el nivel 0. Esto aumentará significativamente todo el potencial científico y técnico y reducirá significativamente el costo de desplegar nuestro propio sistema de defensa antimisiles.