Difícil destino M-16
En 1948, la Oficina de Investigación de Operaciones del Ejército de los EE. UU., En nombre del comando del ejército, comenzó a estudiar la efectividad de las armas pequeñas en un conflicto nuclear.
Los estudios se realizaron sobre la base de información estadística sobre las lesiones recibidas por los soldados estadounidenses en todas las guerras recientes del siglo XX. En el curso del estudio, se compararon los números sobre el número y la ubicación de las heridas en el cuerpo, los tipos de heridas, el rango en el que se recibieron. Como resultado, resultó que la gran mayoría de las lesiones fueron causadas por golpes durante disparos automáticos fuera del objetivo a distancias de hasta metros 300, y muy rara vez se dispararon desde distancias mayores a los medidores 300. Un disparo de retorno en 95% de casos se disparó desde una distancia de aproximadamente 100 metros. Como resultado, se llegó a la conclusión correspondiente de que el fuego dirigido en las condiciones de la guerra moderna perdió su antiguo papel decisivo.
La investigación terminó a principios del siglo XX con 50 y concluyó sobre la conveniencia de una transición desde armas El calibre 7.62mm (30) a las armas 5.56mm (22), con una alta velocidad de bala, la capacidad de conducir disparos automáticos y un alcance efectivo de al menos 300 metros.
Durante el período comprendido entre 1953 y 1957, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (MO), en el curso de otro proyecto de investigación, cuyo nombre en código es Proyecto SALVO, anuncia una competencia para crear un rifle automático prometedor que cumpla con todos los requisitos de una óptima protección de infantería. Los requisitos finales para el nuevo rifle fueron formulados por el General Wilard G. Wyman: el rifle debe ser de alta velocidad, debe tener un interruptor para fuego automático, equipado con un cargador con al menos cartuchos 20, con un peso máximo de 6 libras (aproximadamente 2-2,5 kg) Punzón americano M1 casco o placa de acero 3,5 mm de espesor de los medidores 500.
En medio de 50, el llamado "Grupo Stoner" (Eugene Stoner, diseñador principal, Robert Fremont estaba a cargo del prototipo, y James Sullivan, "Diseñador jefe" de la división Armalite de Fairchild Aircraft Corp., presentó el rifle automático AR-10 bajo un solo cartucho NATO 7,62х51 mm.
Rifles automáticos trabajados en el principio de eliminación de gases en polvo. Para reducir el retroceso, la culata se colocó en el mismo eje con el eje del cañón (diseño de línea recta), que redujo el hombro del retroceso. Al mismo tiempo, el objetivo se transfirió a un asa para el transporte, donde se colocó una pinza giratoria de dioptrías en la parte trasera, lo que permite una iluminación insuficiente del sonido de los clics. Los plásticos y las aleaciones de aluminio fueron ampliamente utilizados en el diseño del rifle.
AR-10 fue creado como un competidor directo de los rifles FN-FAL y M14 y resultó ser claramente exitoso, pero no pudo competir en varios puntos de los requisitos del "Proyecto SALVO" (era demasiado pesado y de gran tamaño) con sus dos principales rivales, los rifles T44E4 y T48.
En el curso de la revisión que había comenzado, quedó claro que reducir el peso de la estructura podría llevar a una pérdida de confiabilidad y durabilidad, y por lo tanto se decidió reducir el calibre para reducir el peso. Con la transición a un calibre más pequeño, logramos aumentar las municiones portátiles y reducir el peso en gramos de 800.
Casi al mismo tiempo cuando se estaba finalizando AR-10, Sierra Bullets basado en un cartucho de caza .222 Remington creó un cartucho de combate .223 Remington (5,56X45) de pequeño calibre con la designación MXNXX.
Fue bajo este nuevo cartucho M193 en 1957 que el rifle AR-10 se creó sobre la base del rifle AR-15, más conocido más tarde bajo la designación M-16.
El nuevo rifle pesaba 2,89 kg y se construyó según el esquema con la extracción de gases del barril directamente en la caja de la válvula, los gases actuaron directamente en el portador del cerrojo (en AK, los gases actúan sobre el pistón de gas en la cámara de gas y no caen en el espacio de la caja del cerrojo).
Este diseño tiene una desventaja significativa bien conocida: el aumento de la contaminación de los mecanismos por la quema de pólvora, que refuerza los requisitos para el cuidado y limpieza de las armas. Las ventajas de este diseño son la menor influencia de los impulsos de movimiento de las partes móviles de la automatización sobre la estabilidad del arma durante el disparo automático y la menor masa de estas partes.
También en el nuevo rifle, los diseñadores estadounidenses utilizaron los desarrollos conocidos en el desarrollo de armas pequeñas.
Por ejemplo, tomaron el sistema de bisagra de desmontaje del receptor del rifle automático FN-FAL belga y la ventana cerrada del extractor del MP-40 alemán.
Las características distintivas del diseño de AR-15 incluyen una caja de cerrojo hecha de fundición a partir de aleaciones de aluminio, una culata hecha de materiales poliméricos, ubicada en la línea troncal, un vástago del mismo material y una empuñadura de pistola.
El intérprete de incendios tenía dos posiciones para disparar: un disparo y un giro. Los avistamientos se limitaron a la mosca y al dioptrico, con solo dos distancias instaladas: medidores 200 y 450
El rifle recibió un retroceso de retroceso del amortiguador en forma de una carga con resorte, en la cual el portador de pernos golpea en la posición más trasera. Como no había ningún lugar para colocarlo, excepto en el extremo, hizo imposible crear modificaciones del M-16 con un extremo plegable, desde donde aparecieron los característicos extremos "telescópicos" en modelos más cortos.
Al finalizar el trabajo en el nuevo rifle en 1958, el primer AR-15 llegó a las pruebas en el Ejército de los EE. UU., Durante el cual se revelaron varios problemas con la precisión del fuego y la confiabilidad del diseño. Y al final de 1959, la administración de la empresa matriz Armalite, Fairchild Co, insatisfecha con el progreso en AR-15 y los fondos gastados (alrededor de $ 1,45 millones), vende todos los derechos sobre el diseño AR-15 de la compañía Pt Firearms Manufacturing Company por $ 75.000 y 4,5 % de comisión por cada rifle vendido en el futuro.
Después de adquirir los derechos, Colt decide no perder tiempo y comienza a producir y vender la versión comercial de AR-15. Al mismo tiempo, los especialistas de la compañía están impulsando el trabajo para mejorar el rifle, presentándolo en pruebas comparativas competitivas para elegir un rifle de ejército prometedor bajo el programa Salvo. En estas pruebas, los competidores de AR-15 son M14, AR-18, Stoner 63 y G3M.
Habiendo superado con éxito a todos los competidores, en la caída de 1961, el envío AR-15 se envió a Vietnam del Sur para realizar pruebas en condiciones de combate de la vida real, donde inicialmente se desempeñó bastante bien. Aproximadamente al mismo tiempo, entre 1960 y 1962 años, el rifle se prueba en varias zonas climáticas. Durante las pruebas, se identificaron inconvenientes adicionales: con el lanzamiento de 356 mm en condiciones árticas, donde el aire tiene una mayor densidad, la bala 5,56-mm pierde su estabilización.
Se decidió reducir el lanzamiento de la pistola a 305 mm, con el efecto de matanza de la bala ligeramente reducido.
Los informes provenientes de los campos de batalla vietnamitas finalmente revelaron la poca fiabilidad del M-16. Estos informes, a su vez, elogiaron al principal competidor, el M-14, como un rifle mejor y más confiable, que era solo "un poco pesado" para las selvas calientes del sudeste asiático, y como resultado, las patrullas no pudieron llevarse más consigo 50- Munición 100, limitándose en la conducción del disparo automático.
Pero estos eran los informes del comando, los soldados que estaban directamente involucrados en las batallas, literalmente maldijeron al nuevo rifle, merecía la reputación de armas caprichosas y poco confiables debido a las muchas fallas y retrasos durante el disparo.
Esto se debió a que los fabricantes estadounidenses de cartuchos cambiaron el tipo de polvo usado, sin molestarse en advertir a las tropas. El polvo nuevo estaba más sucio y formaba más hollín. El llenado del bastidor del portador del perno con hollín causó problemas: un cartucho sucio o la contaminación de la cámara podría provocar una incautación del perno. La razón principal por la que el polvo sucio interfirió con el disparo fue una característica del diseño del rifle. Incluso se requirió un serio trabajo explicativo en el ejército, la distribución de kits para limpiar armas y mejorar las cualidades de la pólvora para resolver este problema. El ejército insistió en hacer algunos cambios en el diseño del rifle.
Para el cierre forzado del cerrojo en caso de obstrucción y el mandril se envió en la marea en el lado derecho de la pared del receptor, el rifle adquirió un dispositivo característico en forma de llave. La necesidad y el principio de funcionamiento de esta parte se explica por el hecho de que el asa de recarga, el disparador accesible a ambas manos y ubicado en la parte posterior del receptor, no está conectado rígidamente con el obturador y permanece fijo cuando se dispara. Cuando el obturador no está cerrado, es necesario presionar esta tecla varias veces, lo cual, con su diente de trinquete, mueve el portador del perno hacia adelante, interactuando con un peine en la superficie lateral del portador del perno. Desde el punto de vista del diseño, la necesidad de tal dispositivo es una prueba clara de la baja confiabilidad del sistema.
Para entonces, el "no confiable" M-16 llamó la atención de los periodistas que se oponían a las políticas del Departamento de Estado de los EE. UU. Los periódicos aumentaron las exageraciones, escribieron que se suministraron armas defectuosas al ejército por el que los estadounidenses pagaron con sangre ... El presidente Kennedy se vio obligado a intervenir en el destino de M-16, quien autorizó al ministro del Ejército Cyrus Wens a probar M-14, М16 y AK-47. El informe de la prueba fue abiertamente positivo para M-14 y se exigió que reanudara la producción de M-14, que se detuvo en 1963 año. Vance investigó el método y el procedimiento para probar a los inspectores del ejército y llegó a la conclusión de que simpatizaban claramente con M-14. La resolución adicional de la disputa y la evaluación de M-14 y M-16 se transfirieron a agencias independientes. Su conclusión fue: M-14 realmente no era tan malo como querían, pero M-16 no era tan bueno como nos gustaría.
La administración de Colt se apresuró a aprovechar la vaga redacción de los resultados de referencia y la exageración generada en torno a M-16 y el inicio del "juego" contra M-14, destacando que M-16 tenía más margen de mejora y era más adecuado para Vietnam.
Y el 8 1964 M-16 de febrero fue reconocido como el rifle principal del ejército estadounidense.
Pero incluso después de esto, las disputas no desaparecieron, y para finalmente salpicar el 15 en mayo, el problema del 1967 se remitió al estudio de una comisión especial del Congreso de los Estados Unidos encabezada por el congresista Richard Ichhorn. Durante el estudio de cinco meses, la comisión llevó a cabo pruebas especiales de M-16, después de lo cual la comisión llegó a la conclusión de que las demoras en los disparos también se debían a la capacitación inadecuada de los soldados en el manejo de nuevas armas y, como resultado, en el mal cuidado diario. . M-16 requería más atención para aprender cómo manejarlo y limpiarlo. El rifle fue entregado al ejército antes de que se completaran los diez meses de pruebas de producción, y los diseñadores y expertos del ejército no tenían conexión entre ellos. Y lo más importante, para el M-16, se usó el tipo de polvo IMR, que se usó en los primeros modelos AR-15. En el ejército, la pólvora en los cartuchos con la IMR fue reemplazada con WC846. Se permitió a Colt probar los rifles con cartuchos de polvo IMR, ya que la mitad de los rifles producidos no resistieron las pruebas de aceptación al disparar los cartuchos de polvo WC846.
El ejército continuó suministrando una gran cantidad de cartuchos con un tipo diferente de pólvora a Vietnam, que la comisión considera "negligencia criminal".
La sustitución anterior de la calidad del polvo se realizó debido a la imposibilidad de producir una gran cantidad de polvo de combustión rápida IMR debido al gran rechazo y al deseo de unificar los cartuchos de polvo 5,56-mm y 7,62-mm, y también porque la temperatura de los gases en polvo del polvo esférico de combustión lenta WC846 es menor Lo que lleva a un aumento en el recurso del tronco. El equipo de cartuchos con polvo WC846 llevó a un aumento en el impulso de los gases en polvo que actúan sobre el vástago de la puerta. La presión máxima de este polvo es menor que la de la IMR. Al mismo tiempo, la velocidad inicial de la bala es la misma, por lo tanto, la presión en el barril en el orificio de salida del gas es mayor. Un aumento en el impulso de retroceso del obturador resultó en un aumento en la velocidad de disparo a 1000 disparos / min (con una velocidad aceptable de 850 disparos / min). El diseño M-16 se diseñó para el desbloqueo anticipado del obturador a una presión de 700-840 kg / cm2. Con un aumento en el impulso de los gases en polvo, el desbloqueo del obturador se produce a una presión más alta, lo que conduce a una cuña del revestimiento en la cámara. La interacción de los residuos de los productos de combustión con la humedad adsorbida del aire conduce a la formación de ácidos, que causan una corrosión intensa de la cámara no cromada, lo que también contribuye al atasco de los manguitos y sus rupturas transversales. El motivo de no tirar las mangas es que los residuos de polvo sin quemar y las pequeñas virutas raspadas de las mangas golpean las empuñaduras de expulsión, lo que hace que el gancho de expulsión se deslice hacia afuera del borde de la manga.
Esta fue la razón principal de la aparición de defectos como "alimentación incorrecta del cartucho" y "omitir el suministro del cartucho".
Además, resultó que los troncos de calibre pequeño (hasta 6 mm) tienen capacidad capilar y retienen la humedad, condensando el vapor de agua en el orificio del barril, que, cuando se dispara, provoca un aumento de la presión de los gases en polvo hasta un valor suficiente para romper el tronco. El agua fluye desde el orificio del arma si el rifle se gira hacia abajo con el hocico y abre el cerrojo ligeramente. Con el fin de evitar que la humedad penetre en el cañón, las instrucciones dieron una recomendación de usar las tapas de boca. Para eliminar estos inconvenientes, se llevaron a cabo varias actividades: se rediseñó el diseño del resorte de retorno, comenzó a funcionar como un amortiguador antirrebote y absorbió el impacto de las partes móviles en la posición trasera, reduciendo la velocidad de aceleración y reduciendo la velocidad de disparo a una velocidad aceptable. La cámara estaba cromada, lo que eliminó su rápida corrosión y facilitó la limpieza. Se insertó un rifle en el kit de piezas de repuesto para extraer los residuos del forro en caso de rotura transversal. Para reducir la fricción de las piezas móviles, se recomendó el uso de un lubricante especial.
La duración del entrenamiento de soldados en el cuidado de un rifle aumentó de 10,5 a 26,5 horas, y se agregó una varilla de cuatro rodillas al kit de rifle para limpiar el rifle y sacar las mangas de la cámara. La baqueta logró colocarse en el zócalo de la placa de tope. La limpieza de los cañones de los rifles de producción anterior se llevó a cabo con la ayuda de un cordón de nylon con una punta de metal, se pasó a través del cañón y se tiró junto con un trapo.
Con estos cambios, el rifle recibió la designación M-16-А1 y 27 en febrero. 1967 se adoptó finalmente para equipos amplios de las fuerzas terrestres, aéreas y marinas. En mayo, el 1967 se publicó en la prensa de los Estados Unidos. Los resultados de la encuesta de soldados del 250 se publicaron con la conclusión inequívoca de que el rifle no era adecuado para las tropas. Sin embargo, varias compañías líderes ya estaban conectadas con el lanzamiento de M-16 y nada podía cambiarse, la guerra en Vietnam estaba en curso y no había suficientes armas. 16 Junio 1967 para tropas en Vietnam, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos emite una orden para la producción de 840.000 M-16 por $ 91,7 millones, con la fecha límite para completar la orden para el final de 1967.
En 1972, la compañía Colt lanzó una nueva versión del M16, el M16A2. Utiliza el cartucho belga SS109 de mayor masa que el M-193; el cañón se pesa y el paso de corte se cambia a 178 mm, lo que aumenta la estabilidad de las balas en vuelo (la velocidad de rotación de la bala de 3246 revoluciones por segundo aumenta a 5560 revoluciones por segundo). Las modificaciones posteriores de M-16AZ y M-16-А4 hicieron una serie de mejoras en el diseño, pero el dispositivo de automatización se mantuvo sin cambios. Por lo tanto, el principal inconveniente del sistema, la baja fiabilidad, se ha conservado.
En 1982, un grupo de expertos independientes emitió un extenso informe condenando al Colt por liberar rifles que no eran adecuados para el ejército. Todos los rifles M-16-A1 que regresaron de la guerra fueron inoperables.
Por lo tanto, en todos los modelos de rifles de la familia M-16, la razón de su rechazo por parte de los militares no se ha eliminado, las deficiencias del diseño de la automatización siguen afectando la confiabilidad. Durante la guerra en Irak (2003-2004), las últimas modificaciones del M-16 también causaron frecuentes retrasos en las operaciones en el desierto arenoso. El liderazgo militar era impotente frente a los poderosos hombres armados; Los rifles continúan en servicio con las tropas en los ejércitos de los Estados Unidos y en varios otros países para 50 durante años.
información