Occidente ya no es tan unánime en la histeria antirrusa
No todos los expertos y periodistas occidentales son chacales en interés del Estado. Departamentos de EEUU y OTAN. Después de las revelaciones de WikiLeaks y Edward Snowden, hubo un replanteamiento de las actitudes hacia los Estados Unidos y la OTAN. Muchos están hartos de un imperio de mentiras que invaden otros países y derrocan a los gobiernos objetables, escondiéndose detrás de la retórica de la protección de los derechos humanos.Con respecto a los eventos en Ucrania, ya no existe un flujo tan armonioso de propaganda falsa como fue el caso durante los eventos 2008 de agosto en Osetia del Sur. Dado que engañar a las personas que tienen acceso a una amplia gama de recursos de información en Internet, se vuelve más difícil y amenaza con perder su reputación.
“Ahora vemos consecuencias fácilmente predecibles del hecho de que en el momento en que la atención de Rusia se centró en los Juegos Olímpicos de Sochi, los Estados Unidos y la UE apoyaron de manera irresponsable a los organizadores del golpe, dirigidos contra el presidente legalmente elegido de Ucrania.
Los pirómanos de la oficina, que decidieron sin tener en cuenta las posibles consecuencias de jugar con fuego, habiendo puesto una parte de Ucrania contra otra, pueden ahora, por supuesto, expresar su insatisfacción con la llegada de los "bomberos" rusos. Sin embargo, son precisamente estos pirómanos quienes tendrán una enorme responsabilidad antes historia Para el debilitamiento general del estado ucraniano ".
Emericric Shopard, especialista en geopolítica, Francia.
“Las acciones que Rusia está tomando en Crimea no pueden considerarse algo inesperado. Los puertos de Crimea son extremadamente importantes para la seguridad de Rusia. Es perfectamente previsible que los rusos no se dejen abrazar. Toman medidas de protección contra el poder de los golpistas, que está bajo la influencia abominable de los neonazis.
El descontento legítimo de los ucranianos se benefició de las personas que reciben un salario de los norteamericanos, incluidos los más despreciables y peligrosos. "Confiando en la corrupción y la crueldad de las personas que ahora están en el poder en Ucrania, los Estados Unidos y la OTAN han estado jugando contra Rusia durante muchos meses".
Jean-Luc Melenchon, líder del partido de izquierda, Francia.
“Los rusos pueden, no sin razón, afirmar que Estados Unidos está interesado en la integridad territorial solo cuando está en su interés. El historial de los gobiernos de los Estados Unidos muestra que lo ignoran cuando les conviene, como cuando ellos, junto con los aliados de la OTAN, violaron la integridad territorial de Serbia al crear y luego reconocer a un Kosovo independiente. Y además, apoyando la separación de Sudán del Sur de Sudán, Eritrea de Etiopía y Timor Oriental de Indonesia. En otras palabras, los Estados Unidos pueden percibir una conferencia sobre la observancia de la soberanía y la integridad territorial como un reclamo de derechos especiales que no están reconocidos por otros. La confusión actual en Ucrania no es causada por la intervención rusa, sino por cómo este país fue ensamblado al azar a partir de una serie de partes no siempre compatibles. "Debido a su historia, geografía y vínculos económicos, Ucrania no puede ser de ninguna manera un país próspero, sólido y unido sin relaciones amistosas (o al menos no hostiles) con Rusia".
El ex embajador de Estados Unidos en la URSS, Jack Matlock.
“La sangrienta junta de Kiev no tiene derecho a existir. En Kiev, hubo un golpe de estado fascista.
Rusia tiene el derecho de proteger a las personas en Crimea y en el este de Ucrania ”.
Bern Nystad, politólogo e historiador, Noruega.
"No hagas un drama de la crisis de Crimea", con tal rumbo el otro día apareció un periódico. The Times.
"Los países de la OTAN no deberían reaccionar de manera exagerada ante la protección de Vladimir Putin de los intereses rusos históricos de Rusia en el este de Ucrania. Para nosotros en Occidente, esta crisis es una crisis solo en la medida en que nosotros mismos lo deseemos ”, el artículo del autor, el ex embajador británico en Alemania y Estados Unidos, Christopher Meyer, enfría a los compatriotas y agrega que la crisis para el presidente ruso es inmensa. "En Rusia, se enfrenta a un desprecio casi universal si consideran que ha perdido a Ucrania y especialmente a Crimea".
"La crisis ucraniana: John Kerry y la OTAN deberían calmarse y retirarse", y esta es una llamada de la edición británica. El guardián.
"Las amenazas de John Kerry de excluir a Rusia del G-8 y las peticiones del gobierno ucraniano para ayudar a la OTAN crean una escalada peligrosa de la crisis que puede resolverse fácilmente si prevalecen las cabezas frías", dice el periodista Jonathan Steele. - En Washington y Kiev, al parecer, reina la histeria, ya que el Primer Ministro ucraniano declara: "Estamos al borde de una catástrofe". Y anuncia la movilización en respuesta al movimiento de las tropas rusas en Crimea. Si hablara de los problemas económicos del país, sería comprensible. En cambio, junto con la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses y europeos, él también está dramatizando eventos en el este, donde, por razones obvias, la población de habla rusa está alarmada por la abolición de la ley del idioma por parte de las nuevas autoridades de Kiev. Ven esto como una evidencia de que los ultranacionalistas antirrusos del oeste de Ucrania todavía controlan la situación. El deseo de Kerry de castigar a Rusia y la decisión de la OTAN de celebrar una reunión de los miembros de la Alianza en Bruselas fue un error. Ucrania no es parte de esta alianza, y ninguna obligación para la defensa colectiva no es válida aquí. La OTAN debería dejar de meterse en los asuntos de Ucrania, tanto con palabras como con hechos. "No hay duda de que el Pentágono alguna vez quiere reemplazar la Flota del Mar Negro con la flota estadounidense en Sebastopol y Pasamontañas".
Citas tomadas del sitio kp.ru
información