El equilibrio de poder en el juego geopolítico mundial es tal que Rusia tiene una oportunidad histórica
Para comprender la esencia de los procesos que tienen lugar en el mundo, tiene sentido mirar el equilibrio de fuerzas en el tablero de ajedrez mundial. Y lo más importante, evaluar el papel y las capacidades de Rusia en este juego. A pesar del hecho de que muchos ya nos han descartado por mucho tiempo, han sido eliminados del proceso histórico, registrado en la categoría de países del tercer mundo, Rusia sigue siendo un jugador geopolítico clave. Pero ..."Cabeza inteligente, deja ir al tonto", dicen. Rusia ahora es más como no un gran maestro, sino un jugador de póquer con problemas psicológicos que, después de un largo período de mala suerte, de repente obtuvo buenas cartas. Tuvo la oportunidad de comenzar a aumentar las apuestas lentamente o usar tácticas de farol. Pero Rusia, después de perestroika con una columna vertebral rota, ni siquiera es capaz de articular sus intereses estratégicos de ninguna manera. Por no hablar de defenderlos.
Entre los que intentan cambiar de alguna manera la situación y trazar un camino que permitirá al país recuperar una mente y un cuerpo saludables, es imposible no notar los esfuerzos del escritor Nikolai Starikov:
“El mundo está cambiando rápidamente. Los eventos van uno por uno, más rápido y más denso. Incluso aquellos que no han pensado en la corriente. las noticias, comience a sentir que algo inusual está sucediendo. Para una persona común, la política mundial está sucediendo en completa oscuridad. Y los medios de comunicación agarran, como con una linterna, solo fragmentos de la imagen general. No dan una apariencia holística, no incluyen "luz completa". Como resultado, lo que en la oscuridad parecen ser los oídos de un roedor inofensivo son en realidad los colmillos de un depredador feroz. Es hora de encender la luz y mirar la imagen completa.
La situación geopolítica actual se caracteriza por la interacción y las colisiones de intereses de los cuatro centros mundiales de poder. Esto es
1. En términos relativos, los Estados Unidos, es decir, Mundo anglosajón (EE. UU. Y Reino Unido).
2. Europa
3. China
4. Rusia
¿Qué caracteriza a los jugadores? ¿Cuáles son sus fortalezas y debilidades? ¿Cuáles son sus deseos y metas?
1. Los Estados Unidos (más el Reino Unido) tienen hoy la economía más poderosa, las últimas tecnologías, la moneda de reserva más importante, el ejército más poderoso. Ellos dominan el planeta. Y realmente les gusta esta situación.
Los Estados Unidos hoy quieren dejar todo como está. Preserve "hoy" y transfiéralo a "mañana".
La debilidad de los Estados Unidos es la presencia de enormes problemas para el dólar. Incrustar en el sistema del dólar ya no puede garantizar el bienestar y preservar el bienestar existente. Y esto afecta directamente el grado de lealtad hacia ellos y el deseo de seguir a raíz de sus políticas.
Por lo tanto, los Estados Unidos, hoy el único defensor en los juegos mundiales geopolíticos. Y distingue fundamentalmente a los Estados Unidos de todos los demás jugadores.
2. En el escenario geopolítico de hoy, el mundo occidental ya no es un solo monolito. Bajo el discurso de los derechos humanos, la tolerancia y el pluralismo, la vieja Europa ya está jugando su propio juego, que es diferente de Washington y Londres. En el lado europeo, hay una economía fuerte, una industria desarrollada, tecnologías avanzadas y una moneda que está creciendo en valor: el euro.
El objetivo de la política europea es fortalecer aún más su influencia en todo el mundo, fortaleciendo el papel de su moneda. París, Berlín, Roma y Madrid quieren convertirse en socios iguales de Washington y Londres. Esto significa conducir la política estrictamente en sus propios intereses.
Los inconvenientes de Europa son el "parroquialismo" del euro y su dependencia del dólar, la ausencia de un ejército subordinado a Bruselas y capaz de resolver el problema en cualquier parte del mundo.
3. China hoy también está pensando en aumentar su influencia y peso. Del lado de Beijing, una industria en auge, que se muda gradualmente desde todo el mundo. El poder duro, una población enorme y la capacidad de esta población para trabajar mucho y hay poco. El deseo de Beijing es convertirse en el "banco" del mundo, tal como ya se ha convertido en su "fábrica". Yuan en una fila de dólar y euro.
El estatus de uno de los centros de poder reconocidos en el mundo es lo que China quiere lograr. Al mismo tiempo, la presencia de este "banco" de su propia fábrica todavía le dará una ventaja sobre el futuro sobre otros jugadores. Solo tiene que ser paciente y esperar a que China se convierta no en "uno de", sino en el principal centro de poder. Y los chinos son capaces de esperar.
Las debilidades de China son altamente dependientes de los Estados Unidos, es decir, de tu oponente principal. Esta es una dependencia de las ventas de sus productos a los Estados y la sensibilidad sobre los suministros de energía, que ahora están ampliamente garantizados por Beijing a la flota 6 de EE. UU.
4. Rusia hoy es objetivamente el más débil de los jugadores. Este es el resultado de las "reformas", en virtud de las cuales, en la ciencia política rusa moderna, se llaman acciones conscientes de un puñado de renegados para desmantelar y debilitar al estado ruso.
Para entender lo que nuestro país ha experimentado, esta metáfora es la más adecuada. El hombre fue arrastrado a la horca y un minuto antes de la ejecución de la terrible sentencia, los carceleros se distrajeron o se quedaron dormidos. Sentenciada a la horca escapó a la ejecución y dio una lágrima.
¿Qué necesita hoy Rusia? ¿Y qué necesita un hombre que ha dejado la horca? Más que nada, necesita que los carceleros vuelvan a arrastrarlo al andamio. Así que Rusia necesita una garantía de que se nos dará para desarrollarnos sobre la base de sus propios intereses.
Rusia hoy es débil militarmente, está rezagada en tecnología, tiene problemas con la demografía. Pero tenemos algunas ventajas muy serias:
- Una gran cantidad de minerales;
- un gran mercado, en el caso de que la influencia de Moscú de todo el espacio postsoviético y otros países adyacentes se incluya en la órbita;
- la voluntad resurgente de defender todo lo anterior, apoyada por un paraguas nuclear.
- Una necesidad urgente para nosotros para todos los jugadores globales.
China, Europa y Rusia quieren romper el gran pastel mundial, que hoy está en manos de los anglosajones. Tres fuerzas mundiales quieren un cambio, uno quiere mantener el status quo.
El resultado de este escenario es una situación única donde ninguna de las partes opuestas puede lograr sus objetivos sin la ayuda de Rusia.
Europa necesita un euro fuerte, Europa comienza a hablar de su ejército europeo separado. Pero sobre todo, Europa necesita recursos naturales. Rusia puede darles.
China necesita un ejército fuerte para proteger su "banco" de acuerdo con el ejemplo estadounidense. China necesita el yuan como moneda mundial, con el apoyo de fábricas y fábricas en el Reino Medio. Todo esto requiere recursos naturales. Rusia puede darlos a China.
Estados Unidos necesita prevenir el fortalecimiento de Europa y China. No darles los recursos, socavar sus sistemas financieros, obstaculizar el desarrollo del Imperio Celestial en todas las formas posibles e intentar volver a someter a los europeos, quitándoles la cabeza a los "independientes".
En este escenario, cuando tres fuerzas de diferentes tamaños luchan por el control del planeta, el Golden Share está en manos de Rusia. Somos los más débiles, pero cada lado necesita que ganemos. Porque solo el bloqueo de la Federación Rusa aumenta significativamente las posibilidades de cualquier parte para su victoria geopolítica.
Una mirada de este tipo al desarrollo de los acontecimientos da una comprensión inmediata de todo lo que está sucediendo.
La esencia de la política del liderazgo ruso es la falta de voluntad para bloquear a cualquiera de estos partidos. Ahórrese la libertad de acción y siga siendo un valor independiente, "bajo el pretexto de" fortalecer y dejar de ser el centro más débil del poder mundial.
Cada uno de los jugadores que compiten entre sí está tratando de ganar a Rusia a su lado, al mismo tiempo que pone pasos al otro. Tratando de hacernos necesarios el monopolio.
Europa necesita nuestro "Golden Share", y ahora los líderes europeos, a pesar del "sentido común" liberal, están construyendo relaciones con Rusia, dando tecnología militar a Moscú, ayudando a crear Skolkovo. Transfiere parte de su producción a nosotros. Entregan Russophobes ucranianos y se olvidan del caso Khodorkovsky.
China necesita nuestro "Golden Share" y él apoya activamente a Rusia en el escenario mundial, otorga préstamos a Lukashenko a petición nuestra y está listo para compartir sus tecnologías, que no son las más avanzadas.
Los Estados Unidos necesitan más nuestra Acción Dorada. Y se están esforzando más que nadie para lograr que los líderes rusos se los den. Al apoyar a los separatistas y la Quinta Columna, los bombardeos en Moscú y los ataques terroristas en el Cáucaso, la compañía desacreditó a Putin y lo acusó de todos los pecados concebibles e inconcebibles. La presión psicológica sobre el presidente Medvedev también está aumentando.
El objetivo de todas estas acciones, desde la explosión en Domodedovo, hasta las marchas de los "disidentes", uno: recoger la "acción de oro". Si Putin no quiere dárselo, déjalo ir y un nuevo "director" tomará su lugar, quien dará el Golden Share a Washington. Como fue en los noventa.
¿Cómo puedes desviar a todos los jugadores de cortar el pastel anglosajón? Habiendo creado tales problemas para ellos, en los que todos no tendrán tiempo para compartir la zona de influencia estadounidense.
Intentamos iniciar una guerra. Ni alrededor de Irán, ni India-Pakistán, ni Corea contra Corea, nada sucedió.
Queda por utilizar el segundo método favorito de los anglosajones: la revolución.
¿Qué problema puede convertirse inmediatamente en un dolor de cabeza para China, Europa y Rusia? La radicalización revolucionaria de todo un cinturón de países musulmanes.
Los musulmanes (distrito de Uygur) viven dentro de China, los grandes estados musulmanes (Pakistán, etc.) están en sus fronteras. En Rusia, regiones enteras y repúblicas son en su mayoría musulmanas. Un gran número de musulmanes viven en países europeos. Pero en las fronteras de los Estados Unidos no hay estados islámicos y el porcentaje de musulmanes entre la población de los Estados no es un valor crítico.
Y ahora estalla una serie de revoluciones en los países islámicos, con la participación activa de la organización "Hermanos-musulmanes" y otros, cuyos líderes y sedes se encuentran en Londres. Ocurren en países "dictatoriales" e "inestables" que no fueron inestables ayer, y sus líderes disfrutaron del respeto de Estados Unidos y Europa, y nadie los llamó dictadores.
La mejor defensa es, como sabes, un ataque. La tarea de los estadounidenses es crear tales dificultades para aquellos que desean una "gran redistribución" de las esferas de influencia del mundo, para que no tengan tiempo para eso.
Una buena manera sería comenzar una guerra a gran escala, siempre que sea posible: Pakistán-India, Corea del Norte y del Sur, Irán-Israel. En un mundo inestable y peligroso, todos necesitan un patrón confiable: el Ejército de los EE. UU. Y la Armada Británica.
El problema es que es imposible desatar una guerra en cualquier dirección. Nadie quiere pelear. No hay tontos.
¿Qué queda? Actuar de manera diferente. Ya que no es posible hacer papillas, que todos los oponentes de Washington deberán limpiar al mismo tiempo, deben actuar de manera puntual. Por lo tanto, es necesario decidir sobre la secuencia de golpes. Y luego con el método de ataque, es decir, impacto
¿A quién vencer primero? Europa? China? Rusia?
De los tres centros de poder anglosajones opuestos, China es el más poderoso. Duro poder, economía en crecimiento, cinco minutos para la moneda de reserva mundial, el yuan.
Por lo tanto, la lucha con el rival más fuerte de los Estados Unidos se pospuso hasta más tarde. Intentamos llegar a un acuerdo: se ofrecieron a "gobernar" juntos para crear "G 2". China se negó.
Dentro de China, una explosión social de una escala adecuada todavía no está funcionando. Solo las acciones locales "para los Juegos Olímpicos" en el Tíbet (que una vez se extinguieron), los pequeños disturbios en la región autónoma de Uygur, así como la creación de una cadena de inestabilidad alrededor de la propia China son exitosas.
La mejor manera de luchar contra los chinos es "poner en marcha" otros centros de poder. Si conduces a la obediencia de Europa y Rusia, entonces será más fácil hablar con Beijing. Al quedarse solo con los anglosajones, al ver cómo el "padre" trata a los recalcitrantes, en Beijing lo honrarán en beneficio de reducir sus apetitos.
¿Cuál de los dos centros de poder restantes es más vulnerable? Rusia o Europa?
A pesar de que Rusia es hoy objetivamente el más débil de los centros de poder, el más vulnerable no lo es, sino Europa. Berlín, París, Roma y Bruselas solo comenzaron a luchar por sus propias políticas independientes. Han dado muy pocos pasos en esta dirección, no están preparados para soportar grandes pérdidas y sacrificios, mental y civilizadamente muy cerca de los anglosajones. Los europeos solo tienen que "traer de vuelta", para volver a crear el Oeste unido y monolítico, con el que se opuso al resto del mundo hace algunos años 10.
¿Cómo hacer esto? Utilizar las contradicciones y problemas que realmente existen en Europa, llevándolos a la máxima intensidad.
El principal armas El impacto en Europa de Washington y Londres es la desestabilización de los países musulmanes y la radicalización del Islam en ellos.
Es necesario comprender que los anglosajones no están haciendo esto en absoluto desde una buena vida. Un camino largo y difícil, en lugar de una simple guerra. Pero no tienen otra opción. Si no hace nada, puede perder rápidamente el control de la situación.
¿Cómo puede una revolución en Egipto, Túnez y otros países, golpear a Europa?
El gas a Europa pasa por Túnez. Minería en Argelia. Aquí tienes el próximo objetivo "oranzhizma". Entonces, ¿lo principal es interrumpir el suministro de recursos a Europa? No En los eventos en desarrollo, el petróleo y el gas, por extraño que parezca, son secundarios.
Mira el mapa Mar mediterraneo Por un lado, su costa es, condicionalmente, el "África revolucionaria", y por el otro, la Europa en calma.
Lo principal es la desestabilización de toda la región. El caos y el malestar a través de las regiones. La radicalización de los círculos islámicos.
¿Que inevitablemente se derrama a donde? Puramente geográficamente?
La desestabilización del mundo árabe es de decenas de miles, cientos de miles de refugiados. ¿A dónde irán? A europa En los Estados Unidos, no se ejecutan.
¿Y si van a ser MILLONES? Y esto es solo el comienzo.
¿Qué dos países son dos pilares, dos locomotoras de la Unión Europea? Francia y alemania
¿Y en qué país de Europa vive la gente de Argelia? En francia ¿A dónde irán los refugiados cuando el "régimen sangriento y corrupto" también sea derrocado en este país?
A francia Aquí has determinado el objetivo de la Revolución Naranja.
Los refugiados son un aumento automático de la tensión entre los europeos y los árabes, que se calienta fácilmente desde el exterior. Las máquinas incendiadas por adolescentes árabes en ciudades francesas se estaban quemando recientemente. La masa de refugiados ilegales, a quienes las autoridades francesas enviarán a sus hogares por la fuerza, "habiéndose entrenado" en el verano sobre los gitanos. Aquí está el terreno para el descontento y listo. Solo queda asignar dinero y enviar a los organizadores de la "indignación popular".
Cuantos más países desestabilicen, más oportunidades habrá de ejercer presión sobre Europa. Recuerda la maravillosa expresión de Scarlett de Gone With the Wind: "Lo pensaré mañana".
Así que los anglosajones necesitan volar el país uno por uno. Pensar cómo usarlo en la lucha contra Europa será posible más adelante. Por lo tanto, el malestar comienza en la tranquilidad de Bahrein, Siria y Libia. Resulta que, bueno, no funcionará, que Dios esté con él. Hay varios países que necesitan desestabilizarse necesariamente, y el resto no son tan importantes.
Y cuando el caos envuelve a toda la región, entonces puedes cambiar la situación, de alguna manera.
La desestabilización del mundo árabe musulmán es un golpe de poder terrible precisamente en toda Europa.
Como podemos ver, el plan para "asediar" a Europa, para llevarlo a la sumisión, es implementado activamente por los anglosajones. Es multifacético: aquí hay revoluciones de color y preparación para una nueva guerra en los Balcanes.
¿Qué se está preparando para Rusia?
Nuestra "acción de oro" es necesaria para todos. Y todos los que todos necesitaban terminaban muy mal. Kamenev y Zinoviev, que tenían la "parte de oro" en la lucha de Trotsky y Stalin. Swan, quien tuvo una "acción de oro" durante el período de elecciones del año 1996.
La posesión de una "acción de oro" es histórico posibilidad de Rusia. Esto nos da algo de tiempo. Pero este tiempo es limitado, no es infinito. Después de un período de tiempo, los jugadores globales aprenderán a prescindir de nosotros o nos quitarán la parte de nuestras manos. The Golden Share es una oportunidad, no una panacea.
Para sobrevivir, debemos convertirnos en una cuarta fuerza mundial. Con lo cual el actual "arco de inestabilidad islámica" no será peligroso, y los desafíos futuros que lo reemplazarán.
Para ello necesitamos de nuevo nuestro propio proyecto. A nuestra manera.
¿Cuál es la esencia del posible proyecto de nuestra supervivencia?
Debe cumplir tres criterios:
1. Expectativas sociales de las personas.
2. Mentalidad de la gente
3. Los intereses del estado.
1. ¿Cuáles son las expectativas sociales de las personas? De hecho, se puede decir en una palabra: justicia. Debemos convertirnos en una sociedad de igualdad de oportunidades que opera sobre los principios de la justicia. Para reducir la diferencia entre los pobres y los ricos, para restaurar realmente la sensación que todos teníamos antes de Perestroika. Somos un solo pueblo. Era posible envidiar, pero había confianza en que si haces un esfuerzo, si lo intentas, harás una carrera y tomarás tu estatura.
Necesitamos la desoligarquización de la economía. Necesitamos ascensores sociales.
2. La mentalidad de nuestra gente (por cierto, independientemente de la religión) tiene un espíritu de equipo profundamente arraigado. No inventó a los bolcheviques. Siempre fue inherente tanto al campesino ruso como al habitante del Cáucaso y miembro de la comunidad judía rusa. Necesitas seguir tus raíces y tu código genético. A nuestra gente no le gusta el eslogan "el beneficio a toda costa". Los que lo siguen no son respetados ni valorados. Por lo tanto, es necesario renunciar a ella, en el marco de todo el país. No necesitamos ganancias a toda costa, necesitamos una Rusia próspera. Y el hecho de que esto no sea lo mismo, cada uno de nosotros lo ve en su propio ejemplo.
3. Necesitamos un estado fuerte, nacional y socialmente orientado. Y para lograr una Rusia próspera, es posible y debe abandonar cualquier dogma, conservando solo el sentido común, como una manera, y el bienestar del país, como una meta.
¿Cómo pueden lograrse tales resultados? La combinación de la economía y la ideología.
Ideología
Esta ideología, si está formulada, es bastante simple: justicia social, un nuevo colectivismo, la responsabilidad de los que están por delante, de los que están por detrás. Si lo desea, incluso la filosofía de la rusa "responsabilidad mutua". Cuando juntos logremos resultados reconocidos conjuntamente. Cada uno en su lugar. Podemos oponernos a nuestra responsabilidad mutua rusa, que, en esencia, es parte de nuestro código mental de apoyo mutuo y apoyo mutuo, a la responsabilidad mutua de los funcionarios corruptos y los medios de comunicación que viven en el mundo inventados por ellos.
Economía
20 años de seguir el curso liberal en economía, dan razones para concluir: el experimento liberal en Rusia fracasó. Así como en todo el mundo. Empezamos a participar en él más tarde que otros, y espero que comencemos a dejarlo antes que otros.
La globalización y el liberalismo en la economía deben ser contrarrestados con el "proteccionismo ilustrado". Esta no es la Cortina de Hierro, que, por cierto, redujo a Occidente en 1946, no la URSS, sino el rechazo de los seguidores ciegos a raíz de la economía global, que hoy está cerca de la bancarrota.
¿Qué pasos son necesarios para implementar el principio del "proteccionismo ilustrado"?
1. La nacionalización del rublo. Es decir, el desacoplamiento del dinero en masa del rublo doméstico del volumen de oro y las reservas de divisas. Con la transferencia simultánea de todas las exportaciones rusas a la venta SOLO PARA RUBLES. Salida del FMI y otras estructuras financieras globales.
Las exportaciones rusas sólo para el rublo ruso.
2. Monopolio del comercio estatal de productos energéticos estratégicos rusos en el mercado mundial.
3. Nacionalización de los recursos minerales. El petróleo y el gas producidos en la superficie de la tierra deben seguir siendo propiedad del estado. Las compañías de petróleo y gas se están convirtiendo en contratistas a quienes el estado-cliente paga por su trabajo: para la extracción y exploración de hidrocarburos. Pero el propio país vende petróleo.
Como resultado, no es el país que vive de los impuestos (es decir, parte del todo) de la producción y venta de petróleo, sino que las empresas viven de sus pagos de trabajo (es decir, partes del todo). Pero el "todo" permanece para todas las personas.
No debemos tener miedo de los pasos que obviamente son necesarios para nuestra supervivencia. Nuestra vida cotidiana actual cambiará poco cuando se persiga una política de "proteccionismo ilustrado". También podremos viajar al extranjero. Quienes quieran comprar la moneda podrán comprarla. También obtendremos un corte de cabello en salones de peluquería privados, compraremos comestibles en tiendas privadas, volaremos en aviones de aerolíneas privadas. Pero la sociedad operará en el modo de recuperación económica y política.
Golden Share es una cosa perecedera. Es imposible darlo, también es imposible sentarse en él. Beneficioso para dárselo a nadie no funcionará. Resulta que la opción - "pomatros - tiró". Con más pérdida de interés en nosotros de los jugadores globales. Para lograr lo deseado, las promesas siempre se cumplen, no por deber, sino por libre albedrío.
Así que la inacción es la inflación para una acción de oro. Solo hay una forma: usarlo para el desarrollo, crear un proyecto. Solo hay dos opciones para este proyecto:
- incorporarse en el sistema liberal-global de la distribución mundial del trabajo;
- Organización de tu propio proyecto.
Incrustar en un proyecto liberal no significa nada más que la muerte de nuestro estado. El sistema económico global actual se basa en el éxito financiero y está controlado por instituciones financieras. Y no se nos permitirá operar para ninguna acción. Esta es la primera razón por la que no podemos conectarnos con el proyecto de otra persona. Y la segunda razón es aún más seria.
La economía global de hoy se basa en el principio de rentabilidad. De ahí fluye, bella en apariencia, la idea de la distribución mundial del trabajo. Cuando el vino se cultiva en Francia, los televisores se recolectan en China y el gas se produce en Rusia. Donde sea rentable. Aquí hacen una cosa, aquí hacen otra. Quien de paises vive el turismo, quien pesca. Parece razonable?
Esta es una ilusión muy peligrosa. La idea misma de una división mundial del trabajo está matando la idea de la soberanía total del estado. Y para todos los sujetos de derecho mundial, excepto uno, un máximo de dos. Recuerde a la URSS: una república cultivaba algodón, la otra mandarina y la tercera producía refrigeradores y tractores. La división del trabajo existía en la Unión en toda su extensión. Con una condición importante: había un liderazgo unificado y una administración unificada. Sólo bajo un liderazgo unificado era posible tal división del trabajo.
Entonces, a escala global, la idea de la división del trabajo implica inevitablemente una sola gestión. Después de todo, alguien debe liderar y administrar una economía global única, donde cada parte produce algo propio y no produce muchas otras cosas necesarias para ello. Sin este control, el caos es inevitable. Alguien debe tener cuidado de que el fabricante de televisores no se quede sin pan, y el fabricante de pan no se quede sin televisores.
El esquema es el siguiente: una evaluación de la economía solo a través del dinero (rentabilidad), la división mundial del trabajo, la gestión de los procesos económicos a escala global desde un solo centro.
Y para gestionar la economía global desde un solo centro, la regulación de los procesos políticos a escala global comienza inevitablemente. Esto es muy importante. Tanto así que estoy listo para repetir. La aparición de un único centro de control para los procesos económicos en todo el planeta conduce inevitablemente a la emergencia en el mismo lugar de un solo centro de control para los procesos políticos.
Liderar la economía a escala global conduce inevitablemente a la gestión de la política mundial. Lo vemos hoy. El siguiente paso es la creación de un gobierno mundial.
En el marco de la teoría de la rentabilidad financiera de todo y de todo, te reirás, pero será un paso absolutamente lógico. Este es el "caballo de Troya" del liberalismo y el globalismo. Incrustar en la división mundial del trabajo es el primer paso hacia un gobierno mundial. Pero no vas a hablar de ello. Se le informará sobre la rentabilidad, la falta de rentabilidad, la eficiencia y la intensidad de capital. Pero debemos entender lo que realmente se está discutiendo, incluso si la mitad de los apologistas del liberalismo y el globalismo no lo comprenden.
¿Estás listo para dar las riendas del gobierno al gobierno mundial? Si está listo, entonces sí, puede integrarse en el proyecto global global. Pero debemos recordar que el destino de sus hijos, su nivel de vida y las perspectivas del país serán decididos por algunos tíos lejos de nuestro territorio. No relacionado con usted. Absolutamente contigo sin consulta y sin coordinar tus pasos.
La opción de "poner al país en control" del gobierno mundial es una de las dos opciones posibles para el desarrollo. Por lo que debe ser considerado. Simplemente deje que aquellos que abogan por un camino así digan la verdad y no se escondan detrás de hermosas palabras sobre el mercado, los gerentes efectivos y la racionalidad de la distribución global del trabajo. Hablemos sin pestañear ante nuestros ojos, con una comprensión clara de las perspectivas futuras.
Olvídate de "mercado y rendimiento financiero". La pregunta debe plantearse así: ¿estamos en el futuro para un gobierno mundial o para un gobierno nacional?
Soy un oponente de principios de la creación de un gobierno mundial y un centro de control único. Estoy seguro de que la mayoría de mis compatriotas también se oponen al borrado de las características nacionales y la pérdida de la identidad cultural, la pérdida de la diversidad de ideas, idiomas y orígenes.
Propongo hacer una elección informada a favor del gobierno nacional.
Necesitamos una elección consciente y el beneficio del gobierno nacional. A favor de la idea de la completa soberanía estatal, la preservación de los pueblos dentro de su campo cultural. En realidad, esta es la expresión concentrada de la política rusa, que durante cientos de años ha absorbido a decenas de personas y ha creado una experiencia única e inimitable de simbiosis, y no la coexistencia mecanicista de culturas e idiomas.
Al comienzo de una gran manera, necesita comprender lo que tenemos en el activo y lo que tenemos en un pasivo.
Pasivo Estamos divididos. De monárquicos a comunistas, de paganos a ortodoxos, queremos una cosa: una Rusia grande y fuerte, pero no tenemos ideología ni práctica para nuestra unificación. La ideología podría ser reemplazada por un líder que uniera a todos con el poder de su autoridad. Pero no tenemos un líder reconocido por todos.
Podríamos comprar las mejores mentes, las armas que nos protegerán, las tecnologías que asegurarán el desarrollo de un gran país. Pero no tenemos dinero. Es la falta de dinero que no nos permite jugar el "juego de los partidos políticos" y ganar en el campo político liberal que tenemos. Con la ayuda de un dominio financiero, con la ayuda de reglas escritas no por nosotros, este campo se controla incluso mejor que con las ametralladoras. Y no se trata de personalidades, sino de reglas. Un sistema en el que un partido político no puede realizar su potencial político sin contar con el apoyo financiero del lado es inherentemente defectuoso.
De hecho, no tenemos: una ideología reconocida universalmente, un líder universalmente reconocido, nuestros propios recursos financieros, las nuestras, y no las reglas del juego de otras personas.
Puedo escuchar cómo dicen los que se oponen a mí: hay una ideología, hay líderes y hay una metodología. En respuesta, solo diré una palabra: ¡generalmente reconocida! Hay líderes, hay ideas, no hay todo esto en una escala generalmente aceptada. Ese es nuestro pasivo.
Activo Tenemos un deseo de tener todo lo anterior. Y eso es todo. Poseyendo una relación activo-pasivo de este tipo, sería la altura de la levedad precipitarse en el abismo turbulento de la lucha. Pero el próximo milagro ruso puede tener lugar en esto, que esto es exactamente lo que piensan los que están en contra de nosotros ".
información