Christoph Hörstel: Occidente no puede ser confiable
La crisis en Ucrania y el papel de Occidente en ella fueron comentados por Golos Rossii por el asesor del gobierno y publicista de Alemania Christoph Hörstel
- Eventos en la crimea. Preparación de combate total de las fuerzas armadas rusas en la península. ¿Cómo tratar esto, o más bien, qué tan grave es la situación?
- Considero la situación muy seria. En primer lugar, porque, lamentablemente, Occidente no temía alcanzar sus objetivos agresivos en Ucrania para comunicarse con radicales completamente inaceptables, con esas fuerzas en Ucrania, de las que nosotros, en nuestros países occidentales, nos estamos defendiendo definitivamente. Sin embargo, son absolutamente impredecibles, tienen su propia agenda, en su mayoría violenta. Y esas personas durante la Segunda Guerra Mundial ya estaban del lado de Adolf Hitler.
- ¿Occidente contaba con este desarrollo de eventos?
- En mi opinión, la claridad y la consistencia de la reacción rusa fueron una sorpresa para Occidente.
Esto, por supuesto, es típico en ruso. Nosotros decimos: el oso ruso se despierta lentamente, y cuando me despierto, ¡algo sucede, por supuesto! Y lo rápido que sucedió ahora fue una sorpresa para muchos en Occidente. Recuerdo cómo regresó Steinmeier después de firmar el tratado, que violó, agradeció a Rusia e inmediatamente pidió cooperación. Aquí se hizo evidente que una conciencia inmunda se agitaba. Y se dio cuenta de que lo que hicimos no sería percibido positivamente. Y Lukin, un asesor experto de Putin en asuntos especiales, no firmó.
Eso es exactamente lo que sucedió: Steinmeier tuvo un presentimiento real, pero él no lo siguió. En lugar de advertir a nuestros amigos, los franceses y los polacos, dicen, no podemos hacer eso, él continuó en la misma línea.
- De conformidad con los acuerdos de febrero 21 entre el legítimo presidente Yanukovich y los ministros de asuntos exteriores de Polonia, Francia y Alemania, la política de la UE garantizó principalmente la seguridad del presidente ucraniano. Bajo estos documentos, ponen sus firmas. Ahora Yanukovich está huyendo. ¿Cuáles son entonces los acuerdos concluidos?
"Al no cumplir con estos importantes acuerdos, Occidente confirma que no se puede confiar". Y esto es un problema. Esto es muy difícil de arreglar. Tenemos otras dos plataformas donde la pérdida de confianza es insustituible. Estas son negociaciones en el formato de "5 + 1" y Siria.
Y sé que esto tendrá consecuencias para estos importantes temas. Además, todavía tenemos un intento de golpe de Estado en Venezuela, otro estado amigo de Rusia.
- ¿Por qué, de hecho, aquí en Occidente, no se habla de incumplimiento de los acuerdos de Kiev a partir de febrero 21?
- Esto te lo puedo explicar muy precisamente. La mayor parte de la culpa de esto, en mi opinión, recae en Rusia. Porque Rusia no hace nada por las relaciones públicas, por las relaciones entre las personas, sino que se basa demasiado en la diplomacia clásica y en la diplomacia clásica de las declaraciones. Necesito mucho mas
- hablando de manera bastante primitiva - la propaganda rusa en Occidente, para que los occidentales entiendan que nuestros gobiernos están equivocados. Y así, este gran poder de los ciudadanos de mentalidad crítica, que no quieren ninguna disputa con Rusia, y, de hecho, está positivamente dispuesto hacia Rusia, es completamente irrelevante, y por lo tanto, durante los últimos años 15-20 ha sido posible minar gravemente la reputación de Rusia en Alemania. Al oeste
- ¿Qué le recomendaría al gobierno ruso como asesor del gobierno?
- Hasta que se le haya preguntado, no debe declarar su opinión, pero acabo de decir sobre este punto, puedo, más o menos, estar de acuerdo con todos los pasos de Rusia, excepto el único, a saber, el público sensible de Occidente, la gente, quienes no quieren ninguna nueva agresión de la OTAN, es lo mismo contra quién, ya sea sobre Siria, Irán o Rusia, que estas personas simplemente se quedaron sin trabajo. Quedarse solo con sus gobiernos y medios de comunicación completamente aislados, es muy triste, con histórico El punto de vista está completamente equivocado.
- El gobierno actual en Kiev pidió a la OTAN que intervenga en la situación. Aquí surge la pregunta: ¿cuán legítimo es el gobierno, con quién debería hablar Rusia y, en primer lugar, interferirá la alianza en la situación?
- Creo que la OTAN lo hará muy bien si conserva tanta cautela como lo es ahora. Pero uno puede imaginar fácilmente, y los acontecimientos actuales muestran, que si Ucrania es movilizada por su gobierno ilegal de la forma en que se ha hecho hasta ahora, por conscripción y así sucesivamente, Occidente simplemente intentará, ayudando al ejército ucraniano, y Más agitar la inquietud aquí, para que la OTAN no tenga que intervenir, puede hacerlo de manera indirecta. Esto se puede imaginar. Es imposible imaginar nada más.
- ¿Qué entiende o qué se entiende en general como "indirecto"? ¿Está muy a la derecha en el oeste?
“La asistencia indirecta de la OTAN a Ucrania en caso de un posible choque armado, o solo en el caso de una amenaza, cuando ambas partes se enfrentan, armadas de pies a cabeza y totalmente movilizadas, esto puede ser cualquier cosa que sea imaginable. Es decir, el suministro de armas, consejos, información secreta sobre los movimientos de las tropas rusas, algo así.
- ¿Qué tan legítimo considera usted al actual gobierno en Kiev?
- Ya lo he dicho: lo considero ilegal. No creo que el grupo que llegó al poder represente convincentemente a Ucrania. Estoy seguro de que este grupo, junto con la OTAN, intentará crear una situación en la que las reelecciones creíbles en Ucrania se vuelvan imposibles. La gente está bastante intimidada. Quiero decir, el 60 de miles de personas de Ucrania que han estado buscando asilo en Rusia desde principios de año es bastante inequívoco, y si la OTAN lo ignora, hace que su posición sea extremadamente vulnerable, y solo puedo decir que lo usaremos con amigos para los ataques.
- La UE, los Estados Unidos, Ucrania, Rusia: todas las partes están a favor de la unidad territorial de Ucrania, pero ¿todas las partes están realmente interesadas en la unidad de esta república post-soviética?
Sí, la unidad es una palabra tan hermosa. Yo también estoy interesado en él. Sin embargo, el problema es cómo llenarlo con contenido. Y si ahora el llamado Consejo de Maidan o el gobierno, cuya legitimidad es débil, envía a bandas armadas de Kiev a la rabia en todo el país, especialmente en áreas donde la gran mayoría son personas de origen ruso, de habla rusa o rusa, entonces tenemos problemas con la unidad. Porque, de hecho, no está dispuesto por las autoridades centrales. Porque, en cambio, continúan arrastrando el poder y la intimidación, y esto es un gran problema.
- En la discusión actual estamos hablando principalmente de la península de Crimea. ¿De quién ves esta península?
- Esta península es rusa como nada más. No puede haber dos opiniones aquí, y ahora esto no es sobre el pensamiento provincial. Sabemos cómo Ucrania llegó a Crimea, debido a Khrushchev, y luego no lo tomaron tan en serio, porque no podían imaginar que la Unión Soviética colapsaría, y ahora, de repente, tuvimos tal discusión. Creo que se trata de personas, y lo más correcto de aconsejar a Rusia es decir: mantenemos a nuestras tropas en alerta, lo que nos permitirá, con el apoyo total de ambas cámaras del parlamento, proteger a los ciudadanos rusos allí, pero no avanzaremos agresivamente. Y creo que aquí es muy posible confiar en la visión rusa de la situación, como se ha formulado hasta ahora.
- A finales de marzo en Crimea debe pasar un referéndum. Esto fue anunciado por el jefe del parlamento de Crimea. ¿Qué esperar de él?
- Bueno, creo que también en Occidente no dudarán de que el resultado de la votación será absolutamente claro, ya sea una transición directa a Rusia o el mantenimiento de su independencia de Kiev.
información