El regalo de Khrushchev: un truco histórico
¿Cómo y por qué la crimea rusa, el líder soviético Nikita Khrushchev decidió donar a Ucrania?
Los soviéticos sabrían, tanto en Crimea como en Ucrania, que celebraron el día en que pusieron una verdadera mina política con igual alegría y amor. Crimea se presentó solemnemente a la RSS de Ucrania como regalo por el aniversario de 300 de Pereyaslav Rada. En honor a la reunificación de los dos pueblos, los ucranianos y los rusos subieron a la cima de Ai-Petri, dejando los cuadros de noticieros a los descendientes.
Por qué Jruschov dio inesperadamente a Crimea, una pregunta que siempre sonaba en todas partes, en Sebastopol, en Kiev, en Siberia y en el Báltico soviético. Al no encontrar una respuesta lógica, la gente optó por una leyenda simple: Jruschov, como ve, él mismo es ucraniano, una vez caminando con una camisa bordada, hizo un regalo a su esposa, que también es ucraniana. En general, no tiene nada que ver.
"Me parece que es igualmente erróneo percibir a Khrushchev como un idiota. Por otra parte, es tan erróneo percibirlo como una persona que destruyó deliberadamente a la Unión Soviética. Tal vez lo hizo en parte conscientemente, tal vez fue guiado por algún tipo de ambición, intentó venganza. Es difícil para nosotros entender esto ahora, pero en las acciones de Khrushchev hay una gran parte de la estupidez mezclada con una gran parte de la traición ", señaló el historiador y escritor Nikolai Starikov.
En la caída de 1953, Nikita Khrushchev visitó Crimea en secreto. Pocas personas sabían que se vio obligado a abandonar el Kremlin, en el cual, tras la reciente muerte de Stalin, todavía había una grieta. El poder era esencialmente colectivo.
Después de la partida del padre de los pueblos para el papel de líder, incluido Khrushchev, nadie tiró, y Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin tiró de la manta. Pero Khrushchev sabía lo que estaba haciendo. Fue después de regresar a Moscú y organizar una fiesta, el primer secretario del Comité Central, como recordaron más tarde, vació la segunda copa de coñac e hizo un discurso: ¿nos daría la región de Crimea a Ucrania? Sólo Molotov estaba en contra. El resto, siendo alegre, no vio un truco político en la propuesta.
"Primero que todo, el hecho era que había estado sirviendo como secretario del Comité Central del partido por solo medio año y que necesitaba la ayuda de la organización más grande del partido. Era la organización del partido de Ucrania. Y en gran medida, Crimea era una insignia de sus camaradas de Crimea", dijo el director de la Central. Museo Tavrida Andrei Malygin.
Había más comités regionales en Ucrania que en cualquier otra república, y obtener la simpatía de un ejército tan enorme de secretarios era costoso. Y Crimea era un sueño de toda unión. La antigua perla en la corona del Imperio ruso era ahora la fachada principal del país. Los líderes extranjeros fueron traídos aquí, el famoso Artek tronó aquí para todo el mundo socialista. Esto no es solo un campamento, la capital del sur de los pioneros.
El autor de un estudio histórico, Georgy Dezhkin, señala que el entonces primer secretario del comité regional de Crimea del PCUS (b), Pavel Titov, se negó rotundamente a pasarlo a Ucrania. Consideró que Crimea era exactamente el territorio ruso, e incluso una vez le sugirió a Stalin cambiar el nombre de la región Tauride. Titov se opuso a Khrushchev y fue despedido. Y las secretarias ucranianas ya han ayudado al benefactor a idear una justificación para un regalo rápido.
"Fue historiaQue esto se hizo para el desarrollo económico. Pero se ve muy ingenuo. Yo diría que es ridículo ", dijo Andrei Nikiforov, profesor asociado de la Universidad Nacional Tavrichesky.
Pero Khrushchev no le dio a nadie tiempo para reflexionar sobre el significado de la transferencia de Crimea. 5 Febrero 1954 del año lanza un proyecto de decreto a nivel de los soviéticos supremos de las dos repúblicas, y dentro de dos semanas, esa misma reunión histórica del presidium.
Ese día no hubo quórum, las voces fueron enviadas por telegramas. Sí, y en la Constitución no había una sola reserva que permitiera a las repúblicas de la Unión transferir legalmente el territorio entre sí. Pero Khrushchev tenía otro motivo a toda costa para llevar su idea al final. Inicialmente, habiendo concebido para desacreditar el culto a la personalidad de Stalin y condenar las represiones, ocultó que él mismo tomó parte activa en las represiones solo en Ucrania, y que era posible comprar la Crimea.
"Khrushchev llevó a cabo esta adhesión únicamente para garantizar que una parte de la elite políticamente activa de Ucrania perdonara sus pecados cometidos durante el período de represión", dijo Vitaly Tretyakov, politólogo, decano de la Escuela de Televisión de la Universidad Estatal de Moscú.
Y después de 40 años, hubo una desconexión, y Crimea del país una vez unido ya se había transferido a un estado independiente. Leonid Kravchuk admitió que estaba dispuesto a abandonar la Península no nativa por el separatismo del resto de Ucrania, pero Boris Yeltsin en Belovezhskaya Pushcha ni siquiera dio una pista al respecto. Le tomó otros años 20.
"Como muestra nuestra historia, los rusos nunca abandonan la suya. Esta es una característica de nuestra cultura nacional, nuestra mentalidad. En este sentido, entiendo a personas de diferentes nacionalidades que son miembros de una sola civilización rusa", dijo el historiador, escritor Nikolai. Hombres viejos
Hoy, periodistas e historiadores están sorprendidos por el sonido de cómo sonaba realmente el libro de Solzhenitsyn "Rusia en colapso", publicado en 1998. "En la Ucrania de hoy, es imposible levantar voces para su estructura federal, con una generosidad tan temeraria adoptada en Rusia: el fantasma de una Crimea autónoma, un Donbass autónomo habla de inmediato. Ya nos hemos olvidado de pensar en las Rusins de Transcarpathia, con sus fuertes raíces rusas". "Imita a los nacionalistas ucranianos. No hay necesidad de responder a su acalorada propaganda anti moskal. Tienes que esperar a que sea una especie de enfermedad mental", escribió Solzhenitsyn.
Hoy, los rusos se ven obligados a responder. Ya sea porque la enfermedad mental de los nacionalistas en Ucrania se ha agudizado demasiado, o porque Rusia ya no está en colapso.
información