Military Review

El regalo de Khrushchev: un truco histórico

22
El regalo de Khrushchev: un truco histórico



¿Cómo y por qué la crimea rusa, el líder soviético Nikita Khrushchev decidió donar a Ucrania?

Los soviéticos sabrían, tanto en Crimea como en Ucrania, que celebraron el día en que pusieron una verdadera mina política con igual alegría y amor. Crimea se presentó solemnemente a la RSS de Ucrania como regalo por el aniversario de 300 de Pereyaslav Rada. En honor a la reunificación de los dos pueblos, los ucranianos y los rusos subieron a la cima de Ai-Petri, dejando los cuadros de noticieros a los descendientes.

Por qué Jruschov dio inesperadamente a Crimea, una pregunta que siempre sonaba en todas partes, en Sebastopol, en Kiev, en Siberia y en el Báltico soviético. Al no encontrar una respuesta lógica, la gente optó por una leyenda simple: Jruschov, como ve, él mismo es ucraniano, una vez caminando con una camisa bordada, hizo un regalo a su esposa, que también es ucraniana. En general, no tiene nada que ver.

"Me parece que es igualmente erróneo percibir a Khrushchev como un idiota. Por otra parte, es tan erróneo percibirlo como una persona que destruyó deliberadamente a la Unión Soviética. Tal vez lo hizo en parte conscientemente, tal vez fue guiado por algún tipo de ambición, intentó venganza. Es difícil para nosotros entender esto ahora, pero en las acciones de Khrushchev hay una gran parte de la estupidez mezclada con una gran parte de la traición ", señaló el historiador y escritor Nikolai Starikov.

En la caída de 1953, Nikita Khrushchev visitó Crimea en secreto. Pocas personas sabían que se vio obligado a abandonar el Kremlin, en el cual, tras la reciente muerte de Stalin, todavía había una grieta. El poder era esencialmente colectivo.

Después de la partida del padre de los pueblos para el papel de líder, incluido Khrushchev, nadie tiró, y Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin tiró de la manta. Pero Khrushchev sabía lo que estaba haciendo. Fue después de regresar a Moscú y organizar una fiesta, el primer secretario del Comité Central, como recordaron más tarde, vació la segunda copa de coñac e hizo un discurso: ¿nos daría la región de Crimea a Ucrania? Sólo Molotov estaba en contra. El resto, siendo alegre, no vio un truco político en la propuesta.

"Primero que todo, el hecho era que había estado sirviendo como secretario del Comité Central del partido por solo medio año y que necesitaba la ayuda de la organización más grande del partido. Era la organización del partido de Ucrania. Y en gran medida, Crimea era una insignia de sus camaradas de Crimea", dijo el director de la Central. Museo Tavrida Andrei Malygin.

Había más comités regionales en Ucrania que en cualquier otra república, y obtener la simpatía de un ejército tan enorme de secretarios era costoso. Y Crimea era un sueño de toda unión. La antigua perla en la corona del Imperio ruso era ahora la fachada principal del país. Los líderes extranjeros fueron traídos aquí, el famoso Artek tronó aquí para todo el mundo socialista. Esto no es solo un campamento, la capital del sur de los pioneros.

El autor de un estudio histórico, Georgy Dezhkin, señala que el entonces primer secretario del comité regional de Crimea del PCUS (b), Pavel Titov, se negó rotundamente a pasarlo a Ucrania. Consideró que Crimea era exactamente el territorio ruso, e incluso una vez le sugirió a Stalin cambiar el nombre de la región Tauride. Titov se opuso a Khrushchev y fue despedido. Y las secretarias ucranianas ya han ayudado al benefactor a idear una justificación para un regalo rápido.
"Fue historiaQue esto se hizo para el desarrollo económico. Pero se ve muy ingenuo. Yo diría que es ridículo ", dijo Andrei Nikiforov, profesor asociado de la Universidad Nacional Tavrichesky.

Pero Khrushchev no le dio a nadie tiempo para reflexionar sobre el significado de la transferencia de Crimea. 5 Febrero 1954 del año lanza un proyecto de decreto a nivel de los soviéticos supremos de las dos repúblicas, y dentro de dos semanas, esa misma reunión histórica del presidium.

Ese día no hubo quórum, las voces fueron enviadas por telegramas. Sí, y en la Constitución no había una sola reserva que permitiera a las repúblicas de la Unión transferir legalmente el territorio entre sí. Pero Khrushchev tenía otro motivo a toda costa para llevar su idea al final. Inicialmente, habiendo concebido para desacreditar el culto a la personalidad de Stalin y condenar las represiones, ocultó que él mismo tomó parte activa en las represiones solo en Ucrania, y que era posible comprar la Crimea.

"Khrushchev llevó a cabo esta adhesión únicamente para garantizar que una parte de la elite políticamente activa de Ucrania perdonara sus pecados cometidos durante el período de represión", dijo Vitaly Tretyakov, politólogo, decano de la Escuela de Televisión de la Universidad Estatal de Moscú.

Y después de 40 años, hubo una desconexión, y Crimea del país una vez unido ya se había transferido a un estado independiente. Leonid Kravchuk admitió que estaba dispuesto a abandonar la Península no nativa por el separatismo del resto de Ucrania, pero Boris Yeltsin en Belovezhskaya Pushcha ni siquiera dio una pista al respecto. Le tomó otros años 20.

"Como muestra nuestra historia, los rusos nunca abandonan la suya. Esta es una característica de nuestra cultura nacional, nuestra mentalidad. En este sentido, entiendo a personas de diferentes nacionalidades que son miembros de una sola civilización rusa", dijo el historiador, escritor Nikolai. Hombres viejos

Hoy, periodistas e historiadores están sorprendidos por el sonido de cómo sonaba realmente el libro de Solzhenitsyn "Rusia en colapso", publicado en 1998. "En la Ucrania de hoy, es imposible levantar voces para su estructura federal, con una generosidad tan temeraria adoptada en Rusia: el fantasma de una Crimea autónoma, un Donbass autónomo habla de inmediato. Ya nos hemos olvidado de pensar en las Rusins ​​de Transcarpathia, con sus fuertes raíces rusas". "Imita a los nacionalistas ucranianos. No hay necesidad de responder a su acalorada propaganda anti moskal. Tienes que esperar a que sea una especie de enfermedad mental", escribió Solzhenitsyn.

Hoy, los rusos se ven obligados a responder. Ya sea porque la enfermedad mental de los nacionalistas en Ucrania se ha agudizado demasiado, o porque Rusia ya no está en colapso.
autor:
Originador:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1339759
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oler
    oler 4 marzo 2014 09: 07
    +9
    Lamentablemente todo esto. Es una pena que dieran. Y es una pena que el estado de Ucrania 20 durante años haya estado en la navegación autónoma. No compartieron nada, ni cultura ni historia, sino que, por el contrario, se regocijaron silenciosamente por los problemas vecinos. Eso es el pago. Pind.dos.sy sabía dónde y en qué abuela invertir.
  2. Renat
    Renat 4 marzo 2014 09: 24
    +5
    Si. Hizo el negocio de maíz calvo.
    1. Eso creo
      Eso creo 9 marzo 2014 00: 08
      0
      El "calvo" que mencionaste, curiosamente, no tiene nada que ver con la pérdida de Crimea por parte de Rusia ... Allí, el principal p.o.s.i.r.a.l.sh.i.k.o.m no era calvo , y borracho ...
  3. rotmistr4
    rotmistr4 4 marzo 2014 09: 43
    +1
    Ucrania estaba tan ansiosa por la independencia, y el resultado ... ¡El país está fragmentado, los intrigantes políticos llegaron al poder, la economía colapsó! ¡Y nuevamente Rusia tiene la culpa!
  4. bazilio
    bazilio 4 marzo 2014 09: 50
    0
    Escuché sobre otra versión muy maravillosa de la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania. Esta versión decía que supuestamente Vladimir Ilich en los albores de la formación del joven estado soviético tomó de Europa (no recuerdo el país exacto) un gran préstamo a nombre de la RSFSR, y Crimea prometió bajo fianza. Y cuando llegó el momento de pagar la deuda o devolver Crimea, Jruschov presentó Crimea a la RSS de Ucrania, no tenía obligaciones de deuda.
    1. Shick
      Shick 4 marzo 2014 10: 06
      0
      sí, sí, también escuché, además de la misma versión, que los judíos parecían considerar Crimea como un territorio para la formación de Israel. Parece que en el pago de una deuda formarían un país allí en lugar del territorio actual.
      1. Setrac
        Setrac 4 marzo 2014 17: 16
        -1
        Cita: Shick
        sí, sí, también escuché, además de la misma versión, que los judíos parecían considerar Crimea como un territorio para la formación de Israel. Parece que en el pago de una deuda formarían un país allí en lugar del territorio actual.

        No solo Crimea, sino también la costa del Mar Negro desde Abjasia hasta Rumania, estos son los apetitos de los elegidos.
        Portaaviones insumergibles de los estadounidenses: Gran Bretaña y Japón fuman nerviosamente al margen.
  5. Adelante
    Adelante 4 marzo 2014 10: 08
    +4
    Jruschov marcó el declive de un país gigantesco. Se apareció a aquellos que comenzaron a arruinar el legado de Joseph Vissarionych, quien dejó su nación más poderosa a sus descendientes. El caso de Jruschov fue completado por Gorbachov, con la cabeza vacía y sin espinas, y no debemos olvidarnos de los borrachos. Bebí el país de hecho am
  6. Terrible bandera
    Terrible bandera 4 marzo 2014 10: 08
    +3
    Jruschov, con todo su pronunciado "comunismo" y su promesa de construir el comunismo para el año 80, sigue siendo "un contraria y oportunista con un desviador de izquierda en una botella". El hecho de que esta cifra se haya acumulado todavía debe aclararse. El deshielo de los años 60 sirvió solo como una pantalla, cuyo reverso son los eventos de Novocherkassk en el año 61 ...
    La falta de comprensión de un tonto es algo cruel.
    1. Uhe
      Uhe 5 marzo 2014 03: 50
      +1
      A expensas de la promesa de construir el comunismo, todavía había una continuación importante, que por alguna razón todos olvidan: si la situación internacional lo permite. Entonces, la culpa de Jruschov fue que no entendía la situación internacional, trató de hacerse amigo del agresivo Occidente, mientras Stalin maniobraba hábilmente entre los intereses de los países occidentales, usándolos en beneficio de la URSS. Por lo tanto, nunca hubiera sido posible que Jruschov comenzara a coquetear con Occidente, tratara de ser amigos y comenzaran a aplastarlo, y en tales condiciones no se podría construir el socialismo ni el comunismo. Esto es culpa de Jruschov: no era un estratega, no era el líder del país, pero no solo por encima del regional, sino que era útil para liderar. Por lo tanto, Shelepin participó en su despido, y luego se dio cuenta de que habían perdido el camino con Brezhnev, pero esto ya no era posible deshacerse, lo cual es una pena.

      En general, al menos en parte, Trotsky tenía razón: el socialismo no se puede construir en un país. Estaba equivocado en que quería quemar a Rusia en el fuego de la revolución mundial. Y Stalin entendió esto, así que se fue por el otro camino más correcto y creó toda una unión de países, diferentes formatos de sindicatos. Pero en ellos el socialismo ya podría construirse si Jruschov no hubiera sido un estratega tan débil. Sin embargo, al menos no era un traidor, como Humpbacked o incluso más que Yeltsin. Stalin era un estratega, pero también estaba equivocado, pero no en los asuntos internacionales.
  7. parusnik
    parusnik 4 marzo 2014 10: 09
    +2
    Una calva comenzó, otra calva, con una mancha en la frente, terminó ... y cómo permanecieron las cabecitas
    1. Eso creo
      Eso creo 9 marzo 2014 00: 05
      0
      Todos los "calvos" que mencionaste, por extraño que parezca, no tienen nada que ver con la pérdida de Crimea por parte de Rusia ... Allí, el principal p.o.s.i.r.r.a.l.sh.i.k.o.m no fue calvo y borracho ...
  8. VadimSt
    VadimSt 4 marzo 2014 10: 58
    +1
    Khrushchev fue filmado hace mucho tiempo y, en desgracia, el programa fue autoritario, sin observar los procedimientos relevantes de la Constitución de la URSS, al Consejo Pereyaslav en Ucrania se le ha dicho durante mucho tiempo "Salga" - ¡Salga y todos los acuerdos sobre el regalo!
  9. Intensivo
    Intensivo 4 marzo 2014 11: 13
    0
    Con las fronteras y divisiones de los estados "según los vivos" en el siglo XX, en general, todo de alguna manera sugiere una programación intencional de conflictos con el objetivo de prevenir el fortalecimiento de los estados individuales en un futuro relativamente cercano. Impedir su autosuficiencia y estabilidad en relación con las estructuras supranacionales de reguladores mundiales.
    1. Coltxnumx
      Coltxnumx 4 marzo 2014 22: 08
      0
      Es difícil decir, con qué propósito, se organizaron regiones puramente rusas = Narva en Estonia-Tiraspol en Transnistria - nuestras regiones vírgenes y mineras en Kazajstán - las regiones de granos de tierras bajas en Chechenia - MON estaba enterrado en algún lugar ... y ya estaba vomitando en algún lugar y donde explota = ¿qué tsuuuka surgió con esto?
  10. Shav1
    Shav1 4 marzo 2014 11: 14
    +1
    un paso poco ingenioso de un líder declarativo (por decir lo menos) y el sufrimiento de las naciones que respondieron durante décadas
    1. Eso creo
      Eso creo 9 marzo 2014 00: 03
      0
      ¿Te refieres al borracho Yeltsin y sus palabras a Kravchuk "Y ... para llevar" al firmar en Viskuli?
  11. uzer 13
    uzer 13 4 marzo 2014 11: 27
    +1
    Fue algo como esto.
  12. AVIATOR36662
    AVIATOR36662 4 marzo 2014 11: 59
    0
    Cita: Renat
    Si. Hizo el negocio de maíz calvo.


    Además de "regalar" negocios y participación en la represión política, hizo un excelente trabajo matando a los aviones y la artillería de nuestro Ejército Soviético. Con tales autoridades y líderes y enemigos no son necesarios. ¿Quizás Rusia celebre un referéndum sobre la abolición de tales obsequios? Parece que los habitantes del sur, este y Crimea en Ucrania también traerán un tema de este tipo a la discusión en sus referéndums. Esperaremos, como dicen.
    1. Eso creo
      Eso creo 9 marzo 2014 00: 02
      0
      Sí, ¿probablemente estás delirando? Jruschov es un "asesino de la aviación" ... Esto nunca ha sucedido en la historia liberal moderna de Rusia ... En lugar de decir sin rodeos que el borracho Yeltsin y su secuaz ladrón estaban firmando papeles del PROS en Viskuli. l Los mitos de Crimea sobre Jruschov son exagerados aquí ... No hay vergüenza ni conciencia ...
  13. dmb
    dmb 4 marzo 2014 12: 00
    +3
    Bueno, qué hacer con nuestros ignorantes. ¿Por qué necesitas anunciar tu propia estupidez de esa manera? "Había más comités regionales en Ucrania que en cualquier otra república". Debido a su juventud, el autor aparentemente desconoce la división administrativo-territorial de la RSFSR y la RSS de Ucrania y la presencia de un comité regional en cada "tema". No es de extrañar que después de esto se acredite a Starikov como un "historiador". Entre las personas más o menos educadas, generalmente se considera de mala forma referirse al "historiador", Kolya. Y no es de extrañar. Admiradores de su talento "histórico", les pido que respondan cómo este experto justifica su afirmación de que Khrushchev es un "traidor". Solo Kolya y otros como él pueden equiparar la transferencia de Crimea con esta última. Permítanme recordarles por un segundo que vivíamos en un gran país, y supongan que Nikita quisiera perderla, adquiriendo a cambio solo Crimea con la Bandera. solo puede ser redondo ...
  14. Gagarin
    Gagarin 4 marzo 2014 12: 02
    +1
    Jruschov, con aparente simplicidad, era un intrigante experimentado y elegante (el sistema creció), un truco con Crimea es otra confirmación de esto.
    Hubo una entrevista con el propio Kravchuk sobre el momento con Crimea durante la división de la URSS, por lo que le preguntó cuidadosamente a Yeltsin qué hacer. (estando listo para regresar), y Yeltsin lo despidió con la mano y dijo "Ah, ..... ¡CONSIGUE!"
  15. Páncreas
    Páncreas 4 marzo 2014 12: 33
    +1
    Creo que ahora tenemos suficiente fuerza y ​​voluntad política para devolver Crimea, para preservar nuestras bases militares en Sebastopol. Y que los Eurogeys impongan "sanciones". Sobrevivimos al hambre, sobreviviremos a la abundancia. Dejemos que nuestros artistas y élites liberales pierdan su mino en el extranjero, o que los golpeen en el extranjero. wassat Están esperando allí con los brazos abiertos.
    "Un entrevistador de televisión le preguntó una vez a Lev Gumilyov:
    - Lev Nikolayevich, ¿eres un intelectual?
    Y Gumilyov se elevó:
    - ¡Dios me salve! La intelectualidad actual es una secta tan espiritual. Lo que es característico: no saben nada, no saben cómo, pero juzgan todo y no aceptan el disenso ... "
    "No creo en nuestra intelectualidad, hipócrita, falsa, histérica, malcriada, mentirosa, ni siquiera creo cuando sufre y se queja, porque sus opresores salen de sus entrañas". (A.P. Chéjov)
  16. RoTTor
    RoTTor 4 marzo 2014 12: 59
    0
    La transferencia de la región de Crimea de una República de la Unión de la URSS a otra, de la RSFSR a la RSS de Ucrania, se realizó con graves violaciones de la ley aplicable. Ha habido precedentes antes: parte de la región de Chernihiv, la región de Kursk y la región de Belgorod fueron transferidas al RSFSR. Parte del Donbass: se trasladó de la RSFSR a la RSS de Ucrania para fortalecer la capa proletaria
    Luego, el colapso de la URSS y el crecimiento del nacionalismo en un pueblo soviético verdaderamente unificado ni siquiera podían soñar en una pesadilla borracha.
    El gran y fatal error de Stalin, como comisario del pueblo de nacionalidades, y el liderazgo de la URSS fue una salida de las provincias y la transición a entidades nacionales: repúblicas sindicales y autónomas, territorios ...

    Crimea aún no es una isla, pero la península está vinculada geográficamente al código penal de Ucrania. Agua, electricidad, gas, ferrocarriles, carreteras, todo en Ucrania. Las fronteras entre las repúblicas de la unión eran bastante condicionales. Pero los servicios económicos, energéticos y de transporte de Crimea estaban vinculados a Ucrania. Por lo tanto, el "regalo" en forma de Crimea para el 300 aniversario de la reunificación de Ucrania y Rusia es un gesto teatral.
    Porque ahora se necesita realmente un puente sobre el estrecho de Kerch; de lo contrario, Crimea tendrá problemas: con agua, electricidad, etc. Ya ha habido un puente así, así que hay experiencia.
  17. Páncreas
    Páncreas 4 marzo 2014 13: 00
    +1
    Leí ayer en Facebook la declaración de una mujer y me sorprendió.
    lya Tykhonova Khrushchev transfirió Crimea a la RSS de Ucrania a cambio de las regiones de Voronezh, Kursk y Belgorod, donde todavía viven los ucranianos, donde todavía no hay escuelas ucranianas, donde a nadie se le ha permitido proclamar una república autónoma, etc.


    Cuánto Ucrania aprendió a interpretar la historia. Cuántos ciudadanos de este país odian activamente a Rusia ... y creen firmemente que Rusia es un agresor.

    En 1877, hable hermosa y correctamente sobre esto a F.M. Dostoievski, la verdad sobre otro pueblo "fraterno". - http://oko-planet.su/history/historynew/21853-fm-dostoevskij-o-slavyanax-evropy.
    html - F.M. Dostoievski sobre los eslavos de Europa.
  18. iulai
    iulai 4 marzo 2014 14: 55
    -1
    Leí en alguna parte que Jruschov le dio a Crimea a cambio de documentos que llevaban sus firmas para su ejecución. Incluso Stalin puso su resolución en una de las listas a fusilar: "¡Cálmate!"
    1. Eso creo
      Eso creo 8 marzo 2014 23: 55
      0
      No hable basura ... El Secretario General podría haber hecho cualquier cosa con CUALQUIER DOCUMENTO ... Este mito con la pérdida de Crimea debido a Jruschov fue inventado por el equipo de ladrones del borracho Yeltsin cuando, después de firmar en Viskuly, se puso serio y recuperó la conciencia y se dio cuenta de que ..s.r.a.l.a Crimea ... Y aquí estás haciendo mucha basura con toda seriedad ... El cerebro se enciende al menos algunas veces ...
  19. valokordin
    valokordin 4 marzo 2014 16: 06
    0
    Aquí nuevamente fui expulsado cuando propuse comparar el partido de regiones y el partido de Rusia Unida. Ambos partidos gobernantes, que estaban asustados, probablemente debido a un denominador común. Entonces, la Revisión Militar también tiene un denominador común. En cuanto a Crimea, el puente debe construirse más rápido, y lo más importante es transferir el puente de energía del Taman a Crimea, como en el fondo de Ladoga. Ucrania necesita ayuda selectiva, y Crimea se unirá después de un tiempo. Se deben enviar fuerzas especiales a Kiev para combatir el terrorismo y el fascismo.
  20. zinander
    zinander 4 marzo 2014 16: 59
    +1
    Bueno, la tiranía de Jruschov, ¿por qué debería un borracho regresar Crimea? Ahora habría un escenario completamente diferente.
    1. Eso creo
      Eso creo 8 marzo 2014 23: 50
      0
      Bueno, el wino y p.r.os.sr.a.l Crimea ... Bajo Jruschov, tanto Crimea como Ucrania eran parte del Imperio ruso y solo se perdieron bajo el wino ...
  21. Asan ata
    Asan ata 4 marzo 2014 23: 47
    0
    Me gustaría agregar de mis recuerdos: en 1964 se planeó crear la Región Esteparia a partir de las regiones esteparias de la RSS de Kazajstán, es decir, de hecho, 3/4 de Kazajstán, a favor de la RSFSR. Hubo una fuga de información, la gente esperaba ansiosamente lo que sucedería. Hasta donde yo sé, todo estaba listo en el documento, pero Jruschov fue eliminado en octubre de 1964 y el tema fue eliminado de la agenda. Ahora imagine ¿cuál es la estepa para los kazajos, que llamamos Sary-Arka? Después de todo, sin excepción, los kazajos consideran a Sary-Ark el centro de su civilización. Creo que, al separar la Tierra de la Estepa, los kazajos levantarían una mancha. Por cierto, en un clima de -60 ° C - + 60 ° C, es difícil sobrevivir, pero si eres kazajo, puedes hacerlo. hi
  22. Eso creo
    Eso creo 8 marzo 2014 23: 35
    -1
    El artículo es puramente "liberal" ... Intentan hacer pasar el negro por blanco, esconder a los VERDADEROS culpables y hacer culpables a los inocentes ...
    En Rusia, ya se ha convertido en un lugar común culpar a Khrushchev por la "pérdida" de Crimea ... Y NADIE se preguntará, pero ¿dónde tiene que ver la respetada Nikita Sergeevich? Bajo Khrushchev, tanto Crimea como Ucrania eran parte del Imperio Ruso ... y solo después de que Yeltsin, Crimea y Ucrania fueron PERDIDAS para Rusia ... Entonces, ¿quién tiene la culpa del borracho Yeltsin o del Khrushchev kukruzovod? Está claro para una mente despejada que "p.r.os.s.r.a.l" es Crimea Yeltsin para Rusia ... ¿Por qué firmó los papeles de Viskulevsky sin ninguna condición? Y cuando el equipo de ladrones de Yeltsin se despertó ... y nació el mito sobre la "culpa" de Jrushchov por la pérdida de Crimea a Rusia ... Oh, rusos, rusos, bueno, NADIE quiere encender el cerebro, y luego se ofenden por haber sido engañados ...