Military Review

El ex embajador de los Estados Unidos en Moscú: Estados Unidos no tiene derecho a sermonear a otros sobre la soberanía

74

El ex embajador de los Estados Unidos en Moscú, Jack Matlock comentó sobre las declaraciones del Secretario de Estado de los Estados Unidos, quien calificó la declaración de Rusia sobre un posible despliegue de tropas en el territorio de Crimea como un "increíble acto de agresión". Según el diplomático estadounidense, "la lectura en los Estados Unidos de conferencias sobre la observancia de la soberanía y la integridad territorial puede percibirse en el mundo como un reclamo de derechos especiales que otros no son reconocidos". RT proporciona una lista completa de transacciones realizadas por los Estados Unidos bajo pretextos altamente cuestionables.


Al comentar sobre la situación con la posible introducción de tropas rusas en Crimea, el secretario de Estado de Estados Unidos amenazó a Moscú con sanciones económicas y políticas. Según John Kerry, el presidente ruso Vladimir Putin "tomó una decisión sorprendente e informada", y decidió utilizar a los militares en el territorio de otro estado, bajo "una excusa absolutamente artificial".

"Tal comportamiento es" absolutamente inaceptable en el siglo XXI y más como en el siglo XIX ", agregó.

Al comentar sobre las declaraciones de Kerry, el ex embajador de Estados Unidos en Moscú, Jack Matlock, dijo que el comportamiento de Estados Unidos en el ámbito internacional privaba a la credibilidad de su referencia a la necesidad de respetar la soberanía y la integridad territorial en relación con Ucrania.

En su blog, Matlock escribe que Estados Unidos no tiene el derecho de sermonear a otros sobre la soberanía.

"Los rusos pueden, no sin razón, afirmar que Estados Unidos está interesado en la integridad territorial solo cuando está en sus intereses", escribió el diplomático en su blog personal. “El historial de los gobiernos de los Estados Unidos muestra que ignoran toda integridad territorial cuando les conviene, como cuando ellos, junto con los aliados de la OTAN, violaron la integridad territorial de Serbia al crear y luego reconocer a un Kosovo independiente. Y, además, apoyaron la separación de Sudán del Sur de Sudán, Eritrea de Etiopía y Timor Oriental de Indonesia ”.

"En cuanto a la violación de la soberanía", agrega Matlock, "Rusia puede recordar fácilmente que Estados Unidos invadió Panamá para arrestar a Noriega, invadió Granada para evitar que los ciudadanos estadounidenses fueran tomados como rehenes (aunque nadie fue secuestrado), Irak invadió Irak. Un falso pretexto que tenía Saddam Hussein. оружие destrucción masiva que en muchos países ya están golpeando a personas desarmadas de sus UAVs ".

"En otras palabras, dar una conferencia sobre la observancia de la soberanía y la integridad territorial puede percibirse en el mundo como un reclamo de los Estados Unidos de derechos especiales que no son reconocidos por los demás", ITAR-TASS cita a Matlok.

Intervenciones militares de los Estados Unidos en los últimos años 30.

Granada 1983
La invasión ocurrió en noviembre 25 1983. El propósito formal de la Operación Brote de ira era proteger a los ciudadanos estadounidenses en la isla. Además, la Organización de los Estados Americanos presuntamente solicitó el restablecimiento de la estabilidad en el país. Más tarde resultó que esta apelación fue hecha por iniciativa del gobierno estadounidense. La absoluta superioridad de los Estados Unidos en la potencia de fuego ha hecho su trabajo: toda la operación tomó solo tres días.

Nicaragua 1985
La siguiente amenaza que vio Estados Unidos en Nicaragua. En 1985, Estados Unidos declaró efectivamente un bloqueo económico en el país. Después de todo, el derrocamiento del dictador pro-estadounidense Anastasio Somoza y la llegada al poder de los sandinistas en 1979 claramente no se incluyeron en los planes de Washington. En lugar del préstamo prometido al gobierno de Nicaragua varios años antes, los Estados extendieron una mano de ayuda a los llamados destacamentos contras. Así que contribuyeron a la creación de una oposición armada organizada en el país.

"Tenemos la obligación de ayudar a los luchadores por la libertad y la democracia en todas partes: desde Afganistán hasta Nicaragua", dijo el entonces presidente Ronald Reagan.

Ningún otro estado se unió al bloqueo de nicaragua. Los opositores de los sandinistas también hablaron a favor de levantar las sanciones. Además, incluso el Congreso estadounidense abandonó la idea de apoyar a los rebeldes de la Contra. Esto llevó a uno de los mayores escándalos políticos en historias Estados unidos Al final de 1986, los periodistas iraníes publicaron pruebas de que miembros de la administración Reagan organizaron envíos de armas clandestinas a Irán. El dinero solo se destinó a financiar a la oposición nicaragüense, evitando la prohibición del Congreso. Esto fue un duro golpe para la imagen internacional de los Estados Unidos. Sin embargo, incluso después de esto, las autoridades estadounidenses no abandonaron la idea de democratizar el mundo. Su próximo objetivo fue Panamá.

Panama xnumx
"La tarea de los Estados Unidos es salvaguardar las vidas de los estadounidenses, proteger la democracia en Panamá, combatir el tráfico de drogas y hacer cumplir el Acuerdo del Canal de Panamá", dijo George Bush Sr. en un discurso a la nación en 1989.

Estados Unidos lanzó una "guerra psicológica" para derrocar al gobierno local. El comandante de las fuerzas armadas, Manuel Noriegu, fue acusado de vender drogas y otros delitos. Se impusieron sanciones económicas contra panama. Más tarde, bajo el pretexto de proteger a sus ciudadanos en el país, el gobierno de los Estados Unidos aprobó una operación militar.

Iraq 1991
En 1991, las tropas estadounidenses entraron a Irak. El motivo de la Operación Tormenta del Desierto fue el ataque de Irak a Kuwait. Se impusieron sanciones a Irak, se convocó al Consejo de Seguridad de la ONU y se formó una coalición internacional liderada por los Estados Unidos.

Haití 1994
Después de convertirse en presidente de los Estados Unidos, el demócrata Bill Clinton continuó la política de sus predecesores, los republicanos, que ya se encuentran en Haití. En la Operación Apoyo a la Democracia, para devolver al país al legítimo presidente Jean-Bertrand Aristide, derrocado por la junta militar, los estados del Caribe, América Latina y Europa estaban listos para participar. Y eso significa que las críticas de la comunidad mundial prometieron ser mínimas. 19 Septiembre 1994 Las tropas estadounidenses aterrizaron en Haití. No encontraron resistencia.

Yugoslavia xnumx
Al año siguiente, en violación de los principios de los derechos internacionales y sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, la primera acción militar a gran escala en la historia de la OTAN tuvo lugar en Yugoslavia. Como parte de la guerra de Bosnia que comenzó en 1992, Estados Unidos y sus aliados en la Alianza del Atlántico Norte tomaron una posición unilateral anti-serbia y apoyaron activamente a los musulmanes bosnios. En 1995, se llevó a cabo la Operación Fuerza Deliberada. Posiciones serbias de Bosnia bombardeadas por aire aviación La OTAN

Afganistán, Sudán 1998
En 1998, los Estados Unidos por primera vez justificaron el uso de la fuerza militar en la lucha contra el terrorismo internacional. En respuesta a los ataques en las embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenia, los Estados Unidos lanzaron la Operación Unlimited Reach. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos atacó misiles de crucero en varios campos de entrenamiento para militantes de Al Qaeda en Afganistán. Además, una fábrica de productos farmacéuticos en Sudán, que, según las autoridades de los EE. UU., Se utilizó para la producción de armas químicas, sufrió disparos de cohetes.

Yugoslavia xnumx
Luego, en 1999, las fuerzas estadounidenses ingresaron a la OTAN en las fuerzas de coalición de la OTAN. La excusa son las acusaciones de las autoridades serbias en materia de limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad. Como golpear las posiciones de las fuerzas serbias en 1995, la Operación Fuerza Aliada se posicionó como "intervención humanitaria". La capital de Yugoslavia, Belgrado y otros asentamientos del país, fueron sometidos a ataques masivos con cohetes y ataques con bombas.

Afganistán 2001
Después de los ataques de 11 en septiembre, los Estados Unidos se involucraron en la campaña militar más larga en la historia del país. Esta vez en el territorio de Afganistán. La operación bajo el nombre simbólico de "Justicia Ilimitada" comenzó después de que el movimiento talibán no entregó a Osama bin Laden, a quien Estados Unidos llamó el organizador principal del ataque contra las torres gemelas en Nueva York y el edificio del Pentágono en Washington. En octubre, 2001 comenzó el ataque con cohetes y el bombardeo de las posiciones talibanes. La sanción de la ONU a la entrada de tropas militares en Afganistán, la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional, apareció después del inicio de la operación estadounidense.

Iraq 2003
En 2003, Irak fue reintervenido. Las autoridades estadounidenses, utilizando inteligencia falsa y evidencia falsificada, intentaron convencer al mundo de que Irak está desarrollando armas de destrucción masiva. Para más convincente, el entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, incluso presentó un tubo con armas biológicas en la Asamblea General de la ONU, supuestamente obtenido por los oficiales de inteligencia estadounidenses en Irak. En marzo, 2003 comenzó la Operación Libertad Iraquí, dentro de la cual ocurrió uno de los escándalos militares más grandes en la historia de los Estados Unidos. Durante el asalto de la ciudad de Fallujah en 2004, las tropas estadounidenses utilizaron fósforo blanco contra los residentes de la ciudad, una sustancia química que literalmente quema la piel y la carne de los huesos cuando golpea el cuerpo. La guerra terminó oficialmente solo en 2011, cuando las últimas tropas estadounidenses fueron retiradas del territorio iraquí.

UAVs en Yemen, Pakistán, Somalia, Afganistán 2002 - para presentar
En 2002, Estados Unidos está lanzando una campaña activa para el uso de vehículos aéreos no tripulados en Yemen, Pakistán, Somalia y Afganistán. El uso de vehículos aéreos no tripulados se ha convertido en parte del programa estadounidense para combatir el terrorismo internacional. Representantes de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales han criticado repetidamente las acciones de los Estados Unidos, diciendo que las huelgas de drones en el territorio de otros países no tienen base legal, y los civiles a menudo son víctimas de los drones.

“Los afganos murieron en la guerra, pero esta no es nuestra guerra. "Se está llevando a cabo para garantizar la seguridad de los EE. UU. Y en interés de Occidente", dijo recientemente el presidente afgano, Hamid Karzai, en una entrevista con The Washington Post. Según Karzai, está profundamente preocupado por la gran cantidad de víctimas en su país y el trágico destino de quienes murieron como resultado de las operaciones del ejército estadounidense.

El gobierno de Obama afirma que los Estados Unidos realizan operaciones para eliminar a los terroristas de conformidad con la Constitución de los Estados Unidos y la ley aprobada por el Congreso después de los ataques 11 de septiembre en 2001.

Libia 2011
En febrero, el 2011 del año en Libia estalló un conflicto armado entre fuerzas gubernamentales lideradas por Muammar Gaddafi y grupos de oposición. El Consejo de Seguridad de la ONU se puso del lado de la oposición, acusando a las autoridades libias de reprimir las protestas pacíficas utilizando aviones militares, lo que aún no se ha probado. Marzo 17 El Consejo de Seguridad adoptó una resolución que impone la prohibición de todos los vuelos sobre Libia y abre oportunidades para la intervención militar extranjera.

En la operación militar, que duró más de seis meses y finalizó oficialmente con el asesinato de Gaddafi en octubre, participaron 2011, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, España, Italia y Qatar. Sin embargo, los enfrentamientos armados entre varias milicias y grupos paramilitares en Libia continúan hasta hoy.
Originador:
http://russian.rt.com/
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Energético
    Energético 4 marzo 2014 10: 04
    + 43
    como solía decir el héroe Sukhorukov en "Hermano-2": "¡Me responderás por Sebastopol!"
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 4 marzo 2014 10: 15
      +7
      No entiendo por qué Estados Unidos no invadió Somalia. Incluso sin la película "La caída del halcón negro", recuerdo cómo se mostraron los cadáveres de los soldados estadounidenses al mundo entero, parece que Bush padre introdujo 20 mil allí.
      1. Romana skomorokhov
        Romana skomorokhov 4 marzo 2014 10: 22
        + 15
        Y pienso, ¿por qué es que tenemos nieve con granizo que cae ... Y resulta que Murdoch vio la luz ...
        Me pregunto cuál será su patria para ello. Del mismo modo, la orden no se colgará.

        Waugh, sin embargo. Estoy perdido, ¿por qué iba a hacerlo? ¿Quizás porque estaba convencido de que todos sus "admiradores" que le habían pisado sus caminos en la embajada no sirven para nada?

        Mejor tarde que nunca, a la derecha ...
        1. jjj
          jjj 4 marzo 2014 10: 37
          +5
          Cita: Banshee
          ¿Quizás porque estaba convencido de que todos sus "admiradores" que le habían pisado sus caminos en la embajada no sirven para nada?

          Los aficionados estaban en McFaul. Y esta es una ex mayor
      2. domo
        domo 4 marzo 2014 10: 23
        + 16
        Leí el artículo ... en ese momento, este diplomático nos echó a perder mucha sangre. Inteligente y bien informado. Digno adversario.
        Pero hoy, me di cuenta, Abama realmente tiene marcos con puntos de sutura, el hecho de que hoy crean agonía en lugar de una política realmente pensada.
        Y está escrito honestamente. Además, definitivamente, como solía decir un político famoso lol
      3. Horst78
        Horst78 4 marzo 2014 11: 04
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Una especie de 20 000 miles de allí introdujo Bush Sr.

        ¿Y no Clinton? qué
        1. INTER
          INTER 4 marzo 2014 12: 32
          0
          ¿Y por qué entonces Estados Unidos no impone sanciones contra los folletos de registro y los maidanuts, como las armas químicas en sus manos y las instalaciones nucleares también, que es mucho más peligroso que las armas químicas? qué engañar
          1. Starover_Z
            Starover_Z 4 marzo 2014 13: 59
            0
            INTER RU Hoy, 12:32 ↑
            ¿Y por qué, entonces, Estados Unidos no impone sanciones contra los folletos de registro y maidanuts, como las armas químicas en sus manos, y las instalaciones nucleares también, que es mucho más peligroso que las armas químicas?

            A pesar del "fin" de la Guerra Fría, el desarme, el "restablecimiento" y las relaciones de "asociación", Estados Unidos parece seguir considerando a Rusia como el "Enemigo número uno".
            Bueno, el enemigo de mi enemigo es mi amigo. ¿Y cómo ofenderán entonces a sus "amigos de sangre"?
  2. pts-m
    pts-m 4 marzo 2014 10: 06
    +5
    bueno, al menos en Estados Unidos hay personas como escobas, aunque hay un pequeño número de ellas allí. ¡Estoy de acuerdo con su declaración sobre la acción de los Estados Unidos en relación con otros estados!
    1. Shick
      Shick 4 marzo 2014 10: 20
      +2
      Creo que muchos entienden esto ... pero esto es política. Y, desafortunadamente, la ONU está actuando en interés de los Estados Unidos. Entonces todas sus intervenciones pasan con la aprobación de la mayoría de la comunidad mundial.
    2. Z.O.V.
      Z.O.V. 4 marzo 2014 10: 57
      +5
      Cita: PTS-m
      bueno, al menos en Estados Unidos hay gente como escoba

      Por lo general, se dan cuenta cuando se jubilan.
    3. 0255
      0255 4 marzo 2014 11: 06
      +4
      Cita: PTS-m
      bueno, al menos en Estados Unidos hay personas como escobas, aunque hay un pequeño número de ellas allí. ¡Estoy de acuerdo con su declaración sobre la acción de los Estados Unidos en relación con otros estados!

      solo los presidentes de los EE. UU. y los Rockefellers-Rothschilds-Morgan-et al-bankers les puntúan *** y continúan bombardeando a quien quieran recurso
      Cita: Shick
      Y, desafortunadamente, la ONU está actuando en interés de los Estados Unidos. Entonces todas sus intervenciones pasan con la aprobación de la mayoría de la comunidad mundial.

      Yugoslavia fue bombardeada sin la aprobación de la ONU, por lo que no es necesario el consentimiento de los Kofi-Anans-Pan-Hymns a la Casa Blanca.
  3. Gagarin
    Gagarin 4 marzo 2014 10: 06
    +4
    Inmediatamente recordé el artículo de ayer: ¿QUIÉN ERES TAN TAL?
    1. a mi
      a mi 4 marzo 2014 10: 11
      +6
      y estas personas me prohíben cavar mi nariz riendo
  4. oler
    oler 4 marzo 2014 10: 06
    +4
    Lamentablemente, la conciencia llega a los estadounidenses solo cuando ya no están en el negocio.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Energético
      Energético 4 marzo 2014 10: 07
      +5
      tal vez por eso es un ex embajador.
      1. KOH
        KOH 4 marzo 2014 10: 59
        +6
        Esta hora, en su lugar, el embajador ante nosotros es elegido entre los tres que estaban en Ucrania, y esto lleva a algunas reflexiones ... Pero al diablo con ustedes aquí qué paseo con ...
  5. Nombre
    Nombre 4 marzo 2014 10: 07
    +7
    Y que decir ... amarrar Bien hecho! Camarada!
    "La administración Obama declara que Estados Unidos está llevando a cabo operaciones de asesinato terrorista de acuerdo con la Constitución de Estados Unidos y la ley aprobada por el Congreso luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001".- aquí, aquí es necesario llevar a cabo en relación con yAOSH, NO ES VERDAD ... sentir
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. ia-ai00
    ia-ai00 4 marzo 2014 10: 07
    +8
    Este "historial" tira, al menos a la corte de La Haya, con la imposición de una MEDIDA MÁS ALTA para los involucrados en estas "campañas", aunque es hora de que los JUECES de La Haya rindan cuentas por el hecho de que estos "independientes" solo lo hacen, que cumplen con la ORDEN DE EE. ...
  7. shaitan
    shaitan 4 marzo 2014 10: 07
    +2
    No daremos conferencias, esto ya es obvio. Estamos haciendo nuestro trabajo, y no hay nada que mirar hacia atrás.
  8. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 4 marzo 2014 10: 07
    +6
    Siria también podría estar en esta lista.
  9. Monje
    Monje 4 marzo 2014 10: 08
    +3
    Algo está cambiando en la IA, ya brota de algo más ... nada dura para siempre bajo la luna, y los Estados también.
  10. Wiruz
    Wiruz 4 marzo 2014 10: 08
    +7
    Ahora está claro por qué fue eliminado de su puesto, y es una pena, está claro que el hombre es inteligente. No es de extrañar que incluso Zhirinovsky hablara bien de él.
    1. demon184
      demon184 4 marzo 2014 11: 42
      +1
      Estos hombres retirados cambian bruscamente su actitud hacia la política de los EE. UU., Y antes de retirarse, sus bocas están cerradas
  11. Renat
    Renat 4 marzo 2014 10: 08
    +4
    Todo esto ya lo sabemos. Eso sería llevar esta información a las masas en los propios estados. ¡Sin embargo, la libertad de expresión es uno de los fundamentos de la democracia!
  12. Amable
    Amable 4 marzo 2014 10: 09
    +2
    "En cuanto a la violación de la soberanía", agrega Matlock, "Rusia puede recordar fácilmente que Estados Unidos invadió Panamá para arrestar a Noriega, invadió Granada para evitar la toma de rehenes de ciudadanos estadounidenses (aunque nadie fue tomado como rehén), invadió Irak bajo "un pretexto descabellado de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, que en muchos países ya están atacando a personas desarmadas desde sus drones".

    El más fuerte de todos "¡Detengan al ladrón", grita el propio ladrón!
    Los shtatniks se fueron para dispararse y culpan a los terroristas de la Antártida por esto.
  13. mojohed2012
    mojohed2012 4 marzo 2014 10: 11
    +2
    Von Metloka a los embajadores en Moscú, vamos.
    ¿Dar Brzezinski a Kolyma?
    ¡Kerry renuncia! Obama en la granja colectiva china.
    Nuland al hogar de ancianos.
  14. Oleg Sobol
    Oleg Sobol 4 marzo 2014 10: 13
    + 14
    1. Todo tiene su tiempo, y el tiempo de cada cosa bajo el cielo:
    2. tiempo de nacer, y tiempo de morir; tiempo para plantar, y tiempo para sacar lo plantado;
    3. tiempo para matar, y tiempo para sanar; tiempo para destruir, y tiempo para construir;
    4. tiempo para llorar y tiempo para reír: tiempo para llorar y tiempo para bailar;
    5. tiempo para esparcir piedras, y tiempo para juntar piedras; tiempo para abrazar, y tiempo para huir de los abrazos;
    6. tiempo para buscar, y tiempo para perder; tiempo para ahorrar, y tiempo para lanzar;
    7. tiempo de rasgar, y tiempo de coser; tiempo para estar en silencio, y tiempo para hablar;
    8. tiempo para amar, y tiempo para odiar; tiempo de guerra y tiempo de paz.

    (Eclesiastés 3: 1-9)
    1. Nombre
      Nombre 4 marzo 2014 10: 55
      0
      Pues bien, según Kozyrev: Esta es la condición física de la época.
  15. Borz
    Borz 4 marzo 2014 10: 14
    +5
    Estados Unidos como Estados Unidos - "doble rasero" en acción. Siempre se preocupan por Etiopía, Haití y Yugoslavia, pero cuando Rusia defiende a los rusos que viven, de hecho, en territorio ruso, ¡entonces aguanta! "Escandaloso acto de agresión con un pretexto absolutamente inverosímil ". Joder fácil.
    1. fif21
      fif21 4 marzo 2014 10: 30
      +2
      Con lobos viven en un aullido de lobo. ¡Siempre perdemos porque nos guiamos por la ley en nuestras acciones! Los estadounidenses han adoptado desde hace mucho tiempo: ¡mentira, una mentira! NO LOS RESPONDAN PARA ESCUCHARSE A TI MISMO.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. Altona
    Altona 4 marzo 2014 10: 15
    +9
    Matlock es un bisonte de la "guerra fría", piensa en general ... No es que los desertores actuales -McFaul, que realmente no puede organizar el sabotaje ... O se lanzará un espía con una peluca despeinada en el metro con una brújula de puntero, luego intentarán oponerse a Putin desde el glamour ciego ... Fantasía-cero ...
  17. Siberalt
    Siberalt 4 marzo 2014 10: 17
    +3
    Bueno, parece que el pragmatismo saludable prevalece sobre la política rabiosa. Sí, presumir de todo esto con el aislamiento de Rusia. No pasó nada. Hay un juego impresionantemente sutil. Nadie puede adivinar lo que sucederá mañana. Excepto Putin.
  18. Kotvov
    Kotvov 4 marzo 2014 10: 17
    +3
    entonces no es por nada que Obama declaró que son una nación exclusiva, pero todo termina una vez, incluso la exclusividad.
    1. shibi
      shibi 4 marzo 2014 10: 50
      +4
      Cita: kotvov
      entonces no es por nada que Obama declaró que son una nación exclusiva, pero todo termina una vez, incluso la exclusividad.

      Por lo tanto, es necesario excluirlos uno por uno.
  19. Vesnjanka
    Vesnjanka 4 marzo 2014 10: 18
    +1
    Bien hecho, ex embajador, ya ves, un hombre honesto y sabio. Y posee coraje civil.
    1. demon184
      demon184 4 marzo 2014 12: 14
      0
      y cuando el embajador guardó silencio che ???
  20. borisjdin1957
    borisjdin1957 4 marzo 2014 10: 22
    +3
    de don.
    Pronto nuestros: amigos: ¡ahogámonos en sus propias mentiras!
  21. Weniamin
    Weniamin 4 marzo 2014 10: 22
    +3
    Y es interesante que siempre se vuelven sabios y justos cuando se vuelven "EX-". guiñó un ojo
    1. davas72
      davas72 4 marzo 2014 10: 44
      +1
      Si probablemente. Además, se parece mucho a un diagnóstico. Recomiendo ver la película de Mark Zakharov "Kill the Dragon" sobre este tema. Allí, el héroe de Yevgeny Leonov se encuentra en una situación similar.
      1. Weniamin
        Weniamin 4 marzo 2014 11: 10
        0
        Recuerdo esta pelicula La analogía se rastrea, estoy de acuerdo.
  22. Quien sabe
    Quien sabe 4 marzo 2014 10: 33
    +1
    ¡Quién viene a nosotros con lo que recibirá!
  23. VADEL
    VADEL 4 marzo 2014 10: 34
    +5
    ¿Qué tiene en un tubo de ensayo? ¿Las malas pruebas de Monica Lewinsky? Siempre "invaden" el lugar equivocado. riendo
  24. andrey_kz
    andrey_kz 4 marzo 2014 10: 36
    +1
    Es una lástima que la opinión de sus ciudadanos sea la misma para ellos, como lo es la opinión de toda la humanidad, que, según su entendimiento, no ha entrado en la * comunidad mundial *.
  25. morpogr
    morpogr 4 marzo 2014 10: 41
    0
    Esta persona representó a su país en Rusia, y después del servicio se dio cuenta de que sus compatriotas no representaban en qué país vivían, y que no sabían nada sobre otros países, especialmente Rusia, y ahora está tratando de arreglarlo mientras estas personas son pocas pero con cada hay más durante el día. Artículo de ayer (http://topwar.ru/40628-zakon-i-pravo-na-storone-rossii-obsuzhdenie-konflikta-na
    -ukraine-chitatelyami-new-york-times.html) donde hubo comentarios de estadounidenses comunes al artículo que fue confirmado.
  26. ia-ai00
    ia-ai00 4 marzo 2014 10: 41
    +2
    fif21 RU ... Y siempre perdemos porque somos guiados en nuestras acciones por leyAmerikosy ha adoptado durante mucho tiempo: regaliz, una mentira! NO RESPONDER A ELLOS PARA ESCUCHARTE A TI MISMO.

    AM / e / ditch tiene UNA LEY: "intereses nacionales". Ni Rusia, ni un solo país en el mundo, ni un solo pueblo, EN SU OPINIÓN, TIENE EL DERECHO A TENER SUS INTERESES
  27. kmike
    kmike 4 marzo 2014 10: 44
    +2
    Sí, de repente le pasó a Ucrania.
    1. shibi
      shibi 4 marzo 2014 10: 55
      +2
      El fastidio comenzó en Siria.
      En Ucrania, el animal esponjoso del norte se arrastró))
  28. INVERSOR
    INVERSOR 4 marzo 2014 10: 47
    +3
    Era necesario que Churkin leyera la lista de intervenciones estadounidenses en el Consejo de Seguridad.
  29. AleksPol
    AleksPol 4 marzo 2014 10: 48
    +3
    Si bien estamos atados al dólar, la independencia de Rusia está en duda. Es necesario introducir la moneda de circulación entre Rusia y China, luego los pindores se olvidarán de cualquier sanción
    1. demon184
      demon184 4 marzo 2014 12: 17
      0
      y abandone el dólar, reemplácelo con un rublo de oro.
  30. Miland
    Miland 4 marzo 2014 10: 49
    +2
    A Occidente (especialmente a EE. UU.) No le importa de qué lado apoyar, si solo estuvieran en contra de su principal enemigo: Rusia ...
  31. INVERSOR
    INVERSOR 4 marzo 2014 10: 49
    +3
    En el caso de Ucrania, cometieron el mismo error que Hitler en 41m. La gente se rebeló contra los nazis.
  32. Lissyara
    Lissyara 4 marzo 2014 10: 52
    +1
    Veamos dónde, tras esta declaración, se embalará lo contrario de "el país más basura del mundo" ... guiño
  33. konvalval
    konvalval 4 marzo 2014 10: 53
    +1
    Todos ellos son buenos, jubilados. Está claro que persiguen una política que el presidente define y no pueden expresar sus opiniones en el servicio. Sin embargo, se está creando la opinión pública de estas publicaciones.
  34. Dan slav
    Dan slav 4 marzo 2014 10: 54
    -1
    Hay mucha ambición, pero hay dificultades con la mente.
    Entraron en la OMC, la economía está ligada al euro y al dólar.
    En intercambios internacionales empresas rusas. Depósitos en bancos extranjeros.
    ¿Y luego hacer tales declaraciones imprudentes?
    O una persona está generalmente loca, o es un "cosaco enviado" y destruye deliberadamente la economía y el país.
    Lo más probable es esto último.
  35. 222222
    222222 4 marzo 2014 11: 00
    0
    04.03.2014/XNUMX/XNUMX Autor: Valery Kulikov
    Casus belli americano

    “Muchos países notan la facilidad con la que la Casa Blanca, en nombre de lograr sus ambiciones imperiales de supremacía en el mundo, derroca gobiernos legítimos como resultado de las“ revoluciones de color ”y“ árabes ”organizadas por ella, o amenazas de uso de la fuerza militar, como es el caso de Siria.

    Ayer fueron los países de Medio Oriente y África del Norte, Transcaucasia y Asia Central.

    Hoy, esta tecnología está siendo perfeccionada por Washington en Ucrania.
    ............. "....................
    http://ru.journal-neo.org/2014/03/04/rus-casus-belli-po-amerikanski/
  36. tolmachiev51
    tolmachiev51 4 marzo 2014 11: 01
    +1
    ¡Uno agrada, los ojos desvergonzados comienzan a abrirse en el pandostan! ¿¿¿Cuánto tiempo???
  37. mongyp
    mongyp 4 marzo 2014 11: 06
    +2
    ¡SOMOS CULPABLES SOLO QUE EXISTEMOS!
  38. Fantazer911
    Fantazer911 4 marzo 2014 11: 08
    +1
    Ese es el objetivo de la propaganda de Amer y de los hombres homosexuales de una buena vida, invadiendo países extranjeros, imponiendo sus intereses azules y su lealtad sobre ellos, cómo vivir y ser amigos de quienes, como nación (estadounidenses), hace mucho tiempo han expulsado con sus ideales y moralizando, impulsándolos con de nuestra tierra y todos ellos mestizos!
  39. estilete
    estilete 4 marzo 2014 11: 12
    +4
    Maldita sea, ¿y por qué en Estados Unidos sólo los "ex" siempre "ven"? Sería bueno tener la mente y algunos de los que actualmente operan con urgencia para apoderarse de ellos. Hasta que se convirtieron en antiguos.
    1. demon184
      demon184 4 marzo 2014 12: 19
      0
      Sí, pronto y McFaul cantará de manera diferente
  40. Standard Oil
    Standard Oil 4 marzo 2014 11: 15
    +1
    Es inútil que los estadounidenses se ofendan, enseñen moralidad, apelen a la decencia, esto no les afecta. Es solo que algunas personas no entienden o no quieren entenderlo.
  41. vlad.svargin
    vlad.svargin 4 marzo 2014 11: 22
    +1
    "Los rusos pueden, no sin razón, afirmar que Estados Unidos está interesado en la integridad territorial solo cuando está en sus intereses", escribió el diplomático en su blog personal. “El historial de los gobiernos de los Estados Unidos muestra que ignoran toda integridad territorial cuando les conviene, como cuando ellos, junto con los aliados de la OTAN, violaron la integridad territorial de Serbia al crear y luego reconocer a un Kosovo independiente. Y, además, apoyaron la separación de Sudán del Sur de Sudán, Eritrea de Etiopía y Timor Oriental de Indonesia ”.

    No será nada; disfruta de demasiada autoridad en los Estados Unidos. Por cierto, en 1991 advirtió a Gorbachov de una conspiración que maduraba contra él, pero no lo escuchó (o tal vez Gorbachov no quiso escucharlo, él mismo inició esta conspiración). Después de renunciar, D. Matlock fue profesor en la Universidad de Columbia, luego en el Instituto de Estudios Avanzados de Priston. Escribe y publica muchos libros, incluidos los de la Unión Soviética.
  42. Naum
    Naum 4 marzo 2014 11: 33
    0
    Cita: domokl
    Está escrito honestamente

    ¡Desafortunadamente, honestamente escriben (y actúan) solo cuando ya no están en el poder! Las palabras, por supuesto, son importantes, pero los hechos son más importantes.
  43. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 4 marzo 2014 11: 35
    0
    ¡Ex embajador de DERECHOS, porque el PIB tiene más DERECHOS y HACER y HABLAR! Y de los envoltorios de caramelos verdes en los cálculos de la economía extranjera es necesario partir ayer.
  44. Flipman
    Flipman 4 marzo 2014 11: 41
    0
    ¡Olvidé cómo se llama la película! pero la trama era un país así en África invadido por la OTAN o las Naciones Unidas y un hombre especialmente inteligente les dijo que cantarían una canción en idioma africano y que resultaría así: jodidamente ovejas no hay guerra no hay guerra)))
  45. individual
    individual 4 marzo 2014 11: 56
    0
    Incluso el ex diplomático entiende a Rusia por las acciones en Crimea, y nuestros empleados locales de la Academia de Ciencias de Rusia aullan el chillido de nuestros enemigos abiertos con una orientación occidental.
  46. x.andvlad
    x.andvlad 4 marzo 2014 12: 01
    +1
    A todo lo anterior, podemos agregar que la llegada de soldados estadounidenses nunca ha sido tan alegre por la población local como la nuestra en Crimea. En el sureste de Ucrania habrá una imagen similar.
    Los estadounidenses no están acostumbrados a las derrotas, incluso en su política internacional parasitaria. De ahí toda la histeria.
  47. Neófito
    Neófito 4 marzo 2014 12: 03
    0
    ¡Sí, la libertad ilimitada y la justicia ilimitada de los Estados Unidos es el colmo del cinismo! La lista de la lista de invasión de los Estados Unidos debe colgarse en todas las cercas
    Ucrania, y luego sus habitantes (no todos, por supuesto) cayeron en la histeria sobre Crimea.
    En cualquier caso, mis amigos y yo, en Rusia, en contacto con Ucrania, gemimos a los ucranianos: déjanos solos, no ataquemos, etc.
    En Ucrania, ¡los medios simplemente los engañan!
    Se espera, desafortunadamente, que el colapso económico, la falta de
    salarios y pensiones, eliminarán esta flor de la mayoría de los ucranianos. Esto debe ser aprobado.
  48. x.andvlad
    x.andvlad 4 marzo 2014 12: 08
    0
    Cita: Neophyte
    Sí, de verdad: ¡la libertad sin límites y la justicia sin límites de los Estados Unidos son el colmo del cinismo!

    Reemplazaría la palabra "ilimitado" por "ilimitado". Y todos los países independientes se comportan como un conejo frente a una boa constrictor. No funcionará con Rusia.
  49. kartalovkolya
    kartalovkolya 4 marzo 2014 12: 20
    0
    El artículo es un plus para la objetividad y las conclusiones imparciales, parece que los días del antiguo habitante de las palmeras vecinas están contados. ¡tirar piedras a tu vecino! ”Y sería lindo estudiar tu historia más de cerca, está escrita con la sangre de la población indígena masacrada y la constante agresión contra los vecinos más cercanos, ¡comenzando por México y luego toda América Latina! Y estos atracadores están tratando de enseñarnos qué es bueno y qué ¡Qué mal! ¡Pero creo que estas declaraciones son una etapa de la guerra entre los clanes Rockefeller y Rothschild!
  50. Segismundo
    Segismundo 4 marzo 2014 12: 21
    0
    En general, no hay ningún lugar donde poner los sellos ".