AK vs M16 - el debate eterno
La pregunta de qué rifle оружие Mejor, AK o M16, en realidad pasó a la categoría de retórica. Por supuesto, AK se convirtió en una máquina de culto: incluso a pesar de su baja precisión al disparar, la increíble confiabilidad y la simplicidad del diseño hicieron de AK y todas sus modificaciones las armas pequeñas más comunes del planeta. Representa el 15% del volumen total de armas pequeñas. Según el "culto" de este modelo de armas pequeñas no hay igual. La ametralladora está presente en los emblemas y banderas del estado, se encuentra en una variedad de juegos de computadora.
Esta máquina fue desarrollada durante la Gran Guerra Patriótica, alojada para el calibre 7,62 mm y en 1947 fue adoptada por el ejército soviético. El rifle de asalto estadounidense M16 comenzó a usarse desde el 1960-s y fue diseñado originalmente para el cartucho de calibre 5,56 mm. De hecho, es el cartucho el elemento principal de cualquier arma pequeña, que sirve solo como una herramienta para su entrega al objetivo. Por lo tanto, la comparación directamente con AK y M16 es algo incorrecta.
En las últimas décadas desde 1947, AK ha experimentado varias actualizaciones y ha recibido un cartucho de un nuevo calibre. AK-74, que apareció en las tropas en medio de 1970-s, ya recibió un cartucho 5,45 mm, lo que hizo posible aumentar el rango de disparo y mejorar su precisión (en el modo automático 2 veces, en un solo 1,5). Entre otras innovaciones, este autómata recibió un compresor de freno de boca y, en un desarrollo posterior, y un esquema de automatización revisado, que en muchos aspectos causó una disminución en la precisión: el AK al disparar se sacudió fuertemente debido al movimiento del obturador durante la recarga.
El M16 tiene un cartucho de calibre 74 mm más cercano al AK-5,56 y también es uno de los brazos pequeños más comunes en el mundo. El ejército de EE. UU. Se trasladó a un nuevo cartucho con dimensiones, masa e impacto más pequeños un poco antes que en la URSS, adoptando el rifle M16 al comienzo de los 1960. El hombre que creó este rifle de asalto no es tan famoso como su homólogo M. Kalashnikov, pero Eugene Stoner es digno de que su nombre sea conocido por muchos. Eugene Stoner es, con razón, uno de los mejores armeros estadounidenses del siglo pasado.
El autómata desarrollado por él supera significativamente al AK-74 en la precisión de una sola lámpara en aproximadamente 25% (1,5 veces en el área). Pero su mecanismo es mucho más exigente en cuanto a lubricación y limpieza, lo que crea muchas dificultades en su mantenimiento en condiciones de combate. Por lo tanto, los usuarios finales de armas automáticas se enfrentan a una elección: alta precisión o alta confiabilidad, porque la primera y la segunda es una consecuencia de la diferencia estructural de estas muestras.
La recarga automática funciona mediante la descarga de gases en polvo. En AK-74, ejercen presión sobre el pistón del portador de pernos masivo, todas las piezas aquí son bastante grandes, insensibles a posibles huecos pequeños y densidad de lubricante, pero debido a un peso suficientemente alto, toda la máquina hace que se muevan. En M16 los gases en polvo directamente a la puerta llevan un tubo estrecho. Este nodo resultó ser más pequeño, más ligero, cuando se mueve mientras dispara en ráfagas, la máquina logra acumular las primeras balas antes de que se mueva hacia un lado. Al mismo tiempo, hay una mayor sensibilidad de este mecanismo a factores externos.
No es la mejor manera de que la precisión del AK-74 afecte su diseño general, que heredó del progenitor AK: la culata de esta máquina se desplaza hacia abajo con respecto al eje de disparo. Tal disposición hace que sea más fácil para el soldado apuntar, pero conduce al hecho de que después de cada disparo, el cañón de la ametralladora se levanta ligeramente hacia arriba. El M-16, como muchos modelos de armas pequeñas occidentales, tiene un tope en línea con el eje de disparo, y por lo tanto el rifle de asalto se ve privado de esta desventaja. Aunque, si lo miras desde el otro lado, apuntando (especialmente cuando usas dispositivos adicionales), el soldado se ve obligado a levantar la ametralladora más arriba, lo que aumenta su silueta, que es un objetivo para el enemigo.
Las herramientas de puntería de estas dos muestras también tienen una diferencia fundamental. El mecanismo de observación AK-74 es una vista de sector abierto. Bastante simple, pero al mismo tiempo una opción muy confiable, que permite al tirador mantener una buena visión general. Por lo tanto, esta vista es especialmente conveniente para disparar a blancos en movimiento. Por otro lado, a grandes distancias, no da tanta confianza como la vista de dioptrías del rifle de asalto M16, que le permite apuntar con mayor facilidad, precisión y, lo que es más importante, más rápido, pero al mismo tiempo empeora la visión general y, por consiguiente, dispara a objetivos en movimiento.
Cada uno de los modelos presentados tiene sus ventajas y desventajas, pero no vale la pena trazar una línea comparativa entre ellos. En primer lugar, esto se debe al hecho de que tanto AK-74 como M-16 demostraron que son los mejores del mundo, no en teoría, sino en la práctica, y que la elección final a favor de un modelo en particular debe ser hecha por los militares, para quienes, estrictamente hablando, Arma y creado.
Esta máquina fue desarrollada durante la Gran Guerra Patriótica, alojada para el calibre 7,62 mm y en 1947 fue adoptada por el ejército soviético. El rifle de asalto estadounidense M16 comenzó a usarse desde el 1960-s y fue diseñado originalmente para el cartucho de calibre 5,56 mm. De hecho, es el cartucho el elemento principal de cualquier arma pequeña, que sirve solo como una herramienta para su entrega al objetivo. Por lo tanto, la comparación directamente con AK y M16 es algo incorrecta.
En las últimas décadas desde 1947, AK ha experimentado varias actualizaciones y ha recibido un cartucho de un nuevo calibre. AK-74, que apareció en las tropas en medio de 1970-s, ya recibió un cartucho 5,45 mm, lo que hizo posible aumentar el rango de disparo y mejorar su precisión (en el modo automático 2 veces, en un solo 1,5). Entre otras innovaciones, este autómata recibió un compresor de freno de boca y, en un desarrollo posterior, y un esquema de automatización revisado, que en muchos aspectos causó una disminución en la precisión: el AK al disparar se sacudió fuertemente debido al movimiento del obturador durante la recarga.
AK-74M
El M16 tiene un cartucho de calibre 74 mm más cercano al AK-5,56 y también es uno de los brazos pequeños más comunes en el mundo. El ejército de EE. UU. Se trasladó a un nuevo cartucho con dimensiones, masa e impacto más pequeños un poco antes que en la URSS, adoptando el rifle M16 al comienzo de los 1960. El hombre que creó este rifle de asalto no es tan famoso como su homólogo M. Kalashnikov, pero Eugene Stoner es digno de que su nombre sea conocido por muchos. Eugene Stoner es, con razón, uno de los mejores armeros estadounidenses del siglo pasado.
El autómata desarrollado por él supera significativamente al AK-74 en la precisión de una sola lámpara en aproximadamente 25% (1,5 veces en el área). Pero su mecanismo es mucho más exigente en cuanto a lubricación y limpieza, lo que crea muchas dificultades en su mantenimiento en condiciones de combate. Por lo tanto, los usuarios finales de armas automáticas se enfrentan a una elección: alta precisión o alta confiabilidad, porque la primera y la segunda es una consecuencia de la diferencia estructural de estas muestras.
La recarga automática funciona mediante la descarga de gases en polvo. En AK-74, ejercen presión sobre el pistón del portador de pernos masivo, todas las piezas aquí son bastante grandes, insensibles a posibles huecos pequeños y densidad de lubricante, pero debido a un peso suficientemente alto, toda la máquina hace que se muevan. En M16 los gases en polvo directamente a la puerta llevan un tubo estrecho. Este nodo resultó ser más pequeño, más ligero, cuando se mueve mientras dispara en ráfagas, la máquina logra acumular las primeras balas antes de que se mueva hacia un lado. Al mismo tiempo, hay una mayor sensibilidad de este mecanismo a factores externos.
M16
No es la mejor manera de que la precisión del AK-74 afecte su diseño general, que heredó del progenitor AK: la culata de esta máquina se desplaza hacia abajo con respecto al eje de disparo. Tal disposición hace que sea más fácil para el soldado apuntar, pero conduce al hecho de que después de cada disparo, el cañón de la ametralladora se levanta ligeramente hacia arriba. El M-16, como muchos modelos de armas pequeñas occidentales, tiene un tope en línea con el eje de disparo, y por lo tanto el rifle de asalto se ve privado de esta desventaja. Aunque, si lo miras desde el otro lado, apuntando (especialmente cuando usas dispositivos adicionales), el soldado se ve obligado a levantar la ametralladora más arriba, lo que aumenta su silueta, que es un objetivo para el enemigo.
Las herramientas de puntería de estas dos muestras también tienen una diferencia fundamental. El mecanismo de observación AK-74 es una vista de sector abierto. Bastante simple, pero al mismo tiempo una opción muy confiable, que permite al tirador mantener una buena visión general. Por lo tanto, esta vista es especialmente conveniente para disparar a blancos en movimiento. Por otro lado, a grandes distancias, no da tanta confianza como la vista de dioptrías del rifle de asalto M16, que le permite apuntar con mayor facilidad, precisión y, lo que es más importante, más rápido, pero al mismo tiempo empeora la visión general y, por consiguiente, dispara a objetivos en movimiento.
Cada uno de los modelos presentados tiene sus ventajas y desventajas, pero no vale la pena trazar una línea comparativa entre ellos. En primer lugar, esto se debe al hecho de que tanto AK-74 como M-16 demostraron que son los mejores del mundo, no en teoría, sino en la práctica, y que la elección final a favor de un modelo en particular debe ser hecha por los militares, para quienes, estrictamente hablando, Arma y creado.
El artículo fue preparado con el apoyo financiero de ABAIM. La compañía ofrece bienes raíces en Francia en su región más singular: la "Suiza francesa", que se encuentra en el suroeste del país. Las propiedades inmobiliarias en Francia aumentan constantemente de precio, lo que lo convierte, sin duda, en una inversión rentable. Apartamentos en Francia, precios Se puede encontrar en el sitio web abafim.com.
información