Military Review

AK vs M16 - el debate eterno

61
La pregunta de qué rifle оружие Mejor, AK o M16, en realidad pasó a la categoría de retórica. Por supuesto, AK se convirtió en una máquina de culto: incluso a pesar de su baja precisión al disparar, la increíble confiabilidad y la simplicidad del diseño hicieron de AK y todas sus modificaciones las armas pequeñas más comunes del planeta. Representa el 15% del volumen total de armas pequeñas. Según el "culto" de este modelo de armas pequeñas no hay igual. La ametralladora está presente en los emblemas y banderas del estado, se encuentra en una variedad de juegos de computadora.

Esta máquina fue desarrollada durante la Gran Guerra Patriótica, alojada para el calibre 7,62 mm y en 1947 fue adoptada por el ejército soviético. El rifle de asalto estadounidense M16 comenzó a usarse desde el 1960-s y fue diseñado originalmente para el cartucho de calibre 5,56 mm. De hecho, es el cartucho el elemento principal de cualquier arma pequeña, que sirve solo como una herramienta para su entrega al objetivo. Por lo tanto, la comparación directamente con AK y M16 es algo incorrecta.

En las últimas décadas desde 1947, AK ha experimentado varias actualizaciones y ha recibido un cartucho de un nuevo calibre. AK-74, que apareció en las tropas en medio de 1970-s, ya recibió un cartucho 5,45 mm, lo que hizo posible aumentar el rango de disparo y mejorar su precisión (en el modo automático 2 veces, en un solo 1,5). Entre otras innovaciones, este autómata recibió un compresor de freno de boca y, en un desarrollo posterior, y un esquema de automatización revisado, que en muchos aspectos causó una disminución en la precisión: el AK al disparar se sacudió fuertemente debido al movimiento del obturador durante la recarga.

AK vs M16 - el debate eterno
AK-74M


El M16 tiene un cartucho de calibre 74 mm más cercano al AK-5,56 y también es uno de los brazos pequeños más comunes en el mundo. El ejército de EE. UU. Se trasladó a un nuevo cartucho con dimensiones, masa e impacto más pequeños un poco antes que en la URSS, adoptando el rifle M16 al comienzo de los 1960. El hombre que creó este rifle de asalto no es tan famoso como su homólogo M. Kalashnikov, pero Eugene Stoner es digno de que su nombre sea conocido por muchos. Eugene Stoner es, con razón, uno de los mejores armeros estadounidenses del siglo pasado.

El autómata desarrollado por él supera significativamente al AK-74 en la precisión de una sola lámpara en aproximadamente 25% (1,5 veces en el área). Pero su mecanismo es mucho más exigente en cuanto a lubricación y limpieza, lo que crea muchas dificultades en su mantenimiento en condiciones de combate. Por lo tanto, los usuarios finales de armas automáticas se enfrentan a una elección: alta precisión o alta confiabilidad, porque la primera y la segunda es una consecuencia de la diferencia estructural de estas muestras.

La recarga automática funciona mediante la descarga de gases en polvo. En AK-74, ejercen presión sobre el pistón del portador de pernos masivo, todas las piezas aquí son bastante grandes, insensibles a posibles huecos pequeños y densidad de lubricante, pero debido a un peso suficientemente alto, toda la máquina hace que se muevan. En M16 los gases en polvo directamente a la puerta llevan un tubo estrecho. Este nodo resultó ser más pequeño, más ligero, cuando se mueve mientras dispara en ráfagas, la máquina logra acumular las primeras balas antes de que se mueva hacia un lado. Al mismo tiempo, hay una mayor sensibilidad de este mecanismo a factores externos.

M16


No es la mejor manera de que la precisión del AK-74 afecte su diseño general, que heredó del progenitor AK: la culata de esta máquina se desplaza hacia abajo con respecto al eje de disparo. Tal disposición hace que sea más fácil para el soldado apuntar, pero conduce al hecho de que después de cada disparo, el cañón de la ametralladora se levanta ligeramente hacia arriba. El M-16, como muchos modelos de armas pequeñas occidentales, tiene un tope en línea con el eje de disparo, y por lo tanto el rifle de asalto se ve privado de esta desventaja. Aunque, si lo miras desde el otro lado, apuntando (especialmente cuando usas dispositivos adicionales), el soldado se ve obligado a levantar la ametralladora más arriba, lo que aumenta su silueta, que es un objetivo para el enemigo.

Las herramientas de puntería de estas dos muestras también tienen una diferencia fundamental. El mecanismo de observación AK-74 es una vista de sector abierto. Bastante simple, pero al mismo tiempo una opción muy confiable, que permite al tirador mantener una buena visión general. Por lo tanto, esta vista es especialmente conveniente para disparar a blancos en movimiento. Por otro lado, a grandes distancias, no da tanta confianza como la vista de dioptrías del rifle de asalto M16, que le permite apuntar con mayor facilidad, precisión y, lo que es más importante, más rápido, pero al mismo tiempo empeora la visión general y, por consiguiente, dispara a objetivos en movimiento.

Cada uno de los modelos presentados tiene sus ventajas y desventajas, pero no vale la pena trazar una línea comparativa entre ellos. En primer lugar, esto se debe al hecho de que tanto AK-74 como M-16 demostraron que son los mejores del mundo, no en teoría, sino en la práctica, y que la elección final a favor de un modelo en particular debe ser hecha por los militares, para quienes, estrictamente hablando, Arma y creado.

El artículo fue preparado con el apoyo financiero de ABAIM. La compañía ofrece bienes raíces en Francia en su región más singular: la "Suiza francesa", que se encuentra en el suroeste del país. Las propiedades inmobiliarias en Francia aumentan constantemente de precio, lo que lo convierte, sin duda, en una inversión rentable. Apartamentos en Francia, precios Se puede encontrar en el sitio web abafim.com.
61 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Escander
    Escander Abril 6 2011 11: 01
    +4
    ¡Por supuesto! Y los pendos ordinarios tomaron la decisión final a favor de AK en Vietnam, cuando poseer un AK capturado se consideraba un gran éxito (preferían dejar su karamultuki en armas).
    Se han mantenido fieles a esta tradición en Irak y hasta el día de hoy en Afganistán.
    1. bogdan_z
      bogdan_z 26 diciembre 2011 18: 19
      +4
      Todos estos son cuentos. El dueño del Kalash se arriesga a atrapar un turno o una granada suya. Aún así, el sonido de Kalash y Emka es diferente.
  2. Crecimiento
    Crecimiento Abril 6 2011 12: 52
    +4
    Sí, en la televisión vi una vez que un soldado estadounidense corrió con Kalash en lugar de M16. Esto me sorprendió mucho, así que lo recuerdo. Bueno, y a favor de Kalash, tiene un gran poder de penetración. Aunque, por supuesto, el M-16 es más preciso. Pero hay muchas más ventajas en Kalash

    PD: en Iraq, un soldado estadounidense corrió con Kalash.
  3. datur
    datur Abril 6 2011 14: 34
    +2
    m16 es una máquina relativamente precisa, pero ¿de qué sirve esto en la batalla si se pega?
  4. SOLDADOru
    SOLDADOru Abril 6 2011 19: 54
    +5
    El autor tiene razón en lo principal, cualquier arma tiene tanto debilidades como fortalezas. Y la M16 es una muy buena arma que los estadounidenses ni siquiera piensan en renunciar. Solo se planifica la modernización. Y, por cierto, con el cuidado adecuado, un profesional responsable M16 es bastante confiable. La modificación M16 bajo el índice M16A2 tiene aún mejores características de combate y operativas. . Pero para mí personalmente, para obligar al personal a limpiar sus armas, cada vez que tenía que hacer escándalos hasta los kulaks (pero no escribía informes). Por lo tanto, los rifles de asalto de la serie AK están diseñados para vagos y personas perezosas que no vigilarán sus armas.
    Podemos agregar a los datos del artículo que el AK tiene una capacidad de supervivencia de 10-12 mil disparos, el M16 tiene más de 40 mil disparos. Y también vale la pena señalar que el M16A2, en comparación con el AK74, tiene un cartucho más potente (SS109)
    Si tuviera que elegir, probablemente aún elegiría el M16A2. Aunque es un pecado quejarse de AKM (disparé bastante aceptable con él). Pero el AK-74 es bastante débil.
    1. sobre 2
      sobre 2 14 января 2020 04: 09
      0
      ¿Por qué, querido sabio, consideras que m 16 tiene un recurso de 40 mil? ¡Esto no tiene sentido!
  5. Eugenia
    Eugenia Abril 6 2011 21: 41
    +3
    La llamada Soldadura, la pregunta es para ti: con AKM, disparaste en el campo de tiro para una parte, o en una situación de combate real.
    Personalmente, elegiría la fiabilidad (dándome cuenta del miedo en mí mismo, habiéndome asentado con una pistola y no disparando un AK74 debido a un cañón al rojo vivo), la llamada precisión. En la batalla, ni un solo profesional dispara en ráfagas largas (porque después de 5 segundos te quedarás con un cargador vacío). En la guerra, prácticamente no hay tiempo para la limpieza y lubricación de armas de alta calidad (y para quedarse con el "cañón" desmontado, cuando de repente no estarán muy ansiosos por ti).
    Y sobre la capacidad de supervivencia de 10 mil. disparos - eres tú
  6. Apasus
    Apasus Abril 6 2011 21: 47
    0
    Las brechas tecnológicas M-16 son tan pequeñas que esta máquina teme no solo la suciedad sino también el polvo. Requiere personal capacitado y grasa especial. ¡Es un arma para tiradores en la ciudad!
    Quien no sea demasiado vago puede encontrar en "YouTube" un video donde las fuerzas especiales de Pindos en Afganistán están corriendo con un Kalash y SVD.
    1. bogdan_z
      bogdan_z 26 diciembre 2011 18: 26
      0
      ¿Has visto estas lagunas? ¿A dónde llega el polvo allí? Bueno, si pone el obturador en espera y espolvorea arena en el receptor, entonces sí. Apretado. Kalash está lleno de agujeros, pero la potencia de un motor de gasolina ya es tres veces más de lo necesario. A través de cualquier mierda empujará el obturador. Pero hay un menos. Busque en YouTube una película de lapso de tiempo de Kalash disparando sin la tapa del receptor. El obturador en sí es una máquina de salchichas. Por lo tanto, no hay precisión en las ráfagas. Sobre los videos ¿Puedes notar la diferencia entre un policía estadounidense y un policía afgano con el mismo uniforme estadounidense (bueno, les has dado tu antiguo uniforme)? Lo dudo. ¿Te negarías a tomar una foto o posar con armas capturadas?
  7. máxima
    máxima Abril 6 2011 21: 53
    +1
    Desde mi propia experiencia, puedo decir que el M-16 es basura en cualquier versión, disparar desde él solo en un campo de tiro en condiciones ideales, personalmente vi cómo cayó el rifle Pindos y descubrí)))) nos reímos durante mucho tiempo))) le pusieron tapas. para que Dios no permita que se ponga polvoriento, se atascará))) y la precisión no te salvará en la batalla, hay francotiradores para esto, todo es rápido en la batalla, quién es más confiable y correcto, y si el soldado es normal, también saldrá del AK-74 solo .
    1. bogdan_z
      bogdan_z 26 diciembre 2011 18: 29
      0
      ¡Y los pobres israelíes no lo saben! Después de todo, su Galil es nuestro Kalash. Pero están luchando no en el tablero, sino en el desierto. ¿Nada? Entonces, ¿dónde está Galil ahora? Están luchando con M16, M4 o los Tavors. Un Galil / AK súper confiable de petroleros y señalizadores. O los monos vtyuhat.
  8. Escander
    Escander Abril 6 2011 22: 12
    +2
    SOLDADOru

    Mostré a mis duendes instrucciones para el cuidado del rifle M-16. No había puños, limpiaron AK para un alma dulce, e incluso de alguna manera con respeto.
    M-16 está diseñado para un usuario profesional. Las operaciones militares a gran escala que involucran reservistas no implican tales "opciones". Por lo tanto, no es un arma universal.
    Es como con el inglés "Goby" (fusil de asalto L-85), cuando se le preguntó a su Ministro de Defensa por qué fabricaban armas que un zurdo no puede disparar, la respuesta fue breve en el ejército: "Todo en nuestro ejército es diestro" ...
    Y la expresión "capacidad de supervivencia de más de 40 mil disparos" es más aplicable al cañón y los mecanismos individuales que al rifle en su conjunto.
    El mismo hecho de que "no se recomiende" para ser utilizado en el combate cuerpo a cuerpo personalmente me plantea muchas preguntas.
  9. Pasando por
    Pasando por Abril 6 2011 22: 29
    +2
    Hace unos años, apareció un artículo sobre el logro de Izhmash: el recurso Kalash se elevó a 18 mil disparos, EMNIP.
    En general, ambos oponentes han quedado obsoletos. Además, si el M-16 se mejora constantemente, entonces Kalash se modernizó solo en los últimos años, demasiado tarde. Y es poco probable que ya hagan algo nuevo, porque en Izhmash el pantano está estancado, y los desarrollos más interesantes de Klimov se cerraron estúpidamente, los diseñadores se dispersaron. -remoto.
  10. SOLDADOru
    SOLDADOru Abril 7 2011 05: 28
    +5
    No discutiré sobre la capacidad de supervivencia de los troncos. Datos tomados de la literatura. No lo revisé yo mismo. Sobre AKM y AK74, puedo decir que personalmente me gusta más AKM. Y nuestros debates sobre el M16 se basan principalmente en suposiciones teóricas. Personalmente, ni siquiera vi el M16. No sería malo si alguien con experiencia real en la comunicación con el M16 compartiera sus impresiones.
    PD Según la combinación de características, el AK-74M no es inferior al M16A2. Y definitivamente AK es una obra maestra de la ingeniería. Y por muchos años más podrá cumplir con las tareas que se le asignaron. Pero el M16 no puede considerarse un arma inadecuada.
  11. Sasha
    Sasha Abril 7 2011 11: 41
    +3
    Sulzhil en el ejército israelí, el principal arma personal de la infantería M16. Una cosa bastante conveniente en el rodaje. sobre la fiabilidad durante 3 años de funcionamiento, se acuñó varias veces, la razón principal fue el daño mecánico externo a la tienda (bocina). No observé atascos debido a la contaminación del mecanismo (y como saben, tenemos suficiente arena). no había nada con qué comparar (el trofeo Kalash, el trofeo chino Kalash y el israelí Galil sobre la base de Kalash) elegirían m16-4. ahora punto por punto. en nuestro país, casi no usan el modo automático (es necesario vigilar a menos militantes), la eficiencia cae bruscamente en el campo y hay soluciones más convenientes para las áreas urbanas. disparar con el objetivo es más conveniente (la mira delantera es más conveniente; además, una vista del colimador se usa de forma masiva hoy en día, así como un retroceso más bajo permite un reenfoque más rápido y, en consecuencia, la velocidad del tiro dirigido). Recargar la tienda es más conveniente. en términos de confiabilidad, no tengo reclamos. Ahora más sobre el hecho de que los ejércitos occidentales prefieren Kalash no exactamente al menos al menos, puedo decir que, por experiencia, la cuestión de los requisitos se usa con mayor frecuencia según sea necesario en las bases de sabotaje para no sobresalir. y está la cuestión de la facilidad de obtener municiones en territorio enemigo. sobre el hecho de que M16 no se usa en combate cuerpo a cuerpo, una mentira, según la carta, en combate cuerpo a cuerpo, M16 se aleja del último lugar. No sé por qué todos elogian tanto a Kalash, en mi opinión, hay muchas armas en Rusia que son mucho más convenientes y superiores a Kalash, y el hecho de que sea el más masivo es probablemente un mérito de la URSS que brindó asistencia humanitaria a los pueblos fraternales de Zimbabwe en cantidades impresionantes. e incluso un patriota no es el que grita que tenemos la mayor cantidad de trenes en el mundo, pero el que lleva puesto contribuye al desarrollo de su país.
    1. lobo del aire
      lobo del aire 31 января 2015 20: 29
      0
      Escucha, Izya, en primer lugar Rusia se escribe con dos letras "s", en segundo lugar, no compares el desierto judío con nuestra tierra e invierno. Veré como tú, en el frío, desmontas tu m16 y lo limpias de suciedad soldado
      1. Babosa
        Babosa 4 julio 2019 23: 40
        0
        Escribió claramente, "durante 3 años de operación, varias veces encajado". ¡¡¡Algunos!!! ¿Qué otras preguntas? Y en el barro y el invierno, también se atascará. Pero el "patriota" dijo: "No lo dejaré de todos modos, porque es bueno". Luego empezó a decir lo patriota que era. Máquinas automáticas, cómo fueron las últimas cosas. "El trofeo Kalash, el trofeo chino Kalash y el israelí Galil" no tentaron. No solo le gustó el M16. "El Patriot ha estado sirviendo en el ejército israelí durante 3 años" y sabe que "hay muchas armas en Rusia que son mucho más convenientes y superiores al Kalash". ¿Es demasiado patriótico? El significado es, por supuesto, obvio: envidia lo patriota, "un patriota no es el que grita que tenemos los trenes más entrenables del mundo, sino el que hace una contribución al desarrollo de su país". ¡La máquina está atascada y él es el mejor! Aquí aprenderá a hacer caramelos. ¡Acrobacia aérea! ¿Estamos perdiendo a esos patriotas?
  12. Satric
    Satric Abril 7 2011 18: 38
    +2
    Cita: Sasha
    un patriota no es el que grita que tenemos la mayor cantidad de trenes en el mundo, pero el que lleva puesto contribuye al desarrollo de su país


    ¿Me pregunto qué país considera "suyo"?
  13. Apasus
    Apasus Abril 7 2011 19: 03
    0
    Sasha
    se usa con mayor frecuencia según sea necesario en equipo de sabotaje para no sobresalir.
    -------------------------------------------------- -----
    Por extraño que parezca, le serviste a Sasha!
    ¡No puedo imaginar las fuerzas especiales estadounidenses con chales árabes y sin armadura! Sí, ninguna compañía de seguros ni siquiera pagará por estas lesiones si el soldado no tiene casco y chaleco. ¡Esto está escrito con la carta de las fuerzas terrestres!
    Los segundos deciden todo en una batalla. Las armas AK son a prueba de fallas en arena y tierra (aunque tan conveniente como el M-16) Incluso hipotéticamente, las fuerzas especiales no consideran el fracaso de las armas. Afganistán no es Hollywood, no asignan tiempo para reparaciones.
  14. wrungel
    wrungel Abril 7 2011 22: 18
    +1
    En uno de los lanzamientos de Dscovery - Arma futura. Hay una historia sobre el Barrett M468. Entonces allí también compararon el M16 y el AK47, a favor de este último. Un calibre más grande, a pesar de una velocidad más baja, tiene más energía. Señalaron un inconveniente: que a una distancia de más de 400 metros es difícil salir de él. Entonces apareció el M468 con un calibre intermedio de 6,8 mm. Me impresionó especialmente el ejemplo del uso del M468. Imitaron una situación en la que el enemigo se refugió detrás de la puerta de un automóvil. Y estaban encantados de que la bala que atravesaba la puerta fuera parasitaria y el blanco.

    Con respecto al uso de AK por los estadounidenses en Vietnam. Sí, había suficientes personas que querían tener AK. Pero los comandantes frustraron tales deseos ya que en la batalla el sonido de un disparo de un AK en la retaguardia podría llevar al pánico. Esto no se aplicaba a las fuerzas especiales. Cuando vi una foto de un comando israelí con un AK que tenía una tienda de batería del PKK y un calimador.
  15. Escander
    Escander Abril 7 2011 22: 56
    0
    Sasha
    --- "Prácticamente no utilizamos el modo automático, la eficiencia cae bruscamente en el campo y para las zonas urbanas hay soluciones más convenientes".
    Una prueba más de “universalidad” significa que para “áreas urbanas hay soluciones más convenientes” y para rural - M-16. El rifle también se llama rifle de asalto, por lo que la eficiencia es aceptable en todos los modos.

    --- "Sobre el hecho de que M16 no se usa en el combate cuerpo a cuerpo, una mentira, de acuerdo con la carta, en el combate cuerpo a cuerpo, M16 se aleja del último lugar".
    ¡Y hasta sé cuál "no es el último": unir un cuchillo de bayoneta + golpe frontal con la culata de TODO! ¿Has intentado usar AK como un club? Y no te aconsejo ...

    El área de uso con asfalto y arena no está limitada. Sasha ven a nuestro pantano y diviértete con el M-16 y una "vista de colimador" en esta mierda, luego trata de unirte a la tienda (sin ningún problema) y dispara apuntando. Y aquí nos estamos riendo a un lado.
    1. bogdan_z
      bogdan_z 26 diciembre 2011 18: 31
      -2
      Sí, nadie luchará por tus pantanos. ¿Quién los necesita? Luchan principalmente en las ciudades.
  16. Sasha
    Sasha Abril 8 2011 15: 28
    +1
    Cita: Satric
    ¿Me pregunto qué país considera "suyo"?

    Acabo de hablar de lo que es un patriota. Me temo que expresar mi opinión sobre mi país provocará un mar de debates.
    Cita: APASUS
    Por extraño que parezca, ¡sirvió a Sasha! No puedo imaginar las fuerzas especiales estadounidenses en los árabes

    Ni siquiera diré que solo diré que, en mi opinión, en base a sus ideas, el conocimiento sobre el servicio y no solo del estadounidense sino también de cualquier ejército es muy mediocre, muy probablemente por las películas. En cuanto al seguro, sonrió levemente. ninguna compañía de seguros asegurará a los tipos enviados a la guerra, aquí la responsabilidad es asumida únicamente por el estado. piensas en amerikosy realmente muy mal)).
    Cita: Escander
    Sasha --- Otra prueba de "universalidad", lo que significa que hay soluciones más convenientes para las "áreas urbanas", y M-16 para las áreas rurales. El rifle también se llama rifle de asalto, por lo que la eficiencia es aceptable en todos los modos.

    Repetiré nuevamente si no está claro, en áreas urbanas, no M16 y Kalash no son muy adecuados, y nuevamente, si comparamos, aquí son en principio dos componentes de M16 que es más fácil disparar a expensas de un retroceso menor de Kalash, una gran fuerza de ataque. Es difícil de comparar, aunque aquí la preferencia es probablemente Kalash.
    Cita: Escander
    para unirte a un cuchillo de bayoneta + golpe frontal con la culata de TODO! ¿Has intentado usar AK como un club? Y no te aconsejo ...

    En Israel, no se usa una bayoneta en un rifle, ya que estaba prohibido por la Convención de la ONU. y cuando habló sobre el combate cuerpo a cuerpo con un rifle, fue precisamente un garrote. )))
    Cita: Escander
    El área de uso con asfalto y arena no está limitada. Sasha ven a nuestro pantano y diviértete con el M-16 y una "vista de colimador" en esta mierda, luego trata de unirte a la tienda (sin ningún problema) y dispara apuntando. Y aquí nos estamos riendo a un lado.

    No puedo discutir porque no me gusta hablar de lo que no sé. sobre una risa, tal vez una risa))

    lo siento versión m4a1
  17. Escander
    Escander Abril 8 2011 18: 33
    0
    Sasha
    Bien hecho
    Respeto a los viejos. Se ve que no es una mierda.

  18. Apasus
    Apasus Abril 9 2011 11: 32
    0
    Sasha
    Ni siquiera argumentaré que solo diré que, en mi opinión, en base a sus ideas, el conocimiento sobre el servicio y no solo del estadounidense sino también de cualquier ejército es muy mediocre, muy probablemente por las películas. sobre seguros generalmente sonrió suavemente
    -------------------------------------------------- -----
    SASHA - ¡HABLA DE LO QUE SABES, PERO LAS FABRICACIONES DE TUS HIJOS SON MIRADAS!
    Los militares estadounidenses deciden por sí mismos si aseguran sus propias vidas o no. Celebran contratos de seguro con compañías de seguros por su cuenta y pagan las primas de seguro con sus propios fondos. El monto de las primas depende del monto de la cobertura total del seguro y del programa de seguro de vida que elijan. Actualmente, existen 4 programas de seguros que pueden ser utilizados por el ejército estadounidense. Por cierto, desde el 1 de julio de 2003. En el marco del programa principal de seguro de vida grupal para miembros del servicio (SGLI), ha habido una disminución en la prima mensual básica. Para los militares estadounidenses que participan en el programa SGLI, los eventos asegurados son eventos causados ​​por una causa de guerra, es decir, En el caso de que un soldado estadounidense muera en el cumplimiento del deber, los miembros de su familia reciben la prima del seguro completa, independientemente del número de primas que el militar haya pagado antes de la muerte, en cuyo caso el gobierno de los EE. UU. Paga el monto total de las primas restantes.
    ¿AYUDA Y CHALECO NECESITAN ESCRIBIR O PIENSAN USTED MISMO?
  19. Sasha
    Sasha Abril 9 2011 12: 27
    +1
    Cita: APASUS
    SASHA - HABLEMOS DE LO QUE SABES, PERO LAS FICCIONES DE TUS HIJOS ESTÁN MIRANDO DIVERTIDAMENTE. Los militares estadounidenses deciden si asegurarles su vida o no. Celebran contratos de seguros con las compañías de seguros por su cuenta y pagan las primas de seguro de sus propios fondos. El monto de las primas de seguro depende del monto de la cobertura total de seguro y del programa de seguro de vida que elijan. Actualmente hay 4 programas de seguro que los soldados estadounidenses pueden usar.

    manténgalo, el enlace es solo para su pregunta, ENLIGHTEN)) www answerbag com / q_view / 308609 en los espacios
    No dije que de manera privada un soldado no pueda asegurarse, PERO
    1. En caso de cualquier tipo de daño durante las operaciones de combate, el seguro no funciona.
    2. Una vez más, repetiré la responsabilidad por la vida de un soldado, incluida la económica que lleva el estado. lo que usted cita como prueba de SGLI en el futuro, amablemente primero ilumínese en algo antes de gritar. Ahora explicaré el SGLI State Insurance Fund. en ruso, simplemente jubilación (programa de pensiones) con condiciones preferenciales extendidas, incluidas las relacionadas con la muerte.
    Sí, y sobre los cascos y las chaquetas a prueba de balas, el skinte no lo pensaré yo mismo))) y es interesante, es decir, seguro, ¿qué dices cuando el seguro dice sobre cascos sobre armas personales no es una palabra? )))
  20. SOLDADOru
    SOLDADOru Abril 9 2011 12: 42
    +1
    Sasha,

    Es bueno saber información de primera mano. Muchas gracias.
    También me gustaría compartir mi experiencia con respecto al uso de una mira colimadora. Teníamos un AK-74M en nuestra empresa. Se decidió darle un par de francotiradores. Un poco más tarde, le llegó una imagen de colimador electrónico (no recuerdo la marca). Cosa sin igual. Alta velocidad de puntería. El ángulo de visión no está limitado (si lo desea, puede disparar con los dos ojos abiertos). La precisión del disparo, incluso un tirador no preparado (si no es un freno completo) es muy alta. Por la noche, no requiere luz de fondo. En general, disparas como en la pantalla de una computadora. Realmente tiene un defecto. Requiere dos baterías AA (al menos pongo baterías chinas, lo probé). Admito totalmente, este es un punto débil. Pero los beneficios que obtiene el tirador son enormes. Por cierto, los dispositivos de visión nocturna también necesitan energía, pero nadie dice que sea inútil. Y para que todo funcione normalmente, los servicios posteriores deberían funcionar. Y no como en nuestro país, cuando para SVD tuve que comprar baterías por mi cuenta.
  21. Sasha
    Sasha Abril 9 2011 12: 53
    0
    SOLDADOru,
    Le puedo sorprender gratamente, los servicios posteriores y la identidad del presupuesto a menudo son saqueados, a veces también obtenemos algo nosotros mismos. diría cómo me llamaron al segundo libanés (movilización de emergencia de reservistas) y sobre qué uniformes recibió el regimiento ((... hay suficientes ratas traseras en todas partes
  22. Sí
    Abril 10 2011 23: 04
    0
    Chicos, y quién es el autor? Finalmente no está en el tema y no entiende de qué está escribiendo, por lo que puso una desgracia en pedazos de diferentes comentarios.
  23. Eng
    Eng Abril 11 2011 23: 38
    +2
    Sirvió en Crimea como operador en un campo de tiro, fue testigo de cómo de un AK en medio día ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
    los que sirvieron saben que las municiones no se quitarán del fuego.
    Esto está en +35 ambiente. cuando dispararon el último zinc, era imposible tomar el extremo delantero (plástico) :)

    hombre y ametralladora preparados para la competición
  24. Adelante
    Adelante Abril 21 2011 05: 13
    +1
    Para quién, y para mí, la fiabilidad está en primer plano. Estoy dispuesto a sacrificar algunas comodidades menores por esto. Y Sasha respeta. El hombre trató de ser objetivo.
  25. Gur
    Gur Abril 29 2011 14: 16
    +3
    Sasha ... respeto)))) Esto es lo que un judío quiere decir ... con calma, sin babear ... explica lo que sabe ... Como patriota, y no solo yo, por supuesto, para AK ... sino que también necesita hacer algo. ... en el sentido de multiplicar a los profesionales y resolver los problemas con las desventajas ... y ya ves ... el Ministro de Defensa (el mango en su trasero) ya está volviendo la cara de AK ... como en principio de todo lo doméstico ...

    Leí aquí sobre las armas en el mismo sitio y esto es lo que encontré:

    El rechazo de las armas estadounidenses fue una de las razones por las cuales el Ejército de los EE. UU. Sufrió pérdidas significativas durante la batalla cerca de la aldea Vanat en Afganistán en el verano de 2008. El informe que Douglas Cabbison del Instituto de Investigación para el Desarrollo del Combate del Ejército de los Estados Unidos no hizo público, pero los periodistas pudieron obtener una copia del mismo.

    La batalla tuvo lugar el 13 de julio del 2008 del año. Durante el tiroteo con los militantes mataron a nueve soldados estadounidenses. Otro militar de 27 resultó herido. Los talibanes de 200 participaron en el ataque. Estaban armados con fusiles de asalto AK y lanzadores de granadas de mano.

    Como admitieron los participantes de la batalla, los rifles americanos M4 a menudo fallaron, especialmente cuando dispararon por ráfagas. Según uno de los militares, cuando los talibanes rodearon la base, su M4 dejó de disparar. Intentó disparar una ametralladora, pero también se rompió.

    Otro soldado notó que su M4 se recalentó aproximadamente media hora después del inicio de la batalla. Ni siquiera pudo recargar el rifle y tirarlo.

    Además, se quejaron de la falta de fiabilidad de las ametralladoras ligeras 5,56 mm M249, que "murieron" después de los disparos de 400-600 por sobrecalentamiento.

    Y este caso no es aislado. Los casos de fallas М16 y М4 son regulares, y la ametralladora М249 modificada por SAW generalmente es decodificada por bromistas del ejército como "Buscar otra arma" (Buscar otra arma). Los estadounidenses han querido desde hace mucho tiempo reemplazar el M4 y el M16 con algo mejor, pero luego se dejan llevar por los monstruos de granadas integradas y caros que se parecen a un automóvil, están llenos de aparatos electrónicos y temen que los temblores, el polvo y la humedad no puedan decidir gastar una cantidad significativamente menor. Muestras como la alemana G36, NK 416 y el SCAR belga están actualmente bajo consideración. Todas estas máquinas, en diversos grados, soluciones prestadas ... Kalashnikov. Y los mercenarios de las compañías militares privadas en Irak a menudo van a la guerra con AK, incluso y con una copia ilegal especialmente modificada en los Estados Unidos de la empresa Krebbs.
  26. Bururuz
    Bururuz Junio ​​24 2011 18: 51
    0
    Hay mejores armas y AK 74 y M16: ¡esto es AK103!
  27. panzeroldat
    panzeroldat 12 Agosto 2011 11: 52
    0
    AK es, por supuesto, bueno, pero debes seguir adelante. Amer ya está en pleno apogeo Mshaki en el Getler Kokhi alemán. Por supuesto, tenemos el AN-96, pero está armado con solo unas pocas partes.
    1. Joker
      Joker 12 Agosto 2011 12: 28
      +1
      AN-96 es una máquina demasiado complicada y caprichosa, y es adecuada para armas limitadas de fuerzas especiales, pero hay una buena máquina: AEK-971.
  28. Romana skomorokhov
    Romana skomorokhov 12 Agosto 2011 12: 38
    -2
    Sasha respeto. Con calma y sin histeria.
  29. cVM
    cVM 12 Agosto 2011 15: 04
    -5
    M16 es mejor que Ak-74 (lo comparé yo mismo), pero no puedo decir con certeza que M16 sea mejor que Ak-103 porque no hay datos en absoluto
    1. Insurgente
      Insurgente 10 Septiembre 2011 08: 44
      +2
      de lo que es mejor, todo es inestable allí, especialmente la parte delantera está muy limpia, es necesario ser preciso, tal vez sea mejor, por alguna razón, los estadounidenses en Iraq lo usan muy
  30. Joker
    Joker 12 Agosto 2011 15: 07
    0
    El M-16 es un rifle "deportivo" endeble, no está claro qué hace en el ejército.
  31. Maamont
    Maamont 3 de octubre 2011 09: 16
    +1
    Bueno, ¿cómo puedes comparar estos dos tipos diferentes de armas? M-16, es un rifle automático afilado para precisión y alcance porque el diseño es complejo, AK-automático, algo entre una ametralladora y un rifle. Solo podemos tener un análogo de las armas estadounidenses con el AN-94 (abakan) o AEK-971, y luego con un estiramiento. No tenemos análogos del M-16, aunque el SCS puede ser adecuado para la comparación.
    1. sobreviviente
      sobreviviente 25 Agosto 2012 11: 18
      0
      Bueno, en realidad no es así. AK, ESTO NO ES UN AUTOMÁTICO KALASHNIKOV, como se acostumbra a descifrar con nosotros, sino una CARBINA AUTOMÁTICA. las armas se convirtieron en un rifle de asalto Kalashnikov al cambiar a 5.45.
  32. mind1954
    mind1954 5 de octubre 2011 05: 11
    0
    Les recuerdo lo que es una DECISIÓN ÓPTIMA.
    La solución óptima no es la combinación máxima.
    cualidades positivas, y la combinación mínima de negativo!
    ¡Y Kalashnikov es la solución óptima!
    ¿Cuál podría ser el argumento? Lee las memorias de Kalashnikov.
    El general estadounidense que luchó en Vietnam, que
    lo acompañó a los Estados Unidos, dijo: "Lo consideramos un gran éxito,
    si pudieras conseguir tu máquina. Solo temido
    Úselo en operaciones. ¡Le dispararon al sonido en la jungla! "
    Dijo esto, acompañando a Kalashnikov a la reunión.
    con el diseñador M-16.
  33. ereke
    ereke 5 de octubre 2011 14: 09
    +2
    El M-16, como lo reconocen los propios especialistas de Amer, es más un arma dirigida, es decir, con el predominio de las cualidades deportivas del arma objetivo sobre las prácticas del ejército. AK es un arma puramente práctica y barata del ejército para la producción en masa en detrimento de las cualidades del fuego, como la precisión y la exactitud. Por lo tanto, una conclusión simple: el M-16 es complejo y caprichoso en el mantenimiento en condiciones militares, ya que es más un arma deportiva en su filosofía. AK, por el contrario, es simple y confiable en condiciones extremas como cualquier rifle del ejército, pero no era comparable con el M-16 en términos de precisión. Pero con la llegada del AK-74M y con estos indicadores, el AK alcanzó al M-16. Entonces el AK-74, si lo prefieres.
  34. Leha pancake
    Leha pancake 5 de octubre 2011 14: 11
    +4
    PREGUNTE AL VIETNAM CON QUÉ ARMAS LE GUSTARÍA LUCHAR.
    1. ereke
      ereke 5 de octubre 2011 14: 14
      +3
      En la guerra, prefieren armas confiables, fáciles de mantener y sin problemas para que la respuesta sea obvia AK, la guerra no es solo disparar a objetivos como en los deportes))
    2. sobreviviente
      sobreviviente 25 Agosto 2012 11: 20
      +1
      Por extraño que parezca, el SCS ... la mayoría de las unidades semi-partisanas estaban armadas con él.
  35. señorToad
    señorToad 6 de octubre 2011 07: 09
    +1
    ya sabes, cuando veo debates sobre "qué es mejor, un Kalash o un m-16", recuerdo la historia de mi padre. estaba estudiando en el instituto en el momento de la desacreditación del "culto a la personalidad". Un altaiano estudió con él en el grupo, que no estaba en el tema pero amaba los debates, especialmente sobre el tema "quién es más fuerte, un leopardo o un oso" y así, cuando en la reunión se le preguntó al presidente: "¿quién quiere hablar?" los estudiantes instaron a Altaian a hablar sobre el tema. y tenía un tema. "¿Quién es más fuerte? ¿Un leopardo o un oso?"
    pero por mí mismo diré: ¿qué es el M-16? El infierno sabe. y si tuviera una opción de nuestras armas preferiría AKM. ni el AK-47 ni el AK-74, mucho menos no necesito un AKSU. Bueno, con respecto a las muestras más modernas, las vi (como el M-16) en el televisor.
    1. ereke
      ereke 7 de octubre 2011 20: 13
      0
      AKM sí, dispara más fuerte que AK-47. Pero dependiendo de qué tipo de tropas servir y qué especialización, pilotos de helicópteros y tanques como vi en el ejército, solo toman el AKSU y no solo porque son a tiempo completo, simplemente no participan en los contactos de fuego de armas pequeñas (principalmente pilotos de helicópteros) y no necesitan AKM y AK-74, de qué sirve, los tanques a veces solo disparan desde el AKSU, por lo que no hay nada que hacer. Y en reconocimiento, es preferible AKM, ya que la acción perforadora de las balas es buena, y si tenemos en cuenta que todos los exploradores en sí mismos son flechas excelentes y pueden alcanzar el objetivo la primera vez, que el Amer Marine no puede hacerlo en mejores condiciones de disparo con el M-16))
      1. kosmos84
        kosmos84 7 de octubre 2011 20: 21
        0
        EN EL ACCESO EN 2 BULLET NADREES = THE BULLET FLIES - THE SPINE FLIES OUT!
        1. ereke
          ereke 7 de octubre 2011 20: 38
          0
          Sí, estoy de acuerdo, no solo rompe un hueso (si una bala golpea el hueso, la bala del AK74M se atasca en el hueso y no va más allá), sino que las camionetas espirituales "Toyty" cargadas con heroína atraviesan los espíritus sentados en la cabina, sin una bala digo, comprobado ))
          1. kosmos84
            kosmos84 7 de octubre 2011 20: 44
            0
            EL MECANO DEL EJÉRCITO DADO POR -BMD AKM EN 90 GR LA ROTACIÓN DE LA BARRERA PUEDE SER POSIBLE Y NO AL MECÁN
            1. ereke
              ereke 7 de octubre 2011 20: 55
              -1
              Si perfora la armadura, es posible penetrar BMD-1,2 en muchos lugares, mirando la distancia. Pero en muchos casos, estos no son lugares peligrosos para el automóvil, y la DMO irá más allá si no toca el tanque de gasolina, y no romperá el combate y el aterrizaje
  36. Patria
    Patria 14 de octubre 2011 17: 56
    0
    Aqui no puedo entender cual es la disputa ?? Si el M-16 fuera tan "bueno" sería el arma más extendida, pero lo que se compara en programas con el AK de los 80.
    1. bogdan_z
      bogdan_z 26 diciembre 2011 18: 35
      -1
      El arma más común sigue siendo FN FAL. Google para ayudarte.
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 7 января 2012 12: 43
        0
        ..... El arma más común sigue siendo FN FAL ...... Cuando M4,16 aparece en el escudo de armas de al menos un país, FN FAL, entonces será posible hablar sobre las MEJORES ARMAS MASIVAS ... hasta que el mío esté a la vista
  37. polukazak1
    polukazak1 15 января 2012 15: 49
    +1
    El diseñador del M-16 elogió personalmente al camarada Kalashnikov, ¿qué más hay para agregar?
  38. Maamont
    Maamont 13 archivo 2012 23: 13
    0
    Tomaría a Emka, elegiría una posición en el techo, dispararía silenciosamente con la óptica, bebería cerveza y mantendría el dron alrededor del área, y lo cubriría por la parte trasera y desperdicio. Pero en un ataque, y aún más en una salida de campo, un lanzamiento de marcha tomaría lo que es más confiable.
  39. ciego
    ciego 14 archivo 2012 14: 15
    0
    Los chicos preguntan a quienes pasaron por Vietnam, Afganistán y otros GT donde participó la URSS.
    Le dirán qué es mejor y qué es peor.
    Agregaría que nunca he visto un AK-47 más simple y confiable.
  40. Bosk
    Bosk 11 noviembre 2012 16: 04
    0
    Es de alguna manera incorrecto comparar, digamos, en condiciones de lujo, la manzana tomó M-16, si es un campo pantanoso de Kalash, si necesita llevar partidarios para crecer y abastecerse, digamos que si trabaja con árabes o en África maneja 7.62, por lo tanto, es preferible Kalash, y si trabaja en el territorio controlado por la OTAN, entonces con el M-16 se reactiva más fácilmente para los suministros, nuevamente, si realiza un viaje largo, entonces hay muchos KG adicionales.
  41. alex_relámpago
    alex_relámpago 25 archivo 2013 17: 17
    0
    ¡Sasha, que de Israel quiere decirte que tienes razón en algo, pero AK es barata en producción pero cumple con sus requisitos! es como con los tanques 1 abrams anti-tank mine ratio !!! ¡incluso si el camión simplemente lo arranca, se convertirá en un blanco fácil y vencerlo ya no es un problema! Ese es el precio m16 no es pequeño + vistas, luces, punteros, baterías, etc. etc. y Kalash ¡Sí, por este dinero armaré una docena de soldados! ¡y no le darán una oportunidad a uno con m16!
  42. alex_relámpago
    alex_relámpago 25 archivo 2013 17: 43
    0
    y aunque no está en las reglas del sitio, le diré a Amerikosy quiénes son los ladrones y asesinos que fueron expulsados ​​de Inglaterra en ese momento y los tipos de apariencia anglosajona que siempre atacan a los que obviamente son más débiles. pensaron que después del segundo mundo nos estaban atrapando !!! ¡Pero Stalin no se arrastró guapo! en poco tiempo logró levantar el país y volar al espacio !!!! aquí nos convertimos en un imperio malvado))))) el anuncio principal !!! ¡A la gente le gustan las ovejas detrás de ella pero no miran a su alrededor y evalúan!
  43. R.R.A.
    R.R.A. Abril 6 2013 17: 52
    0
    Más de una vez vi las transferencias de Amerovsk sobre armas, por lo que ellos mismos admiten que las heces M16, creo que la elección se ha hecho desde hace tiempo a favor de AK.
  44. phoenix.fouks
    phoenix.fouks 20 января 2015 23: 50
    0
    Es estúpido discutir. Lo principal es quién dispara
  45. sobre 2
    sobre 2 14 января 2020 04: 11
    0
    En la foto, para vergüenza, el autor representa una carabina M 4 que descendió de M 16