Military Review

Arma no letal

26
Hola queridos miembros de la comunidad Topwar. Inmediatamente haga una reserva de que no soy un experto en el tema de no letal armasSin embargo, su relevancia a la luz de los acontecimientos recientes en Ucrania está fuera de toda duda. En primer lugar, me dirijo a los analistas ordinarios de FSB y FSO. Al analizar las acciones del presidente de la Federación Rusa y las instituciones analíticas que lo respaldan, tuve la clara impresión de que parte de sus decisiones (aunque no las más significativas) se basan en las opiniones de los usuarios de Internet. En primer lugar, esto se debe al hecho de que la comunidad de Internet es un tipo de termómetro social, que permite determinar el estado de ánimo de varios segmentos de la población en el modo en línea. La tarea principal del FOE en este caso es el filtrado de "basura" y la información no constructiva (a los mismos "cientos informativos" de personas de Bandera les gusta abusar). Este es un tema aparte que debe ser cuidadosamente considerado y desarrollado formas consistentes de luchar. Ahora me gustaría hablar sobre desarrollos prometedores en el campo de las llamadas armas no letales. Entre los recursos de Topwar que ya tienen varios artículos sobre este tema, me gustaría actualizarlos en su memoria. Aquí hay algunos enlaces.


http://topwar.ru/19264-sovremennoe-nesmertelnoe-oruzhie.html
http://topwar.ru/8934-akusticheskoe-oruzhie.html
http://topwar.ru/13246-rossiya-budet-voevat-nevidimym-oruzhiem.html
http://topwar.ru/6607-oruzhie-novogo-pokoleniya-protiv-bezoruzhnyh.html
http://clipiki.ru/video/207981/V-Gruzii-primenili-Akusticheskoe-oruzhie

Y muchos otros. A continuación se presentan dos de las áreas más prometedoras en esta área.

Dispositivo acústico de largo alcance

Un dispositivo acústico de largo alcance (LRAD, "Long Range Acoustic Device") es un dispositivo de control de multitudes, y está desarrollado por American Technology Corporation. Creado en el año 2000 para proteger a los barcos de ataques de terroristas, piratas y militantes. Mientras tanto, es perfectamente seguro para la tripulación: el eco en el mar no está amenazado. Se usa sonido de baja frecuencia, para no dañar el oído. El poder del sonido se utiliza para influir en las personas. LRAD golpea a las personas con un potente sonido en decibeles 150, para comparación: el ruido de los motores de los aviones a reacción es alrededor de los decibeles 120, el ruido en los decibeles 130 puede dañar el audífono de una persona.

De acuerdo con las especificaciones de fábrica, el equipo pesa 45 libras (20 kg) y puede emitir sonido en 30 ° (solo en altas frecuencias, 2,5 kHz) desde un dispositivo 33 de pulgadas (83 cm) de diámetro. A su volumen máximo, puede emitir una señal de advertencia de que es 146 dBSPL (1000 W / m²) por medidor 1, un nivel que puede dañar la audición de forma permanente, y es más alto que una persona normal hasta el umbral del dolor (120 - 140 dB). El cambio en la señal de advertencia a los medidores 300 es menor que 90 dB.

Es instructivo tener en cuenta que cualquier altavoz igual al tamaño generará un haz de la misma directividad que el LRAD. Karl Grunler, (ex) vicepresidente de operaciones militares y gubernamentales en tecnología estadounidense, dice que al estar dentro de las yardas 100 (90 m) el dispositivo es extremadamente doloroso, pero su uso debe limitarse a las yardas 300 (270 m), que será utilizado con eficacia.

Las contramedidas pueden incluir el uso de protección auditiva pasiva (mangas, protectores de oídos), que pueden mantener los niveles de sonido al mínimo. Además, el sonido puede reflejarse desde una superficie sólida y redirigirse al radiador.

Arma no letal


Sistema de caída activa

El Sistema de caída activa (ADS), otro nombre para "rayo de dolor", es una de varias armas desarrolladas bajo el programa de Control de Armas de Efectos, es una instalación que emite oscilaciones electromagnéticas en el rango de ondas milimétricas (con ca. 94 GHz), que tiene un efecto de choque a corto plazo en las personas. El principio de operación se basa en el hecho de que cuando un rayo golpea a una persona, el 83% de la energía de esta radiación es absorbida por la capa superior de la piel, lo que provoca una sensación de inmersión en el metal fundido. El efecto producido por este rayo se denomina "comportamiento de salvamento inmediato y altamente motivado" o, brevemente, el "efecto de despedida".

El Pentágono realizó pruebas de certificación de la unidad ADS en voluntarios (personal militar y reservistas), quienes bajo irradiación experimentaron un doloroso golpe y un deseo reflejo de escapar inmediatamente del área afectada. Alrededor de 10, miles de pruebas realizadas mostraron que el umbral de dolor se alcanzó durante los segundos de exposición de 3, y después de 5 segundos, el dolor se volvió insoportable. Sin embargo, solo en los casos de 6, los sujetos recibieron quemaduras débiles en forma de enrojecimiento e hinchazón de la piel, y en un caso incluso una quemadura de segundo grado.

Como resultado de las pruebas de laboratorio y certificación de campo de la Fuerza Aérea, se ha establecido que una instalación de ADS es un arma no letal que no representa un riesgo de radiación y en la mayoría de los casos no conduce a la derrota a largo plazo de las víctimas. El complejo experimental ADS probado, llamado System 1, se instala en el chasis del jeep Hummer y está equipado con un sistema de antena capaz de formar una viga con un diámetro de medidor de 2, cuyo rango efectivo es de medidores de 500. Es posible instalar un complejo de microondas de tamaño pequeño en el chasis del BTR Stryker, así como en plataformas aéreas y marítimas. Se planea instalar un complejo ADS más potente a bordo del avión especial AC-130.

Durante las pruebas, se probaron varios métodos tácticos de usar la instalación de microondas ADS en operaciones de combate para respaldar la ofensiva, suprimir los puntos de disparo e interrumpir los contraataques. Sin embargo, su propósito principal es la dispersión remota de una multitud hostil y la eliminación de civiles de los objetos controlados. Las pruebas también han demostrado que la protección contra la radiación de microondas se puede encontrar detrás de una barrera de piedra.



Me gustaría conocer su opinión sobre la posibilidad de usar armas no letales en el caso del Swamp 2.0 o Maidan 3.0 (si Ucrania, por supuesto, sobrevive a este evento).

autor:
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Strashila
    Strashila 5 marzo 2014 07: 08
    + 12
    En las armas no letales siempre habrá un letal ... por la experiencia de Maidan. La presencia de armas de cualquier forma no excluye la presencia de traidores entre quienes la usan. No mata armas, las personas que la usan matan ... todos conocen el hacha literalmente cantada ...
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 5 marzo 2014 07: 14
    +7
    Esto debería estipularse en la LEY sobre manifestaciones: me preocupa el momento en que una mujer embarazada o un niño o un anciano débil en esta multitud de idiotas resulta ser estúpido y no piensa en el impacto de las armas no letales en esta categoría de personas; es necesario continuar desarrollando nuevos tipos de armas con este factor en mente. .

    Por supuesto, cuando va demasiado lejos y detiene a la furiosa multitud con los cuerpos de los soldados de Berkut (UCRANIA) o el OMON de Moscú (en MOSCÚ) no es posible utilizar todos los medios, incluidas las armas no letales, pero creo que todo esto es secundario.

    Lo principal es AISLAR LÍDERES, ORGANIZADORES y LUCHADORES AGRESIVOS, sin ellos, la multitud es solo basura de la calle, que se puede meter en una máquina de recolección de basura.
  3. svp67
    svp67 5 marzo 2014 07: 16
    +5
    Me gustaría conocer su opinión sobre la posibilidad de usar armas no letales en el caso del Swamp 2.0 o Maidan 3.0 (si Ucrania, por supuesto, sobrevive a este evento).
    Es difícil juzgar a Bolotnaya, pero en el caso del "Maidan 3.0" todos estos "no voladores" serán suprimidos por tipos de armas completamente letales y, lo más importante, convencionales ...
    1. Alex lluvia
      Alex lluvia 5 marzo 2014 07: 38
      +1
      más que seguro, aplique hace un mes o en el futuro (Dios no lo quiera) en el Maidan algún metal no volador, difícilmente sería aplastado por las armas convencionales, que estaban llenas de videos. Tal técnica no se permitirá recuperar ... bueno, o con pérdidas serias.
  4. shibi
    shibi 5 marzo 2014 07: 26
    +7
    El mejor medio no letal es una manguera.
    Barato y alegre. Especialmente en invierno.
    1. Dyatko Nebatko
      Dyatko Nebatko 5 marzo 2014 07: 58
      +1
      ¡Yo apoyo! No fue necesario permitir que este campamento en la plaza los vierta con agua fría, 3-4 veces, para que puedan usar toda su ropa de reemplazo y beber té caliente en casa y celebrar el Año Nuevo rápidamente.
  5. Alexandr 2
    Alexandr 2 5 marzo 2014 07: 42
    +5
    La mejor arma no letal son los medios de comunicación.
    1. shibi
      shibi 5 marzo 2014 08: 01
      +1
      Esto no es un arma, es un medio de zombie.
    2. Sukhov
      Sukhov 5 marzo 2014 11: 09
      0
      Cita: Alexandr 2
      La mejor arma no letal son los medios de comunicación.

      ¡El mejor arma no letal es True!
      Los medios son una forma de aplicarlo.
      Los zombis son cuando los villanos usan semi-verdad en los medios ...
  6. mabuta
    mabuta 5 marzo 2014 07: 47
    +2
    La psicología de la multitud es impredecible. Y es imposible predecir cómo funcionarán estos tipos de armas. En el caso de Bolotnaya, vimos representantes de varias direcciones en la multitud. Liberales, nazis, gays, y simplemente insatisfechos o comprados. Y cada grupo se idealiza a su manera. El impacto en tal multitud no es volador. solo conducirá a un enamoramiento general y a víctimas. Por lo tanto, en mi opinión, lo más importante es bloquear a los extremistas que aún están en las primeras etapas de la manifestación. Que el resto proteste pacíficamente dentro de la ley. Y los infractores del servicio comunitario.
  7. Fantazer911
    Fantazer911 5 marzo 2014 07: 48
    0
    Cuando se usan ondas de microondas para dispersar demostraciones, no se acepta ya que hay muchos factores que pueden agravar la situación no solo de los manifestantes sino también de los transeúntes, no hay una dirección específica y el emisor es una señal, es decir, una onda de sonido, incluso en un rango estrecho, se extenderá desde la fuente de radiación a través de aumentando la captura o dispersión de estrecho a más ancho, y hay el mismo espectador o hombre embarazada o anciano, + señal de reflexión y golpe de espalda, si ciertamente expreso correctamente el pensamiento, esto es como un sistema de altavoces, cuatro altavoces cuádruples y sonido en el centro, o efecto de volumen solo hay un radiador y hay muchos reflejos, por lo tanto, para dispersar a la multitud en la ciudad, este sistema puede hacer más daño que en el mar, allí la señal se fue y se dispersó y es más fácil dirigirlo a un grupo de personas o la misma base, no vale la pena decir estas condiciones en un lugar densamente poblado, una base o un barco, y la ciudad es el lugar donde, en mi opinión, el lugar es el más peligroso ya que hay muchos factores sobre la derrota de las personas que no son del vino curiosos, transeúntes.
    tal vez me equivoque, pero hay especialistas y saben exactamente cómo, qué y dónde.
    1. Sukhov
      Sukhov 5 marzo 2014 08: 27
      +3
      Cuando se utilizan ondas de microondas para dispersar, no se aceptan las demostraciones ...

      Menos establecido por accidente. Yo quería un plus. Me disculpo.
      Sobre la instalación de microondas.
      Son peligrosos incluso para quienes los explotan.
      Allí resulta que no es un haz claro, como el de una linterna, sino varios que brillan en todas las direcciones.
      Mostraron soldados, conductores de estas instalaciones.
      Personas enfermas
      Los estadounidenses dejaron de usar estos ustanoaki ...
  8. ratas viejas
    ratas viejas 5 marzo 2014 07: 52
    +1
    tales dispositivos pueden provocar fácilmente pánico en la multitud, aplastar. las víctimas lo serán.
    El cañón de agua es realmente mejor. Es desagradable para la gente, pero familiar y comprensible. El pánico no causará.
  9. Fantazer911
    Fantazer911 5 marzo 2014 07: 52
    +1
    relativamente hablando, hay un error tipográfico, objetos relativos a su ubicación en el espacio.
  10. PValery53
    PValery53 5 marzo 2014 07: 58
    +1
    Si las autoridades de Yanuca querían, Berkut podría hacerlo. - Arranque regularmente a los bandidos activos del Maidan y, después de un juicio rápido (pero justo), envíelos a 2,3,5,10 años de prisión y "por favor" al resto con esas "noticias". Allí saldrían inmediatamente a la luz provocadores extranjeros y serían liberados en el extranjero tras pagar una multa de entre 1 y 10 millones de euros. ¡Y la "curtosis" en el organismo político de Ucrania se habría curado por sí sola! (100 provocadores extranjeros 10 millones de euros cada uno - esto será (escribimos uno, dos en mente - ¡dinero loco!) - mil millones de euros - ¡no enfermizo!)
  11. Semenov
    Semenov 5 marzo 2014 08: 00
    0
    "Es útil todo lo que se metió en la boca" - familiar. Y es mejor no permitir tales manifestaciones en principio.
    1. Alex 241
      Alex 241 5 marzo 2014 08: 08
      +1
      Los pasajeros se esconden horrorizados en las cabinas. Los piratas, sobre quienes solo iban bicicletas a bordo del Seabourn Spirit, resultaron ser tipos bastante reales en lanchas blancas de alta velocidad. Y este humo que se eleva sobre sus barcos, ¡oh Dios! - ¡Estos son tiros! Un crucero de lujo no es una mala pesca. Hay 151 pasajeros a bordo, por la borda del Océano Índico, a cien millas de la costa. El siglo XXI ha enfrentado a los marineros con un aumento sin precedentes de la piratería. El campeón mundial en este sentido es Somalia: los secuestros y bombardeos de barcos por piratas locales aparecen cada vez más en las noticias. Sin embargo, en el caso del Seabourn Spirit, los piratas no tuvieron suerte. ¡El barco civil, que no tenía armas tradicionales, luchó contra los piratas! Luego de este incidente, con los colores descritos por los medios mundiales, el público en general se enteró de la existencia de lo que ahora se denomina comúnmente "pistolas acústicas" en la prensa nacional. La prensa occidental utiliza un término diferente: "dispositivo acústico de llamada" (AHD). Esto es algo más consistente con el propósito principal de este tipo de dispositivo. De hecho, las reglas de navegación requieren que suenen las bocinas en determinadas circunstancias. Y los dispositivos de advertencia deben ser lo suficientemente potentes para que se escuchen estas señales. Sin embargo, para usar lo que el silbato de vapor ha degenerado, para la defensa contra los bandidos del mar ... Sin embargo, el arma de protección favorita de los conductores de vehículos terrestres, la palanca, tampoco es un arma para su propósito inmediato. Un incidente de pesadilla pero con final feliz en un crucero resultó ser bastante útil en términos de marketing. Los héroes del día, los guardias del barco Michael Groves y Som Bahadur Gurung, detuvieron a los abordadores que ya habían abordado el Seabourn Spirit, armados solo con un cañón de agua y el dispositivo acústico AHD antes mencionado. El sonido que excedió el umbral del dolor actuó como una conmoción y los bandidos se vieron obligados a retirarse. Es cierto que uno de los guardias resultó herido, el otro sufrió un impacto de bala, pero fueron rescatados y, al recuperarse, los valientes caballeros recibieron una reunión con la Reina de Gran Bretaña. Y el fabricante de la "pistola acústica" es American Technology Corp. - inesperadamente tuvo la oportunidad de promover a fondo su línea de dispositivos acústicos LRAD en el mercado. En una calidad ligeramente diferente, que, sin embargo, se convirtió en cantidad. El negocio de la empresa fue cuesta arriba.
      1. Alex 241
        Alex 241 5 marzo 2014 08: 09
        +1
        Quizás la marca más famosa y "promocionada" de dispositivos acústicos en la actualidad es LRAD. Este nombre significa "dispositivo acústico de llamada de largo alcance", un dispositivo de advertencia de largo alcance. Y estos dispositivos son producidos por la empresa ya mencionada American Technology Corp. LRAD fue inventado por Elwood "Woody" Norris y sus exitosas ventas han respaldado la creación de un segmento de mercado completo para este tipo de dispositivos que existe desde 2004. Trabajando con toda su fuerza, el dispositivo más poderoso de la línea - LRAD 1000X - desarrolla una presión de sonido relativa (este es el más estrictamente llamado el concepto más familiar para nosotros de "volumen") de 152 dB a una distancia de un metro de la fuente. La "señal aterradora" en la salida del dispositivo, a pesar de los rumores de su "psicotropicidad", sólo tiene un efecto doloroso en los tímpanos. "Instintivamente me tapé los oídos con las manos; la sirena era tan fuerte que no podía pensar en nada ni hacer nada. Estaba paralizado", escribe el periodista William Lidwell sobre cómo Norris demostró su dispositivo en acción. ...

        Sin embargo, ya a una distancia de cincuenta metros de la fuente, el sonido generado por el LRAD 1000 ya no se percibe como doloroso, sino a cien metros: el volumen cae a 110 dB. Esto, por supuesto, será más que suficiente para transmitir un mensaje de voz dirigido, pero un atacante armado con armas automáticas difícilmente puede verse obligado a abandonar las intenciones agresivas de esta manera.
  12. shibi
    shibi 5 marzo 2014 08: 04
    0
    El uso de tales armas, como describe el autor, es impredecible.
    Al igual que la acción de una lata de gas o una pistola eléctrica no es predecible.
  13. parus2nik
    parus2nik 5 marzo 2014 08: 07
    +2
    Desde la experiencia personal, rica, la mejor arma no letal, acciones claras, hábiles y organizadas, cuando en las filas se siente el hombro de un compañero y la unidad actúa como un solo mecanismo .. Y no como el "Berkut" fue enviado a las barricadas por una multitud .. Contra la multitud, siempre construye, ordena ..
    1. shibi
      shibi 5 marzo 2014 08: 15
      +1
      Águila real acaba de enviar.
      Estúpidamente para ser comido por los lobos.
  14. Mviktor
    Mviktor 5 marzo 2014 10: 05
    0
    Cita: Alexandr 2
    La mejor arma no letal son los medios de comunicación.


    Todo estaba bien y la verdadera estupidez era vender todos los medios en manos de los oligarcas. No hay medios independientes. 2008 mostró cómo una avalancha de información falsa se derramó de Rusia de todos los medios occidentales aparentemente independientes: era un verdadero arma zombie.
  15. Gagarin
    Gagarin 5 marzo 2014 10: 34
    0
    Lo que sucedió / está sucediendo con la gente de Ucrania, especialmente con la gente de Kiev (las regiones occidentales no cuentan, se han estado preparando allí durante mucho tiempo) no puede encontrar otra explicación. Ese aumento solemne, esa alegría y una sobreabundancia de fuerzas en el apogeo de los eventos del golpe confirman indirectamente que tales armas fueron PROBADAS CON ÉXITO.
    Por cierto, los activistas escucharon cada vez más a menudo sobre algún tipo de crisis como los drogadictos.
  16. operador35
    operador35 5 marzo 2014 12: 39
    0
    autor respetado hi
    durante las pruebas de armas "térmicas" y de otro tipo de acción no letal, se revelaron las consecuencias más graves para el organismo, tanto para los "manifestantes" como para los empleados que las controlaban. dependiendo, por así decirlo, de la fuerza del organismo, las consecuencias ocurrieron desde las primeras 2 horas después de la aplicación, hasta 5 días. migrañas, quemaduras, sordera, ceguera, parálisis, oncología y en algunos casos muerte. así que diablos sabe, que es mejor, ¡¡te "horneaste" con tal cosa o 5,45 en la pierna !! aunque creo que todos están en reserva y la actuación estará de acuerdo conmigo, porque conocen el procedimiento, que si hubiera un tiro al aire, me hubiera detenido personalmente, sin provocar. De lo contrario, habrá una aplicación más tarde.
    Mi opinión personal es que en todos los eventos de masas un grupo de empleados debe estar en pleno combate, ¡separado del cardón! si el mitin es pacífico, todo estará en calma. si "pacífico como en el Maidan", y los manifestantes no obedecen las demandas legales de los empleados, provoquen, se peleen, no sucumban a la influencia del "caucho" - los "pesados" pasan a primer plano - quien me dijo qué, pero después de una docena de agujeros de bala ¡se acabó! todos quieren vivir! sí, luego hablarán de sádicos uniformados disparando a su propia gente ... pero el proceso en sí ya estará terminado, no tenemos disturbios, no tenemos cien cadáveres. y la próxima vez, te lo aseguro, ¡nadie ni siquiera moverá el barco! cuando los provocadores en Kiev dispararon contra los "cien", ¡la pasión de todos disminuyó rápidamente! En este momento no estoy diciendo quién tiene razón y quién está equivocado, y lamento con todos por los INOCENTEMENTE MUERTOS de ambos lados. Quiero decir, nadie subió más bajo los tiros, ¡así que nunca podrás ahuyentar a la multitud con tiros al aire!
  17. arrasado
    arrasado 6 marzo 2014 22: 08
    0
    ¿Y quiénes son los "analistas ordinarios del FSB y del FSO"?
    1. Alto buscador
      7 marzo 2014 13: 16
      0
      http://www.lubyanka.org/secret-service