Cuatro errores y el colapso del "gobierno" interino
El autoproclamado Gobierno Provisional de Kiev mucho antes de su triunfo táctico "victoria" se condenó a una derrota estratégica, habiendo cometido una serie de errores estúpidos. Desde el principio de sus intentos de liderar el movimiento de protesta, se convirtieron en rehenes de las circunstancias y no pudieron formar una situación favorable para ellos mismos, cada vez que tomaron una decisión apretando el nudo alrededor de su cuello con más fuerza.
La primera trampa en la que cayó la oposición de tres cabezas es la retórica rusofóbica de euromaidan. Al principio, empezaron a escucharse los cánticos desdeñosos "Para no saltar, ese moskal" y se escucharon versos chovinistas, luego se comenzó a sentir cada vez más la influencia de las fuerzas de derecha en el estado de cosas en Maidan, lo que claramente empujó a la mayoría de la población del sudeste de Ucrania. Incluso en los primeros días, cuando las protestas apenas comenzaban, escribimos: "¿Qué estás haciendo? ¡Alejarás tanto de la mitad del país!" Pero nadie nos escuchó. En lugar de distanciarse de la retórica de la extrema derecha, Maidan la acompañó.
Más tarde, la influencia del Sector de Derecho nacionalista aumentó, se volvió muy intrusiva, y luego comenzó a convertirse completamente en violencia desmotivada. Esto se volvió inaceptable para la población del sudeste, que, por su resistencia espontánea a tal Maidan, también fue bautizada masivamente en "titushki" (contando en cuentos paralelos de su "pagado").
¿Qué tenemos como resultado? Una parte significativa de la población del país no solo no apoyó al Maidan, sino que gradualmente comenzó a obstaculizarlo y resistirlo, al principio de forma pasiva (en forma de descontento formal), y al aumentar la presión del Maidan, cada vez más activamente. Para la oposición, que no podía presumir de amor popular de todos modos, resultó ser muy sensible y ahora es "auks" con resistencia activa en las regiones orientales y rechazo total en Crimea.
¿Podrían los líderes de la oposición evitar esta trampa? Lo más probable es que no.
En primer lugar, VO Svoboda y su líder Oleg Tyagnibok son el mal karma de la coalición que afirma ser el portavoz de la voluntad de todo el pueblo de Ucrania. La imagen de Tygnibok construida sobre la base de la xenofobia, su electorado, los portadores de los puntos de vista nacionalistas, no puede abandonar la retórica rusofóbica y al mismo tiempo retener a sus votantes.
En segundo lugar, Euromaidan surgió sobre la base de una actitud hostil de parte de los ucranianos para fortalecer las relaciones económicas con Rusia y, por lo tanto, tenía todos los requisitos previos para fortalecer las actitudes rusofóbicas. La oposición, a su vez, inicialmente tenía un nivel de apoyo demasiado bajo entre los manifestantes, por lo que no pudo influir de alguna manera en la formación de objetivos, la ideología del movimiento (y no lo intentó). Los líderes de la oposición no pudieron liderar a la multitud. La multitud los arrastró donde la inercia los arrastró.
La segunda trampa en la que ha caído el "trabajador temporal" es la derogación de la ley en los idiomas regionales. Probablemente, la misma inercia de la multitud los empujó hacia esta trampa. Al revocar esta ley, se planeó "comprar" el amor de los manifestantes por la Independencia, donde las opiniones nacionalistas eran comunes. Lo que estaba en juego era que eran más activos física y políticamente, y, por lo tanto, más necesarios que los residentes del sudeste, cuya opinión era ignorada por la oposición (estaba claro desde el principio que esta decisión los indignaría). Pero la oposición brutalmente calculó mal. Cansado de la violencia en tres meses, el país reaccionó con perplejidad ante un paso tan inoportuno e incomprensible, debido a lo cual la confrontación podría estallar con una nueva fuerza. Los residentes de Lviv incluso iniciaron una manifestación en apoyo del sudeste de habla rusa, declarando que el día solo hablará ruso.
La gente de toda Ucrania no quería motivos para peleas, quería mejorar la situación de la economía, estabilizar la situación en las ciudades, poner fin a la violencia y los casos de saqueo. Y sin eso, muchos partidarios del Maidan se apartaron de él, viendo las terribles consecuencias y muchas caras del "nuevo gobierno". Y luego otro intento de enredar a la gente.
Pero eso no es todo. La derogación de la ley sobre los idiomas regionales ha desatado hasta cierto punto las manos de Rusia. De ahora en adelante, tuvo la oportunidad de presionar a los "trabajadores temporales" en el campo legal, para acusarlos de violar los derechos de los ciudadanos de habla rusa. Y esta acción indignó no solo a Rusia, sino que incluso Grecia, que tiene su gran diáspora en Ucrania, condenó ese paso.
¿Podría haberse evitado este error? Fácil Se hace únicamente por estupidez.
La tercera trampa para los "trabajadores temporales" es un cambio brusco en la política exterior. Las declaraciones de oposición sobre la reanudación de los procesos de integración europea, la adopción de leyes relevantes no podrían complacer a Moscú, de hecho, así como el fortalecimiento del sentimiento rusofóbico. La economía de Ucrania está muy relacionada con la rusa, depende de ella en varias áreas. Y luego se agregó un préstamo de Moscú, un acuerdo sobre un descuento en el gas, así como una serie de contratos para los sectores más tecnológicos de la economía ucraniana: fabricación de aviones, construcción naval y la industria espacial.
El dinero del país simplemente no está allí, no está allí en absoluto, era urgente resolver este problema incluso cuando Yanukovych fue a negociar con Putin, y ahora este es simplemente el problema más grave. Por supuesto, era tonto pelearse con el vecino del este del nuevo gobierno con una legitimidad tan cuestionable. De manera tan inmediata, sin reasegurar, no tener acuerdos sobre fuentes de crédito alternativas.
La oposición pudo haber evitado este error, pero fue llevada por la misma inercia. Euromaidan inicialmente exigió la firma del Acuerdo de Asociación con la UE (aunque ahora los ministros de relaciones exteriores de varios estados miembros de la UE ya han reconocido que el acuerdo fue extremadamente desfavorable para Ucrania y requiere revisión). Era posible y necesario demorar, no tomar decisiones tan fatídicas sin un análisis exhaustivo de la situación, las consultas y las negociaciones. Y la prisa por la que se apresuraron a estampar las leyes en la Rada con dudosa legitimidad desde los primeros días parece muy frívola. Y luego, ¿qué ha cambiado Rada desde que puntuó las leyes "dictatoriales" de January 16 de la misma manera? La pregunta es retórica.
La cuarta trampa en la que cayeron los "trabajadores temporales" es la demonización de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y la represión contra los "siloviki". Sería comprensible y razonable si los rangos superiores que tomaron las decisiones fueran castigados. Pero fueron precisamente los intérpretes de base quienes sufrieron, aquellos que simplemente cumplieron las órdenes de las autoridades para el apoyo de la ley y fueron lesionados, fueron condenados públicamente y algunos fueron entregados a la multitud para burlarse. Y además, disolvieron el "Berkut". Tal estado de cosas no podía dejar de "atemperar" a los trabajadores temporales. Por lo tanto, ahora las fuerzas de seguridad prefieren "masacrar" a las órdenes del nuevo gobierno, ya que esto no los amenaza, en contraste con la ejecución de órdenes dudosas, no está claro de quién. Quedó claro para los "siloviki" que la sumisión podía castigarse más severamente que la insubordinación. Sí, y los recién nombrados jefes de agencias de seguridad no gozan de respeto. Por lo tanto, el gobierno, que no cuenta con el apoyo suficiente del pueblo, no solo no logró obtener el apoyo de las fuerzas de seguridad, sino que también los restauró contra sí mismo.
El trío de la oposición pudo haber evitado este error. Sí, la multitud quería venganza, pero incluso aquí era posible maniobrar. Para comenzar a investigar, no para que los intérpretes ordinarios se desgarren, para enfatizar los hechos en el campo de información que las fuerzas de seguridad también sufrieron en choques, etc.
Bueno en historias Hay muchos ejemplos de este tipo. Por ejemplo, los chinos presentan el conflicto de Mao Zedong y Chiang Kai-shek como un conflicto de dos patriotas que simplemente tenían una visión diferente del futuro de China. Pero para esto, se necesita nobleza interior y patriotismo real, con lo cual el Gobierno Provisional es claramente duro.
Resumiendo El nuevo gobierno no tiene una justificación legal para su legitimidad, no hay apoyo para los actores externos (los EE. UU. Y la UE realmente los han repudiado, el FMI pidió "no exigir dinero tan públicamente" y todo está claro con Rusia), no hay "reserva de oro" ni "bayonetas" ". Además, la mayoría de los miembros del nuevo gobierno no se distinguen por su profesionalismo particular en sus áreas de responsabilidad, sin mencionar el vacío ideológico y de proyecto completo de los "trabajadores temporales". Todo esto sugiere que no se sentarán en el trono por mucho tiempo.
La primera trampa en la que cayó la oposición de tres cabezas es la retórica rusofóbica de euromaidan. Al principio, empezaron a escucharse los cánticos desdeñosos "Para no saltar, ese moskal" y se escucharon versos chovinistas, luego se comenzó a sentir cada vez más la influencia de las fuerzas de derecha en el estado de cosas en Maidan, lo que claramente empujó a la mayoría de la población del sudeste de Ucrania. Incluso en los primeros días, cuando las protestas apenas comenzaban, escribimos: "¿Qué estás haciendo? ¡Alejarás tanto de la mitad del país!" Pero nadie nos escuchó. En lugar de distanciarse de la retórica de la extrema derecha, Maidan la acompañó.
Más tarde, la influencia del Sector de Derecho nacionalista aumentó, se volvió muy intrusiva, y luego comenzó a convertirse completamente en violencia desmotivada. Esto se volvió inaceptable para la población del sudeste, que, por su resistencia espontánea a tal Maidan, también fue bautizada masivamente en "titushki" (contando en cuentos paralelos de su "pagado").
¿Qué tenemos como resultado? Una parte significativa de la población del país no solo no apoyó al Maidan, sino que gradualmente comenzó a obstaculizarlo y resistirlo, al principio de forma pasiva (en forma de descontento formal), y al aumentar la presión del Maidan, cada vez más activamente. Para la oposición, que no podía presumir de amor popular de todos modos, resultó ser muy sensible y ahora es "auks" con resistencia activa en las regiones orientales y rechazo total en Crimea.
¿Podrían los líderes de la oposición evitar esta trampa? Lo más probable es que no.
En primer lugar, VO Svoboda y su líder Oleg Tyagnibok son el mal karma de la coalición que afirma ser el portavoz de la voluntad de todo el pueblo de Ucrania. La imagen de Tygnibok construida sobre la base de la xenofobia, su electorado, los portadores de los puntos de vista nacionalistas, no puede abandonar la retórica rusofóbica y al mismo tiempo retener a sus votantes.
En segundo lugar, Euromaidan surgió sobre la base de una actitud hostil de parte de los ucranianos para fortalecer las relaciones económicas con Rusia y, por lo tanto, tenía todos los requisitos previos para fortalecer las actitudes rusofóbicas. La oposición, a su vez, inicialmente tenía un nivel de apoyo demasiado bajo entre los manifestantes, por lo que no pudo influir de alguna manera en la formación de objetivos, la ideología del movimiento (y no lo intentó). Los líderes de la oposición no pudieron liderar a la multitud. La multitud los arrastró donde la inercia los arrastró.
La segunda trampa en la que ha caído el "trabajador temporal" es la derogación de la ley en los idiomas regionales. Probablemente, la misma inercia de la multitud los empujó hacia esta trampa. Al revocar esta ley, se planeó "comprar" el amor de los manifestantes por la Independencia, donde las opiniones nacionalistas eran comunes. Lo que estaba en juego era que eran más activos física y políticamente, y, por lo tanto, más necesarios que los residentes del sudeste, cuya opinión era ignorada por la oposición (estaba claro desde el principio que esta decisión los indignaría). Pero la oposición brutalmente calculó mal. Cansado de la violencia en tres meses, el país reaccionó con perplejidad ante un paso tan inoportuno e incomprensible, debido a lo cual la confrontación podría estallar con una nueva fuerza. Los residentes de Lviv incluso iniciaron una manifestación en apoyo del sudeste de habla rusa, declarando que el día solo hablará ruso.
La gente de toda Ucrania no quería motivos para peleas, quería mejorar la situación de la economía, estabilizar la situación en las ciudades, poner fin a la violencia y los casos de saqueo. Y sin eso, muchos partidarios del Maidan se apartaron de él, viendo las terribles consecuencias y muchas caras del "nuevo gobierno". Y luego otro intento de enredar a la gente.
Pero eso no es todo. La derogación de la ley sobre los idiomas regionales ha desatado hasta cierto punto las manos de Rusia. De ahora en adelante, tuvo la oportunidad de presionar a los "trabajadores temporales" en el campo legal, para acusarlos de violar los derechos de los ciudadanos de habla rusa. Y esta acción indignó no solo a Rusia, sino que incluso Grecia, que tiene su gran diáspora en Ucrania, condenó ese paso.
¿Podría haberse evitado este error? Fácil Se hace únicamente por estupidez.
La tercera trampa para los "trabajadores temporales" es un cambio brusco en la política exterior. Las declaraciones de oposición sobre la reanudación de los procesos de integración europea, la adopción de leyes relevantes no podrían complacer a Moscú, de hecho, así como el fortalecimiento del sentimiento rusofóbico. La economía de Ucrania está muy relacionada con la rusa, depende de ella en varias áreas. Y luego se agregó un préstamo de Moscú, un acuerdo sobre un descuento en el gas, así como una serie de contratos para los sectores más tecnológicos de la economía ucraniana: fabricación de aviones, construcción naval y la industria espacial.
El dinero del país simplemente no está allí, no está allí en absoluto, era urgente resolver este problema incluso cuando Yanukovych fue a negociar con Putin, y ahora este es simplemente el problema más grave. Por supuesto, era tonto pelearse con el vecino del este del nuevo gobierno con una legitimidad tan cuestionable. De manera tan inmediata, sin reasegurar, no tener acuerdos sobre fuentes de crédito alternativas.
La oposición pudo haber evitado este error, pero fue llevada por la misma inercia. Euromaidan inicialmente exigió la firma del Acuerdo de Asociación con la UE (aunque ahora los ministros de relaciones exteriores de varios estados miembros de la UE ya han reconocido que el acuerdo fue extremadamente desfavorable para Ucrania y requiere revisión). Era posible y necesario demorar, no tomar decisiones tan fatídicas sin un análisis exhaustivo de la situación, las consultas y las negociaciones. Y la prisa por la que se apresuraron a estampar las leyes en la Rada con dudosa legitimidad desde los primeros días parece muy frívola. Y luego, ¿qué ha cambiado Rada desde que puntuó las leyes "dictatoriales" de January 16 de la misma manera? La pregunta es retórica.
La cuarta trampa en la que cayeron los "trabajadores temporales" es la demonización de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y la represión contra los "siloviki". Sería comprensible y razonable si los rangos superiores que tomaron las decisiones fueran castigados. Pero fueron precisamente los intérpretes de base quienes sufrieron, aquellos que simplemente cumplieron las órdenes de las autoridades para el apoyo de la ley y fueron lesionados, fueron condenados públicamente y algunos fueron entregados a la multitud para burlarse. Y además, disolvieron el "Berkut". Tal estado de cosas no podía dejar de "atemperar" a los trabajadores temporales. Por lo tanto, ahora las fuerzas de seguridad prefieren "masacrar" a las órdenes del nuevo gobierno, ya que esto no los amenaza, en contraste con la ejecución de órdenes dudosas, no está claro de quién. Quedó claro para los "siloviki" que la sumisión podía castigarse más severamente que la insubordinación. Sí, y los recién nombrados jefes de agencias de seguridad no gozan de respeto. Por lo tanto, el gobierno, que no cuenta con el apoyo suficiente del pueblo, no solo no logró obtener el apoyo de las fuerzas de seguridad, sino que también los restauró contra sí mismo.
El trío de la oposición pudo haber evitado este error. Sí, la multitud quería venganza, pero incluso aquí era posible maniobrar. Para comenzar a investigar, no para que los intérpretes ordinarios se desgarren, para enfatizar los hechos en el campo de información que las fuerzas de seguridad también sufrieron en choques, etc.
Bueno en historias Hay muchos ejemplos de este tipo. Por ejemplo, los chinos presentan el conflicto de Mao Zedong y Chiang Kai-shek como un conflicto de dos patriotas que simplemente tenían una visión diferente del futuro de China. Pero para esto, se necesita nobleza interior y patriotismo real, con lo cual el Gobierno Provisional es claramente duro.
Resumiendo El nuevo gobierno no tiene una justificación legal para su legitimidad, no hay apoyo para los actores externos (los EE. UU. Y la UE realmente los han repudiado, el FMI pidió "no exigir dinero tan públicamente" y todo está claro con Rusia), no hay "reserva de oro" ni "bayonetas" ". Además, la mayoría de los miembros del nuevo gobierno no se distinguen por su profesionalismo particular en sus áreas de responsabilidad, sin mencionar el vacío ideológico y de proyecto completo de los "trabajadores temporales". Todo esto sugiere que no se sentarán en el trono por mucho tiempo.
información