Military Review

Acerca de los medios

48
Pido disculpas de antemano a los lectores por la "torpeza", ya que este es mi primer artículo y no soy un escritor ...


Veo constantemente en los comentarios que los medios de comunicación de la Federación Rusa cubren incorrectamente el estado de cosas en el mundo y específicamente en Ucrania, dicen, son un medio de propaganda para el Moscú imperialista, un medio para esclavizar a los pueblos libres por el odiado Putin, y cosas por el estilo. Veamos este problema juntos.

En primer lugar: el hombre es un ser social. Él necesita comunicarse. Para comunicarte necesitas tener alguna información (bueno, solo para mantener la conversación). ¿Dónde conseguirlo? Y aquí los medios de comunicación entran en escena, una fuente inagotable de cualquier información: de las disputas entre vecinos a las guerras mundiales, de los precios del pan a la actividad económica extranjera de los estados, cualquiera. No hay ninguna persona que no lea un periódico o no vea televisión, que no tenga radio en un automóvil, o que no esté buscando ningún artículo interesante en la red global ... Todos absorbemos información constantemente. Y así estamos dispuestos a que inconscientemente tratemos de repetir todo, como loros. Si el locutor en la radio después de cada palabra dirá: "A", luego, después de un rato, todos sus oyentes también hablarán. Esto no es ni malo ni bueno. Simplemente, todos estamos dispuestos.

Ahora sobre los medios de comunicación: ¡su impacto en la población es tremendo! En el conocido programa, dirán que "este auto es mejor" y las ventas de este automóvil aumentan, dirán que debes ir sobre los talones: la mitad de la ciudad está en los talones, el pollo es más útil que la carne de res, y el productor de aves tiene una bonificación ... Todos saben que Entonces, ¿por qué los medios de comunicación son considerados solo un proveedor de información? Aunque la tarea principal de los medios de comunicación no es proporcionar información, sino formar una cierta opinión pública.

Si la exposición a los medios funciona para promover bienes y servicios, ¿por qué no debería funcionar para promover otras ideas? Y aquí funciona y es muy exitoso. Los pensamientos y deseos del propietario de los medios de comunicación están firmemente arraigados en la cabeza de las personas. Alguien dirá: hay el mismo "independiente"! Contestaré: ¡no! Cada medio tiene un host! El llamado "independiente" - también! E incluso si un periodista independiente, que no vive en el territorio de ningún estado, que no tiene ninguna obligación, creó la televisión con su propio dinero y también lanzó un satélite para transmitirlo, y más ... y más ..., y, sin embargo, seguirá proporcionando información como él la ve, es decir, subjetivamente.

Entonces, ¿los medios rusos son un medio de propaganda? Si ¿Cubrir eventos unilateralmente? Si Pero todo esto se hace exactamente en la misma cantidad que los medios de comunicación de otros estados. CNN, ABC, TVP, BBC ... ¿dicen la verdad? ¡Naturalmente no! También forman opinión pública, beneficiosa para sus dueños.

¿Y dónde obtener información confiable, completa, actual, objetiva e inequívoca? En ninguna parte Aproximadamente a dicha información se puede obtener solo en el resultado del análisis de datos obtenidos de al menos tres fuentes que son confiablemente independientes entre sí. En otras palabras: muchachos, piensen con la cabeza, vean varios canales de televisión, escuchen la radio, lean periódicos, no se detengan en ninguna fuente. Y en algún lugar en el medio habrá un verdadero estado de cosas.

No escriba comentarios más sobre "medios de esclavitud", etc. - Sólo habla de tu ignorancia y atrofia de la materia gris en el cráneo.

Gracias por leer hasta el final.
autor:
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SkiF_RnD
    SkiF_RnD 6 marzo 2014 05: 37
    +1
    ¿Cómo formarse una opinión sobre la imagen real de lo que está sucediendo sobre la base de fuentes que representan diferentes fuerzas, si los puntos de vista son dos, directamente opuestos? riendo
    1. Wellych
      Wellych 6 marzo 2014 05: 48
      +2
      Cómo formarse una opinión sobre la imagen real de lo que está sucediendo sobre la base de fuentes que representan diferentes fuerzas, si los puntos de vista son dos, directamente opuestos

      Bueno, por ejemplo, aprenda a separar los hechos de su interpretación y tenga en cuenta la fuente y su interés.

      Un ejemplo es un video de Ashton sobre francotiradores: no importa quién diga qué, hay dos hechos: el video es real y dispararon tanto a la policía como a los rebeldes. El fiscal general ucraniano puede decir que le dispararon un Berkutovets de Crimea, un Troll de la verdad. Com.ua, que el FSB guarda silencio para molestar la independencia, pero los hechos no desaparecen y crean una imagen con los demás.
      1. mirag2
        mirag2 6 marzo 2014 06: 45
        + 10
        Bueno, como que se mudó a un punto muerto:
        MOSCÚ, 6 de marzo. / ITAR-TASS /. La Duma del Estado está preparando un proyecto de ley sobre la responsabilidad penal de los trabajadores de los medios de comunicación por distorsionar deliberadamente la información en detrimento del estado.
        Según el autor del acto normativo, el diputado de Rusia Unida, Yevgeny Fedorov, las enmiendas se relacionan con el establecimiento de responsabilidad administrativa y penal para los jefes de los medios de comunicación, "que permiten publicaciones con información antirrusa falsa, brindan apoyo informativo a las fuerzas antirrusas extremistas y separatistas, incluso al reflejar fronteras de Rusia ".
        http://itar-tass.com/politika/1024813
    2. shinobi
      shinobi 6 marzo 2014 05: 54
      +2
      Elementary Watson! El método de comparar información de fuentes opuestas. Dejamos que los hechos coincidan en ellos, los descartamos por coincidencia. Opiniones, emociones y percepciones de los hechos por los autores en un cubo. Ejemplo, Siria: sus medios, Assad usó sarin. Nuestros rebeldes de medios usaron sarin. Se aplicó sarín.
    3. Tomket
      Tomket 6 marzo 2014 07: 59
      +1
      Apague el sonido en el televisor para aislarse de otros cominaristas y analícelo. El proceso es minucioso, pero al tener ojos, déjalo ver.
  2. Strashila
    Strashila 6 marzo 2014 05: 40
    +9
    “¡Cada medio tiene su dueño! ¡Los llamados“ independientes ”también lo tienen!” ... absolutamente cierto e innegable !!!
  3. Lyapis
    Lyapis 6 marzo 2014 05: 48
    +2
    Al final, todo descansa en la persona misma. Aunque se transmita información absolutamente objetiva e imparcial por televisión / Internet / periódicos / radio, el lector / espectador la interpretará a su manera, ya que será más conveniente y comprensible para él.
  4. bomg.77
    bomg.77 6 marzo 2014 05: 57
    +5
    Ahora los medios ni siquiera son la cuarta fuerza, sino más bien la primera. Como decía la Biblia, ¡al principio había una palabra!
  5. shibi
    shibi 6 marzo 2014 05: 57
    +2
    Los medios que dibujaron hacia donde se volvieron se volvieron allí.
    Y no creo en los medios "independientes".
  6. VengefulRat
    VengefulRat 6 marzo 2014 06: 02
    +4
    En general, me parece que los medios "independientes" son precisamente los más dependientes. Y dependen de la billetera de aquel en cuyo dinero fueron creados. Los medios de comunicación ucranianos son un ejemplo directo de esto. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  7. shibi
    shibi 6 marzo 2014 06: 09
    +4
    Cuanto más gritan los medios sobre su independencia, más dependiente es.
    El más ruidoso de todos "¡Detén al ladrón!" grita el ladrón.
  8. Nombre
    Nombre 6 marzo 2014 06: 09
    +2
    Saludos a todos! Creer o no creer este o aquel editor (propietario) de un recurso depende de SALUD PUBLICA. hi
  9. Siroco
    Siroco 6 marzo 2014 06: 10
    + 10
    Los medios de comunicación occidentales están librando una guerra de información que no conoce misericordia, nuevamente me encontré con un amigo de Dnepropetrovsk, escribí en los comentarios sobre él. Entonces las cosas son incluso peores que antes. El ambiente es anti-ruso, acusaciones y reclamos. Llegó a decir que Ucrania nunca fue parte de Rusia, y Crimea siempre fue ucraniana, lea la historia. No hay Bandera en Kiev, tus medios te están mintiendo, Tyagnibok, y Julia se ganaron su trabajo, (dijo hace dos meses lo contrario) (tiene 42 años) Todo un escriba, un animal blanco vino. Ya sea que los alimenten más que a cualquier otra cosa, o Troll, pero estoy seguro de que este no es su elemento (Internet)  solicitar Aquí tienes una imagen real de lo que está sucediendo en el Dnieper de un residente de esta ciudad. Entonces, los medios modernos, más algo más, el arma más poderosa.
    1. bomg.77
      bomg.77 6 marzo 2014 06: 24
      +7
      La misma historia con mi amigo))) Traté de convencer a la gente de apelar a la lógica y nada ayuda a la mente  solicitarPutin tiene la culpa, Rusia tiene la culpa, y así sucesivamente. Solo tienen banderlogs en la televisión allí, ya que no tenemos acceso libre a ninguna opinión. La publicación de ayer sobre tiradores, los ucranianos no comentan, silencio. Además, ayer prohibieron la transmisión. ¡Tres canales rusos, por cable, que era más fácil alimentar una mentira!
      1. Siroco
        Siroco 6 marzo 2014 06: 36
        +6
        Hablé durante dos horas, se derramó tanta basura, casi desgarrada, que tuve que ofrecer cambiar a otro tema, de vez en cuando se hicieron intentos para devolver la conversación al principio. Los zombis son una palabra. Estoy en completo shock. Pero somos considerados amigos. Solo tengo miedo de que seamos enemigos. Brotes de siembra europeos.
      2. lewerlin53rus
        lewerlin53rus 6 marzo 2014 07: 11
        +5
        Asimismo, mi ex compañero de clase. Baba tiene 42 años, creció y se crió en una escuela rusa cerca de Novgorod. casado en Dnepropetrovsk. Con el inicio de los eventos en el Maidan, miré sus símbolos Ava Bandera, le pregunté qué era y comencé a decir tonterías sobre "onizhedeti", paraíso europeo, etc. etc. Todos los intentos de comprender y explicar de alguna manera me llevaron a separarme de mis amigos. Todos los ex compañeros de clase están conmocionados. ¿Qué le pasó a la mujer?  solicitar
        1. Siroco
          Siroco 6 marzo 2014 08: 00
          +1
          Cita: lewerlin53rus
          , Paraíso europeo, etc.

          Quiero señalar el tema del paraíso europeo, la misma situación. Hay buen orden y limpieza. Y los policías son cabras, el Golden Eagle es el mismo, preguntaron la última vez ¿por qué dicen? Salió del café, se orinó en la esquina del establecimiento y se puso un poco rosado. Tenía que decirle que no es un desastre en las esquinas, y que vivirás en una sociedad civil.
    2. alexng
      alexng 6 marzo 2014 06: 30
      +1
      Entonces, alguien más trabaja bajo su apodo, la práctica habitual de Internet. Pregúntale qué es lo que solo tú sabes al respecto y todo encajará.
      1. Siroco
        Siroco 6 marzo 2014 06: 48
        +3
        ¿Y qué puedes pedir en Skype si ves a una persona real? Aquí es necesario recurrir a los médicos, sino a los psicólogos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. alexng
          alexng 6 marzo 2014 09: 49
          0
          Aquí, solo la intervención quirúrgica parece ayudar. Los métodos psicológicos de zombis no son tratados.
  10. Igor39
    Igor39 6 marzo 2014 06: 53
    +1
    Todos los medios "independientes" dependen de alguien ...
  11. AUralski
    AUralski 6 marzo 2014 06: 58
    +4
    Y nada torpe, sino breve y por negocios. Gracias paul!
  12. Egoza
    Egoza 6 marzo 2014 07: 07
    +2
    Autor +++++
    Pero el hecho de que los medios de comunicación están bloqueados por nosotros - 100%
    Los suscriptores de Laneta no pueden ver los canales de televisión Channel One, NTV Mir y RTR-Planeta, según el sitio web del proveedor. "Network" Lanet "suspende la transmisión de canales de televisión que violan la ley ucraniana mediante la realización de propaganda agresiva, así como el llamado a la guerra, la propagación de la hostilidad y el odio. Mantener la paz es la tarea principal de cada uno de nosotros, especialmente ahora. Gracias por su comprensión", - informa "Lanet". http://polemika.com.ua/news-140478.html
    Además, es más difícil ir a los sitios de los medios de comunicación ucranianos normales, la misma controversia, 2000, etc. Todo el tiempo, se muestra el virus, luego "no se encuentra por referencia", luego algo más. ¡¡¡El "trabajo" va en todas direcciones !!!
    1. Magadan
      Magadan 6 marzo 2014 07: 14
      +2
      ¡PERSONAS! quién sabe cómo, hacer un dibujo donde arriba los nazis en el Euromaidan queman el Berkut y la llamada de Occidente "debes escuchar la voz de esta gente" y abajo - una foto con una manifestación anti-homo sexualnoy en Francia y con la inscripción "... pero no estas personas"
      En inglés será: "debes escuchar la voz de estas personas" MAIDAN, KIEV (se trata de una foto con los nazis) y abajo - "... pero no estas personas" PARIS, NO HAY PROTESTA DE MATRIMONIO HOMOSEXUAL


      MODEROS CHICOS !!! ¿POR QUÉ YA LA PALABRA GAY NO TE PIERDAS? ESTO ES LO QUE ESTE MAT?
    2. Bigriver
      Bigriver 6 marzo 2014 07: 19
      +2
      Cita: Egoza
      ... Pero el hecho de que los medios de comunicación estén bloqueados en nuestro país es 100%

      Elena, por favor dime.
      En los medios rusos existe una fuerte tesis de que el 100% de los medios de comunicación estatales de Ucrania han estado aplicando una política de información pro-occidental durante varios años. Porque todos son activos de una oligarquía prooccidental.
      ¿Es eso así?
      De lo contrario, nombre las fuentes que al menos se esfuerzan por una presentación objetiva de la información.
  13. Magadan
    Magadan 6 marzo 2014 07: 13
    0
    ¡Avno es hora de recurrir al hombre occidental en la calle, para que él exija la Verdad de sus medios! Es aconsejable contactar a nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. Para citar los ejemplos más vívidos de sus mentiras, como con esa chica osetia en agosto 2008, cuando el presentador se fue bruscamente a la publicidad después de escuchar quién era realmente el agresor.
    La sociedad occidental, sorprendida, ya está empezando a creer a Putin más que a sus políticos. ¡Habla con gente ordinaria DIRECTAMENTE!
  14. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 6 marzo 2014 07: 19
    +1
    La objetividad es una, la primera y la última)), así como la frescura (recuerde a Koroviev), cualquier interpretación, presentación e incluso conclusiones nacidas de ella no son más que una metamorfosis o una SUBJETIVIDAD del repetidor, el tema de enviar o transmitir, basado en un análisis subjetivo nuevamente ...
    M. Heidegger dijo: "La esencia de la verdad es la libertad". Sin embargo, ¿esto significa "dejar la verdad a la merced del hombre"?
    ¿No es verdad la verdad que "resta valor a la subjetividad del sujeto humano"?
    Desde el punto de vista del sentido común, la conexión esencial entre la verdad y la libertad está ausente. Pero la libertad no es solo la arbitrariedad de rechazar esta o aquella opción al elegir, es "la base de la posibilidad interna de corrección", "admisión a la revelación de las cosas como tales". En este caso, la verdad es la revelación de lo real, a través del cual hay apertura. Por lo tanto, una opinión previa inherente a un sujeto, un conocimiento previo en última instancia, un concepto al que debe corresponder un sujeto verdadero y verdadero, es el horizonte profundo de un sujeto, una persona que tiene la libertad como un atributo, que a su vez predetermina las "condiciones de posibilidad" de la verdad en Sus parámetros esenciales.
    La objetividad del sujeto es la utopía, siempre es subjetiva al nacer, la espiga empujará la verdad al nivel de la cama, es decir. ¡Los medios no pueden tener una visión objetiva! Es imposible para los medios))))
    1. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 8 marzo 2014 03: 27
      0
      ¿Por qué un fagot? ¿Era Woland?
  15. igordok
    igordok 6 marzo 2014 07: 22
    +2
    Si la exposición a los medios funciona para promover bienes y servicios, entonces ¿por qué no debería funcionar para promover otras ideas? Y aquí funciona y tiene mucho éxito.

    Acrónimo de los medios: obsoleto. SMRAD más veraz: publicidad masiva, agitación, medios de desinformación
  16. borisjdin1957
    borisjdin1957 6 marzo 2014 07: 25
    0
    de don.
    En general, una persona sensata analizará y comparará los hechos, ¡aunque no hay certeza de que esto sea 100% cierto! Pero hace que el cerebro funcione, se adquiere la habilidad de reconocimiento, dónde es verdad, dónde miente. Y quién tiene basura en su cabeza, quién no intenta pensar, él solo carne! La llamada infantería:!
  17. constructor74
    constructor74 6 marzo 2014 07: 29
    0
    Cita: Magadan
    ¡Es hora de recurrir al hombre occidental en la calle para exigir la Verdad de sus medios!

    ¡Sí, tenemos nuestras propias mentirosas rabietas!
    1. Magadan
      Magadan 6 marzo 2014 08: 24
      0
      Estoy de acuerdo, pero esto no significa que el pueblo estadounidense deba seguir tolerando las mentiras de sus medios, a los que no se les otorgará una licencia si hablan en contra de la línea del Comité Regional de Washington.
      ¡Es necesario que Lavrov o Churkin recurran a personas engañadas del oeste!
  18. Stroporez
    Stroporez 6 marzo 2014 07: 46
    +3
    Creo que un movimiento fuerte sería si el gobierno permitiera la transmisión de canales ucranianos a Rusia, bueno por un tiempo. Especialmente aquellos programas donde hablan de ruso ... quizás los liberales no tienen y sus ojos se abrirían ... ...
    1. Magadan
      Magadan 6 marzo 2014 08: 26
      0
      También creo que sería un movimiento normal. Me esforcé por encontrar al menos una pizca de sentido común en su propaganda, pero no pude. Golpear cabezas con cosas de "agresores rusos". Estos canales competirían bien con los de nuestro humor.
  19. parus2nik
    parus2nik 6 marzo 2014 07: 52
    +1
    Todos los medios están controlados ... y realizan la tarea que el propietario estableció ...
  20. igorra
    igorra 6 marzo 2014 08: 02
    +1
    ¿Y para alguien esto no estaba claro? Pero nuestros medios se están desacelerando un poco, creo que debemos ser más rápidos y más firmes.
  21. Gardamir
    Gardamir 6 marzo 2014 08: 16
    0
    No estoy de acuerdo con lo siguiente. En general, se acepta que tenemos una variedad de opiniones en una sociedad democrática. Pero es extraño. Una y la misma imagen en cualquier canal. "Arruinamos todo el país por el bien de esta democracia". Pero nada ha cambiado.
  22. shibi
    shibi 6 marzo 2014 08: 24
    +2
    Cita: Gardamir
    No estoy de acuerdo con lo siguiente. En general, se acepta que tenemos una variedad de opiniones en una sociedad democrática. Pero es extraño. Una y la misma imagen en cualquier canal. "Arruinamos todo el país por el bien de esta democracia". Pero nada ha cambiado.

    ¿Y qué tipo de imagen aún se necesita si se muestran las atrocidades del Maidanut y enmascaradas con armas y cócteles?
    1. Gardamir
      Gardamir 6 marzo 2014 09: 55
      0
      Sí, incluso esto no es suficiente. Todo el día los eventos de ayer. O Crimea ¿Y qué hay de Lugansk, Jarkov, Odessa?
  23. Natalia
    Natalia 6 marzo 2014 09: 10
    0
    Una muy buena entrevista con Petr Fedorov en las noticias de anoche. Dijo cosas interesantes sobre la guerra de información y muchos hechos diferentes. Me sorprendió la actitud de Husseinich hacia Putin: según el representante de la parte polaca, cuando firmó el acuerdo el 24 de febrero, Yanukovich consultó por teléfono y Moscú, en Washington y Berlín, a su vez, tenían aseguradas las garantías absolutas del cumplimiento del tratado ... Como resultado, ayer hubo desmantelamientos en los EE. UU., Por qué los servicios especiales no sabían sobre la posible entrada de tropas rusas.
  24. shibi
    shibi 6 marzo 2014 09: 21
    0
    Liderando RT renunció debido a las acciones de Rusia en Crimea
    BBCRussian.com Hace 5 horas, 03:52

    La principal canal de televisión estatal rusa RT, la estadounidense Liz Wall, anunció su despido en vivo, citando la invasión rusa de Ucrania como el motivo de su partida.

    Un corresponsal de RT en Washington, Wal, dijo que "ya no puede ser parte de una compañía financiada por el gobierno ruso y justificando a Putin".

    Wall dijo que, como reportera de RT, enfrentó muchos problemas éticos y morales porque sus padres llegaron a Estados Unidos desde Hungría, huyendo de la invasión de las tropas soviéticas.

    "Estoy orgulloso de ser estadounidense y creo en" difundir la verdad ". Por eso me voy después de este lanzamiento ", dijo el periodista.

    A principios de esta semana, otra presentadora de RT, la estadounidense Abby Martin, condenó la entrada de tropas rusas en Crimea, calificándola de ocupación militar. La editora principal del canal, Margarita Simonyan, llamó al periodista víctima de propaganda estadounidense.

    Me sorprendería si apoyaran a Rusia.
    Y así, la pequeña cosa de propaganda habitual.
    Ya están esperando en los medios corruptos en el juego.
    1. Bigriver
      Bigriver 6 marzo 2014 09: 50
      +2
      Cita: sibi
      ... Al frente del canal de televisión estatal ruso RT, la estadounidense Liz Wall informó en vivo en el aire, llamando a la invasión rusa de Ucrania el motivo de su partida.
      Un corresponsal de RT en Washington, Wal, dijo que "ya no puede ser parte de una compañía financiada por el gobierno ruso y justificando a Putin".

      Hay un momento significativo.
      ... ella admitió que su conocimiento en el campo de la historia y los matices de la dinámica política en Ucrania y Crimeaquienes juegan un papel tan importante en la discusión sobre la legitimidad de la intervención de Moscú, no tan profundo como podrían ser. Sin embargo, ella declaró que el presidente Putin estaba equivocado.
      Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20140305/218239504.html#ixzz2v9t14Zz3
      Síguenos en @inosmi en Twitter | InoSMI en Facebook

      Es decir, ella admite que no es dueña del problema, pero que tiene una opinión al respecto. amarrar Esto se llama RENTABILIDAD.
      Además, el consejo editorial le ofrece organizar un viaje de negocios a Crimea, para que honestamente se ocupe de todo lo que sucede allí, se niega.
      Le duele aplastar esquemas y sellos en su cabeza, porque detrás de esto toda su idea del mundo colapsará.
      Bienvenido a la corriente principal del periodismo occidental.
  25. shibi
    shibi 6 marzo 2014 09: 27
    +1
    No debemos creer en los medios de comunicación, sino en los videos de testigos presenciales cuando muestran a los mummers.
  26. vovan50
    vovan50 6 marzo 2014 09: 28
    +2
    Chicos, hay una guerra en curso, una guerra de información moderna. Y en esta guerra, los medios de comunicación e Internet especialmente, ¡este es un tipo de ejército realmente nuevo! Esto debe ser entendido por nosotros, los carteles ordinarios y la dirección del país. Perderemos la guerra de la información, perderemos todo, ¡absolutamente todo! E incluso las Fuerzas de Misiles Estratégicos no salvarán. Y si los medios de comunicación son una rama de las fuerzas armadas, aunque muy específica, entonces deben tener todo sin lo cual las tropas no pueden ganar. En primer lugar, luchadores bien armados, entrenados y disciplinados, listos para cualquier cosa por su Patria. Esto es organización, planificación e interacción, en una palabra, todo sin lo cual no habrá victoria. Y lo principal debe ser un objetivo y la comprensión de cómo lograrlo. Entiendo que bajo las condiciones de "libertad de expresión", quien tiene más dinero y Estados Unidos tiene más dinero (imprimen todo lo que quieren) tiene razón. Aquí ellos, con la ayuda de la prensa "libre", nos están disparando el fuego más severo de todas las armas, luchando por nuestras mentes, por las mentes de nuestra "élite" y, lo más importante, por las mentes de nuestros hijos. Se utiliza todo: Internet, superproducciones, dibujos animados, multimedia, TV, medios de comunicación, ONG y todo tipo de otras tentaciones, como si "sólo quisiéramos ayudarte", y luego el Maidan y el pantano. Si quieres ayudar, escribe un cheque, pero no necesitas enseñarnos cómo vivir, de quién es la vaca que muge. Solo nuestros medios, nuestra televisión, nuestras películas pueden resistir este ataque masivo (aquí tenemos un agujero en general, es bueno que al menos se sigan proyectando películas soviéticas), nuestras canciones, nuestra literatura, en una palabra, toda nuestra cultura multinacional rusa, y estamos contigo en la medida de lo posible. ... Nosotros, como el aire, necesitamos crear tales unidades de combate, organizarnos para esto, desarrollar objetivos comunes para todos nosotros y obligar al estado a tomar esto en serio, y hacerlo lo más rápido posible. ¡El enemigo será derrotado, la victoria será nuestra!
  27. skifd
    skifd 6 marzo 2014 09: 38
    0
    Enlace a una entrevista con el comandante de los marines en Feodosia:

    http://kreml.tv/2014/03/05/morpeh/

    Tristemente Pero digno.
    1. Stas57
      Stas57 6 marzo 2014 10: 21
      +1
      por que triste
      Estoy orgulloso de él, un verdadero oficial ruso, hizo el juramento, aunque Ucrania se mantiene hasta el final. No es culpable de tener un país y un gobierno así.
      Digno de respeto.
  28. Stas57
    Stas57 6 marzo 2014 09: 44
    0
    Entonces, ¿los medios rusos son un medio de propaganda? Si ¿Cubrir eventos unilateralmente? Si Pero todo esto se hace exactamente en la misma cantidad que los medios de comunicación de otros estados. CNN, ABC, TVP, BBC ... ¿dicen la verdad? ¡Naturalmente no! También forman opinión pública, beneficiosa para sus dueños.

    Así es, debe mirar el complejo de materiales, incluida su propia cabeza.

    Al igual que nosotros, hay una serie de artículos inteligentes, sobrios y competentes en Occidente, y hay periodistas estridentes que buscan poderes informativos y sensaciones.

    por lo tanto, leyendo tanto la prensa nuestra como la extranjera, lo recomendaría no a una persona que conozca bien idiomas, sino a alguien que sepa controlarse y "no estar divorciado" "
    1. Stas57
      Stas57 6 marzo 2014 10: 22
      0
      http://www.nytimes.com/2014/03/05/opinion/what-putin-really-wants.html?ref=opini
      en & _r = 1
      buen articulo en ingles en los tiempos de nueva york.
  29. Bigriver
    Bigriver 6 marzo 2014 10: 07
    0
    ... ¿por qué se considera a los medios solo un proveedor de información? Aunque La tarea principal de los medios no es proporcionar información, sino formar una determinada opinión pública.

    No, no es así.
    Cuando vaya a cualquier sitio, compre un periódico, encienda el canal de televisión, ¿por qué hace esto? ¿Te falta apoyo ideológico? Obviamente, vas por información. Y el objeto te lo da. Tu encuentras "alguna cosa". Entonces?
    La información es la tarea principal y principal de los medios. Esta es la misión principal, sin la cual los medios simplemente no tendrán lugar.
    Las funciones de ideología, entretenimiento, educación: esto es de pasada y se relaciona con la presentación de información. Aquellos. "como"servido "alguna cosa"?
  30. brn521
    brn521 6 marzo 2014 10: 27
    0
    Cita: mirag2
    La Duma del estado está preparando un proyecto de ley sobre la responsabilidad penal de los trabajadores de los medios de comunicación por distorsionar deliberadamente la información en detrimento del estado.

    Bueno, sí, al mismo tiempo, Internet se equiparó con los medios, o incluso en el proceso. Como resultado, solo habrá una fuente en la que Rusia Unida y Putin y Medvedev cantarán. Otras fuentes serán sus clones. Otros distorsionadores de información se corregirán y también se convertirán en clones, o se sentarán.
    No creo en lo más mínimo en Putin-Medvedev, ni en sus profetas: Rusia Unida. Y en ningún caso quisiera darles todo el poder sobre los medios. Por tanto, estoy firmemente en contra de esos proyectos de ley. Además, la basura que acepta la Duma y que firma Putin me causa cada vez más indignación. Tomemos, por ejemplo, de las últimas noticias la introducción de modificaciones a la cuarta parte del Código Civil, que determinan el procedimiento de protección de los derechos intelectuales. "La ley establece que la ausencia de culpabilidad por la violación de los derechos de propiedad intelectual es probada por el infractor". De modo que todos son culpables hasta que demuestren lo contrario. Y no importa que se trate de organizaciones por ahora. Lo principal es que una vez más se está violando uno de los principios de la jurisprudencia. Bueno, no me refiero a las leyes que prohíben los motores de búsqueda. Esto es así, cositas, también hay leyes que afectan directamente a la economía. Pero la economía es difícil y poco interesante. Bueno, no me refiero en absoluto a la constitución, es hora de abolir este documento inútil. Aquí están los zombis de la Duma Estatal, que parecen ser nuestros representantes y expresan directamente nuestra voluntad, recientemente aprobaron un proyecto de ley que obliga a medio año a almacenar datos sobre la transferencia de información en Internet. ¿Que sigue? Creo que es necesario obligar a los operadores de telecomunicaciones a mantener registros de las conversaciones durante seis meses. Y correo: para guardar copias de la correspondencia durante el mismo período.

    Entonces, por favor, puedes continuar participando en los vítores y el patriotismo de Putin, quien firma todo esto. Y en cuanto a mí, Putin es el sucesor de EBN, que él mismo nos presentó una vez. Y lo peor: no sé qué se puede hacer al respecto. Una cosa está clara, las manifestaciones callejeras y otras tonterías en el ejemplo del mismo Ucrania muestran que los bastardos estallaron a este ruido incluso peor que aquellos en el poder. Además, organizan estas manifestaciones.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. Strashila
    Strashila 7 marzo 2014 19: 37
    0
    "Limpiadores del éter. ¿Quién está luchando contra las noticias falsas y la propaganda en Ucrania" en lenta.ru, en el primer momento ... bueno, al menos alguien está tratando de resolverlo ... leyendo más y llega a entender que algún tipo de lucha unilateral ... extraño , se están considerando artículos donde, bajo una u otra salsa, buscan brindar información contra Rusia ... de hecho, los periodistas desempeñan el papel de inteligencia enemiga, video y fotografía ... y luego comentarios con contenido negro ... no todo es así ... Rusia está engañando a todos ... ella está tratando de frustrar la verdad sobre la ocupación, y qué esperar de tales limpiadores si deliberadamente se comprometen como anti-rusos ... pero bajo el subtipo de "investigación honesta e imparcial a punta de pistola del enemigo ... llevan la verdad".
    Y todo esto sucede en el espacio de información ruso ... ¿y dónde están nuestras autoridades de supervisión?