Military Review

Carneros y león

98
La misión de stalin


historia eligió a JV Stalin y puso la carga en la memoria de la humanidad sobre él, la responsabilidad del Imperio Rojo. Debía ser trasladada de la retaguardia a la vanguardia de la humanidad. Llevó esta carga con honor hasta su muerte, aunque no pudo tener suficiente de su vida solo para cumplir la misión titánica. Comenzó como poeta, continuó como discípulo al servicio de Dios, pero eligió el camino de un revolucionario. Derivado por un halo poético, divino y revolucionario, este camino atrae a la gente, no importa cuán triste sea la calumnia que trata de envolverlo con los que odian a los estalinistas. El líder pasó por la escuela de lucha más difícil para la felicidad de las personas, donde la existencia misma era el precio de la matrícula: espiritual y física, pero no perdió valiosas cualidades humanas. Tuvo un rendimiento único, trabajó en 16-18 horas por día. Destaca por sus excelentes habilidades organizativas, así como la autoorganización y el autocontrol. La disciplina y la diligencia en el gobierno alcanzaron con él los más altos grados.

La regla era: se dijo - hecho. Y si no, entonces solo porque no se dice. Y no se podría decir solo porque no hay nada de lo que hablar en vano. El líder era una fusión de pensamiento, palabra y acción. Comparémoslo con líderes posteriores, según los cuales se tomaron cientos y miles de decretos y decretos, se escribieron toneladas de papel con órdenes y órdenes, pero el caso a menudo se pisoteó. ¿Quién se convirtió en el número uno bolchevique después de la muerte de Lenin? Stalin. No por la posición, sino por la enormidad de su mente creativa y la modestia de su estilo de vida personal. Según el grado de lealtad al proletariado y la efectividad de las acciones anticapitalistas. Sin embargo, al seleccionar el personal, él valoró la competencia y la honestidad primero en ellos, y solo luego en la pertenencia a su partido, los méritos del pasado, la experiencia, etc. Siéntase libre de confiar en publicaciones no partidistas y jóvenes responsables. Él posee las palabras: "De todo el capital valioso disponible en el mundo, el capital más valioso y crucial es la gente, el personal". En sus acciones no hubo timidez y extremos, inconsistencia amateur, pero son visibles meticidad, concreción, racionalismo.

Tenía lógica de hierro, previsión, la más alta cultura política y cotidiana, un encanto inexplicable. Aquellos que entraron en contacto con él en el campo de la creación socialista recordaron con inquietud. Y con una emoción de miedo, aquellos que intentaron interferir con él en el campo de la batalla ideológica, militar y diplomática. Él, incluso categóricamente en desacuerdo, escuchó a todos y respetó su opinión, a menos que pasara al campo de notorios enemigos del pueblo y, por lo tanto, se convirtiera en su enemigo personal. Recordemos su actitud hacia Bujarin. Y habiendo recordado a un perro, sostiene un palo, dice la sabiduría popular. ¿Cuántas veces Bujarin, como un perro travieso, ha sido entrenado, sacado de los órganos rectores, expulsado del partido, luego perdonado, inyectado, reincorporado ... Puede salir del puntaje? El partido leninista-estalinista, personalmente el secretario general de todo 20 años después de la revolución, lo cuidó antes de que finalmente expulsaran al traidor reencarnado de sus filas.

Durante el período del antiestalinismo patológico y el mismo tipo de democracia, desde Khrushchev hasta Gorbachov, la gente fue expulsada del CPSU por meras trivialidades en comparación con la presunción antipartidista de esta deserción marxista que se abrió camino como miembro de la pandilla expuesta de los alborotos fascistas. Luego, la paciencia justa de Stalin fue reemplazada por la paciencia justa de Stalin, compartida por todos los soviéticos, la ira, que, como un palo, fue clavada, un perro listo para aferrarse a la garganta de la gente. No quería recordar a un amigo que tampoco fue golpeado de inmediato por su Trotsky de dos patas. El líder condujo y luchó, sin esconderse detrás de ninguna otra responsabilidad que no fuera la suya. Se elevó por encima de cualquiera, las circunstancias más difíciles e incluso por encima de las deficiencias de su propio carácter, capaces de auto-ironía y autocrítica. Siendo abrupto, incluso maleducado con la gente, Stalin lo admitió honestamente, honestamente le pidió perdón si se equivocaba.

Pero era genial, sobre todo con insincero, opcional, inactivo, incorrecto, incorregible. Esta es la primera. Muy exigente de sí mismo, cuando descubrió el formalismo y la falta de alma, la ignorancia y la komchvanstva en los demás, no pudo sino reaccionar con una emotividad que no suele ser característica de él, un signo de una persona total y solidaria. Este es el segundo. Esto sucedió muy raramente, porque había pocas almas valientes que se atrevían a mentirle, por favor, llamen, se atreven a engañar, esconderse, ociosas. Este es el tercero. ... No entendiendo los orígenes del genio, no teniendo pepitas entre ellos, la burguesía está buscando la personalidad y las acciones de Stalin como telépata, psíquico, hipnólogo, asocia su erudición con el esoterismo, la brujería, la magia. Los jueces por sí mismos. No se le da a entender la dependencia mutua y la influencia en el paquete monolítico "Stalin - el pueblo". La poderosa base social, popular, alimentó la fuerza y ​​la sabiduría del líder, y cargó a las masas con su recién formada, mayor energía social. Las verdades se convirtieron en él como falsificaciones al rojo vivo en las pinzas del herrero, pero no las ocultó en sí mismas, sino que las enfrió para que no quemaran a los inexpertos y se las dieran al mundo para uso libre. Stalin personificado, personificado, personificará todo lo que es digno de confianza y admiración. ¿Cuál es la diferencia entre un tirano y un titanio? La gente de Tirana tiene miedo, la gente ama el titanio.

El poder de Stalin no descansaba en el miedo, sino en el amor de las masas. Sin embargo, el miedo era también. El miedo pegajoso y febril que se apoderó de los elementos antipopulares, que vio cómo el stalinismo los erradica uno por uno. "Stalin sacudió el alma de la gente", se quejan. Sí, la sacudió. No de la gente, sino de la gente: un alma pequeña en manchas y lágrimas. Dejó espacio para el alma de los impolutos, intactos, no con una gran oficina o dinero, sino con la huida de un sueño socialmente significativo, hazañas laborales y militares en nombre de su realización. Apagó el hongo de un puñado de renegados y puso la antorcha en las generaciones de millones. El culto a la personalidad de Stalin, además de la forma externa no ambigua, tenía un contenido interno de múltiples valores. En él, el componente más importante era el culto al heroísmo y al heroísmo, el culto a la fuerza, y no simple, sino de cabeza grande, capaz de responder a cualquier desafío de elementos naturales y políticos. ¿Cuál es la diferencia entre una personalidad fuerte y una nación fuerte de los débiles?

Los débiles creen en la suerte, los fuertes creen en sí mismos. Stalin y el pueblo soviético eran fuertes porque creían el uno en el otro y en sí mismos. Confiadamente calmado y prudentemente relajado, el líder podría estar preocupado por todo y reaccionar rápidamente a todo. Siendo un asceta por naturaleza, le importaba no solo con palabras, sino también con hechos, el hecho de satisfacer las crecientes necesidades culturales y materiales de la población. Unió los intereses de la gente, el estado y el comunismo, y cuando estos intereses lo exigieron, pudo atraer a los representantes más inesperados de las fuerzas más disímiles a nuestros aliados. Escribió brillantes trabajos políticos, económicos y filosóficos e impulsó las fronteras rojoimperiales en el oeste, el este y el sur. No estaba satisfecho con las fronteras, porque aún no habían llegado a los límites en que existía la Rusia zarista en el cenit de la inmensidad geográfica. Las posesiones polares de la URSS, se extendía mucho más allá de la línea de las aguas territoriales, y ceñían el Ártico a lo largo de un arco meridional, pasando por el Polo Norte. Hacia el Polo Sur, Stalin no solo miró de cerca, sino que informó al mundo sobre los reclamos legítimos del pueblo soviético en la Antártida, descubierto por los navegantes rusos, y apoyó los reclamos, incluso por medios militares.

El hombre con la cabeza de un científico, con la cara de un trabajador, vestido como un simple soldado (como lo describió Henri Barbusse) fue ayudado por una voluntad extraordinaria reflejada en el seudónimo inmortal: STALIN. Las disputas no disminuyen de dónde viene el seudónimo, ¿quién se lo dio a Joseph Dzhugashvili? Y nadie. En el curso de chismes y mitos estúpidos, además de la respuesta de rutina: "juga" en uno de los antiguos adverbios georgianos significa "acero". Aclaremos que "shvili" es un "hijo", y consideraremos que la pregunta está resuelta, aunque el nomofund estalinista (una lista de seudónimos) es un número de unidades 30. Más ferozmente, otros discuten sobre la nacionalidad de Stalin. ¡Hay un conjunto de fantásticas versiones que solo se aferran! La verdad es que los padres de Stalin son georgianos. Es cierto que algunos encuentran la huella osetia en el origen de su padre. Esto es bastante plausible, dada la proximidad de ambos pueblos y los numerosos hechos de su intermediación.

Sea como fuere, el propio líder se llamó a sí mismo georgiano. Pero consideraba el ruso su lengua materna. Stalin, sabiamente, no descuidó al nacional, pero igual de lejos no lo fetichó. Sin embargo, se permitió tener una "ausencia" nacional: un amor especial por Rusia, por el pueblo ruso. Y ninguna propaganda habría podido causar un sentimiento sincero recíproco en los rusos, en otros conciudadanos, si hubieran captado la más mínima falsedad en la teoría y la práctica del estalinismo. La compostura de Stalin se convirtió en una leyenda. Él estaba inmóvil en la situación más crítica y aparentemente desesperada. Ya llenaba el borde de la escena, inundaba páginas y pantallas. Se está replicando de la misma manera: octubre 41, fascistas en los acercamientos a Moscú, Stalin confundido en el teléfono le pregunta al comandante de frente Georgy Zhukov si retendremos la capital, y él está seco, incluso arrogantemente asegura que se mantendrá. En conversaciones privadas, un comandante con talento, pero un político sin importancia, confesó que no había tal cosa, que sus memorias fueron editadas y obligadas a permanecer en silencio. Como fue El propio Zhukov se dirigió al Comandante Supremo y le pidió permiso para trasladar su cuartel general al este, al Volga y al puesto de mando a la capital, y con una ansiedad disimulada le preguntó a Stalin si los alemanes tomarían Moscú.

Para transferir el cuartel general y el puesto de mando que prohibió Stalin, se interrumpieron las vibraciones del comandante delantero. Zhukov se calmó solo cuando escuchó un duro mensaje del líder, ACERO: ¡Moscú no se rendirá! La alabanza abierta que viene del enemigo huele mal. Ella puede indicar que su objeto se agotó o ayudó inadvertidamente al enemigo. Ella puede ser insincera y provocativa. Pero el elogio secreto, cuidadosamente escondido de los ojos y oídos curiosos, vale mucho. El régimen de Hitler estableció como prioridad máxima la propaganda y la maquinaria punitiva del Reich: evitar que una persona como Stalin surja en cualquier región de la Unión Soviética ocupada y se convierta en el líder. Tal persona debe ser inmediatamente reconocida por reconocimiento.

El propio Stalin merece salvar la vida en la condición de prisionero honorario del victorioso Reich, emitido por el Führer en el año 1942 en una de las reuniones con los principales líderes de Alemania. El Führer señaló: no son las masas del pueblo ruso las que son peligrosas, sino la capacidad inherente de generar líderes de tipo y escala estalinistas quienes llevan a estas masas a un movimiento inspirado: este es el poder de los rusos. Y poddatatye stalinizirovannoy poder ruso, voló locamente de nuestra tierra, los nazis y Bandera, Dashnaks y Musavatists, Mensheviks y Basmachis ... Los capitalistas lanzaron enormes fuerzas para luchar personalmente con Stalin, porque sabían: los leones, encabezados por un carnero, serán sólo ovejas, pero incluso ovejas Dirigido por un león, capaz de convertirse en leones. Y el grito "¡Por la patria, por Stalin!" Ocultó una amenaza mortal para la capital mundial. Y la Unión Soviética, en respuesta a los gritos de alguien, podría rugir para que el eco todavía se use en todo el mundo. Y si alguien quería entrar en nosotros para cortar la lana, entonces él dejaba la cosecha. Y el poder estalinista ha dado a luz no a los corderos, a los jóvenes, todavía muy jóvenes, pero reales, descarados, dentados, y tenían un líder de leones valiente y sabio. ¿Y alguien dirigirá, y cuando sea nuestro, deje que la tribu de corderos, LEV otra vez?

Sería caro para las personas dar una respuesta exacta a la pregunta de las preguntas. La vida de un verdadero líder es valiosa porque significa algo más que la simple existencia física e incluso altamente espiritual de una persona. Por eso, mientras Stalin vivió y trabajó, el marxismo-leninismo-stalinismo vivió y trabajó. Es por eso que, a pesar de algunos fracasos y contratiempos, el comunismo en su conjunto fue ofensivo, demostrando cierto fatalismo de la verdad incondicional: cuando el destino desea lograr algo brillante, crea genio. ... Stalin es un internacionalista bolchevique, dicen los internacionalistas bolcheviques. Stalin es un nacionalista ruso, dicen los nacionalistas rusos. Stalin es una persona profundamente religiosa, dicen personas profundamente religiosas. Stalin es un ateo absoluto, dicen los ateos absolutos. Stalin es un gran político, dicen los grandes políticos. Stalin-bastardo y escoria, dice escoria y escoria.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/content/view/baranyi-i-lev/
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. platitsyn70
    platitsyn70 6 marzo 2014 08: 28
    + 19
    nada nos une desde la amenaza de agresión de nuestra Patria
    1. rodando el campo
      rodando el campo 6 marzo 2014 09: 55
      + 44
      Hay muchas distorsiones de la historia bajo Stalin y especialmente después de su muerte, pero es innegable:
      -Tomó el país con un arado, y se fue con una bomba nuclear
      -Ganar la Segunda Guerra Mundial no es una pequeña parte de su trabajo.
      los políticos del mundo lo respetaban y temían, y luego no eran una pareja para Bush Jr. y Obama
      -Tiene un poder casi ilimitado, pero no lo usó para fines personales
    2. camiones vendedores
      camiones vendedores 6 marzo 2014 10: 06
      + 15
      Cita: platitsyn70
      El poder de Stalin no descansaba en el miedo, sino en el amor de las masas.


      Perdóname Padre, por ser patria proc_raly!
    3. Polovec
      Polovec 6 marzo 2014 10: 19
      + 11
      Artículo muy pretencioso y controvertido.
      De ninguna manera soy un antiestalinista (más bien lo contrario), creo que el culto a Stalin existió y lo satisfizo por completo. No hay patetismo innecesario.
      Pero también había "miedo pegajoso" junto con el amor.
      Stalin, por supuesto, una figura de escala universal, que creó el Gran País, que los seguidores envidiosos y de mente estrecha simplemente destruyeron, habiéndose vendido a Occidente.
      Solo tenemos que recordar su camino y elegir lo mejor, restaurar nuestro poder y hacer todo lo posible para no repetir sus errores.
      Lo peor es demoler los monumentos que erigieron nuestros padres y abuelos. Podemos erigir nuestros monumentos a nuestros héroes, pero demoler los monumentos erigidos por nuestros antepasados ​​significa ponernos desdeñosamente hacia ellos para escupir en sus vidas, victorias y logros. Combatir monumentos e historia es mucho más fácil que crear algo de lo que estar orgulloso.
      ¡Y el hecho de que Stalin sea el creador y el ganador no pone en duda ni siquiera a sus enemigos!
      1. el polar
        el polar 6 marzo 2014 10: 35
        +9
        Cita: Polovec
        Artículo muy pretencioso y controvertido.
        De ninguna manera soy un antiestalinista (más bien lo contrario), creo que el culto a Stalin existió y lo satisfizo por completo. No hay patetismo innecesario.
        Pero también había "miedo pegajoso" junto con el amor.

        Los enemigos y los que aceptaban sobornos experimentaron un "miedo pegajoso". Esos mismos enemigos internos y externos que hicieron tremendos esfuerzos para desacreditar y derrocar al régimen soviético. Los traidores y traidores que se hacían pasar por bolcheviques infligieron un gran daño al joven régimen soviético, pero fueron destruidos en total conformidad con la ley.

        Entonces realmente decides, y luego intentas parecer objetivo, podmahivaet y tal y tal.
        1. Polovec
          Polovec 6 marzo 2014 11: 04
          -4
          ¿Y hubo muchas absoluciones?
          ¿No hubo impunidad para el NKVD?
          Y "ellos se darán cuenta" ¿no?

          ¡No es necesario idealizar el sistema! Y la objetividad es la capacidad de ver lo bueno y lo malo.
          No estoy del todo seguro de que si discutiera con usted sobre el Líder en el año de 1935, a la noche siguiente no daría respuestas al investigador sobre mi pertenencia a la inteligencia extranjera. Y no es en absoluto un hecho que en una oficina vecina no se hubiera mantenido una conversación similar con usted.

          El mundo no es perfecto y solo ponemos en la balanza logros y sacrificios. Duele.
          1. vasya
            vasya 6 marzo 2014 14: 22
            +2
            Cita: Polovec
            El mundo no es perfecto y solo ponemos en la balanza logros y sacrificios. Duele.

            Estoy de acuerdo.
            Pero que prefieres:
            - para enfrentarse a la guerra en una industria de propiedad de extranjeros, que muere de hambre al campesinado (el hambre es algo habitual bajo el zarismo. Solo sobrevivió con la organización normal de las granjas colectivas), oposición interna (financiada por los anglos)
            - para enfrentar la guerra en la industria de doble uso, organizada por a / s, oposición sin sangre
            Compara los efectos de ambas guerras mundiales.
            Y ahora estamos esperando el 3er mundo.
            La industria nuevamente pertenece a los extranjeros, la agricultura abandonado, la oposición se financia de todos modos.
            1. inkass_98
              inkass_98 7 marzo 2014 07: 16
              0
              Y comparas el comienzo de dos guerras mundiales. No estaban listos en ambos casos.
              Pero, como antes de la Primera Guerra Mundial, exportamos grano, pero no lo compramos.
              Y durante los retiros en la Primera Guerra Mundial, las tierras históricas rusas no fueron abandonadas, no se retiraron a la misma Ucrania.
              De todos modos, no puedes comparar estas dos guerras como dos manzanas. Estos eran países diferentes, ejércitos diferentes, un nivel diferente de tecnología, mientras que los mismos participantes en las guerras son los que se significan.
          2. andrejwz
            andrejwz 6 marzo 2014 15: 14
            +2
            Cita: Polovec
            ¿Y hubo muchas absoluciones?

            Significativamente más que ahora.
            ¿No hubo impunidad para el NKVD?

            Y con nosotros, incluso ahora, es casi absoluto.
            Y "ellos se darán cuenta" ¿no?

            Ahora hay aún menos esperanza, a menos que, por supuesto, seas una persona muy rica.
            Cree en un abogado con 24 años de experiencia.
            Y por favor no digas que el régimen de Putin tiene la culpa. Amantes de recordar sus sufrimientos y contemporáneos: a veces nos miramos en el espejo.
        2. avg
          avg 6 marzo 2014 12: 18
          +2
          Cita: Polar
          Entonces realmente decides, y luego intentas parecer objetivo, podmahivaet y tal y tal.

          La escala de la personalidad de Stalin, tanto en el bien como en el mal, es tal que es difícil determinarla inequívocamente.
          Pero en tiempos como ahora, son precisamente esos líderes los que se necesitan.
          1. vasya
            vasya 6 marzo 2014 14: 24
            +1
            Cita: avg
            La escala de la personalidad de Stalin, tanto en el bien como en el mal, es tal que es difícil determinarla inequívocamente.

            ¿Qué le hiciste a un pobre IVS?
            ¿O tal vez tus parientes hicieron algo mal, no él, sino aquellos con quienes peleó?
      2. S_mirnov
        S_mirnov 6 marzo 2014 10: 38
        + 13
        Cita: Polovec
        Pero también había "miedo pegajoso" junto con el amor.

        Sí, los enemigos de la gente y los ladrones bajo Stalin estaban pegajosos y muy asustados. Y habla bien del amor de la gente cuando se celebró el funeral del camarada camarada. Stalin Y todo tipo de Solzhenitsyn y Novodvorsky no pueden hacer nada al respecto.

        Y ahora al autor.
        El articulo es maravilloso. Pero te equivocas aquí:
        "... sobre él, la carga más pesada en la memoria de la humanidad es la responsabilidad del Imperio Rojo".
        Imperio: vive de la explotación de colonias, y la URSS nunca tuvo colonias y las repúblicas soviéticas no fueron explotadas, ¡sino que por el contrario recibieron beneficios! Y todo tipo de Solzhenitsyn se llama el Imperio de la URSS, para reemplazar el concepto en la cabeza de las personas ("Imperio Rojo" = Imperio Británico, también un imperio).
        ¡Entonces es correcto decir no el imperio, sino la Unión! Entonces falsas analogías no nacerán en las cabezas.
        Estar sano!
      3. Nagant
        Nagant 6 marzo 2014 11: 07
        + 11
        Cita: Polovec
        Artículo muy pretencioso y controvertido.
        De ninguna manera soy un antiestalinista (más bien lo contrario), creo que el culto a Stalin existió y lo satisfizo por completo. No hay patetismo innecesario.

        Sí, hubo un culto. Pero había una personalidad. Tal personalidad, oh, cómo no es suficiente en estos días.
        1. Polovec
          Polovec 6 marzo 2014 11: 11
          +2
          No puedes discutir.
        2. Ultra
          Ultra 6 marzo 2014 11: 21
          hasta el 14
          Cita: Nagan
          Sí, hubo un culto. Pero había una personalidad.

          Hubo una personalidad, es indiscutible, pero ni una sola persona en la historia de Mi país le ha hecho tanto daño a Rusia. En general, esta tragedia que afectó a mi país en 1917 no debe olvidarse, en mi opinión este día debe convertirse en el "Día de Luto Nacional"!
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 6 marzo 2014 11: 36
            +3
            ¿Cómo se llama tu país?
            1. Ultra
              Ultra 6 marzo 2014 12: 43
              -3
              Cita: afdjhbn67
              ¿Cómo se llama tu país?

              ¡Hasta la edad de 17 años, mi país se llamaba Imperio ruso! Y no bebí contigo en el Brudershaft, ¡así que no toques!
              1. vasya
                vasya 6 marzo 2014 14: 38
                0
                Cita: ultra
                Cita: afdjhbn67
                ¿Cómo se llama tu país?

                ¡Hasta el 17, mi país se llamaba Imperio ruso!

                Llamar a Rusia un imperio es seguir el patrón occidental.
                El imperio es la absorción y explotación de los pueblos.
                Y aquí, más bien, Kaganate es la asimilación de los pueblos, con su autoconservación.
                Ahora hay muchos libros donde TRUE TURKS (Genghisides) son rubios y de ojos claros, y la mezcla de negro en ellos es un vicio.
                Me gustó la conclusión de Bushkov en el libro: Asia desconocida.
          2. parus2nik
            parus2nik 6 marzo 2014 13: 53
            +3
            En general, esta tragedia que sucedió a mi país en 1917 no debe olvidarse, liberales .. derrocaron al rey en febrero de 1917, pero las autoridades no querían dar Kornilov
        3. afdjhbn67
          afdjhbn67 6 marzo 2014 11: 33
          0
          ¿Putin no se parece a nada? ¡solo sin pathos (culto) después de que Stalin fue el único líder con el que Rusia comenzó a crecer económicamente territorialmente!
      4. VladimirZ
        VladimirZ 6 marzo 2014 12: 11
        + 10
        Stalin I.V. ¡no solo nuestro pasado, él es nuestro futuro!
        Nos guste o no. Stalin no habría permitido la humillación y la derrota de Rusia, que admitieron los líderes del estado que lo sucedieron: traidores, títeres, voluntarios y, a veces, solo idiotas políticos que llevaron a Rusia a su posición actual.
        Rusia tendrá un líder de este nivel, ¡no puede dejar de ser!
      5. vasya
        vasya 6 marzo 2014 13: 59
        +2
        Cita: Polovec
        De ninguna manera soy un antiestalinista (más bien lo contrario), creo que el culto a Stalin existió y estaba bastante cómodo con él.

        A él mismo no le gustó. Hay mucha evidencia documental.
        Sin embargo: había un culto, había una personalidad
        Cita: Polovec
        Pero también había "miedo pegajoso" junto con el amor.

        Por supuesto que lo fue.
        ¿Pero quién tenía miedo? ¿Los que robaron, engañaron?
        Estoy 100% seguro de que estaría a favor del cumplimiento de sus promesas por parte de los diputados y gobernadores modernos.
        No excluyo los excesos sobre el terreno en el ITT. Incluso con las tecnologías de la información modernas, el PIB no puede realizar un seguimiento de todos. Pero, de todos modos, las principales "represalias" Yagoda y Yezhov con las empresas se multiplicaron a cero? ¿Aquellos que fueron demasiado lejos para usar el servicio con fines personales? ¿Comenzó la rehabilitación de los condenados ilegalmente sólo bajo Jruschov?
        Cita: Polovec
        Solo tenemos que recordar su camino y elegir lo mejor, restaurar nuestro poder y hacer todo lo posible para no repetir sus errores.

        Pero esto es correcto.
        Pero incluso el ITT no tenía todo el poder y, al final, lo mataron.
        Y, recuérdeme, por favor, que el IVS hizo mal (¿no tomaremos los crímenes de su círculo (no de ideas afines) en forma de gobierno y liderazgo del PCUS (B))?
        Permíteme recordarte una sola queja sobre el IVS: trabajé de noche.
        ¿Y cómo quieres liderar Siberia y el Lejano Oriente?
        Stalin prefirió trabajar de noche, pero para crear conveniencia para los líderes del Lejano Oriente para su informe matutino.
        Después de Jruschov, los líderes del Lejano Oriente ya se sentaron hasta tarde para llegar a Moscú para obtener un informe.
        Medvedev quería parecer el más inteligente: redujo la cantidad de zonas horarias y nombró secretarias para cada zona horaria.
        Pero el secretario no tomará una decisión.

    4. vasya
      vasya 6 marzo 2014 13: 40
      +1
      Cita: platitsyn70
      nada nos une desde la amenaza de agresión de nuestra Patria

      Solo estamos acostumbrados al hecho de que la agresión es solo militar.
      Y de acuerdo con las reglas del dialecto inglés, existen aspectos económicos, lingüísticos, religiosos, ideológicos, etc. guerra.
      La gente de los años 30 estaba lista para esto.
      La gente de los años 80 no lo es.
      Y ahora la gente está lista para resistir solo un ataque armado.
      Aunque, ya hay ejemplos positivos en otras guerras ("Lluvia", NFO, prohibiciones al suministro de productos)
  2. Smaxnumx
    Smaxnumx 6 marzo 2014 09: 37
    + 28
    "Stalin nos causó la mayor impresión. Poseía una sabiduría profunda, sin pánico, lógicamente significativa. Fue un maestro invencible para encontrar salidas a la situación más desesperada en los momentos difíciles. Además, Stalin en los momentos más críticos, así como en los momentos de triunfo, fue igualmente moderado y nunca sucumbió a las ilusiones. Era una persona inusualmente compleja. Creó y subyugó un imperio enorme. Era un hombre que destruyó a su enemigo por su propio enemigo. Stalin fue el más grande, incomparable en el mundo, dictador que aceptó Rusia con un arado y la dejó con armas nucleares. Bueno, la historia, la gente de estas personas no se olvidan.". (Churchill, Winston)
    1. jjj
      jjj 6 marzo 2014 10: 48
      0
      Cita: Sma11
      " Bueno, la historia, la gente de estas personas no se olvidan.". (Churchill, Winston)

      Pronto el aniversario de la reunión conmemorativa en el Palacio Livadia.
      1. VOLCHOXURAL
        VOLCHOXURAL 6 marzo 2014 11: 32
        +2
        Cita: jjj
        Cita: Sma11
        " Bueno, la historia, la gente de estas personas no se olvidan.". (Churchill, Winston)

        Pronto el aniversario de la reunión conmemorativa en el Palacio Livadia.
  3. Peligroso
    Peligroso 6 marzo 2014 09: 53
    +3
    Y Rusia solo recuerda y honra a esos líderes, fuertes y de carácter fuerte. Por otro lado, por supuesto, mi tatarabuelo fue desposeído, mi bisabuela crió a uno de cuatro hijos durante la guerra ... Además, no había un puño, sino un campesino rico. En general, por supuesto, gracias a él, ganaron la guerra y levantaron el país, pero no se deben olvidar los tiroteos masivos y los vínculos.
    1. Buenos hombres
      Buenos hombres 6 marzo 2014 10: 14
      +1
      Cita: Peligroso
      pero los tiroteos masivos y los enlaces no deben olvidarse


      Estoy de acuerdo, pero aparentemente en ese momento no podría ser de otra manera ... (No estoy tomando partido ahora, estoy tratando de razonar desde la perspectiva de Stalin, sus tareas y objetivos)
      Desafortunadamente, muchas personas inocentes sufrieron, y las personas no son astillas ...
      Estoy seguro de que la sangre de las víctimas inocentes se debe a los artistas intérpretes o ejecutantes, ya sean tontos, profesionales o simplemente maníacos. Tales fueron, están y estarán bajo cualquier autoridad, pero sobre esto último ... los tiempos fueron difíciles ... y para los maníacos era el momento ... afortunadamente, la mayoría de estos tipos fueron eliminados por sus propios métodos.
      La familia de mi abuelo fue más afortunada ... no lo desposeyeron, aunque estaban al borde de una granja. Aunque de todos modos se llevaron todo ... y luego la hambruna ... cuando todo se exportó desde Ucrania bajo la red ... ¿Qué, ordenó Stalin? ¡Por supuesto no! Mu.da.ki - ¡ejecutores de la línea del partido para combatir el hambre! Me gusta esto...
      1. vasya
        vasya 6 marzo 2014 14: 53
        0
        Cita: Goodmen
        La familia de mi abuelo fue más afortunada ... no lo desposeyeron, aunque estaban al borde de una granja. Aunque de todos modos se llevaron todo ... y luego la hambruna ... cuando todo se exportó desde Ucrania bajo la red ... ¿Qué, ordenó Stalin? ¡Por supuesto no! Mu.da.ki - ¡ejecutores de la línea del partido para combatir el hambre! Me gusta esto...

        Lee Mukhin, Bushkov, etc. (si lo desea, se pueden encontrar historiadores reales)
        Hay un montón de documentos de archivo sobre ayudar a la RSS de Ucrania con el llamado Holodomor (el más triste debido a la RSFSR)
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. vasya
      vasya 6 marzo 2014 14: 45
      +2
      Cita: Peligroso
      Por otro lado, por supuesto, mi tatarabuelo fue desposeído, mi bisabuela crió a uno de cuatro hijos durante la guerra ... Además, no había un puño, sino un campesino rico. En general, por supuesto, gracias a él, ganaron la guerra y levantaron el país, pero no se deben olvidar los tiroteos masivos y los vínculos.

      ¿Ha intentado averiguar en los archivos: quién denunció a sus familiares y participó en su "despojo"?
      ¿No fue ordenado personalmente por el IVS? Incluso escribió varios artículos contra la formación violenta de las granjas colectivas (el más famoso: "Mareo con éxito")
      1. Buenos hombres
        Buenos hombres 6 marzo 2014 15: 10
        0
        Cita: Vasya
        ¿No fue ordenado personalmente por el IVS? Incluso escribió varios artículos contra la formación violenta de las granjas colectivas (el más famoso: "Mareo con éxito")


        In-in, solo en el tema de mis comentarios!
  4. RUSS
    RUSS 6 marzo 2014 09: 54
    hasta el 21
    Stalin es un gran político, dicen grandes políticos. Stalin - escoria y escoria, dice escoria y escoria.

    El autor va demasiado lejos por qué es responsable de todos, Stalin no es una figura inequívoca, la sociedad se divide exactamente a la mitad con respecto a Stalin, todos tienen derecho a una actitud y opinión personal sobre Stalin, y según el autor, esos 50% que son negativos sobre Stalin son bastardos y ¿escoria?
    1. Buen gato
      Buen gato 6 marzo 2014 10: 12
      + 18
      Podemos relacionarnos con Stalin en todos los sentidos, pero los hechos son obstinados. La mayor parte de la actitud negativa hacia Stalin se formó durante la perestroika y se formó a través de los medios de comunicación, no pudimos verificar estos hechos, pero la gente común que vivió en su época prácticamente lo idolatraba ( la mayoría de los que odian siempre serán encontrados). Yo mismo recuerdo cómo en los años 70-80 los automóviles conducían con su retrato en el parabrisas. Los automóviles están lejos del gobierno. Probablemente signifique algo.
      1. Silkway0026
        Silkway0026 6 marzo 2014 10: 20
        + 10
        Sí, recuerdo retratos de Stalin. para ser honesto, ahora estoy listo para poner su foto debajo del vidrio de mi auto
        1. Renat
          Renat 6 marzo 2014 10: 28
          +2
          Desde la infancia, recuerdo que mi padre tenía un retrato así bajo un cristal en el "GAZon". Muchos viajaron por este camino, a pesar de que ya había pasado un tiempo desde que Jruschov había expuesto el "culto a la personalidad".
          1. Serg 122
            Serg 122 6 marzo 2014 10: 54
            +3
            Una personalidad fuerte, aunque no inequívoca. Pero amamos a los fuertes
        2. jjj
          jjj 6 marzo 2014 10: 51
          0
          Cita: Silkway0026
          Desde aquí pon su foto debajo del cristal de tu coche.

          la decisión correcta
        3. VOLCHOXURAL
          VOLCHOXURAL 6 marzo 2014 11: 38
          +1
          Cita: Silkway0026
          Sí, recuerdo retratos de Stalin. para ser honesto, ahora estoy listo para poner su foto debajo del vidrio de mi auto

          Yo tambien hi
      2. VOLCHOXURAL
        VOLCHOXURAL 6 marzo 2014 11: 28
        +7
        Cita: buen gato
        Podemos relacionarnos con Stalin en todos los sentidos, pero los hechos son obstinados. La mayor parte de la actitud negativa hacia Stalin se formó durante la perestroika y se formó a través de los medios de comunicación, no pudimos verificar estos hechos, pero la gente común que vivió en su época prácticamente lo idolatraba ( la mayoría de los que odian siempre serán encontrados). Yo mismo recuerdo cómo en los años 70-80 los automóviles conducían con su retrato en el parabrisas. Los automóviles están lejos del gobierno. Probablemente signifique algo.
        1. RUSS
          RUSS 6 marzo 2014 16: 52
          0
          Cita: Vasya
          Y estaba en contra de las repúblicas nacionales, pero por las autonomías nacionales, incluidos los cosacos.


          Mierda, e incluso si es así, ¿por qué salvó a las repúblicas nacionales?
    2. Ultra
      Ultra 6 marzo 2014 12: 48
      0
      Cita: RUSS
      según el autor, resulta que esos 50% que son negativos sobre los bastardos y la escoria de Stalin?

      ¡No es por el autor, sino por el hecho! ¡Miren cómo se equivocaron! Sé por las historias de abuelas maternas cómo se plantó el gobierno soviético en Kuban, ¡qué colectivización forzada le costó a la gente!
      1. SergBrNord
        SergBrNord 6 marzo 2014 13: 20
        +3
        Exactamente igual que ahora se cree que Rusia tiene la culpa de todo lo que está sucediendo en Ucrania. Bueno, no puedes ignorar a las personas que llevaron a cabo la colectivización. Venían de la ciudad y consideraban que los campesinos eran ricos, que en el pueblo y en los campesinos medios no contaban. Una casa, puesta, una burenka, gallinas y un caballo ... Nadie se consideraba tan rico en los pueblos.
        Es decir, muy a menudo enviaron a colectivizar a aquellos que en C / X no entendían absolutamente nada. Hay suficientes ejemplos en la literatura y los hechos.
      2. vasya
        vasya 6 marzo 2014 14: 58
        0
        Cita: ultra
        ¡No es por el autor, sino por el hecho! ¡Miren cómo se equivocaron! Sé por las historias de abuelas maternas cómo se plantó el gobierno soviético en Kuban, ¡qué colectivización forzada le costó a la gente!

        Lo siento, pero ¿de dónde viene el IVS? Tal vez esto es Trotsky con la compañía?
        Y el IVS creó las unidades cosacas. Y estaba en contra de las repúblicas nacionales, pero por las autonomías nacionales, incluidos los cosacos.
  5. deman73
    deman73 6 marzo 2014 09: 55
    + 10
    ¡Gran hombre, gran gobernante de su país y su gente! Recuerdos eternos para ti Joseph Vissarionovich !!!
    1. Ultra
      Ultra 6 marzo 2014 13: 26
      -2
      Cita: deman73
      ¡Gran hombre, gran gobernante de su país y su gente!

      ¡Bien, bien! ¡Usted pregunta a los ejecutados por denuncias en los años 35-40, campesinos desposeídos deportados a Siberia!
      1. vasya
        vasya 6 marzo 2014 15: 08
        0
        Cita: ultra
        ¡Piden a quienes les dispararon las denuncias en 35-40 años, campesinos desposeídos deportados a Siberia!

        ¿Y quién escribió las denuncias?
        Quizás el mío.
        No es de extrañar que no quieran abrir archivos por completo.
        Allí, como soplón, también se pueden formar parientes.
        ¿Qué pasó después? ¿Te arrepentirás de todos a quienes tus parientes, por el bien de sus intereses, escribieron la Denuncia? ¿O devolver los valores financieros y materiales que recibió como resultado de la Denuncia?
    2. vasya
      vasya 6 marzo 2014 15: 01
      0
      Cita: deman73
      ¡Gran hombre, gran gobernante de su país y su gente! Recuerdos eternos para ti Joseph Vissarionovich !!!

      Y pongo un menos.
      No se necesitan lemas (los recogimos desde los años 80 en adelante).
      Argumentos necesarios. Pros y contras.
  6. conocer
    conocer 6 marzo 2014 10: 02
    +4
    Permaneció en la memoria, ¡luego estaba el Gran Líder de su pueblo!
    1. libre
      libre 6 marzo 2014 10: 48
      +1
      únete a
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. afdjhbn67
      afdjhbn67 6 marzo 2014 11: 44
      0
      ¡cómo el recuerdo de él no corroía al donante de Crimea!
      1. vasya
        vasya 6 marzo 2014 15: 11
        0
        Cita: afdjhbn67
        ¡cómo el recuerdo de él no corroía al donante de Crimea!

        Poner un menos.
        Crimea no tiene nada que ver con eso, ni tiene nada que ver con la Federación Rusa.
        Como en Kosovo, tienen derecho a la libre determinación.
  7. Lantau
    Lantau 6 marzo 2014 10: 03
    +3
    Joseph Vissarionovich, ¡eras un verdadero patriota de tu tierra natal! ¡Memoria eterna para ti y una reverencia baja!
    1. VOLCHOXURAL
      VOLCHOXURAL 6 marzo 2014 11: 45
      +3
      Cita: Lantau
      Joseph Vissarionovich, ¡eras un verdadero patriota de tu tierra natal! ¡Memoria eterna para ti y una reverencia baja!
  8. starshina78
    starshina78 6 marzo 2014 10: 05
    +5
    Responde a Russ. Lo que dijiste sobre Stalin se puede decir sobre cualquier líder del país. Alguien adora a Gorbachov, y alguien lo maldice, sobre Yeltsin también. Cuanta gente, tantas opiniones. Pero uno no puede dejar de estar de acuerdo en que fue gracias a la dirección de Stalin que la URSS se convirtió en un estado poderoso y se vio obligado a contar consigo mismo. Sobre la grandeza de Stalin dice que al menos no se han olvidado de él, hablan de él, discuten, debaten, hacen películas. Lo que no se puede decir sobre otros líderes de la URSS, Rusia y varios países líderes. Solo aquellos que son la persona real siempre permanecen en la historia: estos son Stalin, Roosevelt, Churchill, César, Robespierre y Cromwell, y muchas figuras históricas. Todos ellos son contradictorios, y muchos no están satisfechos, pero son recordados, honrados.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 6 marzo 2014 11: 46
      +1
      no lo creo, no he conocido a personas que hablen positivamente sobre el jorobado y el ebn justo ahora me sorprendí pensando en esto, ¿tal vez no estoy hablando con ellos?
    2. vasya
      vasya 6 marzo 2014 16: 46
      +1
      Cita: starshina78
      Solo aquellos que son la persona real siempre permanecen en la historia: estos son Stalin, Roosevelt, Churchill, César, Robespierre y Cromwell, y muchas figuras históricas.

      Lo sentimos, pero ¿quién recuerda a los que murieron de hambre en los años 30 en Estados Unidos?
      ¿Quién recuerda que los anglosajones fueron los antepasados ​​de los campos de concentración?
      ¿Quién recuerda quién financió a Robespierre y Cromwell y cómo ganaron el poder?
      Stalin entre esta compañía es casi un santo
  9. Aleksandr
    Aleksandr 6 marzo 2014 10: 07
    +1
    podemos decir que todo lo nuevo necesita ser configurado aquí y el sistema social no es nuevo todavía depurado y necesita ser configurado
  10. NikoEro
    NikoEro 6 marzo 2014 10: 09
    +3
    Si no fuera por el valor ideológico de Lenin en la escala de la historia mundial, hubiera visto mejor el monumento a Stalin en las plazas, porque en mi opinión, ¡es la imagen de un verdadero gobernante, político, patriota y un Hombre con mayúscula! No importa cuántas decisiones represivas tomó, sus méritos las eclipsan. Crear un estado que pueda simplemente destruir la moral de cualquier país "democrático" es un logro digno de monumentos. Es una lástima que prácticamente no haya ninguno, y durante los últimos 20 años han estado intentando simplemente profanar su nombre. Feo.
    1. vasya
      vasya 6 marzo 2014 16: 40
      0
      Cita: NikoEro
      Prefiero ver un monumento a Stalin en las plazas

      ¿Y quién está en el camino?
      Celebra un referéndum en tu pueblo y restaura.
      La forma más fácil es votar en efectivo al mismo tiempo.
      Estoy de acuerdo, pon el denyushka. (y luego las autoridades locales no tienen finanzas para el patriotismo)
  11. Glaz8000
    Glaz8000 6 marzo 2014 10: 16
    +2
    Como dijo un amigo: había un culto a la personalidad, ¡pero había una Persona! Sí, por supuesto que era el Gran Líder, con sus errores y errores, pero también con victorias y logros. Y para el país en general, los años de su reinado fueron buenos, creando una buena reserva para décadas de desarrollo posterior.
  12. sazhka4
    sazhka4 6 marzo 2014 10: 18
    0
    Por un lado, los profesionales, por otro lado, son cuestionables. Hasta que Serdyukov realmente se siente, no creo una sola palabra. Se sentará, creeré que todo es real SI NO HAY TODO ES SOLO AMOR Hola oso. Ptah tu tambien
    1. vasya
      vasya 6 marzo 2014 16: 35
      0
      Cita: sazhka4
      Hasta que Serdyukov realmente se siente, no creo una sola palabra.

      Y para mí: dejar que devuelvan el botín con interés e ir a un acuerdo gratuito.
      En PGT, o en una aldea simple, sus habilidades y conocidos serán útiles.
      Abramovich levantó a Chukotka.
      Dale a Serdyukov la oportunidad de plantear al menos algo ...
  13. Nombre
    Nombre 6 marzo 2014 10: 19
    0
    Esto es lo que dicen: "Sería más fácil para todos en el mundo si la nación rusa cesara. Sería más fácil para los propios rusos si mañana ya no fuera necesario construir un estado nacional, pero sería posible convertirse en un pueblo pequeño como los Vodi, Khanty o Avars ..."es de Panyushkin, no hay suficiente MIEDO DEL PIB! Y probablemente para ellos, para tales. subhumano:El castigo aguarda al personal de la prensa que brinda información a las fuerzas extremistas y separatistas de orientación antirrusa.
    ver http://www.bfm.ru/news/249682? doctype = news
  14. marxlight
    marxlight 6 marzo 2014 10: 27
    +4
    Me suscribo a cada palabra!
    Y especialmente bajo esto:
    "... Stalin es un bolchevique-internacionalista, dicen los bolcheviques-internacionalistas. Stalin es un nacionalista ruso, dicen los nacionalistas rusos. Stalin es una persona profundamente religiosa, dicen personas profundamente religiosas. Stalin es un ateo absoluto, dicen ateos absolutos. Stalin es un gran político, dicen los grandes políticos. Stalin es un bastardo y una escoria, dice un bastardo y una escoria ".
    Tanta escoria ahora ...
    1. Starley
      Starley 6 marzo 2014 11: 08
      -2
      que genial un GENIO. sus enemigos todavía tienen miedo y lo odian.
      solo una mención, STALIN es un grito y horror en los ojos.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Renat
    Renat 6 marzo 2014 10: 29
    +7
    Eso es todo: incluso un burro puede patear a un león muerto.
  17. Val Roman
    Val Roman 6 marzo 2014 10: 31
    -2
    Las personas ideales no existen, todas tienen ciertas desventajas. Entre los dos principales. La primera es la destrucción de la Iglesia ortodoxa, o más bien, las persecuciones comenzaron incluso antes que él, pero no se detuvo. Segundo. La continuidad de sus compromisos no está garantizada por las generaciones posteriores de líderes, como ahora se produce normalmente en China. Cabe señalar que, de hecho, en la actualidad existe una clara tendencia a demonizar las actividades de Joseph Stalin. Aún está por delante un análisis objetivo.
    Val Roman y S. Tallin
    1. vasya
      vasya 6 marzo 2014 16: 29
      0
      Cita: Val Roman
      Entre los principales, se pueden distinguir dos.

      Cita: Val Roman
      La primera es la destrucción de la Iglesia Ortodoxa, o más bien, la persecución comenzó incluso antes que él, pero no se detuvo.

      Cuando pudo, se detuvo. Además, restauró el patriarcado, que fue destruido por los Romanov.
      Cita: Val Roman
      La sucesión de sus empresas por las generaciones posteriores de líderes no está asegurada, como ahora se hace normalmente en China.

      Estoy de acuerdo, pero TODOS a quienes quería ver como mi receptor para el ITT murieron.
      Todos los que podían competir con Gorbachov murieron o, por extravagantes, fueron retirados del poder.
      ¿Cuál es el PIB del receptor? Él morirá.
  18. Kapyar 48315
    Kapyar 48315 6 marzo 2014 10: 34
    +3
    Gracias a Stalin, Rusia se ha convertido en un gran imperio? ¡SI! ¿Es Stalin una gran personalidad? ¡SI! ¿Stalin convirtió a la nación en un monolito? ¡tres veces SÍ! Pero no cantes alabanzas: fue un hombre cruel en un tiempo cruel. Y si estuviera vivo, no estaríamos sentados en el sitio e intentaremos juzgar lo que se les ocurra, y muchos forjarían el poder del país en diferentes lugares no tan distantes
    1. Bakht
      Bakht 6 marzo 2014 11: 26
      +4
      Me enseñaron en la escuela sobre el culto a la personalidad, luego leí la Perestroika Spark. Y solo entonces llegó a comprender el papel de Stalin. El gran filósofo ruso A. Zinoviev está mucho más cerca de mí. Lo que en su juventud fue antiestalinista. Y en los años 30 estaba preparando un ataque terrorista contra Stalin. Ingenuo, por supuesto. Pero el ataque. Y en la edad adulta se convirtió en estalinista. En una entrevista, dijo que en su juventud, por estupidez, no entendía quién era Stalin.

      Así que ya en la vejez entendí quién era Stalin. En cuanto al hecho de que en "diferentes lugares no tan lejanos" forjaríamos el poder del país, puedo responder. Es mejor forjar el poder del país que sentarse bajo un ocupante. Bajo Stalin, no más de 2 millones de personas fueron encarceladas en los campos a la vez. Con una población de 170 millones. Ahora hay alrededor de 1 millón en Rusia con una población de 120 millones.

      Lea el libro de Chuev "Soldados del Imperio". O la "tragedia rusa" de Zinoviev. Pero diré de inmediato que es muy difícil leer a Zinoviev. Recuerdo una cita de su libro "Russian Tragedy".

      SALIDA HISTORICA

      "El estado actual de Rusia me recuerda la retirada del ejército derrotado", dice el Defensor. "Además, la retirada es pánico. Lanza todo lo que es difícil o imposible de mantener, de mantener. Entonces correr es más fácil. Huir, salvando la piel, pocos. El resto se está quedando atrás. Los merodeadores están obteniendo ganancias.

      "Y al mismo tiempo crean la apariencia de éxito, recuperación, victorias", le digo. No hubo tal polvo y jactancia incluso en los años soviéticos.

      - Es necesario justificarse, ocultar la situación real, mantener la posición de uno, sacar provecho.

      "¿Y a qué conducirá?"

      - ¿Por qué conducirá? Ya dirigido. Es divertido escuchar a la gente hablar sobre la amenaza de una crisis o incluso una catástrofe. La catástrofe ya ocurrió. Vivimos en un estado de desastre. Y todos nos dicen que no estamos cerca de ella, que no estamos al borde del desastre. El presidente dijo que nadie amenaza a Rusia ahora. ¡¿Por quién nos toman ?! ¡¿Para los idiotas redondos ?! ¡¡Realmente ya no estamos amenazados, ya que ya hemos sido derrotados !! Nos mataron y los muertos no están amenazados de muerte.

      "¡Pero todavía estamos vivos!" ¡Tienes que hacer algo! ¡Al menos algo!

      - Este es el concepto del gobierno actual. El concepto de legitimación de la rendición. Hacer al menos algo es fingir que se está haciendo algo para salvar al país. Esto es una imitación de escritura, escaparatismo, visibilidad. Si lo hace, entonces, como dicen, en su mayor parte. Algo fuera de lo común.

      - que?

      - Yo no sé. Tal vez levántese en toda su altura y con el canto de la "Internationale" vaya a una muerte segura, como alguna vez hicieron los comunistas. Pero no somos comunistas. Solo somos comunistas.

      Debe recordarse que el libro fue publicado en 2002. Y fue escrito incluso antes. Realmente espero que la situación sea diferente ahora.
  19. sazhka4
    sazhka4 6 marzo 2014 10: 36
    hasta el 20
    No veo la conexión. Stalin y Putin. Un bandido que se dio cuenta y comprendió el sistema. Todo lo que usamos ahora fue construido por Stalin. El segundo es solo un chismoso que no entiende cómo fue llevado a la cima del poder. "ese" otro deliberadamente destruye todo. ¿Cuál es el punto? Resulta una completa basura ... CANCELAR MEMORIA Nadie lo ha conseguido todavía
    1. Bezarius
      Bezarius 6 marzo 2014 10: 57
      +3
      Sí, mi amigo Balabol. A juzgar por la necesidad. Putin está ciertamente lejos de Stalin, pero al final, gracias a su trabajo y al trabajo de su equipo con Rusia, el resto del mundo se ve obligado a contar.
      1. Ultra
        Ultra 6 marzo 2014 11: 25
        -3
        Cita: Bezarius
        Putin, por supuesto, está lejos de Stalin

        ¡Y agrada! “¡El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente!” No dije eso. hi
        1. vasya
          vasya 6 marzo 2014 16: 01
          0
          Cita: ultra
          Cita: Bezarius
          Putin, por supuesto, está lejos de Stalin

          ¡Y agrada! “¡El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente!” No dije eso. hi

          EN EL TERRITORIO DE RUSIA NO PUEDE SER UN PODER ABSOLUTO.
          AQUELLOS QUE HABLAN SOBRE LA AUTORIDAD ABSOLUTA EN LA FEDERACIÓN RUSA - NUNCA HAN VIAJADO EN EL TREN NÚM. 1.
          DESDE EL PRINCIPIO A LA ESTACIÓN FINAL, TAMBIÉN EN EL LUGAR POSTERIOR
    2. Gordey
      Gordey 6 marzo 2014 12: 26
      0
      Un matón¿Dónde estaba el bandido?
      1. Ultra
        Ultra 6 marzo 2014 12: 51
        -2
        Cita: estar orgulloso.
        Un gángster ¿Dónde estaba el gángster?

        ¿No sabes dónde estaba Joseph Dzhugashvili mafioso? ¡Tienes lagunas en la historia, llena con urgencia!
        1. SergBrNord
          SergBrNord 6 marzo 2014 13: 29
          +2
          ¿Porque? Tengo dinero para la fiesta. Por alguna razón, nadie quería tirar 5 mantecas. Qué molestia.
        2. vasya
          vasya 6 marzo 2014 15: 57
          0
          Cita: ultra
          ¿No sabes dónde estaba Joseph Dzhugashvili mafioso? ¡Tienes lagunas en la historia, llena con urgencia!

          ¿Pero por qué? Todos sabemos.
          ¿Sabes quién era el dueño de esos bancos y empresas?
          Al mismo tiempo, descubra: ¿por qué se celebró el 2º Congreso de la RSDLP en LONDRES?
          y cuyo dinero?
        3. Gordey
          Gordey 6 marzo 2014 19: 33
          +3
          Tienes vacíos en la historia, ¡llena con urgencia!Respondiendo a la pregunta con una pregunta, ¿sugieres que aprenda historia!? Puedo aconsejarte lo mismo. Stalin es acusado de "bandidaje", refiriéndose al goda Tiflis ex-1907.Na más imaginación no fue suficiente. ¡Solo que no está claro de qué lado está Stalin! El carruaje del tesoro fue robado por un grupo dirigido por Simon Arshakovich Ter-Petrosyan (Kamo). Stalin se menciona como un participante de las palabras de "revolucionarios feroces" que huyeron al extranjero en la década de 20. Todos. La policía del Imperio Ruso, No hubo reclamos de criminalidad contra Stalin. Más tarde, estos rumores se multiplicaron regularmente, cada diez años. Y los balabols que se arrojaron al extranjero se convirtieron en "viejos bolcheviques autoritarios". La novela "Sandro de Chegem", y luego la película de Kara, "Fiestas de Belsasar o Noche con Stalin".
  20. Quien sabe
    Quien sabe 6 marzo 2014 10: 39
    +3
    Una gente que no conoce su historia corre el riesgo de sobrevivir nuevamente (una de las grandes)
    1. vasya
      vasya 6 marzo 2014 15: 53
      0
      Cita: se sabe quien
      Una gente que no conoce su historia corre el riesgo de sobrevivir nuevamente (una de las grandes)

      Lanzar las frases de otra persona ...
      Estoy siendo removido por esto
  21. AV-587
    AV-587 6 marzo 2014 10: 41
    +2
    Stalin es un internacionalista bolchevique, dicen los internacionalistas bolcheviques. Stalin es un nacionalista ruso, dicen los nacionalistas rusos. Stalin es una persona profundamente religiosa, dicen personas profundamente religiosas. Stalin es un ateo absoluto, dicen los ateos absolutos. Stalin es un gran político, dicen grandes políticos. Stalin - escoria y escoria, dice escoria y escoria.


    Sobre Stalin es necesario hablar sobre episodios, historias, eventos. Es imposible abrazar la inmensidad. El resultado fue un artículo puramente propagandístico. Escribe poco a poco.
  22. Grbear
    Grbear 6 marzo 2014 10: 45
    0
    Discutir y ser son dos cosas diferentes.

    "Golpeé" al autor en el motor de búsqueda, realmente no hay nada, solo un apologista y paga.
    recurso
    ¿Cheshet o botín?

    PD Cara a cara, cara a no ver ...
    1. vasya
      vasya 6 marzo 2014 15: 51
      0
      Cita: GrBear
      "Golpeé" al autor en el motor de búsqueda, realmente no hay nada, solo un apologista y paga.

      Lo sentimos, pero los RUSOS hacen mucho gratis.
      No todos tienen una ideología de consumo.
      Los escritores normales publican sus trabajos de forma gratuita (si te gusta, lo enumerarás), que es lo que usa la gente como tú. Ya copiando y distribuyendo por dinero.
  23. RUSS
    RUSS 6 marzo 2014 10: 46
    +3
    Cita: Glaz8000
    Y para el país en general, los años de su reinado fueron buenos, creando una buena reserva para décadas de desarrollo posterior.


    Pero en este contexto, uno no debe olvidarse del "atraso" después de Stalin: la huida del primer hombre al espacio, la Gran Construcción, la construcción de una planta de energía nuclear, la creación del Ejército, la Armada y la Aviación más poderosos en ese momento, los más modernos, logros en ciencia y educación, ingeniería, deportes y mucho más !!!!!
    Gracias a nuestros Padres y Madres por tal "toque" gracias al cual no nos hundimos en el abismo.
    1. VOLCHOXURAL
      VOLCHOXURAL 6 marzo 2014 11: 23
      +5
      Cita: RUSS

      Pero en este contexto, uno no debe olvidarse del "atraso" después de Stalin: la huida del primer hombre al espacio, la Gran Construcción, la construcción de una planta de energía nuclear, la creación del Ejército, la Armada y la Aviación más poderosos en ese momento, los más modernos, logros en ciencia y educación, ingeniería, deportes y mucho más !!!!!
      Gracias a nuestros Padres y Madres por tal "toque" gracias al cual no nos hundimos en el abismo.
  24. rasputin17
    rasputin17 6 marzo 2014 10: 55
    +4
    Oh donde estas nuestro padre !! ¡Qué monstruos nos dejaron! Hoy en día, se ha convertido en la norma obedecer verdaderamente a los Grandes Líderes de las personas que siguen la moda del Occidente corrupto con sus valores homosexuales. ¡Nadie ha ofendido a sus líderes ya que ahora está con nosotros! Por ejemplo, si tomas China, ¡hay retratos de Mao en todas partes y él es como un líder en el mausoleo! Nos hemos adentrado en profundidades desconocidas donde nos adentramos en la naturaleza, partiendo del rumbo correcto, y nuestra situación actual y las situaciones que nos rodean no están a nuestro favor; ¡este es el resultado de nuestros vagabundeos!
    1. vasya
      vasya 6 marzo 2014 15: 43
      0
      Cita: rasputin17
      Oh donde estas nuestro padre !! ¡Qué monstruos nos dejaron! Hoy en día, se ha convertido en la norma obedecer verdaderamente a los Grandes Líderes de las personas que siguen la moda del Occidente corrupto con sus valores homosexuales. ¡Nadie ha ofendido a sus líderes ya que ahora está con nosotros! Por ejemplo, si tomas China, ¡hay retratos de Mao en todas partes y él es como un líder en el mausoleo! Nos hemos adentrado en profundidades desconocidas donde nos adentramos en la naturaleza, partiendo del rumbo correcto, y nuestra situación actual y las situaciones que nos rodean no están a nuestro favor; ¡este es el resultado de nuestros vagabundeos!

      ¿Y dónde está la ayuda de los pueblos de las estepas a los verdaderos herederos de Gengis?
      Se venden al Islam, en lugar de la verdadera religión Tengri (y el símbolo de su cruz).
      Están tratando de destruir, destruir el idioma de sus antepasados, reemplazándolos con palabras en árabe e inglés. Incluso intentan destruir ALPHABET, una sola palabra que nos ha llegado desde sus profundidades de siglos.
      Los pueblos de las estepas se agotaron.
      Consideran que los Türks son árabes que pervirtieron la verdadera religión, aunque los Türks son rubios y de ojos claros.
      Es una pena.
  25. mitya24
    mitya24 6 marzo 2014 11: 02
    -5
    La transición del arado a una bomba nuclear le costó a la Unión Soviética millones de 30-40 vidas de sus conciudadanos. Para quién es un precio aceptable, pon los pros. Vierta sangre rusa en toda Europa, no es necesario tener mucha mente.
    1. Buen gato
      Buen gato 6 marzo 2014 12: 59
      +5
      ¿Y de dónde sacaste las cifras del Spark of 90?
    2. vasya
      vasya 6 marzo 2014 15: 31
      0
      Cita: mitya24
      La transición del arado a una bomba nuclear le costó a la Unión Soviética millones de 30-40 vidas de sus conciudadanos. Para quién es un precio aceptable, pon los pros. Vierta sangre rusa en toda Europa, no es necesario tener mucha mente.

      Lo sentimos, pero si tienes en cuenta a los que murieron durante TODOS los conflictos armados, después de la adhesión de la DESPOTION ITT, la mayoría de los rusos que fueron destruidos eran civiles.
      No confundir a los trotskistas (banqueros anglo-judíos) y los estalinistas.
  26. Barsik
    Barsik 6 marzo 2014 11: 02
    0
    Cita: Goodmen
    Cita: Peligroso
    pero los tiroteos masivos y los enlaces no deben olvidarse

    Estoy de acuerdo, pero aparentemente en ese momento era imposible hacer lo contrario ...

    ¡Y ahora no puedes! ¡Atrapa y pon en la pared todo tipo de Novodvorskie a granel! Eso no distraería a la gente con sus mugidos. colchón con geyropoy, por supuesto, comenzará a aullar, pero Vladimir - "acero yaytsa" no es ajeno a enviarlos al bosque en la dirección de x ..
    1. vasya
      vasya 6 marzo 2014 15: 25
      0
      Cita: Barsik
      ¡Atrapa y pon a la pared de cualquier Novodvor a granel!

      Todo esto se hace, pero para controlar a los representantes individuales de las autoridades, estos ... son necesarios.
  27. Rinat 1
    Rinat 1 6 marzo 2014 11: 07
    +2
    Todas las grandes personalidades son personas ambiguas. Porque somos seres humanos y tenemos la tendencia a cometer errores. Sobre I.V. Debe admitirse que Stalin bajo él la URSS se convirtió en un poder real con el que se contaba el mundo entero. El país fue reconstruido después de la guerra en un tiempo récord, creó un ejército poderoso e invencible. Personalmente, mi opinión es que bajo Stalin había más bien que mal.
    1. vasya
      vasya 6 marzo 2014 15: 23
      0
      Cita: Rinat 1
      Todas las grandes personalidades son personas ambiguas.

      Lo más triste: el séquito juega al rey.
  28. Bakht
    Bakht 6 marzo 2014 11: 11
    +4
    Cita: Renat
    Eso es todo: incluso un burro puede patear a un león muerto.

    No puedo. Dicen que cuando Khrushchev comenzó la histeria antiestalinista, W. Churchill dijo que "Khrushchev es la única persona en el mundo que comenzó a luchar contra los muertos. Y perdió".
    Así que incluso el burro león muerto no pudo tropezar. :-)
  29. retirado
    retirado 6 marzo 2014 11: 40
    +2
    Gran persona. Solo un gran hombre. En general, no hay nada que agregar a esta definición. Y no se sabe qué pasaría con el país si no fuera por Stalin que estaba al frente del estado.
    1. retirado
      retirado 6 marzo 2014 12: 22
      +3
      Érase una vez deduje de uno de los líderes de nuestro partido. Ya no me acuerdo, no me culpes. Pero respondo por la veracidad. La línea de fondo.
      52g., Congreso del PCUS (después de un largo descanso). Todo el mundo ya sabe que Stalin está a menudo y muy enfermo, pasa mucho tiempo en Crimea ... Y así: el congreso. Stalin sube al podio. Camina rápido, incluso deliberadamente rápido, sonríe, asiente con la cabeza a alguien ... Subió al podio y comenzó a dar un discurso. Y aquí este camarada se da cuenta de que Stalin está haciendo esfuerzos titánicos para esconderse: ¡Qué difícil le resulta dar cada palabra, cada movimiento! Y así escribió (cerca del texto): "Y de repente un Pensamiento me atravesó como un rayo:" ¿Y si se ha ido? ". Conduje este pensamiento hasta el rincón más lejano de mi conciencia, pero apareció una y otra vez". Y luego escribió (también cerca del texto - ¡le doy rencor!): "Y luego experimenté TAN ansiedad que solo experimenté a fines del otoño de 41 mientras estaba en Moscú ...". Recuerdo que cuando leí estas líneas tuve tal sentimiento de lástima humana por este Gran Hombre, que solo siento por personas muy cercanas. Quizás esto sea una estupidez, por supuesto, pero incluso ahora, cuando veo este momento en los noticiarios de este congreso, las lágrimas ya están brotando ...
      Vejez, sentimentalismo ... Probablemente ...
    2. vasya
      vasya 6 marzo 2014 15: 20
      0
      Cita: retirado
      Y no se sabe qué pasaría con el país si no fuera por Stalin que estaba al frente del estado.

      ¿Pero por qué? Todo se sabe.
      Mira la Yugoslavia moderna.
  30. Gagarin
    Gagarin 6 marzo 2014 11: 41
    +2
    "... Stalin es una persona profundamente religiosa, dicen personas profundamente religiosas. Stalin es un ateo absoluto, dicen ateos absolutos. Stalin es un gran político, dicen que son grandes políticos. Stalin es un bastardo y una escoria, dice un bastardo y una escoria".
    El artículo es bueno, me gustaron mucho las últimas líneas.
  31. w2000
    w2000 6 marzo 2014 11: 46
    0
    "La historia eligió a JV Stalin y le impuso la carga más pesada en la memoria de la humanidad: la responsabilidad del Imperio Rojo".

    Una frase tan descabellada como "Imperio Rojo" en relación con la Rusia soviética antiimperialista y la URSS es absolutamente inapropiada. Tanto Lenin como Stalin fueron luchadores constantes contra el imperialismo, y principalmente contra una formación podrida y vil llamada Imperio Ruso, donde la posición del trabajador era una de las más difíciles del mundo, y los campesinos, que constituían la parte abrumadora de la población de Ingushetia, estaban generalmente en posición del ganado.
    1. VOLCHOXURAL
      VOLCHOXURAL 6 marzo 2014 11: 54
      +3
      Cita: w2000
      "La historia eligió a JV Stalin y le impuso la carga más pesada en la memoria de la humanidad: la responsabilidad del Imperio Rojo".

      Una frase tan descabellada como "Imperio Rojo" en relación con la Rusia soviética antiimperialista y la URSS es absolutamente inapropiada. Tanto Lenin como Stalin fueron luchadores constantes contra el imperialismo, y principalmente contra una formación podrida y vil llamada Imperio Ruso, donde la posición del trabajador era una de las más difíciles del mundo, y los campesinos, que constituían la parte abrumadora de la población de Ingushetia, estaban generalmente en posición del ganado.
  32. const
    const 6 marzo 2014 12: 03
    0
    Buen artículo, honesto.
  33. RUSS
    RUSS 6 marzo 2014 12: 09
    -1
    En primer lugar, con una formación podrida y vil llamada Imperio ruso.

    O eres un lumpen, un marginal o un trabajador invitado, o tal vez un "Vanyok" que no recuerda su parentesco ¿Cómo una persona cuerda puede llamar a su país "educación vil"? Partiendo incluso del hecho de que las tierras que tenemos ahora y durante los tiempos de la URSS fueron recolectadas por nuestros antepasados ​​durante siglos, los neofascistas de los estados bálticos y Ucrania, del Cáucaso y Asia central llaman al Imperio "formación vil". Los mismos Stalin y Lenin nacieron en el Imperio, donde recibieron su educación y donde crearon su propio partido.
  34. sso-xnumx
    sso-xnumx 6 marzo 2014 12: 50
    +2
    ¡el que no hace nada no se equivoca! En principio, todo el mundo puede gritar en cada rincón que todo el mundo ha hecho y lo está haciendo. Pocos de los que toman y hacen, y cuántos de los que luego se apropian de los frutos del trabajo ajeno o empiezan a gritar "¡y yo dije que no va a funcionar ...! El líder actuó como consideró necesario en un momento histórico particular. Y lo asumió él mismo. responsabilidad de lo hecho, en contraste con los líderes actuales
  35. RUSS
    RUSS 6 marzo 2014 12: 53
    +1
    Cita: estar orgulloso.
    Un matón¿Dónde estaba el bandido?


    Robaron bancos y tripulaciones.
    1. Ultra
      Ultra 6 marzo 2014 13: 21
      -2
      Cita: RUSS
      Robaron bancos y tripulaciones.

      Leí publicaciones y nunca dejo de sorprenderme Señores y señoras ¿No saben quién financió el PCR (B) después del estallido de la Primera Guerra Mundial? ¿Quién se benefició del colapso del Imperio ruso? ¿De quién fue esto? Gran Stalin, Dios Stalin, héroe, patriota ... Pruebe su imaginación, trate de ver qué podría haber sido Rusia si no hubiera sido por todos estos leninistas, Trotsky, Stalin ... etc.
      1. dmb
        dmb 6 marzo 2014 13: 58
        +1
        Lo encendemos e inmediatamente comenzamos a comprender que la imagen de tu avatar sería claramente diferente. Es poco probable que el ruso Gagarin estuviera representado allí. Un país agrario gobernado por un autócrata débil, que no supo gobernar. Entonces, si volaran al espacio, probablemente sería simultáneamente con los chinos, que son similares en territorio y población. y considerando que el potencial científico e industrial de China fue creado en gran parte gracias a la ayuda de la URSS y la ausencia de un autócrata tonto, me temo que no irían al espacio exterior, para ir a los baños del patio. Bueno, ¿quién necesita invertir en la formación de personas técnicamente competentes, cuando es más fácil utilizarlo de la forma en que ahora se utilizan los tayikos en la región de Moscú? Ahora me gustaría conocer las fuentes de las que conocen el financiamiento del RSDLP (b) después del inicio de la Primera Guerra Mundial. No estoy preguntando por el PCR (b), porque se convirtió en tal recién en 1918. Al mismo tiempo, especifique su número y compárelo con la población de Rusia. Puede comprender que la gente no adoraba tanto al monarca "adorado". En cuanto a Stalin, si una persona quiere golpearse la cabeza contra el suelo, lo hará incluso frente a un icono, incluso frente a un retrato de un zar o un líder, bueno, como el autor del artículo. Esto se debe a la debilidad y al analfabetismo.
        1. Ultra
          Ultra 6 marzo 2014 14: 16
          -1
          Cita: dmb
          Un país agrario gobernado por un autócrata débil no sabía gobernar.
          Bueno, comencemos con el hecho de que era la cuarta economía del mundo en el momento del estallido de la Primera Guerra Mundial, luego que el "autócrata" era de voluntad débil es un hecho, nadie discute.
  36. Standard Oil
    Standard Oil 6 marzo 2014 13: 29
    +3
    Si de acuerdo con el principio de "sacar y poner", entonces todo se vuelve claro para cualquier persona adecuada. Bueno, al menos matar la personalidad de Stalin se destaca tanto de toda la galaxia de políticos rusos que no puedes salirte con la tuya con una excusa como "maníaco, asesino y tirano". Rusia alcanzó su máximo desarrollo histórico bajo Stalin. El impulso se estableció de tal manera que duró casi medio siglo. Hay mucha gente y balabols estúpidos, muy poca gente inteligente y de negocios. Stalin definitivamente no era un hablador-hablador estúpido (a la Gorbachov).
  37. parus2nik
    parus2nik 6 marzo 2014 13: 53
    +1
    De hecho, ahora estamos consumiendo capital estalinista ...
  38. Tio lee
    Tio lee 6 marzo 2014 14: 29
    +7
    Y digan lo que digan, pero I.V. ¡Stalin era el líder del proletariado mundial y el padre de los pueblos! ¡Y en vano no lo dirán!
  39. RUSS
    RUSS 6 marzo 2014 17: 03
    0
    cita = w2000y los campesinos, que constituían la gran mayoría de la población de la República de Ingushetia, generalmente estaban en posición de ganado.

    Los campesinos no estaban en posición de ganado y, por cierto, no olviden cuándo en la URSS los campesinos comenzaron a emitir pasaportes.
  40. atos_kin
    atos_kin 6 marzo 2014 18: 24
    0
    ¡En Rusia debería haber una ciudad con STALIN en el nombre! Ni siquiera ofreceré cuál.
  41. RUSS
    RUSS 6 marzo 2014 18: 26
    -1
    Cita: Goodmen
    Aunque de todos modos se llevaron todo ... y luego la hambruna ... cuando todo se exportó desde Ucrania bajo la red ... ¿Qué, ordenó Stalin? ¡Por supuesto no! Mu.da.ki - ¡ejecutores de la línea del partido para combatir el hambre! Me gusta esto...


    Entonces leo estos comentarios y pienso, ¿dónde estaba Stalin entonces? ¿Dónde estaba cuando ocurrieron las represiones y ejecuciones? Si cree que los ejecutores de la línea del partido, otros "funcionarios" y otros líderes de la NKVDeshniks son los culpables de todo, entonces ¿qué clase de jefe de estado es el que está teniendo lugar tales atrocidades ante sus narices? No hay necesidad de echar la culpa a otras personas, el mismo Stalin previó esto y se "reaseguró" diciendo que después de su muerte su nombre y sus hechos serían calumniados, ¡él sabía lo que estaba haciendo con la gente! La gente crió el país, porque sabía que si el país no se cría, entonces no estaría allí.