Profpatrioty - para la patria. ¿Para ti o para ti mismo?
Hoy en día, casi nadie duda de que Ucrania, como fue antes del golpe de 22 de febrero, 2014, se habrá ido. ¿Y qué será? Esta pregunta despertó las mentes inestables de la comunidad de expertos e hizo un llamado para obtener ganancias: pueden pagar las estimaciones y los pronósticos. Y si estos pronósticos se reflejan como un "componente" integral de los políticos individuales (dicen, nada sucederá sin ellos, todo será cenizas), entonces la remuneración aumentará exponencialmente: cuanto más necesario se describa el "personaje", más generoso será. Paga, por supuesto. Esta es la base de la creación de imágenes.Así que construyeron todas las "imágenes brillantes" de la política ucraniana durante el pasado 20 a lo largo de los años. Bueno, así como a partir de quién construyeron, así construyeron el país. Si inicialmente el material de origen es delicado y defectuoso a nivel genético, entonces puede crear una hermosa fachada con una imagen de él. Pero por dentro estaba tan podrido como siempre. Y la podredumbre siempre sale más tarde, inundando el país con un hedor. Y la sangre ...
Pero si hablamos de sangre, esto es así, por cierto, fue necesario y la situación reciente fue inspiradora. Sin embargo, en todos los demás aspectos, el esquema y su esencia permanecen, por desgracia, sin cambios. Los pilares del estado, que deberían ser, al menos, al menos granito, deben moldear, perdonar, productos de tal reciclaje que sea difícil analizarlos sin una máscara antigás. Pero, ay, es necesario ...
Bueno, aunque solo sea porque los cambios anteriores están surgiendo en el país. Hablaremos de ellos. La situación que ahora está surgiendo en el sureste de Ucrania se llama simplemente: la progresiva autonomíaización o la federalización de facto de Ucrania. Y en Crimea, que en Ucrania unitaria ya poseía el estado de autonomía, esta autonomía se está llenando de contenido real. Y político, y económico, y, como sucedió, los militares (de hecho, se crean las fuerzas armadas de la autonomía). Parte de este estado de autonomía proporcionado para de jure, algo no lo es, y por lo tanto, lo "necesario" ahora también se está haciendo de facto. Pero lo que sucedió en Crimea significa claramente: nunca volverá a la composición de Ucrania en su forma anterior.
Aquí, por ejemplo, hay un análisis esquemático, pero bastante completo del referéndum de Crimea sobre su nuevo estado, programado para el 30 de marzo de este año. Los abogados independientes pensaron en las posibles consecuencias. Y eso es lo que hicieron. ¿Sabes cómo suena la pregunta del próximo referéndum de Crimea? Suena así: "¿La República Autónoma de Crimea tiene independencia estatal y es parte de Ucrania sobre la base de contratos y acuerdos?". Respuestas - a favor o en contra. Y posibles opciones para lo que podría ser.
1. Si está a cargo de "para", esto implica: La República Autónoma de Crimea tiene independencia estatal y es parte de Ucrania sobre la base de tratados y acuerdos (es necesario escribir la base legislativa para la membresía de un estado separado dentro de Ucrania. A medida que escriba, lo será, y Ucrania debe tener un marco legal apropiado para tal opción, pero no lo es).
2. Si responde “en contra”, esto implica: La República Autónoma de Crimea no tiene independencia estatal y no es parte de Ucrania sobre la base de tratados y acuerdos.
(Es decir, es parte de otro estado. Me pregunto qué?).
No hay suficientes opciones:
1. La República Autónoma de Crimea no tiene independencia estatal y es parte de Ucrania sobre la base de contratos y acuerdos (es decir, dejar todo como está).
2. La República Autónoma de Crimea tiene independencia estatal y no es parte de Ucrania sobre la base de tratados y acuerdos (es decir, independencia completa).
Y en Crimea, de las opciones indicadas para cambiar el estado y el destino de uno, algo funcionará. Excepto, por supuesto, la primera de las opciones que faltan: dejar todo como está. Crimea ya ha "engordado" en la vida en Ucrania, ya se ha dicho allí: "Crimea es ucraniana o está desierta". Y ahora, al parecer, están listos para proceder con la ucranización o la desertificación. Los crimeanos no están de acuerdo con esto. Y detrás de ellos está todo el poder de la Rusia de Putin de hoy. Sí, en su conferencia de prensa, totalmente dedicada a Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que no estaba considerando el tema de que Crimea se uniera a Rusia. Pero en el apuro de su pueblo no se irá. Bueno, ¿qué podría decir si la gente de Crimea todavía no le ha preguntado al respecto? Esta es la primera.
En segundo lugar, hoy muchos están seguros: si Ucrania quiere preservar su integridad territorial al menos formalmente, entonces este proceso de federalización debería estar previsto en la nueva Constitución, que planean escribir. Y, en general, en un nuevo discurso político, la federalización no debe verse como un separatismo, sino como una posible nueva forma de gobierno basada en la descentralización del poder político y administrativo y el sistema financiero y presupuestario. Es decir, lo más simple y obvio, como dicen, en la superficie: la elección de los líderes locales debe ser apoyada por el federalismo fiscal, la redistribución de los flujos de impuestos en favor de las regiones. En qué forma se llevará a cabo la reorganización administrativo-política de Ucrania (autonomía cultural, federación o confederación) dependerá del nivel de confianza en los autores de la Constitución y del grado de participación de los representantes regionales en el proceso constitucional, no como extras, sino como coautores completos.
En tercer lugar, la federalización (incluso en la forma de autonomía cultural) en Ucrania tiene muchos enemigos, que tienen un nombre común: "patriotas profesionales". Aquellos que quieren que el amor de la Madre Patria reciba o pague, o dividendos del uso de un gran "abrevadero" nacional. En primer lugar, estos son los políticos, los funcionarios del gobierno y sus diversos funcionarios en la persona de la intelectualidad humanitaria nacional-patriótica de habla ucraniana o los combatientes de Maidan actuales que están infectados con el nacionalismo, unidos ya sea en la "autodefensa de las personas" o en el "Sector Derecho", que ya ha anunciado que "Asume la responsabilidad de la continuación de la revolución ucraniana".
Y sus motivos son claros y simples para el primitivismo. Como todo lo que nace de la vanidad y del interés propio. Los políticos y los burócratas son prestigiosos para ser los líderes de un gran estado y representarlo en el ámbito internacional, destacando los atuendos y el estatus. Es importante que los intelectuales humanitarios de habla ucraniana sean ídolos de su propio mundo, centrados en el ucraniano y, por lo tanto, expulsen a los competidores de habla rusa, que a menudo son más talentosos y tienen un área de distribución más grande (gracias al idioma) no solo en Ucrania, sino también en Rusia y en todo el mundo de habla rusa. Estos no son tomados por el talento, sino por la garganta y la violencia prohibitiva-represiva. Pero los militantes, supuestamente hablando en nombre de la "Ucrania ucraniana", es ventajoso recibir dinero y estatus para la posterior ucranización del sureste "inconsciente" del país y Crimea. Habiendo tomado los clubes y los cócteles Molotov, es poco probable que regresen a cualquier otro trabajo productivo voluntariamente. Pero la Ucrania posterior a la limpieza no tiene la fuerza para obligarlos a hacer esto. Así que se ofrecen a las autoridades como los "engrapadores" del país. Y es poco probable que se arrepientan de alguien en su camino. Es desde estas regiones que se buscan las regiones de rescate en la federalización, que ofrece hoy la celebración de referendos locales y estatales sobre la forma de gobierno. A favor de la federalización, naturalmente.
Y hay otro tipo poderoso de fanáticos de la Ucrania unitaria: los llamados oligarcas. Los oligarcas tienen intereses económicos similares en todas las regiones, sin excepción. Es rentable para ellos "ordeñar" a todo el país para su propio país, y no para las regiones individuales donde también tendrán que pagar impuestos. Este beneficio y dicta su política "amor a la comida nenky". Y la "autodefensa del Maidan", el "Sector Derecho" y la "Libertad" son, de hecho, no solo los aliados de los oligarcas, sino también sus herramientas y mecanismos para la preservación de la Ucrania unitaria.
Una vez escribí que si estamos de acuerdo con el hecho de que no solo Crimea, sino todo el país ya no está allí, hipotéticamente solo hay tres formas para el desarrollo de Ucrania. Primero: la mencionada federalización, basada en diversos grados de descentralización del poder. El segundo: la oposición de las regiones con el centro y entre sí. Hasta la guerra civil y el colapso del país en enclaves separados con su subordinación a otros estados vecinos o convirtiéndose en estados reconocidos independientes en diversos grados. Tercero: la ocupación interna es por zapadentsy skidnyakov, o viceversa, por skhidnyakami zapadentsev. Y los vecinos de Ucrania, tanto en el oeste como en el noreste, jugarán un papel muy importante en esto.
Y hoy ya está claro: la primera opción es beneficiosa para Rusia. El tercero es para el oeste. Es por eso que todos los "engrapadores" y los opositores de la federalización son solo herramientas de clientes geopolíticos en el Oeste (especialmente en los Estados Unidos entre los "halcones" europeos), que no solo necesitan una Ucrania "grande", sino "agudizada" contra Rusia. Son muy conscientes de que las tierras federales del sureste de Ucrania casi nunca podrán moler contra Rusia. Pero en Ucrania unitaria es posible reformatear la conciencia por la fuerza.
Y eso es sorprendente. Hoy en día, muchos ofrecen todo tipo de opciones para salvar el país. Y entre ellos están los trucos, desde los "engrapadores", muchos de los cuales se colocaron detrás del Maidan ordenado desde afuera y el golpe de estado que siguió. Por ejemplo, hace poco, expertos del Instituto de Estudios Estratégicos (CII) "Nueva Ucrania" presentaron un plan tan astuto, creado por Sergey Levochkin, ex jefe de la Administración Presidencial, quien fue inundado como uno de los iniciadores del Maidan. Y estos expertos, entre otros temas humanitarios y de distracción verbal, proponen "una moratoria temporal sobre la celebración de referendos locales hasta las extraordinarias elecciones presidenciales y parlamentarias y la elaboración del marco legislativo pertinente". Es decir, quieren frenar el camino del referéndum de la federalización. Y luego cómo quedará: o las regiones lograrán su objetivo, o el "Sector Correcto" y otros neonazis los ocuparán y los derrotarán con garrotes ...
Pero como dicen, el proceso ha comenzado. Y las disputas internas ya han conducido a un resultado deplorable: la plena subjetividad de Ucrania en el ámbito internacional debe ser olvidada. Tal vez para siempre Los participantes en el actual golpe de estado deben ser felicitados por el "éxito": por lo que lucharon, Ucrania parece haberse enamorado de eso ...
información