A sabiendas, falsas alternativas, o por qué Estados Unidos no piensa en las consecuencias de sus asuntos.
Desde la infancia hasta la actualidad, desde todos los métodos artísticos actuales de explorar el mundo, prefiero la ficción, la formulación de experimentos de pensamiento que permiten mirar el mundo desde afuera para comprender los límites de lo posible. Y en la ficción, valoro la alternativa. historia - buscar opciones para el desarrollo del mundo con un azar (o intencional, como en el subgénero popular "hitman", donde nuestros contemporáneos, habiendo ingresado en el pasado, en base a sus conocimientos y habilidades, están tratando de cambiarlo para mejor) desviaciones del curso de los eventos que conocemos. Este género está cerca de mí, quizás también porque a menudo me siento como una persona que intenta cambiar el mundo para mejor en el marco de mis ideas.La principal complejidad de las alternativas es la elección de un evento que sea verdaderamente capaz de afectar significativamente el desarrollo futuro de la historia.
El historiador y filósofo de la historia, Arnold Joseph Harry-Volpich Toynbee, en realidad el fundador de la transformación de alternativas del entretenimiento literario en un área de investigación histórica en toda regla, comenzó con la pregunta: ¿qué pasaría si Alexander Filippovich Argead no hubiera muerto de Babilonia por fiebre? El cuerpo del gran conquistador estaba bastante desgastado por la embriaguez y las campañas militares, pero aún muy joven incluso en esos momentos, por lo que tuvo posibilidades de sobrevivir. Y después de la recuperación, lo más probable es que hubiera continuado su campaña hacia el este, interrumpido en la orilla del Indo por los gruñidos de sus soldados: confiando en los recursos de la parte ya conquistada de Asia, podría formar un ejército más fuerte y más grande que el que ya había aplastado a las grandes potencias de esa época, desde Nil hasta Pamir. . Según los cálculos de Toynbee, si Alejandro Magno hubiera vivido durante un par de décadas más, ahora el mundo entero sería un estado.
En las modernas alternativas domésticas, la dirección principal es, por supuesto, la preguerra. No solo docenas de autores encuentran innumerables autores que le explican con entusiasmo a Joseph Vissarionovich Dzhugashvili la mejor manera de manejar el potencial militar e industrial acumulado durante los primeros cinco años (en 1920-s, los autores casi nunca consideran la tarea de crear una economía aceptable con poder literario). Investigadores serios como Alexey Valerievich Isaev también consideran diligentemente posibles alternativas. Isaev, por cierto, llegó a la conclusión: hubiera sido posible cambiar significativamente el curso de la batalla fronteriza, excepto en condiciones ideales, descrito por Vasily Dmitrievich Zvyagintsev hace un cuarto de siglo en el libro "Odyssey abandona Itaka" (la primera salida del ciclo hasta hoy) - profesional militar, bueno familiarizado con la historia de los armamentos y recordado en los detalles más pequeños de la dislocación y el momento de las maniobras de las tropas alemanas, recibe la máxima autoridad en la URSS y puede disponer a su propia discreción, sin tener en cuenta a nadie.
La rigidez del curso de la historia es generalmente sorprendente. Por ejemplo, los entusiastas que han estado explorando apasionadamente “el mundo del Zar Mikhail” durante muchos años (esto, por lo que puedo decir, es la segunda área más popular de los estudios alternativos rusos), la mayoría llegó a la conclusión: el curso de la historia podría haber cambiado para mejor (para nuestro país y para el mundo entero - este último incluye la imposibilidad de formar en cualquier país un gobierno comparable en fanatismo y crueldad al nacionalsocialismo alemán o al camboyano Khmer Rouge), si Nikolai Aleksandrovich Romanov hubiera negado el trono a favor de El mejor hermano de Mikhail, no más tarde de la mitad de 1904, - más tarde, incluso un acto tan desinteresado difícilmente podría afectar notablemente los patrones de los eventos. Por lo tanto, la búsqueda de puntos de bifurcación - ramificación es una de las tareas más difíciles de los estudios alternativos.
La dirección del estudio, abierto Toynbee, ahora es popular no solo entre los escritores, sino también entre los historiadores profesionales que no quieren limitarse a las excavaciones de archivos y la compilación de tablas de resumen. Después de todo, si no piensa en posibles escenarios, es imposible penetrar en las fuerzas motrices de lo que los alternistas suelen llamar historia real (RI) o la secuencia histórica principal (GUI). Y sin comprender estas fuerzas, uno no puede dar a los primeros actos y cifras una evaluación adecuada, y mucho menos prever el desarrollo futuro de la ISU. En primer lugar, necesitamos la historia como una colección de soluciones ya hechas con sus consecuencias: al mirarlas, es mucho más fácil encontrar la mejor manera en las circunstancias actuales. Y la experiencia de buscar bifurcaciones da una buena idea de en qué es mejor concentrar las fuerzas ahora.
Está claro, compro casi todo lo que ahora imprimimos en alternativas, tanto en arte como en investigación en seco. Por desgracia, generalmente compro muchos más libros de los que tengo tiempo para leer. Aquí y antes, el libro "¿Qué pasaría si ...?" (M., San Petersburgo, AST, "Terra Fiction", 2002) apareció recientemente.
Esperaba mucho de ella. Los autores de los artículos publicados en 1999 (en el aniversario, para el aniversario de 10, el lanzamiento del "American History Quarterly" estadounidense) brillan con innumerables títulos respetados. Aquí, tanto los profesores de varias universidades prestigiosas, como los editores de este trimestral, y los autores de innumerables trabajos sobre la historia local y mundial ... Por lo que puedo decir, no solo los medios de comunicación estadounidenses, sino también los políticos locales, recurren a las consultas de algunos autores.
Lamentablemente, la impresión más poderosa del libro fue una sorpresa: hasta qué punto es posible no conocer la historia, ya que la hemos estado haciendo durante décadas seguidas.
Los sarcásticos comentaristas de la edición rusa notaron solo los casos más notorios de ignorancia del autor (por ejemplo, un investigador sobre la posibilidad de una carrera angloamericana a Berlín en abril 1945) - para tomarlo y no dejar ir a las tropas soviéticas, reduce el conjunto de las fuerzas soviéticas, asignadas para la operación de Berlín, por un factor de , y el equipo de artillería es incluso dos veces más bajo que el volumen requerido de su grupo móvil, porque la lista completa de errores sería comparable al volumen de los artículos en sí. Muchos errores son obvios incluso para mí, quien está familiarizado con la historia, desgraciadamente, no de mi propio trabajo y ni siquiera de monografías fundamentales, sino de libros de texto y libros populares.
Los autores están confundidos no solo en los datos numéricos, sino también en la figura general de los eventos históricos. Entonces, en el mismo estudio de la posibilidad de la toma angloamericana de Berlín, se dijo que el ejército soviético (con el apoyo del ejército polaco: 1900 miles de personal militar soviético y 156 miles de tropas polacas participaron en la operación) pasó dos semanas (es decir, según el autor, fue posible tener tiempo para separar a su escuadrilla móvil mantenerse al día con Berlín). Pero tres días después del inicio de la operación, un círculo ambiental se cerró alrededor de Berlín. Comprensiblemente, nadie hubiera pasado a través de los aliados a través de él. Sin mencionar el hecho de que después de cruzar el Rin, nuestros aliados se movieron casi sin obstáculos, porque los alemanes pensaron que sería bueno rendirse a ellos para no caer en el cautiverio soviético y no ser responsables de todas las atrocidades cometidas en nuestra tierra. Con todo su deseo, los angloamericanos no podrían haber acelerado su movimiento lo suficiente como para mantenerse al día con Berlín antes que nosotros.
En general, los artículos sobre la historia de la Segunda y Tercera Guerra Fría y Mundial son ejemplos vívidos de lo que los propios estadounidenses denominan con convicción ilusiones - pensar en lo deseado. Por supuesto, otras secciones de la colección están lejos de estar libres del mismo estilo; es más fácil verlas en temas que me son familiares. Incluso en los artículos sobre la guerra por la independencia de MUH y su guerra civil, los hechos bastante exactos (los estadounidenses aún conocen bien su historia) se combinan con una sorprendente incapacidad para analizar seriamente las consecuencias de los cambios propuestos. Los autores, de vez en cuando, razonan como si los actores clave no notaran el cambio en las circunstancias y mantuvieran el antiguo patrón de acciones. Este juego de obsequios históricos puede ser fascinante y halagador, pero no tiene nada que ver con un estudio completo de alternativas realmente posibles. Ni siquiera quiere ser artística, ya que desde tiempos inmemoriales las principales ventajas de la trama son el menor número posible de supuestos arbitrarios (incluso en el arte dramático antiguo, "el dios fuera del automóvil" podría aparecer en la obra no más de una vez) y la mayor precisión en derivar las consecuencias de ellos.
Si tales maestros enseñan la historia a los estadounidenses, si tales analistas aconsejan a los políticos estadounidenses, no sorprende que los puntos de vista de los Estados Unidos de América sobre el mundo entero y las formas de interactuar con ellos se reduzcan a una vieja broma: el rinoceronte tiene muy mala vista, pero ya no es tan grande. su problema Además, sin estar familiarizados con las lecciones de la historia, ni siquiera se imaginan cómo actúan las personas con los furiosos rinocerontes. Y si la situación en la historiografía estadounidense no cambia, tarde o temprano la MU tendrá que comprender las reglas para tratar con animales peligrosos en su propia piel.
información