Military Review

A sabiendas, falsas alternativas, o por qué Estados Unidos no piensa en las consecuencias de sus asuntos.

48
Desde la infancia hasta la actualidad, desde todos los métodos artísticos actuales de explorar el mundo, prefiero la ficción, la formulación de experimentos de pensamiento que permiten mirar el mundo desde afuera para comprender los límites de lo posible. Y en la ficción, valoro la alternativa. historia - buscar opciones para el desarrollo del mundo con un azar (o intencional, como en el subgénero popular "hitman", donde nuestros contemporáneos, habiendo ingresado en el pasado, en base a sus conocimientos y habilidades, están tratando de cambiarlo para mejor) desviaciones del curso de los eventos que conocemos. Este género está cerca de mí, quizás también porque a menudo me siento como una persona que intenta cambiar el mundo para mejor en el marco de mis ideas.


La principal complejidad de las alternativas es la elección de un evento que sea verdaderamente capaz de afectar significativamente el desarrollo futuro de la historia.

El historiador y filósofo de la historia, Arnold Joseph Harry-Volpich Toynbee, en realidad el fundador de la transformación de alternativas del entretenimiento literario en un área de investigación histórica en toda regla, comenzó con la pregunta: ¿qué pasaría si Alexander Filippovich Argead no hubiera muerto de Babilonia por fiebre? El cuerpo del gran conquistador estaba bastante desgastado por la embriaguez y las campañas militares, pero aún muy joven incluso en esos momentos, por lo que tuvo posibilidades de sobrevivir. Y después de la recuperación, lo más probable es que hubiera continuado su campaña hacia el este, interrumpido en la orilla del Indo por los gruñidos de sus soldados: confiando en los recursos de la parte ya conquistada de Asia, podría formar un ejército más fuerte y más grande que el que ya había aplastado a las grandes potencias de esa época, desde Nil hasta Pamir. . Según los cálculos de Toynbee, si Alejandro Magno hubiera vivido durante un par de décadas más, ahora el mundo entero sería un estado.

En las modernas alternativas domésticas, la dirección principal es, por supuesto, la preguerra. No solo docenas de autores encuentran innumerables autores que le explican con entusiasmo a Joseph Vissarionovich Dzhugashvili la mejor manera de manejar el potencial militar e industrial acumulado durante los primeros cinco años (en 1920-s, los autores casi nunca consideran la tarea de crear una economía aceptable con poder literario). Investigadores serios como Alexey Valerievich Isaev también consideran diligentemente posibles alternativas. Isaev, por cierto, llegó a la conclusión: hubiera sido posible cambiar significativamente el curso de la batalla fronteriza, excepto en condiciones ideales, descrito por Vasily Dmitrievich Zvyagintsev hace un cuarto de siglo en el libro "Odyssey abandona Itaka" (la primera salida del ciclo hasta hoy) - profesional militar, bueno familiarizado con la historia de los armamentos y recordado en los detalles más pequeños de la dislocación y el momento de las maniobras de las tropas alemanas, recibe la máxima autoridad en la URSS y puede disponer a su propia discreción, sin tener en cuenta a nadie.

La rigidez del curso de la historia es generalmente sorprendente. Por ejemplo, los entusiastas que han estado explorando apasionadamente “el mundo del Zar Mikhail” durante muchos años (esto, por lo que puedo decir, es la segunda área más popular de los estudios alternativos rusos), la mayoría llegó a la conclusión: el curso de la historia podría haber cambiado para mejor (para nuestro país y para el mundo entero - este último incluye la imposibilidad de formar en cualquier país un gobierno comparable en fanatismo y crueldad al nacionalsocialismo alemán o al camboyano Khmer Rouge), si Nikolai Aleksandrovich Romanov hubiera negado el trono a favor de El mejor hermano de Mikhail, no más tarde de la mitad de 1904, - más tarde, incluso un acto tan desinteresado difícilmente podría afectar notablemente los patrones de los eventos. Por lo tanto, la búsqueda de puntos de bifurcación - ramificación es una de las tareas más difíciles de los estudios alternativos.

La dirección del estudio, abierto Toynbee, ahora es popular no solo entre los escritores, sino también entre los historiadores profesionales que no quieren limitarse a las excavaciones de archivos y la compilación de tablas de resumen. Después de todo, si no piensa en posibles escenarios, es imposible penetrar en las fuerzas motrices de lo que los alternistas suelen llamar historia real (RI) o la secuencia histórica principal (GUI). Y sin comprender estas fuerzas, uno no puede dar a los primeros actos y cifras una evaluación adecuada, y mucho menos prever el desarrollo futuro de la ISU. En primer lugar, necesitamos la historia como una colección de soluciones ya hechas con sus consecuencias: al mirarlas, es mucho más fácil encontrar la mejor manera en las circunstancias actuales. Y la experiencia de buscar bifurcaciones da una buena idea de en qué es mejor concentrar las fuerzas ahora.

Está claro, compro casi todo lo que ahora imprimimos en alternativas, tanto en arte como en investigación en seco. Por desgracia, generalmente compro muchos más libros de los que tengo tiempo para leer. Aquí y antes, el libro "¿Qué pasaría si ...?" (M., San Petersburgo, AST, "Terra Fiction", 2002) apareció recientemente.

Esperaba mucho de ella. Los autores de los artículos publicados en 1999 (en el aniversario, para el aniversario de 10, el lanzamiento del "American History Quarterly" estadounidense) brillan con innumerables títulos respetados. Aquí, tanto los profesores de varias universidades prestigiosas, como los editores de este trimestral, y los autores de innumerables trabajos sobre la historia local y mundial ... Por lo que puedo decir, no solo los medios de comunicación estadounidenses, sino también los políticos locales, recurren a las consultas de algunos autores.

Lamentablemente, la impresión más poderosa del libro fue una sorpresa: hasta qué punto es posible no conocer la historia, ya que la hemos estado haciendo durante décadas seguidas.

Los sarcásticos comentaristas de la edición rusa notaron solo los casos más notorios de ignorancia del autor (por ejemplo, un investigador sobre la posibilidad de una carrera angloamericana a Berlín en abril 1945) - para tomarlo y no dejar ir a las tropas soviéticas, reduce el conjunto de las fuerzas soviéticas, asignadas para la operación de Berlín, por un factor de , y el equipo de artillería es incluso dos veces más bajo que el volumen requerido de su grupo móvil, porque la lista completa de errores sería comparable al volumen de los artículos en sí. Muchos errores son obvios incluso para mí, quien está familiarizado con la historia, desgraciadamente, no de mi propio trabajo y ni siquiera de monografías fundamentales, sino de libros de texto y libros populares.

Los autores están confundidos no solo en los datos numéricos, sino también en la figura general de los eventos históricos. Entonces, en el mismo estudio de la posibilidad de la toma angloamericana de Berlín, se dijo que el ejército soviético (con el apoyo del ejército polaco: 1900 miles de personal militar soviético y 156 miles de tropas polacas participaron en la operación) pasó dos semanas (es decir, según el autor, fue posible tener tiempo para separar a su escuadrilla móvil mantenerse al día con Berlín). Pero tres días después del inicio de la operación, un círculo ambiental se cerró alrededor de Berlín. Comprensiblemente, nadie hubiera pasado a través de los aliados a través de él. Sin mencionar el hecho de que después de cruzar el Rin, nuestros aliados se movieron casi sin obstáculos, porque los alemanes pensaron que sería bueno rendirse a ellos para no caer en el cautiverio soviético y no ser responsables de todas las atrocidades cometidas en nuestra tierra. Con todo su deseo, los angloamericanos no podrían haber acelerado su movimiento lo suficiente como para mantenerse al día con Berlín antes que nosotros.

En general, los artículos sobre la historia de la Segunda y Tercera Guerra Fría y Mundial son ejemplos vívidos de lo que los propios estadounidenses denominan con convicción ilusiones - pensar en lo deseado. Por supuesto, otras secciones de la colección están lejos de estar libres del mismo estilo; es más fácil verlas en temas que me son familiares. Incluso en los artículos sobre la guerra por la independencia de MUH y su guerra civil, los hechos bastante exactos (los estadounidenses aún conocen bien su historia) se combinan con una sorprendente incapacidad para analizar seriamente las consecuencias de los cambios propuestos. Los autores, de vez en cuando, razonan como si los actores clave no notaran el cambio en las circunstancias y mantuvieran el antiguo patrón de acciones. Este juego de obsequios históricos puede ser fascinante y halagador, pero no tiene nada que ver con un estudio completo de alternativas realmente posibles. Ni siquiera quiere ser artística, ya que desde tiempos inmemoriales las principales ventajas de la trama son el menor número posible de supuestos arbitrarios (incluso en el arte dramático antiguo, "el dios fuera del automóvil" podría aparecer en la obra no más de una vez) y la mayor precisión en derivar las consecuencias de ellos.

Si tales maestros enseñan la historia a los estadounidenses, si tales analistas aconsejan a los políticos estadounidenses, no sorprende que los puntos de vista de los Estados Unidos de América sobre el mundo entero y las formas de interactuar con ellos se reduzcan a una vieja broma: el rinoceronte tiene muy mala vista, pero ya no es tan grande. su problema Además, sin estar familiarizados con las lecciones de la historia, ni siquiera se imaginan cómo actúan las personas con los furiosos rinocerontes. Y si la situación en la historiografía estadounidense no cambia, tarde o temprano la MU tendrá que comprender las reglas para tratar con animales peligrosos en su propia piel.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/zavedomo-lozhnie-alternativi-ili-pochemu-amerika-ne-dumaet-o-posledstviyah-svoih-del/
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hs487
    Hs487 6 marzo 2014 11: 58
    +8
    tarde o temprano, la SGA tendrá que comprender las reglas para tratar con animales peligrosos en su propia piel
    sería mejor temprano, porque no hay esperanza de que cambien de opinión
    1. rodando el campo
      rodando el campo 6 marzo 2014 13: 03
      + 15
      Como Wasserman, me gustan las novelas sobre "sacerdote", aquí Kantorovich, en mi opinión, no tiene igual. Ni siquiera es interesante leer sobre los estadounidenses y su "conocimiento", todo el mundo se basa en las "obras maestras" de Hollywood y alrededor del 60% cree seriamente que el Sol gira alrededor de la Tierra ...
      Las ideas de los Estados Unidos de América sobre todo el mundo que nos rodea y sobre las formas de interactuar con él se reducen a una vieja broma: el rinoceronte tiene una visión muy pobre, pero con su masa ya no es su problema. Además, al no estar familiarizados con las lecciones de la historia, ni siquiera se imaginan cómo las personas lidian con los rinocerontes furiosos. Y si la situación en la historiografía estadounidense no cambia, tarde o temprano la SSA tendrá que comprender las reglas para tratar con animales peligrosos en su propia piel.

      Pero para este "5" con "+" buena
      1. major071
        major071 6 marzo 2014 13: 17
        + 24
        Saludos colega! Me gusta la ciencia ficción desde 1978. Estoy de acuerdo con Wasserman en todo, es un hombre muy sabio. Lea El asalto de desembarco de Kontorovich, no se arrepentirá. Por cierto, el material de lectura no es para los liberales, ¡allí están "rebajados"!
        1. rodando el campo
          rodando el campo 6 marzo 2014 13: 24
          +5
          Cita: major071
          Leer "Landing Assault" de Kontorovich

          Lo he leído durante mucho tiempo, a su vez recomiendo el ciclo de Vadim Denisov "Estrategia" hi
        2. Mentor
          Mentor 6 marzo 2014 13: 38
          +3
          Le agradezco en nombre del equipo de autores por las amables palabras.
        3. neri73-r
          neri73-r 6 marzo 2014 15: 22
          +2
          Por cierto, el material de lectura no es para los liberales, ¡allí están "rebajados"!


          ¡Ya están omitidos en todas partes!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. demel2
            demel2 6 marzo 2014 16: 34
            +2
            Cita: neri73-r
            ¡Ya están omitidos en todas partes!

            Nacieron omitidos.
        4. Dmitriygorshkov
          Dmitriygorshkov 6 marzo 2014 15: 41
          +2
          Con el debido respeto a Kontorovich, recomiendo lo mismo para comenzar con Zvyagintsev mencionado por Wasserman. sonreír
      2. AlNikolaich
        AlNikolaich 6 marzo 2014 14: 16
        +2
        Cita: tumbleweed
        sobre "sacerdote", aquí Kantorovich, en mi opinión, no tiene igual

        Creo que su serie "Imperial" es mejor. En todos los demás aspectos, ¡estoy completamente de acuerdo! soldado
    2. Geisenberg
      Geisenberg 6 marzo 2014 14: 35
      +1
      Cita: Hs487
      tarde o temprano, la SGA tendrá que comprender las reglas para tratar con animales peligrosos en su propia piel
      sería mejor temprano, porque no hay esperanza de que cambien de opinión


      Mejor a su debido tiempo.
  2. Duque
    Duque 6 marzo 2014 13: 10
    + 13
    Pero hay buenas noticias.
    Las autoridades turcas no permiten que el portaaviones estadounidense George HW Bush ingrese al Bósforo, justificando su prohibición por las obligaciones internacionales de Turquía.
    Los buques de guerra de propósito similar no pueden ingresar al Bósforo para acceder al Mar Negro si no tienen sus propias bases frente a la costa del Mar Negro. Al mismo tiempo, Estados Unidos no tiene tales bases, a diferencia de la Federación Rusa. Por lo tanto, el portaaviones de la Marina de los Estados Unidos "atrapado" en el Mar Egeo no puede representar ningún peligro para los habitantes de Crimea.
    1. rodando el campo
      rodando el campo 6 marzo 2014 13: 15
      + 13
      Cita: duque
      Por lo tanto, el portaaviones de la Marina de los EE. UU., "Atrapado" en el Mar Egeo para los habitantes de Crimea no puede representar ningún peligro.

      No sería peligroso para los ciudadanos de Crimea en el Mar Negro - un gran objetivo y nada más ... En el "Censor", los Svidomitas están furiosos de que hundirá toda la Flota del Mar Negro desde allí y destruirá a los ocupantes. wassat
      1. Mi
        Mi 6 marzo 2014 16: 24
        0
        incluso si intenta meter la nariz en el Bósforo, 2-3 misiles Yakhont lo convertirán en un arrecife en el fondo del Mar Negro, incluso desde el territorio de la Federación de Rusia, porque el desplazamiento no excede el acordado
    2. Oleg Sobol
      Oleg Sobol 6 marzo 2014 13: 20
      0
      Duque. De esta infa? ¡Da un enlace a la fuente!
      1. Duque
        Duque 6 marzo 2014 14: 21
        -1
        Oleg aquí está el enlace
        http://warfiles.ru/show-49645-turciya-ne-propuskaet-amerikanskiy-avianosec-v-che
        rnoe-more.html
        1. Oleg Sobol
          Oleg Sobol 6 marzo 2014 21: 04
          -1
          Tu enlace es "falso" ... Lo que me enviaste más tarde:

          http://tvrain.ru/articles/bred_sivoj_kobyly_voennye_eksperty_ob_amerikanskom_avi




          anostse_v_chernom_more_kotoryj_jakoby_idet_v_krym-364487 /

          Entonces, ¿dónde está la confirmación de que escribiste un post? ¿Se vistieron los deseados para lo real? Además, ni siquiera hay uno válido, hay una falsificación en un falso ...
          Y luego, después de ti, tovarischi tu "aplaude" +, y ni siquiera logran forzar el cerebro, verifique la información ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Tio
      Tio 6 marzo 2014 16: 32
      +1
      Cita: duque
      Las autoridades turcas no permiten al portaaviones estadounidense George HW Bush al Bósforo

      Me pregunto qué pensarían al enviar un portaaviones a través del Bósforo, si se suponía que no debían pasar. Algo que los estadounidenses a menudo comenzaron a hacer cosas, como dicen, "sin recuperar la conciencia".
    4. Buenos hombres
      Buenos hombres 6 marzo 2014 16: 54
      +1
      Cita: duque
      Las autoridades turcas no permiten al portaaviones estadounidense George HW Bush al Bósforo


      Bueno, bueno, de lo contrario tendría que ahogarme. Y realmente no quiero inundar, por así decirlo, las aguas de NUESTRO Mar Negro con todo tipo de pin.do.sovskim shit.mom !!!
    5. ratas viejas
      ratas viejas 6 marzo 2014 17: 11
      +1
      No dejaría a los turcos en su lugar.
      La situación es mixta. tal vez aparezcan hostilidades (bueno, Dios no lo quiera, por supuesto).
      Dado el pequeño tamaño del Mar Negro contra el portaaviones, los rusos pueden usar no solo la flota del Mar Negro, sino también otras fuerzas. bueno como ahogarse?
      El Mar Negro no se ha distinguido por su pureza últimamente, y este Bush también está equipado con una instalación nuclear. Will Fonit.
      Negocio de viajes Kirdyk.
      Bueno, ¿para qué es necesario para los turcos?
  3. Nombre
    Nombre 6 marzo 2014 13: 14
    +3
    Si a los estadounidenses se les enseña la historia de tales maestros, si los políticos estadounidenses son aconsejados por tales analistas así que qué hacer con ellos, lo mejor no es, no surgió [b]. Y ¿qué pasa con estudios alternativos, es decir, la elección de un evento que sea verdaderamente capaz de afectar significativamente el desarrollo futuro de la historia[b], este es el PIB previsto. [/ b]
  4. shinobi
    shinobi 6 marzo 2014 13: 15
    +2
    ¿Qué hay para hablar y comentar si el Amer promedio está seguro de que Estados Unidos está derrotando al Reich?
  5. bulvas
    bulvas 6 marzo 2014 13: 17
    +3
    Mejor, de todos modos, cambiar de opinión, pero es necesario ayudar a los "socios"
  6. bosque
    bosque 6 marzo 2014 13: 25
    +4
    Bravo, A. Wasserman, todos los errores por desconocimiento de la historia. Esperaré con ansias a los "animales peligrosos" y uniré a sus filas con el fin de castigar, ignorantes. Espero que haya muchos de ellos. enojado
    1. igordok
      igordok 6 marzo 2014 16: 25
      +2
      Cita: montaña
      Esperaré "animales peligrosos"

      Los animales peligrosos pueden verse así.
  7. Kapyar 48315
    Kapyar 48315 6 marzo 2014 13: 25
    +2
    En la raíz, el espectador es guapo. Pero MALOS HISTORIALES Y ANALÍTICOS, después de todo, estudian en las mismas escuelas y universidades que las masas controladas, y una sola base también implica un pensamiento similar. Resulta ser una serpiente que se come a sí misma. Una unidad que piensa fuera de la caja no puede cambiar la situación. solo interfieren con la masa y los descarta o no se da cuenta cuidadosamente
  8. Aries
    Aries 6 marzo 2014 13: 31
    0
    ¡Su comunidad mundial siempre condenará y los Estados Unidos se desmoronarán porque crecieron en mentiras! ! !
  9. upasika1918
    upasika1918 6 marzo 2014 13: 35
    +2
    Como siempre. Babeando todo tipo de conclusiones de ikspertologov y granito Wasserman. El poder está en la verdad.
  10. Tio Ivan
    Tio Ivan 6 marzo 2014 13: 36
    +2
    Solo de las noticias.
    El referéndum en Crimea se pospuso hasta el 16 de marzo.
    1. Serg 122
      Serg 122 6 marzo 2014 14: 21
      0
      El Parlamento de Crimea se dirigió al liderazgo de Rusia con una propuesta "sobre el inicio del procedimiento para unirse a la Federación de Rusia como sujeto de la Federación de Rusia". Esto se afirma en la decisión adoptada por los diputados locales el 6 de marzo. Diputados de Crimea dirigieron su llamamiento al presidente ruso Vladimir Putin, así como al parlamento ruso.
      Como eso
  11. Pokerof13
    Pokerof13 6 marzo 2014 13: 36
    +9
    Después de tales decisiones (me refiero a la prohibición de pasar al Mar Negro), mi opinión sobre Turquía aumentó. De todos modos, no todos los países bailan al son de la música occidental.
  12. Mentor
    Mentor 6 marzo 2014 13: 36
    +3
    (en la década de 1920, los autores casi no llegaron: no pueden hacer frente a la tarea de crear una economía poderosa aceptable
    Andrey Kolganov "Muelas de la historia", "Muelas de la historia. Viento de cambio". Se está escribiendo el tercer libro.
  13. parus2nik
    parus2nik 6 marzo 2014 13: 42
    +3
    Duc, nadie enseña historia, y la historia no enseña a nadie ... Bueno, digamos que el burgués se ocupó de Malchish-Kibalchish, no sin la ayuda de Malchish-Bad ... Pero él camina por el mundo, un soldado del Ejército Rojo con una mano herida y la cabeza vendada, con un abrigo de balas, sombrero cortado y en voz baja dice "¡Levántate!" Viene el Ejército Rojo, viene al rescate ... que barrerá a toda la burguesía ...
  14. AV-587
    AV-587 6 marzo 2014 13: 52
    +2
    No, no consideraría tontos a los analistas de Amrosov, ni a los graduados de "esos mismos" historiadores, ni a los inventores de las consecuencias de supuestas acciones. Analistas, creo que son analistas, independientemente de las peculiaridades de la educación nacional de las grandes masas.

    Para mí, el artículo es hermoso, pero es un error superficial completo, basado en la transferencia del autor a una historia alternativa. Algo en él no está finalizado.
  15. knn54
    knn54 6 marzo 2014 14: 07
    +6
    Los estadounidenses derrotaron a Hitler durante la Guerra de Vietnam en Irak ...
    Y una de las principales razones del colapso del estado es su propaganda. La propaganda a largo plazo hace creer no solo a la población, sino también a los propios propagandistas. De ahí la percepción inadecuada de la realidad, que conduce a lo anterior.
    PS 90% de los estadounidenses no saben nada sobre los eventos en Ucrania ... PERO, saben que su equipo de fútbol perdió ante el equipo ucraniano ...
  16. Naum
    Naum 6 marzo 2014 14: 08
    +1
    Cita: tumbleweed
    que el sol gira alrededor de la tierra

    ¡Eso sería progreso! Desafortunadamente, creen sinceramente que todo gira en torno a América ... El rinoceronte está claramente angustiado por su propia ceguera. Ella lo llevará al abismo histórico.
  17. 222222
    222222 6 marzo 2014 14: 09
    +2
    "Alternativas deliberadamente falsas, o por qué ..."
    . MP Petro Poroshenko: "Hay muchas personas adineradas en Ucrania para quienes los cargos gubernamentales sirven como un lugar para su propio beneficio, pero también hay empresarios honestos que crean empleos y atraen inversiones a Ucrania".
    http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/17262866/?frommail=1
    .... pero ¿qué pasa con la separación del poder y los negocios? No importa ?..
    .... y aquí está la razón de tales conclusiones decisivas:
    "En este momento, el líder de la carrera presidencial es el diputado popular no fraccional Petro Poroshenko, que cuenta con el apoyo del 21,2% de los ucranianos, la segunda posición la ocupa el líder del partido UDAR, Vitali Klitschko, con el 14,6% de los votos, según una encuesta sociológica del Centro Sotsis".
    http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/17251053/
    .. es algo astuto tsifir ?????? ... o tsifirists son astutos ????
    1. LeerNoticias
      LeerNoticias 6 marzo 2014 14: 28
      0
      Aproximadamente esta situación es.
  18. Volozhanin
    Volozhanin 6 marzo 2014 14: 18
    0
    En un momento leí el libro "¿Y si? ...", y estoy completamente de acuerdo con el respetado Onotole en que esto es un completo desastre. Lo único que tiene valor son esos comentarios sarcásticos de Pereslegin y compañía. luego lea de una vez.
  19. tnship2
    tnship2 6 marzo 2014 14: 18
    +2
    Los políticos estadounidenses simplemente tienen algún tipo de orden mundial. Es decir, de acuerdo con él, actúan como zombis. Mírelos a la cara, están hablando sabiamente sin sentido. Los políticos europeos también son sospechosamente estúpidos. Quizás debería escuchar las historias de terror de que Estados Unidos está gobernado por el verde hombrecitos. Piensa, solo películas de desastres, proyectos de la televisión norteamericana como "cómo sobrevivir en el bosque" en el desierto "y" si se apaga Internet "se han filmado recientemente. La policía se está preparando seriamente para luchar contra los ejércitos zombis.
  20. tommytros
    tommytros 6 marzo 2014 14: 19
    +1
    Svezhak:

    El referéndum sobre el estado de Crimea está programado para el 16 de marzo.
    Habrá dos preguntas en el referéndum: la autonomía permanecerá dentro de Ucrania o se convertirá en parte de Rusia.
  21. AlNikolaich
    AlNikolaich 6 marzo 2014 14: 20
    +6
    Hola a todos! ¡Levantaré el tema judío! ¡Me parece que el pueblo de Israel piensa mucho más sobrio que los amers y sus aduladores! Wasserman está bien hecho, respeto con respeto, y desenterré más en la red:
    La apariencia es correcta, aunque sea judía unilateral. Hablan sobre pragmatismo, y ni una palabra sobre la hermandad de ucranianos y rusos. ¡Aunque para ellos es solo geopolítica! hi
  22. Ivan Tucha
    Ivan Tucha 6 marzo 2014 14: 32
    +2
    Aquí están las noticias, el Consejo Supremo de Crimea tomó una decisión fundamental sobre la entrada de la autonomía en la Federación de Rusia: http://news.mail.ru/politics/17267626/?frommail=1
  23. VADEL
    VADEL 6 marzo 2014 14: 33
    0
    Si tales maestros enseñan historia a los estadounidenses, si tales analistas aconsejan a los políticos estadounidenses, no es sorprendente que las ideas de los Estados Unidos de América sobre el mundo entero y cómo interactuar con él se reduzcan a ...

    No conocer la historia y tradiciones del estado enemigo (enemigo) ya es una guerra medio perdida. "Gloria" a los analistas y educadores estadounidenses. Será más fácil para nosotros.
    1. PSih2097
      PSih2097 6 marzo 2014 17: 43
      +1
      Cita: VADEL
      Si tales maestros enseñan historia a los estadounidenses, si tales analistas aconsejan a los políticos estadounidenses, no es sorprendente que las ideas de los Estados Unidos de América sobre el mundo entero y cómo interactuar con él se reduzcan a ...

      No conocer la historia y las tradiciones del estado enemigo (enemigo) ya es una guerra medio perdida. "Gloria" a los analistas y educadores estadounidenses. Será más fácil para nosotros.
  24. individual
    individual 6 marzo 2014 14: 38
    +1
    ¡Sí!
    Este rinoceronte frenético puede ser detenido por un cazador, incluso sin una licencia de safari.
  25. Humo
    Humo 6 marzo 2014 14: 38
    +2
    Como siempre es interesante, el artículo es un plus. En general, el mundo entero está cosechando los frutos de las reformas educativas llevadas a cabo en los países occidentales en los años 60-70, cuando abandonaron la educación sistémica, introdujeron una prueba simplificada generalizada, que afectó la perspectiva general y la percepción sistémica del mundo entre la élite occidental actual. Los últimos bisontes están viviendo sus días (Kissinger, Brzezinski); no hay nadie que los reemplace, por lo tanto, a partir de 080808, los políticos occidentales comienzan a encontrarse regularmente en una "posición incómoda"; es bueno que el PIB sea de orientación tradicional)
  26. depredador.3
    depredador.3 6 marzo 2014 14: 46
    +1
    En general, los artículos sobre la historia de la Segunda y Tercera Guerra Fría son ejemplos vívidos de lo que los propios estadounidenses llaman juiciosamente ilusiones: pensar de lo que se desea.

    Si tan solo, quizás la vida ... ¡No, esto es historia! ¡Lo que ha crecido ha crecido! y todo lo demás de la serie: "Si mi abuela tuviera un miembro, sería abuelo.
  27. Mikhail3
    Mikhail3 6 marzo 2014 14: 59
    +1
    Los amantes de las alternativas recomiendan la trilogía de Drake y Flint (¡qué pareja!) Sobre Belisario y la invasión del futuro. Este soy yo al hecho de que Estados Unidos tiene personas increíblemente inteligentes. Simplemente, durante mucho tiempo han sido expulsados ​​del poder de manera confiable. Problemas globales ...
  28. gladysheff2010
    gladysheff2010 6 marzo 2014 15: 00
    +1
    Cita: AlNikolaich
    Hola a todos! ¡Levantaré el tema judío! ¡Me parece que el pueblo de Israel piensa mucho más sobrio que los amers y sus aduladores! Wasserman está bien hecho, respeto con respeto, y desenterré más en la red:
    La apariencia es correcta, aunque sea judía unilateral. Hablan sobre pragmatismo, y ni una palabra sobre la hermandad de ucranianos y rusos. ¡Aunque para ellos es solo geopolítica! hi

    ¡Bravo! ¡Todavía hay personas pensantes, claramente y militares claramente!
  29. Strashila
    Strashila 6 marzo 2014 15: 05
    0
    "Alternativas deliberadamente falsas, o Por qué Estados Unidos no piensa en las consecuencias de sus asuntos" ... por lo que no piensa, es solo que nadie lo ha hecho responsable de lo que hizo.
    Odio a los rusos ... ¿por qué? Es solo que las acciones activas contra los rusos en todas sus formas distraen a la comunidad mundial de la historia de Estados Unidos, que los estadounidenses, como señaló el autor, son muy conscientes.
    Pero la esencia de lo que les sucedió a los rusos después de la transferencia de tierras rusas a Norteamérica y Alaska bajo el control de los Estados Unidos ... ¡GENOCIDIO!
    De modo que los propagandistas de la democracia guardan silencio sobre las páginas de su historia y propagan el odio.
  30. 222222
    222222 6 marzo 2014 15: 11
    0
    ... "¿Por qué Estados Unidos no piensa en las consecuencias de sus asuntos ..."
    además ... por qué Europa NO comprende que Estados Unidos ha comenzado esto principalmente contra Europa. contra Alemania, que está ganando fuerza, está ganando fuerza no solo en la economía, sino también en la política ... Y se aplica Para Rusia el Hombre del saco de Rusia ... la alianza de Rusia + Europa = muerte de la hegemonía de los EE. UU. Y la UE + RF + PRC = muerte del mar (EE. UU. + WB) ...
  31. w2000
    w2000 6 marzo 2014 15: 21
    0
    ¡A la historia no le gusta el modo subjuntivo! (con)
  32. alex-cn
    alex-cn 6 marzo 2014 15: 39
    +1
    ¡Wasserman, como siempre, es concreto y malicioso para el asombro!
  33. Ustian
    Ustian 6 marzo 2014 15: 53
    +2

    Sin embargo, tampoco es una fuente ...
  34. Ustian
    Ustian 6 marzo 2014 15: 56
    0
    Pero Ucrania-
    En resumen, la gente está muriendo exponencialmente ...
    1. depredador.3
      depredador.3 6 marzo 2014 16: 41
      +1
      Sí, el examen es poder! Fursenko tuvo éxito, ¡lo que Hitler no logró!
  35. delfinN
    delfinN 6 marzo 2014 16: 01
    0
    A juzgar por los asuntos de este pensamiento no se usa
  36. Santor
    Santor 6 marzo 2014 17: 21
    +3
    Cita: duque
    Las autoridades turcas no permiten que el portaaviones estadounidense George HW Bush ingrese al Bósforo, justificando su prohibición por las obligaciones internacionales de Turquía


    Y todo el infa sobre él vino de Ukrsmi ... Yo, como adulto y respetando ÚNICAMENTE las fuentes primarias, escribí el nombre del portaaviones en la red y me metí en su página de Facebook ... Acaban de atracar en El Pireo y todo el equipo fue a tomar fotografías. a Atenas .... Bueno, en general, publican sus fotos, pero su "¡guau! ¡Qué guay, te ves genial!" ahogándome entre cientos de gritos en inglés e incluso en ruso algo como esto: "Queridos estadounidenses, vengan rápido, los animales rusos acaban de matar a mi hijo de un año, ¡salven a Estados Unidos del tirano de Moscú! Amerki, maten a todos los rusos ... América, cuando ¿Empezarán a bombardear Sebastopol? Americanos, mejor volar y bombardear Moscú, les ruego de rodillas ... Americanos, rusos apestan ki mongol-tártaro, libren a Ucrania de ellos ... "

    En respuesta, los estadounidenses escriben "vamos a ..." y sinceramente no entienden qué está haciendo la multitud de rusos en su página ... De hecho, AUG cambia el grupo planeado con el portaaviones Gerald Ford, que se va a Norfolk ... ... Estoy avergonzado, ni siquiera lo sé ... Así que humílleme ... Tal vez sea una estupidez que los ciberguerreros estén escribiendo en una tarea, pero es demasiado ... Entra y comprueba si no crees, simplemente no escribas nada allí ...
  37. Bruja
    Bruja 6 marzo 2014 18: 26
    +1
    Cita: tumbleweed
    Como Wasserman, me gustan las novelas sobre "sacerdote", aquí Kantorovich, en mi opinión, no tiene igual. Ni siquiera es interesante leer sobre los estadounidenses y su "conocimiento", todo el mundo se basa en las "obras maestras" de Hollywood y alrededor del 60% cree seriamente que el Sol gira alrededor de la Tierra ...


    Colega, no puedo estar de acuerdo con usted sobre el respetado A. Kontorovich. Te olvidaste por completo de escritores igualmente buenos: Doinikov, Kulakov, Lysak y Lantsovo.