Hablamos de Ucrania, Asia Central - en mente
Ya es obvio que las maniobras de prueba repentinas iniciadas la semana pasada por el ejército ruso están relacionadas con los eventos en Ucrania y el posible uso de nuestras Fuerzas Armadas en su territorio. La situación, según lo determinado por el presidente Vladimir Putin, es extraordinaria en el país vecino. Qué partes y formaciones específicas se pueden usar en estos eventos es un secreto militar. Con toda su fuerza, el Distrito Militar Occidental se levantó alarmado. Pero no es un secreto que no todas las fuerzas del Distrito Militar Central (CER) están involucradas en maniobras de prueba repentinas, que tiene una de las fuerzas terrestres más grandes y móviles en el espacio post-soviético.
Esta alineación es, en principio, comprensible. El área de responsabilidad de la CEA incluye no solo a Rusia Central, sino también a toda la región de Asia Central. Y aparentemente, no fue coincidencia que el ministro de Defensa, Sergey Shoigu, mencionó esta región cuando le dijo a los periodistas la semana pasada sobre los objetivos del control repentino y caracterizó a los grupos rusos de tropas desplegadas en el extranjero de forma permanente. Hizo hincapié en que "en Kirguistán, desplegamos fuerzas adicionales para aviación", helicópteros desplegaron paracaidistas, y la base militar rusa en Tayikistán fue transferida de la brigada al personal de la división".
Moscú ha enfatizado repetidamente que la presencia militar y el fortalecimiento de la agrupación de tropas rusas en Asia Central están asociadas con el retiro de las fuerzas de la OTAN y de Estados Unidos de Afganistán.
El liderazgo de la Federación Rusa admite que después de la salida de las tropas extranjeras de este país en 2014, la inestabilidad puede extenderse al territorio de la CEI, incluida Rusia. Existe la posibilidad de un retorno del movimiento talibán al poder en Afganistán, que apoya y apoya a los militantes en el norte del Cáucaso ruso. Por lo tanto, el fortalecimiento de la seguridad militar en Asia Central es la tarea geopolítica inmediata de Moscú. Pero su solución depende no solo del liderazgo de Rusia, sino también de todos los estados de la región. A saber, hay problemas aquí.
Primero, la frontera con Afganistán solo está parcialmente controlada y cubierta por las tropas rusas, solo en el sector tayiko. Desde este control caen tramos de la frontera, pasando por el territorio de Uzbekistán y Turkmenistán. La situación se complica por el hecho de que Uzbekistán se ha retirado de la OTSC, y Turkmenistán es neutral. Ahora, con estos países no hay acuerdos internacionales de tratados militares serios y efectivos relacionados con contrarrestar la posible expansión de la inestabilidad en Afganistán. Desafortunadamente, no se sabe con certeza en qué condiciones se encuentran las tropas fronterizas en estos estados. Hasta cierto punto, el hecho de que la frontera uzbeka-afgana pase a lo largo del río Amu Darya puede reducir la amenaza. Y la frontera marítima de Turkmenistán con Rusia está más o menos cerrada por nuestras fuerzas fronterizas, y Ashkhabad y Moscú tienen control de visa. Pero existe la posibilidad de que, en caso de inestabilidad en las fronteras con Afganistán, la Federación de Rusia tenga que introducir allí tropas militares adicionales para proteger a los rusos y compatriotas, como se puede hacer ahora en Ucrania.
En segundo lugar, a pesar de los pasos tomados para fortalecer nuestras bases militares en Kirguistán y Tayikistán, su efectividad en el combate podría ser mayor si el liderazgo de estos países los ayudara de manera más dinámica y sustancial. Por ejemplo, a pesar del hecho de que la base militar rusa 201-I se ha trasladado a la base de división, todavía carece de un componente de aviación. Y las negociaciones sobre el despliegue de nuestra base de la Fuerza Aérea en Aini se llevan a cabo con el liderazgo de Tayikistán, como dicen, ni temblorosos ni rollos. El reciente conflicto fronterizo entre estos países también contribuyó a la estabilidad en la región de una mejor manera. Todavía no existe una estabilidad política adecuada de las autoridades en Kirguistán. Un diputado del parlamento kirguiso, Ravshan Zheenbekov, dijo recientemente sobre la posibilidad de repetir el Maidan esta primavera en Bishkek. Existe la posibilidad de ataques militantes islamistas este verano en Tayikistán. Por lo tanto, el enfoque de nuestras unidades aerotransportadas en Kant y en la base militar 201 en Tayikistán se asociará no solo con el reflejo de amenazas externas comunes, sino también con la posible asistencia militar para estabilizar la situación política interna en estos países.
En tercer lugar, la OTSC todavía no tiene un papel de estabilización adecuado para resolver las situaciones de crisis en Asia Central y en todo el espacio postsoviético. Mientras tanto, la base rusa en Kirguistán funciona precisamente como un objeto de la OTSC. Pero su contenido, funcionamiento y suministro de armas está completamente en el balance de Rusia. El CSTO mostró un cierto desapego cuando ocurrieron eventos sangrientos en 2010 en Kirguistán. La organización también reaccionó a la situación que se ha desarrollado en los últimos meses en Ucrania.
Por supuesto, Ucrania no es parte del sistema de defensa colectiva que opera en la CEI. Pero el liderazgo de la OTSC debería haber pensado en medidas para estabilizar la situación en este país. La posible entrada de tropas extranjeras en Ucrania bajo ciertas condiciones podría haber tenido lugar bajo la bandera de la OTSC como una fuerza colectiva de mantenimiento de la paz. Pero la organización adoptó una actitud de esperar y ver, observando cómo uno de los estados postsoviéticos más grandes se desintegra.
información