Military Review

Otro error de cálculo de la CIA: no esperaba la invasión de las tropas rusas en Crimea

42
3 en marzo, el director de la CIA, John Brennan, dijo a los legisladores de Estados Unidos de manera confidencial: Rusia considera que la introducción de tropas en territorio ucraniano es permisible de acuerdo con las disposiciones de un acuerdo interestatal con Ucrania, que contempla la presencia de tropas de RF en Crimea antes de 25 000.


Según Brennan, el número de tropas rusas en el territorio de la Península de Ucrania en los últimos días es mucho menor que el límite mencionado anteriormente. Estas palabras fueron expresadas en discusiones privadas con los principales representantes de la rama legislativa del gobierno estadounidense.

Brennan instó a los legisladores a ser cautelosos en sus declaraciones, y sus palabras sonaron mucho más suaves que las del Secretario de Estado John Kerry. Al mismo tiempo, los representantes de la comunidad de inteligencia estadounidense niegan haber cometido un grave error de cálculo el jueves pasado: por ejemplo, dijeron en audiencias secretas en el Congreso que no esperaban que las tropas rusas invadieran Crimea, aunque admitieron la posibilidad de que Putin hiciera algo semejante.
Sin embargo, al día siguiente, las tropas rusas ocuparon posiciones clave en Crimea, y durante la noche la CIA admitió que Rusia había establecido el control sobre la región. "Nadie predijo eso", dijo uno de los funcionarios estadounidenses.

Las agencias de inteligencia estadounidenses justifican su error de cálculo por el hecho de que Putin supuestamente tomó una decisión espontánea sobre el uso de la fuerza militar. Sorprendentemente, el próximo fiasco de inteligencia de los Estados Unidos recuerda los eventos de August 2008 en Georgia, cuando los rusos también tomaron por sorpresa a la CIA.

Según un ex agente de la CIA que no quiso dar su nombre, durante los últimos años de 13, su departamento prestó toda su atención a la lucha contra el terrorismo, lo que socavó la capacidad de la CIA para llevar a cabo el espionaje tradicional contra los principales opositores potenciales, incluida Rusia.

Según él, en la residencia de Kiev de la CIA, "en el mejor de los casos, dos o tres agentes". “¿Cómo pueden tener fuentes que permitan pronosticar las intenciones de Rusia? Casi con confianza podemos decir que no tienen tales fuentes ”, señaló.
autor:
Originador:
http://2000.net.ua/2000/forum/puls/98196
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 6 marzo 2014 07: 02
    + 19
    Ingenuo. Solía ​​luchar con las repúblicas bananeras. Y cuando se encontraron con un rival realmente fuerte, inmediatamente se metieron en un charco.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 6 marzo 2014 07: 16
      + 11
      Cita: lewerlin53rus
      Solía ​​pelear con las repúblicas bananeras.


      Sí, lucharon principalmente con las repúblicas "bananeras", pero no debemos olvidar que este es el ejército más equipado del mundo. Todos los países del mundo juntos no gastan tanto en defensa como Estados Unidos. Subestimar al oponente no conducirá a nada bueno, y gracias a Dios, nuestros especialistas lo entienden.
      1. Isla libre
        Isla libre 6 marzo 2014 08: 08
        +4
        Hay un dicho tan bueno: "Dale al tonto un vaso de rábano picante, lo romperá y se cortará las manos" ... se trata del ejército estadounidense muy equipado y "bombeado" ... ¿de qué sirve? US Army - Este es el que tiene el miembro de vidrio, no han ganado una sola guerra con su equipo. Entonces, están sembrando casa en el planeta, tirando aceite y bombardeando a la población civil por miles. lo único es que en la última guerra de Irak compraron generales y "pelearon" con el 10% de todo el ejército iraquí, y aun así casi se ganan una hernia. Si no fuera por la venalidad de los generales, el ejército estadounidense habría terminado la historia de su existencia en ese mismo Irak hace mucho tiempo.
        1. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 6 marzo 2014 09: 49
          0
          ¿Has peleado con ellos?
          1. dmitry_den
            dmitry_den 6 marzo 2014 10: 27
            +3
            Pelearon, pero no oficialmente. ¿Te preocupa el hecho de que la máquina de guerra temblorosa del tío Sam?
            1. Semyon Semyonitch
              Semyon Semyonitch 6 marzo 2014 17: 49
              0
              Cita: dmitry_den
              . ¿Te preocupa el hecho de que la máquina de guerra temblorosa del tío Sam?


              Sí, estoy preocupado por eso. ¿Cómo tropezó ella? ¿Se hundió el portaaviones? ¿O se han retirado casi 200 F-22?
        2. dmitry_den
          dmitry_den 6 marzo 2014 10: 43
          0
          Todo bien. Nuestra industria militar fabricó equipo militar que supuestamente cumpliría la tarea, al mismo tiempo que sería económico, porque la vida útil del equipo en la lucha no es tan larga, y los anglosajones y otros Fuhrer están tratando de hacer mercenarios y cadillacs de su parque de menagery, cuyo costo se estima cientos de millones, y los medios para destruirlos son mucho más baratos.
      2. Kostyar
        Kostyar 6 marzo 2014 10: 50
        0
        Bueno, dejen que nos subestimen, el ejército de juguetes es solo un alarde, solo pueden los aborígenes desarmados disparar cohetes, ¡¡¡ese barco no funcionará con nosotros !!!
      3. Viktorrymar
        Viktorrymar 6 marzo 2014 11: 45
        +1
        Gastan mucho, más que nadie, pero también roban más que nadie, si fuera realista saber cuánto dinero venía antes de la producción de armas, a juzgar por el raptor, el dinero no vino mucho.
        1. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 6 marzo 2014 17: 59
          0
          Cita: viktorrymar
          Gastan mucho, más que nadie, pero también roban más que nadie, si fuera realista saber cuánto dinero venía antes de la producción de armas, a juzgar por el raptor, el dinero no vino mucho.


          El dinero llegó a casi 200 aviones. Y cuántos no lo entendieron, lo menos que me importa ...
      4. operador35
        operador35 6 marzo 2014 12: 41
        +2
        Cita: Semenych Semenych
        Cita: lewerlin53rus
        Solía ​​pelear con las repúblicas bananeras.


        Sí, lucharon principalmente con las repúblicas "bananeras", pero no debemos olvidar que este es el ejército más equipado del mundo. Todos los países del mundo juntos no gastan tanto en defensa como Estados Unidos. Subestimar al oponente no conducirá a nada bueno, y gracias a Dios, nuestros especialistas lo entienden.

        Querido Semyon Semyonich, gastan tanto, porque el ejército está contratado, si no pagas salarios y todo tipo de bonificaciones, se dispersará. estos son los estados, todavía están esos guerreros, generalmente digo. ciertamente hay buenas unidades, pero son pocas en la masa. el segundo es la corrupción: nunca soñamos con tanta corrupción como en los estados, especialmente en el ejército. incluso el ejército chino está descansando. pero sobre el equipo, así que después de todo, la tecnología sin una persona no puede hacer nada, y la opinión en el mundo sobre el ejército de los EE. UU. está muy sobreestimada. hay amigos en el ejército y los occidentales -escribí aquí una carta provocativa- les digo, ¿irán a pelear con nosotros ??? esperar una reunión en la línea del frente ???))) dos simplemente dijeron "no", y dos me llamaron tonto, y luego dijeron "no"))) ¡tienen miedo de nosotros, miedo de nuestro espíritu! un amigo me escribió, "nuestro gobierno (estados) se está luciendo en el escenario mundial, provocándote, y no habrá nadie contra quien luchar y demostrar". Y los PMC no dan miedo, sí, mercenarios, sí, saben cómo, pero son buenos contra un enemigo obviamente débil y tampoco irán contra un ejército regular, ¡¡porque quieres vivir !! ¡y ninguna cantidad de dinero ganará este deseo! así estaremos vivos)))
        1. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 6 marzo 2014 18: 11
          0
          Cita: operador35
          Y los PMC no dan miedo, pero los mercenarios, sí, lloran, pueden, pero son buenos contra un oponente obviamente débil y tampoco irán contra un ejército regular, ¡porque tú quieres vivir! ¡y ningún dinero ganará este deseo! entonces estaremos vivos)))


          No estoy discutiendo sobre PMC. Me refiero al poder y al equipamiento del Ejército de los Estados Unidos. Y tampoco discuto sobre su moral. No sé cuántos años tienes, pero supongo que no eres un niño, sino un hombre de la vieja escuela. También hemos crecido como una generación de gerentes y no estoy seguro de su espíritu de lucha. El hijo mayor (24 años), comunicándose con sus compañeros, dice que la mayoría no entiende por qué estamos peleando con la UE y los estados por "algo" de Ucrania. Para esta generación de Pepsi (no para todos, claro) es más importante irse de vacaciones a Europa que la relación con la gente fraternal (no lo sienten).
      5. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 6 marzo 2014 13: 40
        0
        Cuando un país tiene militarmente el concepto de "daño inaceptable", el ejército se convierte en un instrumento de comercio, una ganza. Esto ya no es un ejército, esto es XDR bajo la bandera nacional. Estos pueden ser asesinados sin motivo alguno, no entran en ninguna convención que regule el trato de los prisioneros de guerra, heridos, no pueden ser canjeados / devueltos y pueden ser condenados y detenidos en el marco del derecho soberano por cualquier país.
    2. platitsyn70
      platitsyn70 6 marzo 2014 07: 46
      +2
      Pero, ¿qué clase de guerreros son en Afganistán? Toda la OTAN ha estado luchando durante diez años, y los talibanes, como eran amos, permanecieron así. Salida de la base para cigarrillos en la parte inferior de toda una operación especial. Es divertido, pero es un pecado reírse de los santos tontos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch 6 marzo 2014 09: 59
        +2
        Cita: platitsyn70
        Salida de la base para cigarrillos en la parte inferior de toda una operación especial.


        Por eso tienen tan pocas pérdidas ...
    3. jjj
      jjj 6 marzo 2014 09: 19
      0
      Aparentemente, la oposición en Ucrania será transferida a la fase partidista. Pero aquí tanto la OTAN como los Estados Unidos son más bien débiles. Soldados de la fortuna sólo a primera vista un oponente serio. Pueden luchar con desarmados y mal entrenados. Pero, si les das un golpe, lo que ha sucedido muchas veces, el nuestro también los ha hecho bonitos, y así, como de costumbre, comienzan a salvar sus pieles.
    4. Max otto
      Max otto 6 marzo 2014 14: 04
      +1
      Cita: lewerlin53rus
      Ingenuo. Solía ​​luchar con las repúblicas bananeras. Y cuando se encontraron con un rival realmente fuerte, inmediatamente se metieron en un charco.

      ¡Regocíjate temprano! Si Crimea fue defendida, entonces, en las regiones adyacentes a Crimea, no todo es tan maravilloso, diría que todo es bueno allí. Es hora de hacer algo, y allí se manejan todos los bailes redondos, no hay detalles. Lo suficiente como para que Putin mire hacia atrás en los EE. UU. Y la UE, todos son inadecuados, incluso si están en el ojo, nunca admitirán su error.
  2. v53993
    v53993 6 marzo 2014 07: 04
    +4
    "Nadie predijo eso", dijo un funcionario estadounidense.

    Me pregunto qué aún no han predicho.
    1. alex-s
      alex-s 6 marzo 2014 08: 26
      +1
      Las agencias de inteligencia estadounidenses justifican su error de cálculo por el hecho de que Putin supuestamente tomó una decisión espontánea sobre el uso de la fuerza militar.

      ¡Y lo hace todo espontáneamente, por así decirlo desde el corazón! buena
  3. Nombre
    Nombre 6 marzo 2014 07: 11
    +6
    Bah ... tormento de pesadillas campesinas, qué tipo de tropas rusas en Crimea ... ella, ella, debe luchar con diarrea a todo el mundo en los EE.UU. ... puede "cereza de pájaro" en términos de ayuda humanitaria enviar ... guiño
  4. bomg.77
    bomg.77 6 marzo 2014 07: 17
    +1
    Como ayer se discutió el artículo. qué
  5. 020205
    020205 6 marzo 2014 07: 20
    + 10
    ¿Qué son las tropas de Rusia en Crimea? No los caballeros estadounidenses son corteses allí. riendo wassat
  6. Sargento
    Sargento 6 marzo 2014 07: 24
    +5
    Y Vaska está escuchando sí.
    Yo también quería que Rusia defendiera a Donbas.
    Y deja que estas muñecas de la CIA se quejen más lejos del resentimiento.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 6 marzo 2014 07: 48
      +4
      Cita: Sergg
      Yo también quería que Rusia defendiera a Donbas.


      Me temo que Donbass será aplastado. Una especie de protestas endebles ... Mire el aire con el que el gobernador, designado desde Kiev, habló con cinco negociadores. Y aquí se puede, con los cultos y desarmados. Necesito "grupos" de apoyo ...
  7. parus2nik
    parus2nik 6 marzo 2014 07: 26
    +5
    Esto es psicosis ... Las tropas rusas están en todas partes, incluso debajo de la cama ... En el manicomio americano, las vacaciones ...
  8. bosque
    bosque 6 marzo 2014 07: 44
    +2
    Permítales aprender a pelear si no leen la historia. Pero recientemente, Yugoslavia fue y solo la situación los salvó, luego de la vergüenza.
  9. Berimor 2
    Berimor 2 6 marzo 2014 07: 55
    +1
    Otra evidencia de impotencia en Occidente.
  10. styer
    styer 6 marzo 2014 07: 58
    +2
    Me pregunto qué predicen? En el sentido de que se les ocurrieron sus propias acciones, mientras que los rusos, por así decirlo, no calcularon en absoluto. Parece que consideran una o dos opciones, y piensan que Rusia las seguirá como por notas. Por supuesto, cualquier desviación de las notas trastorna toda la melodía. Pero también admiten que lo hicieron, eso es realmente divertido ...
    1. alex-s
      alex-s 6 marzo 2014 08: 28
      0
      Me pregunto qué predicen?

      La mente no entiende a Rusia .....
  11. mik667
    mik667 6 marzo 2014 08: 13
    0
    Solo puede tirarse pedos al agua ruidosamente, RUSIA es más fuerte.
  12. Strashila
    Strashila 6 marzo 2014 08: 28
    +1
    Qué invasión ... el analista de la CIA se atragantó con una dona, la amnesia se desarrolló en medio de la hipoxia ... olvidó que los rusos no tenían que invadir ... ya están allí ... durante 300 años.
    1. dmitry_den
      dmitry_den 6 marzo 2014 10: 52
      0
      Son excusables. No enseñan historia y no sacan las conclusiones correctas.
  13. kartalovkolya
    kartalovkolya 6 marzo 2014 08: 29
    0
    Amigos míos, ¿no deberíamos releer La aventura del valiente soldado Schweik? Los personajes son dolorosamente similares a los jefes de Svejk. Bueno, ¿de qué tipo de invasión podemos hablar cuando hay un contingente militar ruso en el territorio de Crimea, incluso más pequeño que el establecido según el Tratado? Bueno, ¿cómo se puede reconocer lo que no estaba allí? Y son luchadores regulares. ¡El ejército contratado solo sirve para reprimir las repúblicas "bananeras" y las acciones de su propio pueblo! Sería interesante escuchar a los soldados de Amerovski: "¡Por la Patria! ¡Por Obama!", Sin embargo dudo ... Y en cuanto a "los más equipados ejército "aquí" dijo mi abuela por dos ": tecnología, tecnología, pero lo principal en la guerra es LUDI. La Alemania nazi lo tenía mejor que la nuestra y ¿dónde están ahora?
  14. RUS96
    RUS96 6 marzo 2014 08: 31
    +5
    .................................................. ...................
  15. rugor
    rugor 6 marzo 2014 08: 39
    0
    "En el mejor de los casos, dos o tres agentes". “¿Cómo pueden tener fuentes para predecir las intenciones de Rusia?


    Entonces, en una audiencia secreta en el Congreso, declararon


    Pero hay muchos de nuestros agentes en el Congreso riendo
  16. sub307
    sub307 6 marzo 2014 08: 49
    0
    Lo cual, en FIG, INVASION, cuando ya estábamos allí y, espero, está y estará allí.
  17. region46
    region46 6 marzo 2014 09: 08
    0
    nosotros mismos estamos en estado de shock! no como la CIA
  18. Potin
    Potin 6 marzo 2014 09: 09
    0
    Cita: Berimor 2
    Otra evidencia de impotencia en Occidente.

    Están lejos de ser impotentes. Y no detuvieron la Guerra Fría. El hecho de que la CIA hizo algunos errores de cálculo, el INI jugará rápidamente. Donetsk pide el apoyo de Rissia, y los soldados estadounidenses caminan por las calles. Este se aplastan. Realmente hay una débil fuerza pro-rusa.
  19. propolsky
    propolsky 6 marzo 2014 09: 10
    0
    Aquí lo que el corazón te dice que hagas, no la mente ... Aunque no puedes contar la mente eslava, no la tires.
  20. a.hamster55
    a.hamster55 6 marzo 2014 09: 40
    0
    Mientras el enemigo dibuja un mapa ofensivo, estamos cambiando paisajes, y manualmente. Cuando llega el momento de atacar, el enemigo se pierde en un terreno desconocido y se pone a punto.
  21. municiones
    municiones 6 marzo 2014 09: 44
    +6



    mucho mate .. pero nada se puede hacer))
    1. andrey04.1971
      andrey04.1971 6 marzo 2014 10: 38
      +1
      municiones bien hechas
  22. igor-pchelkin
    igor-pchelkin 6 marzo 2014 09: 51
    +2
    ¿Por qué los EE. UU. Están inventando todo tipo de robots y pilotos militares? Y luego, que la estabilidad psicológica del ejército de mercenarios es muy baja. 3% Los mercenarios van al ejército a GANAR DINERO, luego a vivir una vida cómoda. Y si comienzan a MATARlos en la guerra, entonces ... Y el 3 por ciento significa que si de cientos de soldados del Ejército de EE. UU., Tres mueren en la batalla, el resto requiere cobertura aérea, apoyo de fuego y apoyo espacial. ¡Qué demonios atacan si ya han matado a tres!
  23. Ramazan
    Ramazan 6 marzo 2014 09: 52
    0
    Creo que nuestra gente los confundió con tarjetas porque entraron allí muy rápidamente sin marcas de identificación. No es un movimiento estándar. Entonces no pudieron predecirlo.
  24. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 6 marzo 2014 10: 17
    0
    Lo sentimos, no publicado en Facebook. Pichalka? lengua
  25. kelevra
    kelevra 6 marzo 2014 11: 15
    0
    ¡No es en vano que nuestro presidente sea un ex oficial de la KGB! Sin embargo, no hay oficiales de la ley de la primera.
  26. LeerNoticias
    LeerNoticias 6 marzo 2014 12: 25
    0
    En la residencia de la CIA en Kiev, "en el mejor de los casos, dos o tres agentes"
    No es broma graciosa. Incluso dan diplomas a los graduados de la Academia SBU.

    http://censor.net.ua/photo_news/30967/vypusk_akademii_sbu_ofitserskie_zvaniya_pr
    isvaival_posol_ssha_teyilor_fotoreportaj_obnovleno
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. loshka
    loshka 6 marzo 2014 12: 54
    0
    nos tienen por tontos
  29. gavr002
    gavr002 6 marzo 2014 14: 47
    0
    Cita: alex-s
    Las agencias de inteligencia estadounidenses justifican su error de cálculo por el hecho de que Putin supuestamente tomó una decisión espontánea sobre el uso de la fuerza militar.

    ¡Y lo hace todo espontáneamente, por así decirlo desde el corazón! buena

    ¡La mente no entiende a Rusia!
  30. Sterlya
    Sterlya 8 marzo 2014 06: 28
    0
    Cita: igor-pchelkin
    ¿Por qué los EE. UU. Están inventando todo tipo de robots y pilotos militares? Y luego, que la estabilidad psicológica del ejército de mercenarios es muy baja. 3% Los mercenarios van al ejército a GANAR DINERO, luego a vivir una vida cómoda. Y si comienzan a MATARlos en la guerra, entonces ... Y el 3 por ciento significa que si de cientos de soldados del Ejército de EE. UU., Tres mueren en la batalla, el resto requiere cobertura aérea, apoyo de fuego y apoyo espacial. ¡Qué demonios atacan si ya han matado a tres!

    bueno, sí. incluso sin uno (herido) cien. no cien que ataque nafig detener