Impacto de una posible catástrofe geofísica global en la situación político-militar en el mundo
Está claro que quienes están detrás de las figuras políticas visibles, los verdaderos dueños del proyecto occidental, la llamada "internacional financiera", están bien conscientes de lo que está sucediendo. Tienen instituciones enteras, centros analíticos, donde la planificación de eventos durante años, décadas.
Por lo tanto, los cambios geoclimáticos para los "think tanks" de Occidente no son un secreto. Al parecer, decidieron resolver dos problemas a la vez:
- sobrevivir a ti mismo;
- y "rebajar" el resto del mundo a un estado de "caos controlado", reduciendo al máximo el número de futuros refugiados.
En la actualidad, varios centros regionales de poder han aparecido en Asia: el PRC (también puede reclamar el papel de un líder global), India, Corea del Sur, Irán, Libia y Turquía. Pakistán, Siria, Egipto reclaman el papel de los poderes regionales. Ya "bajé" a Irak (Saddam Hussein fue uno de los líderes del mundo árabe), la baja Libia, bajo el golpe de Siria, Pakistán.
En la actualidad, los líderes asiáticos están perdiendo la "guerra no declarada al proyecto occidental". Pero, para mantener a Asia en el futuro, Occidente necesita militarizar a Europa, reducir drásticamente el consumo, endurecer las leyes y, finalmente, convertir a la OTAN en un mecanismo ofensivo de ataque desde un mecanismo defensivo. Es por eso que en el ataque contra Libia, Washington inicialmente está tratando de mantenerse al margen, a los europeos se les debe permitir sentir el "sabor de la sangre". Libia es un campo de pruebas para enfrentarse a la cooperación de combate de los países europeos para reprimir hábilmente el "levantamiento" de cualquier país. Además, el sur del Mediterráneo será una zona de reasentamiento de refugiados de Europa, aquí deberían ser líderes obedientes, y no "peludos" como Gaddafi.
Un aspecto interesante: las guerras del Sur y del Norte, Occidente "excavó la tumba" para sí mismo, empujando a la URSS al colapso. La URSS fue el factor estabilizador más poderoso de todo el planeta. Debajo de él, una guerra global no habría comenzado, la URSS podría frenar las aspiraciones agresivas de los países occidentales y al mismo tiempo dar a los países del Tercer Mundo la oportunidad de un desarrollo independiente.
Los Estados Unidos y Europa ahora necesitan a Rusia, sus recursos energéticos, sus fuerzas militares para sobrevivir y ganar. En consecuencia, los países asiáticos también necesitan a Rusia, si no como un aliado, luego como un territorio con los recursos necesarios para la supervivencia. Por lo tanto, la Federación Rusa, tan difícil de arrastrar en Afganistán, se ofreció a participar en la agresión contra Libia.
Los patrones de Occidente no esperaron a que el cambio climático se hiciera evidente para todos y comenzaría el movimiento de grandes masas de personas, y ellos mismos lanzaron el "fuego de cabeza". Prendieron fuego al mundo árabe, antes de eso intentaron en vano prender fuego a la península de Corea, para empujar a la India y Pakistán (actos terroristas de terroristas "islámicos" en la India), para empujar a Israel a atacar a Irán. Con los países árabes, todo resultó simplemente "excelente".
¿Por qué se elige a Libia?
Gaddafi se convirtió en el líder informal de la "resistencia". Libia es la vanguardia del mundo asiático contra el Occidente post-cristiano, el propio Gaddafi anunció que esto es un choque de civilizaciones, Putin lo confirmó en Rusia.
Los molinos de Occidente han mostrado con una respuesta brusca que la "rebelión" será reprimida, son los "dueños del planeta". Y los llamamientos a Occidente de que la gente pacífica se está muriendo son ridículos: cuanto más mueran, menos tendrán que "deshacerse de ellos". Libia es muy conveniente y, como primer oponente de Europa: los europeos han perdido la moral, el primer enemigo debe ser débil para que no pueda "ceder", la Fuerza Aérea y la Armada Europea tendrán más experiencia, con un mayor espíritu de lucha.
Además, hay otras tareas: petróleo, uranio, agua, el proyecto de estándar de oro, que socava la posición del dólar y el euro. Despejando el terreno para futuros migrantes europeos a la luz del próximo enfriamiento y reasentamiento de los europeos en el sur.
Al parecer, esta fue una de las razones para unirse a una Suecia neutral a la operación, Escandinavia sería prácticamente inadecuada de por vida.
¿Quién es el siguiente?
Tres candidatos: Siria, Irán y Turquía, como las potencias regionales más poderosas que pueden liderar la "campaña de Asia" contra Occidente. Ankara parece ser un miembro de la OTAN, pero últimamente ha estado siguiendo una política demasiado independiente, trabajando en el proyecto del Imperio Otomano-2.
Turquía está siendo "sustituida" en el plan del proyecto para la creación de un "Kurdistán independiente". Los kurdos, de acuerdo con el plan de Washington y Londres, deberían convertirse en un “pararrayos”, uno ya es: Israel, necesitamos un segundo: el Kurdistán. Este proyecto causará odio a Irán, Turquía, Siria. Los kurdos pueden financiarse y comprar armas a costa de los campos petroleros.
Tal vez se necesite el Kurdistán como un reemplazo para Israel, existe la posibilidad de una "rendición completa" de Israel. Israel no se rendirá sin luchar, las pérdidas serán terribles, dados los enormes arsenales de las fuerzas armadas israelíes. La opción de una victoria completa de Israel (el proyecto "Gran Israel") y la destrucción total de sus oponentes es poco probable, aunque no está excluida. Demasiados enemigos, si los árabes son incapaces, es decir, Irán está quieto y Ankara no se mantendrá alejada. Además, en el contexto de los cambios climáticos y tectónicos globales (años 2010-2011 - fueron las primeras "flores"), Israel puede ser separado de los canales de suministro internacionales. armas y municiones.
Cambios fundamentales en la OTAN:
La nueva estrategia de la OTAN está dirigida a cubrir todo el planeta, la interpretación del artículo principal No. 5 del bloque militar, que define las condiciones para el uso de la fuerza militar, se ha ampliado significativamente. Las razones de la guerra pueden ser:
- “ataques cibernéticos”, es decir, ahora no hay necesidad de gastar dinero en la organización de serias provocaciones y eventos como Pearl Harbor o 11 de septiembre, podemos restringirnos a un ataque de piratas informáticos.
"" ... Interrupción ilegal del funcionamiento de rutas de suministro críticas ... ", es decir, si la Federación de Rusia bloquea el gasoducto a los no pagadores, puede ser bombardeada legalmente. En este punto, puede ver y la amenaza a nuestra Ruta del Mar del Norte.
- “Declaraciones provocativas”, “chantaje político”, apoyo al “terrorismo”, al final, resulta que puedes bombardear legalmente casi todo el Medio Oriente y el Cercano Oriente, especialmente Irán. Para "declaraciones provocativas" se puede "parar" y con Hugo Chávez.
- Ignorar los países de las reglas y regulaciones "globales", es decir, parece ser el "mal comportamiento" de los estados. Es decir, los países no podrán desarrollar energía nuclear (como Irán y Siria), impulsar el levantamiento separatista en su territorio sin una "alta resolución".
- "... Los desafíos que no afectan directamente a la seguridad de la alianza, pero ... son importantes para los ciudadanos de los países de la OTAN ..." Aparentemente, si algún país (nuevamente Rusia) quiere devolver los recursos de su país de origen bajo el control de su gente, del control de las empresas transnacionales, entonces vendrá la OTAN y castigar a los malos.
Los cambios geoclimáticos no son la única razón que intensificó la agresividad del proyecto occidental.
En el contexto de la crisis financiera, económica y social global. Hay dos formas principales de resolver problemas:
1. Ir, en el modelo de la URSS, el Tercer Reich, para regular la economía, abandonar los principios liberales del mercado, limitar el consumo de los ricos, redistribuir los recursos de manera más equitativa.
2. Proporcione una entrada de recursos adicionales a su economía, es decir, automáticamente "robar a un vecino". Pero este sistema es defectuoso, tan pronto como cesa el crecimiento de las economías, es decir, la entrada de recursos adicionales, el colapso es inevitable. Este no es solo un modelo occidental, sino también un moderno PRC.
La OTAN se está convirtiendo en una herramienta para mantener el sistema de "metrópolis-colonia"; en las condiciones de creciente independencia de los países asiáticos, solo por la fuerza se puede mantener el sistema parasitario.
Rusia
La Federación de Rusia se encuentra en una situación muy difícil, actualmente no estamos arrastrando el papel de una tercera fuerza. Para hacer esto, necesita crear la Unión Rusa: la Federación Rusa, Ucrania, Bielorrusia, Transnistria, posiblemente Kazajstán y Armenia. Esta es la única manera de comenzar tu Gran Juego.
Recomendaciones clave:
- No forme una alianza estratégica con Occidente (puede consolidarse solo por separado con Alemania), o con China, de lo contrario, nos convertimos automáticamente en enemigos de Asia o Occidente, y nos "aplastarán" por completo.
- Mantener una posición neutral.
- Para armar y restaurar una fuerte defensa aérea: misiles, fuerza aérea, marina, es necesario lograr el crecimiento de la población a expensas de los pueblos indígenas.
- Para restaurar la agricultura, podemos suministrar alimentos a los países de Asia.
Por lo tanto, los cambios geoclimáticos para los "think tanks" de Occidente no son un secreto. Al parecer, decidieron resolver dos problemas a la vez:
- sobrevivir a ti mismo;
- y "rebajar" el resto del mundo a un estado de "caos controlado", reduciendo al máximo el número de futuros refugiados.
En la actualidad, varios centros regionales de poder han aparecido en Asia: el PRC (también puede reclamar el papel de un líder global), India, Corea del Sur, Irán, Libia y Turquía. Pakistán, Siria, Egipto reclaman el papel de los poderes regionales. Ya "bajé" a Irak (Saddam Hussein fue uno de los líderes del mundo árabe), la baja Libia, bajo el golpe de Siria, Pakistán.
En la actualidad, los líderes asiáticos están perdiendo la "guerra no declarada al proyecto occidental". Pero, para mantener a Asia en el futuro, Occidente necesita militarizar a Europa, reducir drásticamente el consumo, endurecer las leyes y, finalmente, convertir a la OTAN en un mecanismo ofensivo de ataque desde un mecanismo defensivo. Es por eso que en el ataque contra Libia, Washington inicialmente está tratando de mantenerse al margen, a los europeos se les debe permitir sentir el "sabor de la sangre". Libia es un campo de pruebas para enfrentarse a la cooperación de combate de los países europeos para reprimir hábilmente el "levantamiento" de cualquier país. Además, el sur del Mediterráneo será una zona de reasentamiento de refugiados de Europa, aquí deberían ser líderes obedientes, y no "peludos" como Gaddafi.
Un aspecto interesante: las guerras del Sur y del Norte, Occidente "excavó la tumba" para sí mismo, empujando a la URSS al colapso. La URSS fue el factor estabilizador más poderoso de todo el planeta. Debajo de él, una guerra global no habría comenzado, la URSS podría frenar las aspiraciones agresivas de los países occidentales y al mismo tiempo dar a los países del Tercer Mundo la oportunidad de un desarrollo independiente.
Los Estados Unidos y Europa ahora necesitan a Rusia, sus recursos energéticos, sus fuerzas militares para sobrevivir y ganar. En consecuencia, los países asiáticos también necesitan a Rusia, si no como un aliado, luego como un territorio con los recursos necesarios para la supervivencia. Por lo tanto, la Federación Rusa, tan difícil de arrastrar en Afganistán, se ofreció a participar en la agresión contra Libia.
Los patrones de Occidente no esperaron a que el cambio climático se hiciera evidente para todos y comenzaría el movimiento de grandes masas de personas, y ellos mismos lanzaron el "fuego de cabeza". Prendieron fuego al mundo árabe, antes de eso intentaron en vano prender fuego a la península de Corea, para empujar a la India y Pakistán (actos terroristas de terroristas "islámicos" en la India), para empujar a Israel a atacar a Irán. Con los países árabes, todo resultó simplemente "excelente".
¿Por qué se elige a Libia?
Gaddafi se convirtió en el líder informal de la "resistencia". Libia es la vanguardia del mundo asiático contra el Occidente post-cristiano, el propio Gaddafi anunció que esto es un choque de civilizaciones, Putin lo confirmó en Rusia.
Los molinos de Occidente han mostrado con una respuesta brusca que la "rebelión" será reprimida, son los "dueños del planeta". Y los llamamientos a Occidente de que la gente pacífica se está muriendo son ridículos: cuanto más mueran, menos tendrán que "deshacerse de ellos". Libia es muy conveniente y, como primer oponente de Europa: los europeos han perdido la moral, el primer enemigo debe ser débil para que no pueda "ceder", la Fuerza Aérea y la Armada Europea tendrán más experiencia, con un mayor espíritu de lucha.
Además, hay otras tareas: petróleo, uranio, agua, el proyecto de estándar de oro, que socava la posición del dólar y el euro. Despejando el terreno para futuros migrantes europeos a la luz del próximo enfriamiento y reasentamiento de los europeos en el sur.
Al parecer, esta fue una de las razones para unirse a una Suecia neutral a la operación, Escandinavia sería prácticamente inadecuada de por vida.
¿Quién es el siguiente?
Tres candidatos: Siria, Irán y Turquía, como las potencias regionales más poderosas que pueden liderar la "campaña de Asia" contra Occidente. Ankara parece ser un miembro de la OTAN, pero últimamente ha estado siguiendo una política demasiado independiente, trabajando en el proyecto del Imperio Otomano-2.
Turquía está siendo "sustituida" en el plan del proyecto para la creación de un "Kurdistán independiente". Los kurdos, de acuerdo con el plan de Washington y Londres, deberían convertirse en un “pararrayos”, uno ya es: Israel, necesitamos un segundo: el Kurdistán. Este proyecto causará odio a Irán, Turquía, Siria. Los kurdos pueden financiarse y comprar armas a costa de los campos petroleros.
Tal vez se necesite el Kurdistán como un reemplazo para Israel, existe la posibilidad de una "rendición completa" de Israel. Israel no se rendirá sin luchar, las pérdidas serán terribles, dados los enormes arsenales de las fuerzas armadas israelíes. La opción de una victoria completa de Israel (el proyecto "Gran Israel") y la destrucción total de sus oponentes es poco probable, aunque no está excluida. Demasiados enemigos, si los árabes son incapaces, es decir, Irán está quieto y Ankara no se mantendrá alejada. Además, en el contexto de los cambios climáticos y tectónicos globales (años 2010-2011 - fueron las primeras "flores"), Israel puede ser separado de los canales de suministro internacionales. armas y municiones.
Cambios fundamentales en la OTAN:
La nueva estrategia de la OTAN está dirigida a cubrir todo el planeta, la interpretación del artículo principal No. 5 del bloque militar, que define las condiciones para el uso de la fuerza militar, se ha ampliado significativamente. Las razones de la guerra pueden ser:
- “ataques cibernéticos”, es decir, ahora no hay necesidad de gastar dinero en la organización de serias provocaciones y eventos como Pearl Harbor o 11 de septiembre, podemos restringirnos a un ataque de piratas informáticos.
"" ... Interrupción ilegal del funcionamiento de rutas de suministro críticas ... ", es decir, si la Federación de Rusia bloquea el gasoducto a los no pagadores, puede ser bombardeada legalmente. En este punto, puede ver y la amenaza a nuestra Ruta del Mar del Norte.
- “Declaraciones provocativas”, “chantaje político”, apoyo al “terrorismo”, al final, resulta que puedes bombardear legalmente casi todo el Medio Oriente y el Cercano Oriente, especialmente Irán. Para "declaraciones provocativas" se puede "parar" y con Hugo Chávez.
- Ignorar los países de las reglas y regulaciones "globales", es decir, parece ser el "mal comportamiento" de los estados. Es decir, los países no podrán desarrollar energía nuclear (como Irán y Siria), impulsar el levantamiento separatista en su territorio sin una "alta resolución".
- "... Los desafíos que no afectan directamente a la seguridad de la alianza, pero ... son importantes para los ciudadanos de los países de la OTAN ..." Aparentemente, si algún país (nuevamente Rusia) quiere devolver los recursos de su país de origen bajo el control de su gente, del control de las empresas transnacionales, entonces vendrá la OTAN y castigar a los malos.
Los cambios geoclimáticos no son la única razón que intensificó la agresividad del proyecto occidental.
En el contexto de la crisis financiera, económica y social global. Hay dos formas principales de resolver problemas:
1. Ir, en el modelo de la URSS, el Tercer Reich, para regular la economía, abandonar los principios liberales del mercado, limitar el consumo de los ricos, redistribuir los recursos de manera más equitativa.
2. Proporcione una entrada de recursos adicionales a su economía, es decir, automáticamente "robar a un vecino". Pero este sistema es defectuoso, tan pronto como cesa el crecimiento de las economías, es decir, la entrada de recursos adicionales, el colapso es inevitable. Este no es solo un modelo occidental, sino también un moderno PRC.
La OTAN se está convirtiendo en una herramienta para mantener el sistema de "metrópolis-colonia"; en las condiciones de creciente independencia de los países asiáticos, solo por la fuerza se puede mantener el sistema parasitario.
Rusia
La Federación de Rusia se encuentra en una situación muy difícil, actualmente no estamos arrastrando el papel de una tercera fuerza. Para hacer esto, necesita crear la Unión Rusa: la Federación Rusa, Ucrania, Bielorrusia, Transnistria, posiblemente Kazajstán y Armenia. Esta es la única manera de comenzar tu Gran Juego.
Recomendaciones clave:
- No forme una alianza estratégica con Occidente (puede consolidarse solo por separado con Alemania), o con China, de lo contrario, nos convertimos automáticamente en enemigos de Asia o Occidente, y nos "aplastarán" por completo.
- Mantener una posición neutral.
- Para armar y restaurar una fuerte defensa aérea: misiles, fuerza aérea, marina, es necesario lograr el crecimiento de la población a expensas de los pueblos indígenas.
- Para restaurar la agricultura, podemos suministrar alimentos a los países de Asia.
- Alexander Samsonov
- http://topwar.ru"rel =" nofollow ">http://topwar.ru
información