Periodista: Explicar a Estados Unidos sobre los acontecimientos en Ucrania es absurdo
El periodista y bloguero Maxim Oboltusov en su Facebook analizó las explicaciones de la posición de Estados Unidos, que se publican en el sitio web de la Embajada de Estados Unidos en Moscú, sobre eventos en Ucrania.
Recordemos que la Embajada de los Estados Unidos en Rusia publicó el otro día una explicación de la situación en Ucrania, en la que asegura que el Acuerdo celebrado entre Viktor Yanukovych y la oposición de febrero del 21 fue el primero en violar a Yanukovych. “En el marco de este acuerdo, la Rada adoptó una ley sobre el regreso de Ucrania a la Constitución de 2004 del año. De acuerdo con los términos del acuerdo, Yanukovich tuvo 24 horas para firmar esta ley, después de lo cual los manifestantes tuvieron que liberar varios edificios gubernamentales y tomar otras medidas para reducir las tensiones.
En lugar de firmar, Yanukovich abandonó Kiev y desapareció. Fue Yanukovich quien no cumplió con el acuerdo de febrero con 21. El partido de Yanukovich también fue más lejos, votando a favor de la ley para destituirlo y aprobar el nuevo gobierno. El Representante Permanente de los Estados Unidos ante el Poder de las Naciones Unidas dijo: "Fue Yanukovich quien violó los términos de este acuerdo, después de haber dejado Kiev y luego Ucrania", dijo la embajada de Estados Unidos.
Oboltusov, paso a paso, analizó los argumentos de la Embajada de los EE. UU. Y trató de probar que la oposición fue la primera en violar los términos del Acuerdo. Presentamos sus argumentos sin cambiar su estilo y vocabulario.
"No, bueno, ¡esto es solo una especie de panóptico! Un buen número de personas pensantes pusieron en sus páginas una" obra maestra "de los" gigantes "del pensamiento legal del Departamento de Estado, publicado en el sitio web oficial de la Embajada de los Estados Unidos en Rusia.
No, ciertamente entiendo que no todas las personas tienen el tiempo para comprender meticulosamente estas complejidades, pero ¿cómo pueden tomarse en serio este absurdo?
Como lo entiendo, "esto" debería ser una posible posición oficial del Departamento de Estado en apoyo de la Junta. Lo siento mucho por Y el Departamento de Estado y la Junta. Pero la verdad es más cara, por eso me propongo recordar. Y cualquier fuente de noticias nos ayudará en esto. Para mayor persuasión, sin más preámbulos, podemos tomar directamente su propio "bachOk de drenaje" - Ukr Pravda, porque los hechos son hechos en todas partes, aunque con titulares "racialmente correctos".
Comencemos simplemente leyendo el texto de este acuerdo cuidadosamente, punto por punto. Y ahora, recuerda la cronología de los eventos de febrero 21:
Rybak no tuvo tiempo en 10: 12 para firmar un decreto sobre un alto el fuego y la retirada de todas las tropas a sus lugares de despliegue permanente:
Como ya en 10: 20 Aparece el primer requisito de Yatsenyuk: el lanzamiento de Tymoshenko. Rybak, después de haber recibido una "introducción" tan inesperada, quiso anunciar una pausa para discutir acciones, pero los firmantes del "acuerdo de paz" organizaron una lucha en el parlamento. Y después de que decidió no anunciar un descanso, ya había aparecido una segunda sorpresa: la demanda de su renuncia inmediata y la de Kaletnik. Es cierto que desde Lyashka. Fue en 10: 38.
Especialmente los exaltados del PR, que entienden que simplemente los están lanzando, incluso son llamados al parlamento de explosivos con ametralladoras. De nuevo - el tiempo 10: 48.
Pero entonces, alguien muy inteligente (estoy listo para besar esta tierra, inclinándome en el suelo), dándome cuenta de que ya hay una guerra en la calle, y que el único objetivo importante ahora es privar a los radicales de la oportunidad de luchar, convenció a la mayoría parlamentaria de votar " nuevos requerimientos-iniciativas "de los signatarios" honestos "del Acuerdo por unanimidad, solo para no darles a los Patrocinadores de la guerra la oportunidad de frustrar la firma de este frágil mundo salvador, bajo el cual los Observadores europeos tuvieron que firmar.
Entendemos por qué fueron Alemania, Francia, Polonia y Rusia quienes hicieron el trío de Weimar para lograr la Paz. ¿Por qué Estados Unidos y Gran Bretaña no apoyaron la paz? ¿Entiendes o no? Acabo de señalar un hecho importante para comprender lo que estaba sucediendo en ese momento, a partir de 13: 44, según Sikorsky, este Acuerdo aún no se ha firmado:
¿Qué pasó detrás de las paredes de BP? Los euroministers fueron a "desplegar" la Rada de Maidan (al menos algún organismo constructivo al que se puede hacer referencia), explicando claramente las perspectivas de no firmar el Acuerdo (que fija el tiempo - 15: 10).
¿Qué declararon en este momento aquellos que jugaron al lado de la guerra? Todo es estúpido a la estupidez. Los curadores de Yarosh no se molestaron mucho: el Sector Derecho afirmó que el Acuerdo con Yanukovych es un "fraude", la Revolución continúa, solo la renuncia del "pseudo-presidente" exigió el arresto de ministros, comandantes de Berkut, la prohibición del Partido de las Regiones y el Partido Comunista, en resumen, leído por usted mismo. Tiempo de control - 15: 27.
Y finalmente, en 15: 56 - Tenemos un documento precioso que nos salvó a todos de la guerra civil REAL, tan necesaria para sus patrocinadores aquí. A partir de ese momento, de acuerdo con el Acuerdo, las horas 48 deben contarse, es decir, a 16: 00, 23.02.2014.
Pero solo las tareas del grupo llamado Junta hoy fueron completamente diferentes, por lo que nuevos requisitos siguieron apareciendo cada diez minutos ... Por ejemplo, escriba un artículo separado en la ley especial sobre el regreso a la Constitución de 2004 para el año para asegurar la autoridad del actual Verkhovna Rada Hasta el año 2017 ...
Pero no importa qué, en 16: 53 esta ley fue votada por 386 con votos. Cómo continuará la mayoría parlamentaria y los párrafos restantes del Acuerdo. Ya en 17: 02 - 372, voces de amnistía para todos los activistas de Maidan y amnistiados a todos y todo, incluso a aquellos para quienes se puede abrir cualquier caso (caso sin precedentes).
Además más. La futura Junta exigió el despido del Ministro del Interior, y ya en 18: 12, a pesar del argumento legítimo de que no está dentro de la competencia de BP, con una redacción legalmente absurda (y a quién le importa esto en la Junta), se aprobó este proyecto de ley. Antes de que Rybak cerrara la reunión en 19: 00 tuvo tiempo para votar y la liberación de Tymoshenko y la asignación de asistencia a las víctimas en el Maidan. Y cerró la reunión en absoluto, bajo el canto sobre la renuncia del Fiscal General. De acuerdo, como se estableció el Acuerdo, ¿verdad?
Así, las tropas se retiraron, la ley votó. Parece que son las 24 horas para pasar оружие y liberar adminzdaniya? Como está escrito en el Acuerdo, ¿verdad? Entonces, ¿cuál es el texto escrito en la misma embajada Yarosh? Sí, todo es tan estúpido y simple como siempre: "Los acuerdos que se han alcanzado no se corresponden con nuestras aspiraciones". El Sector Derecho no se rendirá. El Sector Derecho no levantará el bloqueo de ninguna de las instituciones estatales hasta que se cumpla lo más importante. requisito - la renuncia de Yanukovich ". Bueno, nuevamente, los arrestos de los comandantes del Águila Dorada y el resto de los "constructivos". Ese es un mensaje claro de la escena de Maidan. No paz Solo guerra, solo hardcore. Yarosh es tal Yarosh. Nyashka.
Leemos, recordamos la noche del número 21: Yanukovych se lleva a Kharkov esa misma noche. A donde Yarosh, debido a la ausencia en Kiev del segundo lado para el derramamiento de sangre, los soldados del Sector Derecho fueron enviados en total munición de maidan. Yanukovich no pudo ingresar al congreso, porque cualquier persona pensante entendió que ahora la única formalidad en el camino para legitimar a Junta es su vida. Después de todo, está claro para todos hoy, ¿verdad? El congreso fue condenado, todos los separatistas fueron mordidos en lenguas, explicando que CUALQUIER radicalización juega en manos de los patrocinadores perdedores de la Guerra Civil.
Por la noche, se le recordó claramente a Yarosh que olvidó un importante texto y, a las cuatro de la mañana, volvió a escribir en Facebook sobre la prohibición del Partido de las Regiones y del Partido Comunista.
En la mañana de 22, en la apertura de la sesión, Koshulinsky leyó en voz alta las declaraciones de Fisherman y Kaletnik sobre la renuncia de las comunicaciones en conexión. con una enfermedad. Recordamos bien y sabemos que en el caso de la muerte del Presidente, sus deberes los realiza el orador, ¿verdad? Entonces, ya en 12: 30 BP vota por su renuncia y elección del nuevo orador Turchinov:
Pero entonces, lo más interesante y divertido. La junta se fue vendiendo. Ya en 13: 03: se vota algún acto escrito sobre la rodilla, que al pasar por alto al Presidente, se promulga la Constitución 2004. Asegúrese de leer esta "obra maestra". Al menos para reír. Obviamente fue escrito por abogados en la misma embajada. Cita: "durante las horas de 48, el proyecto de ley sobre la renovación de la Constitución debería haberse votado, firmado y promulgado. Esto significa que Yanukovych se vio obligado a firmar este proyecto de ley ayer" ¿Lógicamente? Esto es todo
Ya sabemos con certeza que desde la firma del Acuerdo, la hora completa de 21 ha pasado, y los siguientes requisitos ya se han presentado e implementado mediante chantaje directo con derramamiento de sangre en las calles:
- Timoshenko liberado
- Poderes de BP extendidos a 2017 año.
- Ministro de Interior despedido
- Cambiado el altavoz BP con el diputado
Bueno, además, la búsqueda de Yanukovich está abierta, muchos son chantajeados por familiares, golpeados ... Todos estos detalles, sin duda, interesantes de la formación de la Junta, definitivamente lo descubriremos más adelante, pero por ahora volvamos a la cronología de los acontecimientos. Rada instruye a Turchinov "coordinar el trabajo" del Gabinete. Como es Tenemos, si alguien no conoce las tres ramas del gobierno. Independiente. ¿Con un legislativo asustado puede controlar el ejecutivo? .. Ah, soñadores.
"Teniendo en cuenta la auto-eliminación real de muchos jefes de las autoridades estatales de cumplir con sus poderes", ¿qué auto-eliminación? Tiempo - 13: 23. Formalmente, hace solo una hora, 21, el Presidente firmó el Acuerdo de Paz, y ahora está en Kharkiv, calmando a los separatistas ... Lea también esta "obra maestra". Es improbable que incluso cuando veas tal "legislación"
El embajador de esta misma embajada se apresuró a legalizar de alguna manera todas estas tonterías en 15: 30 con un saludo para el nuevo orador. Y ahora, por segunda vez, atención: en 16: 17, después de solo 24 horas después de la firma del Acuerdo, formalmente tenemos una declaración del presidente que dice que no hay renuncia, que le dispararon a su auto, y !!! Apelar a los mediadores del euro a intervenir. Porque "los diputados de hoy son golpeados, apedreados e intimidados a la salida del parlamento. Las decisiones que se están tomando (en la Rada) son ilegales".
Pero al mismo tiempo, recordamos que todavía hay un día para firmar la Constitución de 2004, y aún es posible regresar al Acuerdo, habiendo cancelado todo lo que había sido "nakonakonorit". Sería el deseo de los firmantes. ¿Pero qué hace la junta a cambio? Ya en 17: 12: se está votando la remoción de Yanukovych del cargo de Presidente de Ucrania. Y las elecciones están programadas para 25 May 2014. Exactamente como en el Acuerdo, ¿sí?
Pero todavía hay tantas horas de 23 para volver a pensar))) Pero donde sea. La junta es una broma sólida. ¿Hay personas realmente serias (excepto los empleados especialmente dotados de la embajada de los Estados Unidos) que creen que todo esto puede ser legalmente legal y legal? Continuaremos brevemente, en 17: 31 BP inventó algún tipo de institución autorizada para supervisar el Servicio de Seguridad de Ucrania, la GPU y el Ministerio de Defensa. Un poco antes (la echamos de menos), todavía estaba prohibida por el Fiscal General.
Y ya en 19: 30, pensó Yatsenyuk, emitió: "según la Constitución, ahora los deberes del jefe de estado están a cargo de Oleksandr Turchinov". Krasava. Kinder "Si no hay presidente" es, sin duda, legalmente correcto. Bueno, los curadores de esta idiotez en la Casa Blanca !!! Se apresuró a bendecir a la junta. Al día siguiente, todo salió mal: votaron a favor de la renuncia de los ministros a su vez: Bogatyrev, Kozhara, Tabachnik ...
Pero lo que es importante para nosotros en la búsqueda de la Verdad: En 12: 38 Turchinov fue elegido en funciones. el presidente Permítame recordarle que antes del vencimiento de las horas de 48, según el Acuerdo, las horas de 3,5 aún permanecían. Estoy separado simplemente feliz con el término "elegido". Elegido "Presidente". ¿Cómo es? ¿En nuestro parlamento ahora eligen? ¿O elegir solo io? Bueno, entonces, para el montón, la ley del lenguaje de Kolesnichenko fue abolida. Y esto ya es similar a la iniciativa de la Natsik. Como el primer Lenin en Kiev. El curador de la embajada no lo acariciará. Aquí Turchinov y "no firmado" más tarde.
Aquí, en general, y todos los eventos que ocurrieron durante esas mismas horas 48, asignados en el Acuerdo, el primer punto sobre la adopción de una ley única sobre el retorno a la Constitución 2004 del año. Después de eso, según el párrafo 5, se asignaron horas de 24 para la entrega de armas y la liberación de edificios administrativos.
Después de eso, hubo muchas más "iniciativas alegres" de la Junta, pero esto no es lo que nos interesa en nuestro "Detector de la verdad", ¿verdad? Mientras escribía este chronopus (siguiendo las instrucciones de Darling, por cierto) - finalmente sensato y finalmente apareció noticias. El Departamento de Estado volvió a dar la espalda y este "análisis pseudo-legal" seguirá, aparentemente, para rodar en las páginas de los usuarios de Facebook que lo han vuelto a publicar.
La caza es el fin. Ella nació muerta. ¿Fue realmente incomprensible cuando Bulatov fue nombrado ministro? Bueno, dime, amigos, ¿de verdad? En el mismo lugar, la clave estaba en la primera oración, bueno, ¿cómo no te das cuenta? Cito (desde el sitio web de la Embajada de los Estados Unidos en Rusia!):
"Declaración: La oposición violó el acuerdo celebrado con Yanukovych en febrero 21.
Respuesta: En el marco de este acuerdo, la Rada adoptó una ley sobre el regreso de Ucrania a la Constitución de 2004. De acuerdo con los términos del acuerdo, Yanukovich tuvo 24 horas para firmar esta ley, después de lo cual los manifestantes tuvieron que liberar varios edificios gubernamentales y tomar otras medidas para reducir las tensiones. En lugar de firmar, Yanukovich abandonó Kiev y desapareció. Fue Yanukovich quien no cumplió con el acuerdo de febrero con 21. El partido de Yanukovich también fue más lejos, votando a favor de la ley para destituirlo y aprobar al nuevo gobierno ".
¿Leíste? Una vez mas !!! "De acuerdo con los términos del acuerdo, Yanukovych tuvo 24 horas para firmar esta ley". Una vez mas !!! Horas 24. Silencio sobre la redacción legal de "desaparecido" ... ¿Quedaron preguntas? Y finalmente, te terminaré.
Con amor y respeto, pero aun así. Según la Constitución de Ucrania: "El proyecto de ley sobre la modificación de la Constitución de Ucrania, previamente aprobado por la mayoría de la composición constitucional de la Rada Suprema de Ucrania, se considera aprobado si al menos dos tercios de la composición constitucional de la Rada Verkhovna de Ucrania lo votaron en la próxima sesión ordinaria de la Rada Verkhovna de Ucrania".
Teniendo en cuenta el hecho de que la sesión actual del parlamento comenzó en febrero, en el caso de considerar el proyecto de ley en esta sesión, se puede adoptar no antes del 2 de septiembre del año 2014, es decir, cuando comienza la segunda sesión del parlamento. De lo contrario, los cambios en la constitución simplemente no pueden ser aceptados. Ellos no pueden, y eso es todo. Si nos deshacemos completamente de las bobinas y decidimos simplemente abolir toda la Constitución, todavía tendremos que votar en DOS sesiones. Este es un fusible como ese. Demócrata De la junta todos. Para que la Ley Básica no pueda ser cambiada en el punto de los autómatas ...
¿Seguimos siendo un país europeo o una república bananera?
Importante PS Espero que todos observemos cuidadosamente una conversación y una conferencia de prensa para comprender que Yanukovich seguirá siendo por siempre un ejemplo instructivo de la "lógica de la rata de la vida" y no habrá Presidente en absoluto ".
información