Derecho de huelga
El concepto de un ataque preventivo contra las tropas del agresor en las condiciones de la inevitabilidad de la guerra con un adecuado apoyo material y político-diplomático será el factor más importante de la disuasión estratégica no nuclear.
Crece la amenaza de guerra contra Rusia.
Hace apenas unos años, la posibilidad de una agresión externa directa contra Rusia era muy baja. Recientemente, sin embargo, el riesgo de tales ha aumentado sustancialmente. Esto está determinado por varios factores clave.
En primer lugar, se trata de un aumento general de la tensión militar en el mundo, causada por la exacerbación de la crisis de la civilización occidental y los crecientes problemas de los principales estados del sudeste asiático.
En segundo lugar, el crecimiento de la agresividad y la imprevisibilidad de las élites occidentales, que intentan favorablemente resolver la crisis de la sociedad occidental a expensas de otros pueblos. Una serie de derrotas políticas que los países occidentales sufrieron a principios del siglo XXI (en Irak y Afganistán, el resultado de la primavera árabe y la guerra en Siria fracasaron para Occidente, interrumpiendo la asociación de Ucrania con la UE) dejó a sus élites solo la capacidad de resolver problemas a expensas de sus pueblos . Y esto está cargado de graves consecuencias sociales. Las elites occidentales ven a Rusia como el principal culpable de sus derrotas. Demuestran estar dispuestos a utilizar la fuerza militar en el espacio postsoviético. Basta recordar los llamados a la intervención militar de la OTAN en el conflicto georgiano-osetio de 2008, la intervención abierta y activa de los líderes de Occidente en la crisis ucraniana.
En tercer lugar, el crecimiento de los problemas internos rusos, principalmente de naturaleza económica, que, junto con influencias destructivas externas, puede llevar a la desestabilización de nuestro país, lo que creará condiciones favorables para la agresión militar.
Obviamente, la escala de la agresión será tal que no provoque a Rusia en el uso del potencial nuclear. Por lo tanto, sus posibles objetivos pueden ser el rechazo de cierta parte del territorio de la Federación Rusa que no amenaza la existencia de nuestro país, o un cambio de régimen político en el contexto de discursos de oposición en gran escala.
El objetivo de las acciones de las Fuerzas Armadas de un posible oponente de Rusia en un conflicto de este tipo será el derrotamiento de un grupo de tropas rusas en la región con la destrucción de las fuerzas nucleares tácticas en él. armas y su posterior ocupación.
El papel clave en tal conflicto, como lo demuestra la experiencia de guerras pasadas, jugará aviación agresor Las hostilidades comenzarán con la primera operación ofensiva aérea (UPO), cuyo objetivo es ganar la supremacía aérea y destruir las principales armas nucleares de Rusia en la región. En el futuro, la aviación comenzará a resolver el problema de suprimir las fuerzas y fuerzas terrestres. flota Rusia en la región, así como el aislamiento de la zona de guerra. Después de resolver estos problemas, el agresor continuará realizando operaciones de aterrizaje terrestre y aéreo, durante las cuales se lograrán los objetivos finales de la agresión.
Al prepararse para la guerra, el agresor se esforzará por lograr una superioridad abrumadora en las fuerzas, lo que le garantizará el éxito en los primeros golpes. Incluso en un conflicto militar limitado, el número de grupos de la Fuerza Aérea en el caso de la preparación para un ataque a Rusia puede llegar de uno y medio a dos mil vehículos para diversos propósitos. Además, habrá entre cinco y siete portaaviones con aviones 400 - 500 basados en cubierta, al menos 50 - 60 de otros buques de superficie de diferentes clases y hasta 20 - submarinos nucleares multipropósito 25, así como una parte importante de la aviación estratégica. Con las compañías marítimas y aéreas, se pueden usar en los primeros dos o tres días para los misiles de crucero estratégico 1000 - 1500 en el equipo habitual. Un grupo del Ejército de los EE. UU., La OTAN y sus aliados pueden llegar a 500 miles de personas y más. Se desplegarán importantes sistemas de apoyo logístico y técnico. El número total de grupos de las Fuerzas Armadas de un agresor potencial puede ser de hasta un millón de personas, incluso en una guerra local.
Rusia podrá oponerse a un grupo de fuerzas que sea inferior a un agresor de tres a cinco veces o más, según el estado del país y sus fuerzas armadas. En las condiciones de la abrumadora superioridad numérica y cualitativa del enemigo, el resultado de la confrontación armada en el caso de la espera pasiva de Rusia por un ataque es obvio: una derrota garantizada de nuestras fuerzas armadas.
Sin embargo, el éxito del agresor está asegurado solo bajo la condición de un uso claramente coordinado de sus tropas. El alto nivel de dependencia de la efectividad de las acciones de algunas fuerzas sobre los resultados de otras crea condiciones favorables para interrumpir las acciones productivas del agresor. Por lo tanto, sin conquistar la superioridad aérea, las operaciones subsiguientes de las fuerzas terrestres, las operaciones de aterrizaje aéreo son poco probables.
Por lo tanto, al interrumpir el VNO con el infligir bajas tangibles en los aviones del enemigo, es posible evitar la inclusión de una campaña aérea posterior, así como las operaciones de aterrizaje en tierra y mar.
Un golpe de advertencia es posible y válido.
Una derrota proactiva de la agrupación de aviación enemiga y su sistema de base reducirá significativamente la composición de las fuerzas en los ataques iniciales y posteriores, reducirá significativamente la intensidad de sus acciones y aumentará los intervalos de tiempo entre los impactos. Como resultado, los primeros y posteriores ataques masivos de cohetes y aviones serán frustrados o sustancialmente debilitados, lo que no permitirá al agresor resolver el problema de derrotar a la Fuerza Aérea y destruir la parte principal de las armas nucleares tácticas en los primeros días de operaciones de combate. Esto traducirá la lucha armada en el aire en una fase prolongada y pondrá en peligro el éxito de toda la operación, aunque solo sea porque el agresor enfrentará el peligro de un uso recíproco de armas nucleares de Rusia. Entendiendo esto, un agresor potencial probablemente rechazará una invasión. El hecho mismo de que nuestro país sea capaz de lanzar un ataque preventivo contra la agrupación de un agresor en condiciones en las que un ataque es claramente inevitable puede obligar a un agresor potencial a abandonar los intentos de usar la fuerza militar contra Rusia.
Por lo tanto, podemos hablar de la implementación de la disuasión no nuclear estratégica por la amenaza de ataques preventivos contra grupos de tropas. Se puede basar en el hecho de que un agresor potencial, incluso si se toma la decisión de atacar, será difícil o imposible crear tales grupos de ataque que sean capaces de asestar un golpe decisivo a las fuerzas armadas rusas en poco tiempo.
La apertura confiable y oportuna del hecho de la preparación y el momento del comienzo real de la agresión contra Rusia hoy no es un problema. Las señales de preparación de la invasión serán suficientes.
La creación de una agrupación significativa del agresor y el despliegue de su sistema logístico requerirá una actividad prolongada y vigorosa. Será prácticamente imposible ocultarlo de nuestra inteligencia (el ejemplo del inicio de la Segunda Guerra Mundial es incorrecto, entonces no había tal variedad de medios técnicos de inteligencia, en particular el espacio, lo que permite un control detallado del territorio de estados extranjeros y el movimiento de sus grupos estratégicos de tropas).
Para justificar la agresión, seguramente se desarrollará una campaña de información, una activa y poderosa presión política y diplomática sobre el liderazgo del país, incluso a través de la ONU. Es muy posible, dado el estatus de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, se tomarán medidas para desacreditar y neutralizar a esta organización.
Se formará una coalición de estados agresores. Es poco probable que algún país decida independientemente invadir el territorio de Rusia o sus aliados más cercanos.
En tales condiciones, cuando la inevitabilidad de la invasión se vuelva bastante obvia en un futuro cercano, un ataque preventivo contra las tropas preparadas del agresor estará completamente justificado. Especialmente si este golpe tendrá exclusivamente en los objetos de las tropas agresoras y sus sistemas de apoyo logístico y técnico.
El propósito de tal ataque debe ser interrumpir el primer VNO del agresor.
Sin embargo, un ataque preventivo debe ser tal que excluya la posibilidad de que Rusia sea acusada de agresión. Esto determina el plazo muy limitado para su aplicación: desde el momento de la finalización del despliegue operacional de grupos de fuerzas y la adopción de una decisión estratégica al comienzo de las hostilidades por parte del invasor hasta el momento del inicio de la huelga.
En consecuencia, se puede distinguir una huelga preventiva preventiva y una huelga preventiva de represalia.
El primero de ellos se aplica desde el momento en que se hizo evidente la inevitabilidad del comienzo de la agresión en un futuro cercano, y antes del inicio del despegue masivo de aviones enemigos y el lanzamiento de misiles de crucero y las acciones para suprimir nuestro sistema de defensa aérea. Es decir, este ataque tiene como objetivo evitar la sorpresa operativa del ataque de un agresor, cuando ya se ha perdido la sorpresa estratégica: el hecho de que el ataque es inevitable es obvio. Un análisis del estallido de guerras desatado por los Estados Unidos y sus aliados en el siglo XXI, particularmente en Irak, muestra que esta situación puede durar desde varias horas hasta varios días. En el curso de tal ataque preventivo, es posible infligir la derrota más severa a la fuerza aérea del agresor. Desde un punto de vista estratégico, este es el curso de acción más favorable. Sin embargo, es políticamente difícil: habrá problemas para justificar tales pasos.
La segunda variante de un ataque preventivo implica su aplicación desde el momento en que aparecen signos irreversibles del inicio de la agresión: una supresión masiva del sistema de defensa aérea RES, lanzamientos de misiles de crucero, el comienzo de un vuelo masivo de aviación, hasta la caída de los primeros misiles en el país, la destrucción de nuestro avión en el aire. La duración de este período es muy pequeña: de una hora y media a dos (el tiempo requerido para el vuelo de los misiles de crucero, así como la construcción y el vuelo a los objetivos del primer escalón de la MPAU, principalmente combatientes que limpian el espacio aéreo y los grupos de vanguardia de la defensa aérea). Desde un punto de vista estratégico, este es un curso de acción menos favorable, ya que no permite una derrota significativa de la aviación en los aeródromos, pero es más favorable desde el punto de vista político.
En el curso de un ataque preventivo, es de suma importancia garantizar la imposición asegurada de tal derrota al enemigo, lo que permitirá interrumpir la conducta efectiva del primer VNO. Esto se logra mediante la correcta elección de los objetos y medios de destrucción utilizados.
La variedad de fuerzas y medios involucrados en el VNO, la infraestructura desarrollada no permite asegurar su derrota completa en el marco de una huelga. Sin embargo, es posible identificar un cierto conjunto de objetos, cuya derrota reduce de manera más efectiva la efectividad de toda la fuerza de ataque y la organización de la huelga en la que es más simple. Estos son principalmente objetos estacionarios, que determinan el uso efectivo de los grupos de aviación. Su derrota se puede planificar claramente por adelantado sobre la base de información de inteligencia detallada, que será suficiente tiempo para recopilar. Las áreas de ubicación de estos objetos deben ser accesibles a los medios de destrucción rusos, permitirles atacar en poco tiempo, sin requerir una organización compleja de la huelga y la atracción durante la huelga de una cantidad significativa de fuerzas de apoyo. En consecuencia, en el curso de una huelga preventiva, es aconsejable concentrar los esfuerzos principales en la derrota:
Aeródromos principales basados en la aviación táctica en áreas donde puede participar en VNO. Con golpes en ellos, por un lado, es posible destruir una parte significativa de las aeronaves basadas, por otro lado, para evitar el despegue de los que sobrevivieron debido a la destrucción de la pista, para reducir el recurso disponible debido a la interrupción del sistema de soporte técnico. Los aviones de combate modernos solo pueden operar efectivamente desde grandes bases aéreas bien equipadas. El uso de aeródromos relativamente pequeños dispersos, sin infraestructura trasera desarrollada, reduce significativamente el recurso de aviación desechable. Por lo tanto, la parte principal de la aviación del agresor probablemente se basará en grandes centros de aeródromos, cuyo número puede estimarse en no más de dos o tres docenas;
Los puntos de mando y control en tierra del nivel operativo y táctico, que desempeñan un papel importante en la gestión de las fuerzas de aviación del agresor durante la primera operación aérea. El número total de tales objetos, según la experiencia de las guerras del siglo XXI, se puede estimar en 15 - 20;
Los depósitos de tierra y depósitos de municiones y combustible y lubricantes más grandes operacionales y estratégicos de retaguardia. El número total de tales objetos puede ser de hasta 20 - 30.
Derrotar a otros objetivos de la fuerza de ataque del agresor será difícil de lograr (por ejemplo, submarinos, formaciones de portaaviones y grupos de naves de superficie con SLCM en constante maniobra y con un sistema de defensa poderoso), o su derrota no reducirá significativamente las capacidades de combate del grupo enemigo en general.
Otro factor importante es la elección de los medios de destrucción. La lógica de un ataque preventivo en objetivos terrestres altamente protegidos en condiciones de control completo del espacio aéreo por parte de aviones enemigos y en la presencia de una poderosa agrupación de su aviación de combate identifica de forma única los misiles de crucero de largo alcance, X-555 y X-101, como el principal medio de destrucción.
El volumen de misiones de fuego de un ataque preventivo determina el número requerido de estas armas: alrededor de 1000 - unidades 1200.
La composición existente de la aviación estratégica y de largo alcance, siempre que la flota se modernice, dándole la posibilidad de usar misiles estratégicos no nucleares, es capaz de usar misiles de crucero en un ataque hasta 800. El resto puede ser lanzado desde submarinos y barcos de superficie. Los datos de fuente abierta en el programa de construcción naval de Rusia permiten una estimación aproximada de la máxima salva posible de misiles de crucero basados en el mar en unidades 250 - 300.
De una importancia excepcional para un ataque preventivo exitoso es el sistema de reconocimiento y vigilancia, que debe garantizar la apertura oportuna del sistema de base aérea de ataque del enemigo y el seguimiento en tiempo real de los cambios en el despliegue de su aviación, así como la identificación de las medidas de enmascaramiento operacional aplicadas.
Apoyo político y diplomático.
Para que los posibles agresores puedan actuar en la disuasión estratégica no nuclear por la amenaza de ataques preventivos contra grupos de tropas, es necesario un apoyo político y diplomático adecuado.
Primero, es necesario hacer cambios apropiados a los documentos que rigen la organización de la defensa del país, en los cuales se deben determinar el procedimiento y las condiciones para la aplicación de huelgas preventivas.
En segundo lugar, para hacer una declaración política, declare en ella la determinación de Rusia de lanzar un ataque preventivo si se establece que la agresión militar es inevitable. Al mismo tiempo, formule claramente los signos y criterios sobre la base de los cuales los líderes rusos pueden decidir sobre un ataque preventivo.
En tercer lugar, lograr la adopción de actos jurídicos internacionales que legalicen las huelgas preventivas como herramienta legítima de protección contra la agresión inminente. Al mismo tiempo, un sistema claro de signos y criterios para la inevitabilidad de la agresión y las condiciones para la legalidad de un ataque preventivo debe fijarse a nivel internacional.
Cuarto, realizar una serie de ejercicios demostrativos con el desarrollo de la aplicación de huelgas preventivas.
En general, se puede afirmar que la creación de una base material de alta calidad para un ataque preventivo, con el apoyo político y diplomático adecuado, será un factor importante en la disuasión estratégica no nuclear, que puede reducir significativamente el nivel de amenazas militares a Rusia.
información