Military Review

Derecho de huelga

80
Sólo una forma de influencia sobre el agresor frustrará su posible invasión militar.


El concepto de un ataque preventivo contra las tropas del agresor en las condiciones de la inevitabilidad de la guerra con un adecuado apoyo material y político-diplomático será el factor más importante de la disuasión estratégica no nuclear.

Crece la amenaza de guerra contra Rusia.

Hace apenas unos años, la posibilidad de una agresión externa directa contra Rusia era muy baja. Recientemente, sin embargo, el riesgo de tales ha aumentado sustancialmente. Esto está determinado por varios factores clave.

En primer lugar, se trata de un aumento general de la tensión militar en el mundo, causada por la exacerbación de la crisis de la civilización occidental y los crecientes problemas de los principales estados del sudeste asiático.

Derecho de huelgaEn segundo lugar, el crecimiento de la agresividad y la imprevisibilidad de las élites occidentales, que intentan favorablemente resolver la crisis de la sociedad occidental a expensas de otros pueblos. Una serie de derrotas políticas que los países occidentales sufrieron a principios del siglo XXI (en Irak y Afganistán, el resultado de la primavera árabe y la guerra en Siria fracasaron para Occidente, interrumpiendo la asociación de Ucrania con la UE) dejó a sus élites solo la capacidad de resolver problemas a expensas de sus pueblos . Y esto está cargado de graves consecuencias sociales. Las elites occidentales ven a Rusia como el principal culpable de sus derrotas. Demuestran estar dispuestos a utilizar la fuerza militar en el espacio postsoviético. Basta recordar los llamados a la intervención militar de la OTAN en el conflicto georgiano-osetio de 2008, la intervención abierta y activa de los líderes de Occidente en la crisis ucraniana.

En tercer lugar, el crecimiento de los problemas internos rusos, principalmente de naturaleza económica, que, junto con influencias destructivas externas, puede llevar a la desestabilización de nuestro país, lo que creará condiciones favorables para la agresión militar.

Obviamente, la escala de la agresión será tal que no provoque a Rusia en el uso del potencial nuclear. Por lo tanto, sus posibles objetivos pueden ser el rechazo de cierta parte del territorio de la Federación Rusa que no amenaza la existencia de nuestro país, o un cambio de régimen político en el contexto de discursos de oposición en gran escala.

El objetivo de las acciones de las Fuerzas Armadas de un posible oponente de Rusia en un conflicto de este tipo será el derrotamiento de un grupo de tropas rusas en la región con la destrucción de las fuerzas nucleares tácticas en él. armas y su posterior ocupación.

El papel clave en tal conflicto, como lo demuestra la experiencia de guerras pasadas, jugará aviación agresor Las hostilidades comenzarán con la primera operación ofensiva aérea (UPO), cuyo objetivo es ganar la supremacía aérea y destruir las principales armas nucleares de Rusia en la región. En el futuro, la aviación comenzará a resolver el problema de suprimir las fuerzas y fuerzas terrestres. flota Rusia en la región, así como el aislamiento de la zona de guerra. Después de resolver estos problemas, el agresor continuará realizando operaciones de aterrizaje terrestre y aéreo, durante las cuales se lograrán los objetivos finales de la agresión.

Al prepararse para la guerra, el agresor se esforzará por lograr una superioridad abrumadora en las fuerzas, lo que le garantizará el éxito en los primeros golpes. Incluso en un conflicto militar limitado, el número de grupos de la Fuerza Aérea en el caso de la preparación para un ataque a Rusia puede llegar de uno y medio a dos mil vehículos para diversos propósitos. Además, habrá entre cinco y siete portaaviones con aviones 400 - 500 basados ​​en cubierta, al menos 50 - 60 de otros buques de superficie de diferentes clases y hasta 20 - submarinos nucleares multipropósito 25, así como una parte importante de la aviación estratégica. Con las compañías marítimas y aéreas, se pueden usar en los primeros dos o tres días para los misiles de crucero estratégico 1000 - 1500 en el equipo habitual. Un grupo del Ejército de los EE. UU., La OTAN y sus aliados pueden llegar a 500 miles de personas y más. Se desplegarán importantes sistemas de apoyo logístico y técnico. El número total de grupos de las Fuerzas Armadas de un agresor potencial puede ser de hasta un millón de personas, incluso en una guerra local.

Rusia podrá oponerse a un grupo de fuerzas que sea inferior a un agresor de tres a cinco veces o más, según el estado del país y sus fuerzas armadas. En las condiciones de la abrumadora superioridad numérica y cualitativa del enemigo, el resultado de la confrontación armada en el caso de la espera pasiva de Rusia por un ataque es obvio: una derrota garantizada de nuestras fuerzas armadas.

Sin embargo, el éxito del agresor está asegurado solo bajo la condición de un uso claramente coordinado de sus tropas. El alto nivel de dependencia de la efectividad de las acciones de algunas fuerzas sobre los resultados de otras crea condiciones favorables para interrumpir las acciones productivas del agresor. Por lo tanto, sin conquistar la superioridad aérea, las operaciones subsiguientes de las fuerzas terrestres, las operaciones de aterrizaje aéreo son poco probables.

Por lo tanto, al interrumpir el VNO con el infligir bajas tangibles en los aviones del enemigo, es posible evitar la inclusión de una campaña aérea posterior, así como las operaciones de aterrizaje en tierra y mar.

Un golpe de advertencia es posible y válido.

Una derrota proactiva de la agrupación de aviación enemiga y su sistema de base reducirá significativamente la composición de las fuerzas en los ataques iniciales y posteriores, reducirá significativamente la intensidad de sus acciones y aumentará los intervalos de tiempo entre los impactos. Como resultado, los primeros y posteriores ataques masivos de cohetes y aviones serán frustrados o sustancialmente debilitados, lo que no permitirá al agresor resolver el problema de derrotar a la Fuerza Aérea y destruir la parte principal de las armas nucleares tácticas en los primeros días de operaciones de combate. Esto traducirá la lucha armada en el aire en una fase prolongada y pondrá en peligro el éxito de toda la operación, aunque solo sea porque el agresor enfrentará el peligro de un uso recíproco de armas nucleares de Rusia. Entendiendo esto, un agresor potencial probablemente rechazará una invasión. El hecho mismo de que nuestro país sea capaz de lanzar un ataque preventivo contra la agrupación de un agresor en condiciones en las que un ataque es claramente inevitable puede obligar a un agresor potencial a abandonar los intentos de usar la fuerza militar contra Rusia.

Por lo tanto, podemos hablar de la implementación de la disuasión no nuclear estratégica por la amenaza de ataques preventivos contra grupos de tropas. Se puede basar en el hecho de que un agresor potencial, incluso si se toma la decisión de atacar, será difícil o imposible crear tales grupos de ataque que sean capaces de asestar un golpe decisivo a las fuerzas armadas rusas en poco tiempo.

La apertura confiable y oportuna del hecho de la preparación y el momento del comienzo real de la agresión contra Rusia hoy no es un problema. Las señales de preparación de la invasión serán suficientes.

La creación de una agrupación significativa del agresor y el despliegue de su sistema logístico requerirá una actividad prolongada y vigorosa. Será prácticamente imposible ocultarlo de nuestra inteligencia (el ejemplo del inicio de la Segunda Guerra Mundial es incorrecto, entonces no había tal variedad de medios técnicos de inteligencia, en particular el espacio, lo que permite un control detallado del territorio de estados extranjeros y el movimiento de sus grupos estratégicos de tropas).

Para justificar la agresión, seguramente se desarrollará una campaña de información, una activa y poderosa presión política y diplomática sobre el liderazgo del país, incluso a través de la ONU. Es muy posible, dado el estatus de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, se tomarán medidas para desacreditar y neutralizar a esta organización.

Se formará una coalición de estados agresores. Es poco probable que algún país decida independientemente invadir el territorio de Rusia o sus aliados más cercanos.

En tales condiciones, cuando la inevitabilidad de la invasión se vuelva bastante obvia en un futuro cercano, un ataque preventivo contra las tropas preparadas del agresor estará completamente justificado. Especialmente si este golpe tendrá exclusivamente en los objetos de las tropas agresoras y sus sistemas de apoyo logístico y técnico.

El propósito de tal ataque debe ser interrumpir el primer VNO del agresor.

Sin embargo, un ataque preventivo debe ser tal que excluya la posibilidad de que Rusia sea acusada de agresión. Esto determina el plazo muy limitado para su aplicación: desde el momento de la finalización del despliegue operacional de grupos de fuerzas y la adopción de una decisión estratégica al comienzo de las hostilidades por parte del invasor hasta el momento del inicio de la huelga.

En consecuencia, se puede distinguir una huelga preventiva preventiva y una huelga preventiva de represalia.

El primero de ellos se aplica desde el momento en que se hizo evidente la inevitabilidad del comienzo de la agresión en un futuro cercano, y antes del inicio del despegue masivo de aviones enemigos y el lanzamiento de misiles de crucero y las acciones para suprimir nuestro sistema de defensa aérea. Es decir, este ataque tiene como objetivo evitar la sorpresa operativa del ataque de un agresor, cuando ya se ha perdido la sorpresa estratégica: el hecho de que el ataque es inevitable es obvio. Un análisis del estallido de guerras desatado por los Estados Unidos y sus aliados en el siglo XXI, particularmente en Irak, muestra que esta situación puede durar desde varias horas hasta varios días. En el curso de tal ataque preventivo, es posible infligir la derrota más severa a la fuerza aérea del agresor. Desde un punto de vista estratégico, este es el curso de acción más favorable. Sin embargo, es políticamente difícil: habrá problemas para justificar tales pasos.

La segunda variante de un ataque preventivo implica su aplicación desde el momento en que aparecen signos irreversibles del inicio de la agresión: una supresión masiva del sistema de defensa aérea RES, lanzamientos de misiles de crucero, el comienzo de un vuelo masivo de aviación, hasta la caída de los primeros misiles en el país, la destrucción de nuestro avión en el aire. La duración de este período es muy pequeña: de una hora y media a dos (el tiempo requerido para el vuelo de los misiles de crucero, así como la construcción y el vuelo a los objetivos del primer escalón de la MPAU, principalmente combatientes que limpian el espacio aéreo y los grupos de vanguardia de la defensa aérea). Desde un punto de vista estratégico, este es un curso de acción menos favorable, ya que no permite una derrota significativa de la aviación en los aeródromos, pero es más favorable desde el punto de vista político.

En el curso de un ataque preventivo, es de suma importancia garantizar la imposición asegurada de tal derrota al enemigo, lo que permitirá interrumpir la conducta efectiva del primer VNO. Esto se logra mediante la correcta elección de los objetos y medios de destrucción utilizados.

La variedad de fuerzas y medios involucrados en el VNO, la infraestructura desarrollada no permite asegurar su derrota completa en el marco de una huelga. Sin embargo, es posible identificar un cierto conjunto de objetos, cuya derrota reduce de manera más efectiva la efectividad de toda la fuerza de ataque y la organización de la huelga en la que es más simple. Estos son principalmente objetos estacionarios, que determinan el uso efectivo de los grupos de aviación. Su derrota se puede planificar claramente por adelantado sobre la base de información de inteligencia detallada, que será suficiente tiempo para recopilar. Las áreas de ubicación de estos objetos deben ser accesibles a los medios de destrucción rusos, permitirles atacar en poco tiempo, sin requerir una organización compleja de la huelga y la atracción durante la huelga de una cantidad significativa de fuerzas de apoyo. En consecuencia, en el curso de una huelga preventiva, es aconsejable concentrar los esfuerzos principales en la derrota:

Aeródromos principales basados ​​en la aviación táctica en áreas donde puede participar en VNO. Con golpes en ellos, por un lado, es posible destruir una parte significativa de las aeronaves basadas, por otro lado, para evitar el despegue de los que sobrevivieron debido a la destrucción de la pista, para reducir el recurso disponible debido a la interrupción del sistema de soporte técnico. Los aviones de combate modernos solo pueden operar efectivamente desde grandes bases aéreas bien equipadas. El uso de aeródromos relativamente pequeños dispersos, sin infraestructura trasera desarrollada, reduce significativamente el recurso de aviación desechable. Por lo tanto, la parte principal de la aviación del agresor probablemente se basará en grandes centros de aeródromos, cuyo número puede estimarse en no más de dos o tres docenas;
Los puntos de mando y control en tierra del nivel operativo y táctico, que desempeñan un papel importante en la gestión de las fuerzas de aviación del agresor durante la primera operación aérea. El número total de tales objetos, según la experiencia de las guerras del siglo XXI, se puede estimar en 15 - 20;
Los depósitos de tierra y depósitos de municiones y combustible y lubricantes más grandes operacionales y estratégicos de retaguardia. El número total de tales objetos puede ser de hasta 20 - 30.


Derrotar a otros objetivos de la fuerza de ataque del agresor será difícil de lograr (por ejemplo, submarinos, formaciones de portaaviones y grupos de naves de superficie con SLCM en constante maniobra y con un sistema de defensa poderoso), o su derrota no reducirá significativamente las capacidades de combate del grupo enemigo en general.

Otro factor importante es la elección de los medios de destrucción. La lógica de un ataque preventivo en objetivos terrestres altamente protegidos en condiciones de control completo del espacio aéreo por parte de aviones enemigos y en la presencia de una poderosa agrupación de su aviación de combate identifica de forma única los misiles de crucero de largo alcance, X-555 y X-101, como el principal medio de destrucción.

El volumen de misiones de fuego de un ataque preventivo determina el número requerido de estas armas: alrededor de 1000 - unidades 1200.

La composición existente de la aviación estratégica y de largo alcance, siempre que la flota se modernice, dándole la posibilidad de usar misiles estratégicos no nucleares, es capaz de usar misiles de crucero en un ataque hasta 800. El resto puede ser lanzado desde submarinos y barcos de superficie. Los datos de fuente abierta en el programa de construcción naval de Rusia permiten una estimación aproximada de la máxima salva posible de misiles de crucero basados ​​en el mar en unidades 250 - 300.

De una importancia excepcional para un ataque preventivo exitoso es el sistema de reconocimiento y vigilancia, que debe garantizar la apertura oportuna del sistema de base aérea de ataque del enemigo y el seguimiento en tiempo real de los cambios en el despliegue de su aviación, así como la identificación de las medidas de enmascaramiento operacional aplicadas.

Apoyo político y diplomático.

Para que los posibles agresores puedan actuar en la disuasión estratégica no nuclear por la amenaza de ataques preventivos contra grupos de tropas, es necesario un apoyo político y diplomático adecuado.

Primero, es necesario hacer cambios apropiados a los documentos que rigen la organización de la defensa del país, en los cuales se deben determinar el procedimiento y las condiciones para la aplicación de huelgas preventivas.

En segundo lugar, para hacer una declaración política, declare en ella la determinación de Rusia de lanzar un ataque preventivo si se establece que la agresión militar es inevitable. Al mismo tiempo, formule claramente los signos y criterios sobre la base de los cuales los líderes rusos pueden decidir sobre un ataque preventivo.

En tercer lugar, lograr la adopción de actos jurídicos internacionales que legalicen las huelgas preventivas como herramienta legítima de protección contra la agresión inminente. Al mismo tiempo, un sistema claro de signos y criterios para la inevitabilidad de la agresión y las condiciones para la legalidad de un ataque preventivo debe fijarse a nivel internacional.

Cuarto, realizar una serie de ejercicios demostrativos con el desarrollo de la aplicación de huelgas preventivas.

En general, se puede afirmar que la creación de una base material de alta calidad para un ataque preventivo, con el apoyo político y diplomático adecuado, será un factor importante en la disuasión estratégica no nuclear, que puede reducir significativamente el nivel de amenazas militares a Rusia.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/19370
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igor39
    Igor39 8 marzo 2014 06: 53
    + 66
    Se debe golpear preventivamente al sistema financiero actual y al dólar en particular.
    1. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 8 marzo 2014 07: 22
      + 20
      Es como una bomba vigorosa, pero a través de Londres, por así decirlo, un cuchillo en el corazón del descarado mundo sajón.
      1. rc56
        rc56 9 marzo 2014 01: 05
        +1
        En un submarino, con un motor nuclear.wmv
        http://youtu.be/1PanHTitxaU
        1. Akuzenka
          Akuzenka 10 marzo 2014 19: 30
          0
          Canción 88-89, luego la escuché por primera vez
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. wanderer_032
      wanderer_032 8 marzo 2014 17: 54
      +9
      Cita: Igor39
      Se debe golpear preventivamente al sistema financiero actual y al dólar en particular.

      En la situación actual, cuando el enemigo ya tiene la oportunidad de agredir a Rusia, esto es inútil (aunque puede intentarlo).
      Te explicaré un poco.
      La UE y los Estados Unidos ya están al borde de un colapso económico.
      Esto se confirma con información objetiva que proviene regularmente de allí durante mucho tiempo.
      En la UE, existen problemas financieros bien conocidos y problemas con la energía y otros recursos materiales estratégicamente vitales para la UE.
      Estados Unidos es económicamente, de hecho, un país en bancarrota con una enorme deuda pública.
      Pero fíjate, esto tiene poco efecto en la política exterior y las acciones agresivas de los líderes de estos países, lo que da motivos para creer que los gobiernos de estos países están decididos a hacer todo y "no quedarse atrás del precio" para infligir a nuestro país tal golpe del que ya no podrá. existir como un estado en general. Bajo esta "tienda" se planea ocupar el territorio de Rusia que contiene la mayoría de los minerales para reembolsar sus costos de la guerra. Es decir, el saqueo real de nuestro país.
      Y esta y solo esta política se considera que es la más adecuada y práctica, por las razones indicadas anteriormente.
      Tan económicamente, apenas pueden ser aplastados para que no estén antes de la guerra.
      En esta situación, se requiere que el liderazgo de nuestro país no se quede dormido a 41 metros y tome las medidas necesarias, de lo contrario, existe un gran riesgo de perder a Rusia como país para siempre.
    4. cera
      cera 8 marzo 2014 20: 51
      +1
      Mira la raíz! Esta es precisamente la razón de las guerras mundiales y regionales.
      1. Petrix
        Petrix 10 marzo 2014 12: 12
        0
        Cita: Cera
        Mira la raíz! Esta es precisamente la razón de las guerras mundiales y regionales.

        La razón es el subdesarrollo de los individuos, en el cual el deseo animal-egoísta de dominar y dominar no es suprimido por los conceptos lógicos y naturales de armonía en el desarrollo libre de conflictos. Esto se debe al atraso evolutivo del desarrollo de su inteligencia.
        El sistema financiero es una de las herramientas, y no la principal.
  2. poccinina
    poccinina 8 marzo 2014 07: 05
    + 25
    cubre un par de ciudades en Europa y la guerra ha terminado. Lo principal es deshabilitar el GPS. Sin dispositivos electrónicos no son guerreros. Sí, y su correo es demasiado corto para pelear con RUSIA. Habrá una gran pelea sangrienta. No será IRAK Y NO YUGOSLAVIA. SOMOS RUSOS PARA 1000 AÑOS 300 AÑOS DE GUERRA Y SENDERISMO. GUERRA EN NOSOTROS EN SANGRE. Y DEJE QUE SOLO LLAME EL TUBO.
  3. -Patriot-
    -Patriot- 8 marzo 2014 08: 13
    + 14
    Rusia necesita hacer enmiendas a su concepto de guerra al incluir el notorio ataque preventivo allí, de lo contrario es cierto que no importa. ¿Por qué estamos peor? Tienen un año en su honor, siempre es un ataque preventivo))) )))
    1. ed65b
      ed65b 9 marzo 2014 16: 00
      +1
      Cita: -Patriota-
      Rusia necesita hacer enmiendas a su concepto de guerra al incluir el notorio ataque preventivo allí, de lo contrario es cierto que no importa. ¿Por qué estamos peor? Tienen un año en su honor, siempre es un ataque preventivo))) )))

      Él ya lo es, y nuclear.
  4. ruslan207
    ruslan207 8 marzo 2014 08: 45
    +7
    Bueno, estas son fantasías del bombardeo del portaaviones Su-35, hace el Tu-22 para esto, fue creado
    1. Ruslan
      Ruslan 8 marzo 2014 14: 04
      +5
      los tiempos cambian. Los Su-35 ahora pueden emprender este negocio con bastante éxito. buena velocidad, aviónica, rango de vuelo con carga, sistema de repostaje. y en un futuro próximo aparecerá Bramos-m, para aviones. Su-35 podrá arrastrar dos o tres de estos. ¿Por qué no reemplazar el Tu-22m3?
      1. ruslan207
        ruslan207 8 marzo 2014 14: 19
        +1
        Que 22 misiles se disparan a 700 km. Este es un portaaviones. Hay muchos aviones en él. Su35 es bueno para cubrirse.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. clidon
        clidon 8 marzo 2014 14: 25
        +2
        Y tú mismo adivinas. ) El hecho es que se trata de aviones de diferentes categorías de peso. Y en consecuencia, diferentes posibilidades. Eso para uno es una tarea regular, para otro hubo una lágrima.
        1. menor
          menor 9 marzo 2014 01: 22
          +2
          ¡mil novecientos ochenta y dos! Caza argentino + misiles antibuque franceses "exoset" y menos fragata "Sheffield" ¡Un misil! Estoy escribiendo de memoria, si dónde está la transcripción incorrecta, ¡le pido perdón!
          1. clidon
            clidon 9 marzo 2014 08: 55
            +1
            ¿Qué tiene que ver el ataque al destructor Sheffield con eso si hablo en nombre del Tu-22 y Su-35? El Su-35 no es un reemplazo muy completo para un bombardero de largo alcance en la guerra antibuque. Y en ese conflicto cerca de las Malvinas, se hundieron barcos con vasijas de hierro ordinarias. )
            1. Sergey Vl.
              Sergey Vl. 10 marzo 2014 02: 18
              0
              ¡No hay necesidad de discutir! El Su-35 en tal color se ve más impresionante en el contexto de un AUG en llamas que un Tu-22 monofónico. En la naturaleza, nadie va a columpiarse sobre ellos, tales "parientes" deben ser "amados" desde lejos ...
  5. vladstro
    vladstro 8 marzo 2014 08: 52
    + 11
    Bueno, bueno, esto no es Irak, ni Libia, ni Afganistán, donde pueden volar y bombardear impunemente, aquí tienen que caerse y no el hecho de que siempre tengan un paracaídas, sino sobre la operación terrestre, amablemente los alimentemos si lo desean, de modo que incluso la idea de guerra con Rusia
    1. asar
      asar 8 marzo 2014 15: 33
      +3
      bueno, no sé, ¡qué tal "no quiero más"! aprovechamos durante mucho tiempo, ¡pero luego vamos rápido! y sobre el ataque preventivo, ¡tienes razón! ¡Escribió en los comentarios sobre esto más de una vez! Repetiré una vez más, ¡y sin embargo, no hacemos sopa de líber! ya que los amers están permitidos, ¿por qué no lo hacemos? y en general, ¿qué son los "americanos", y con qué "comerlos"? ¿Dónde está Rusia, con su historia centenaria, y qué son los "EE.UU.", con su "HISTORIA DE KUTSEY"? ¿Qué es Estados Unidos? ¡regular! entonces dirás, en contra de tu voluntad: "lo que nos está permitido, el toro no está permitido" !!! después de una caminata múltiple de nuestro gobierno, ¡comencé a respetar a nuestro país! Vivat, Rusia !!! ¡¡¡Seguid así!!!
      1. zarya
        zarya 9 marzo 2014 09: 44
        +3
        Cita: asar
        ¡Después de muchos pasos de nuestro poder, comenzó a respetar a nuestro país! ¡Vivat, Rusia! ¡¡¡Seguid así!!!


        Estoy completamente de acuerdo: los líderes son juzgados por los resultados, esta es una tradición muy antigua, y así necesario ser
    2. kplayer
      kplayer 11 marzo 2014 00: 20
      0
      Cita: vladstro
      ... sobre la operación terrestre, le pedimos que nos alimente con la mayor renuencia, de modo que incluso la idea de una guerra con Rusia sea eliminada para siempre.

      ¿MUNDO DE TANQUES? ¿Rambo ruso?
      ¡Qué impresionables son los adolescentes después de leer! "Abrams" hoy en el teatro de operaciones europeo "durante el día con fuego no encontrará" (exagerando).
    3. El comentario ha sido eliminado.
  6. bosque
    bosque 8 marzo 2014 08: 58
    + 16
    Gracias al autor, hay algo en lo que pensar. Y la ley de huelga preventiva debe ser adoptada.
    1. raven75
      raven75 8 marzo 2014 18: 58
      +2
      Ha sido adoptado por mucho tiempo.
      1. zarya
        zarya 9 marzo 2014 09: 45
        0
        ¿Puedes obtener una referencia a esta ley?
        1. ed65b
          ed65b 9 marzo 2014 16: 01
          0
          Cita: zarya
          Puede obtener una referencia a esta ley.

          Googleando, encontrarás que esto no es una doctrina de la ley.
  7. Coffee_time
    Coffee_time 8 marzo 2014 09: 52
    +6
    Hasta donde recuerdo, podemos lanzar un ataque nuclear en ciertas condiciones
  8. Aleksandr
    Aleksandr 8 marzo 2014 10: 14
    0
    El derecho a la huelga, como pensaba, pero limitarnos a recordar Afganistán y el paralelo 57 en Corea
    1. Sergey Vl.
      Sergey Vl. 10 marzo 2014 06: 54
      0
      En Corea, el paralelo 38 ...
  9. gregor6549
    gregor6549 8 marzo 2014 10: 16
    -3
    La gente, ¿qué tipo de huelga es? Todo ya estaba bastante mal y terminó en junio 41go. El lado opuesto tampoco duerme. Y quién será este golpe será la primera gran pregunta. La historia enseña, enseña, pero no puede enseñar nada.
    1. 0255
      0255 8 marzo 2014 12: 12
      +9
      Cita: gregor6549
      La gente, ¿qué tipo de huelga es? Todo ya estaba bastante mal y terminó en junio 41go. El lado opuesto tampoco duerme. Y quién será este golpe será la primera gran pregunta. La historia enseña, enseña, pero no puede enseñar nada.

      A fines de la década de 1930, Stalin invitó a los británicos y franceses a lanzar un ataque preventivo contra Alemania hasta que Hitler creara un ejército fuerte. Pero Inglaterra y Francia se negaron, esperando que Hitler atacara a la URSS.
      1. asar
        asar 8 marzo 2014 15: 35
        +3
        Bueno, ellos son unos bastardos, ¡AL OESTE! Bueno, ¡qué pensar!
      2. ver_
        ver_ 9 marzo 2014 05: 39
        0
        No escriba al interruptor por la noche, habrá un circuito y perderá un órgano importante en el resultado más favorable ...
      3. Blackmokona
        Blackmokona 9 marzo 2014 10: 23
        0
        Y lo más interesante es que atacaron a Alemania ellos mismos en 1939 sin esperar a que Alemania y la URSS tuvieran una frontera terrestre común. riendo
    2. saturno.mmm
      saturno.mmm 8 marzo 2014 14: 26
      +3
      Cita: gregor6549
      Gente, ¿de qué tipo de golpe estamos hablando?

      En mi opinión, el artículo es de alguna manera joven. Por supuesto, puedes reflexionar sobre eso sobre esto.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 9 marzo 2014 03: 56
        +5
        Cita: saturno.mmm
        En mi opinión, el artículo es algo joven.

        Michael, nada menos que tu sorprendida obra de autor respetada. Además del hecho de que el análisis de amenazas se basa en el ejemplo de la primera operación ofensiva aérea (VNO), la idea se refiere a los años 80 del siglo pasado. Luego hubo aire CTP. kosm.oper .-- y moderno para nosotros BSU y MSU (golpes globales rápidos e instantáneos), sobre ellos el autor no tiene una palabra.
        Los bloopers son sorprendentes: ¿cómo es el término "huelga preventiva de represalia"? El término contiene conceptos mutuamente excluyentes. "Represalias que se aproximan" significa que el enemigo ha lanzado un ataque de base, pero los medios de destrucción aún no han alcanzado sus objetivos en nuestro territorio. ¿Qué tipo de golpe "preventivo" de nuestro lado hay? ¡Tonterías!
        El artículo está fechado en 5.03.2014 del año, pero la impresión es que se tomó de un zagashnik. Como si el autor no estuviera familiarizado con la doctrina militar de la Federación Rusa y la razón para el uso de armas nucleares. El párrafo 22 indica que se pueden usar armas nucleares “en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva contra Rusia y (o) sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con armas convencionales cuando la existencia misma de estado ". Rusia se reserva el derecho a un primer ataque nuclear (preventivo) en caso de agresión, independientemente de que el enemigo tenga armas nucleares o no. Lo único crítico es la existencia de una amenaza a la existencia del estado.
        La Federación Rusa no utilizará armas nucleares contra estados que no poseen armas nucleares, excepto en el caso de un ataque a la Federación Rusa, a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa u otras tropas, a sus aliados o al estado con el que tiene obligaciones de seguridad.
        Estas disposiciones borran completamente todos los argumentos del autor sobre la magnitud del ataque a las Fuerzas Armadas de RF, la destrucción de sus armas nucleares tácticas, etc.
        Entonces surge la pregunta: ¿hacia dónde mira nuestra ciencia?
  10. Spasatel
    Spasatel 8 marzo 2014 10: 21
    + 10
    Quizás todo sea lógico en el artículo. Después del colapso criminal de la URSS, nadie pudo renunciar al guante estadounidense que usaba. Piénsalo, ven a un estado soberano (Irak), bombardea, cuelga al líder !!! ¿Para qué? ¡Todo resultó ser un engaño y un engaño! Y si se hace lo mismo con los Estados, ¿cómo es? Obama en una perra con una cuerda alrededor del cuello, ¡¡¡eso es genial !!! ¿Qué les parece esta perspectiva, mis "socios" rayados?
    Ahora no tenemos más remedio que ir al final. ¡Los traidores y los borrachos al frente del estado hicieron todo lo posible para que el ki estadounidense se sintiera cómodo y tranquilo, permitiendo a TODOS! Si solo una vez en todo este tiempo consiguieran los dientes, como fue en Corea, Vietnam ...
    Desafortunadamente, no había nadie para hacerlo. Ahora debemos ser duros y decisivos. En ningún caso, no te involucres en enfrentamientos militares con Ucrania, ya que solo Occidente está buscando esto.
    Pero el hecho de que podamos recorrer todo el camino y lavar los Estados con sangre, esto debería ser muy claro para ellos.
    1. asar
      asar 8 marzo 2014 15: 42
      +3
      ¿O quizás desencadenar una especie de "campaña chechena", pero sólo contra Estados Unidos? ¿Qué? base - en mexico! ¡el estado de nuevo méxico va a separarse de los estados unidos! y una completa repetición de nuestros eventos caucásicos, ¡quizás con un traslado a otro territorio! si bajo nuestro control! que no un ataque preventivo en el territorio de un enemigo potencial y un ataque con una perspectiva a largo plazo.
      1. Kir
        Kir 8 marzo 2014 17: 44
        +1
        Asar, de hecho, por qué ir tan profundo hasta ahora, es suficiente para indicar que los ataques se llevaron a cabo en las bases de entrenamiento terrorista, y esto es pura verdad que existen en los territorios de la SGA y Canadá, se les pregunta si pueden usar la fuerza incluso bajo falsos pretextos, atacando todo, luego nosotros quirúrgicamente con precisión en las bases e instituciones financieras que los patrocinan.
      2. sésamo
        sésamo 8 marzo 2014 22: 39
        +2
        Estoy de acuerdo. La guerra en los Estados Unidos debe seguir el principio de las revoluciones de color, a expensas (por las fuerzas) de los propios estadounidenses. En mi opinión, esta es la única herramienta que puede destruir Estados Unidos sin dolor para nosotros. Pero para esto es necesario llevar a cabo un entrenamiento colosal. Su servicio de seguridad también está en alerta.
        1. Petrix
          Petrix 10 marzo 2014 12: 38
          0
          Cita: sezam
          a expensas de (las fuerzas) de los propios estadounidenses.

          Ahora necesitamos aprender a ganar la guerra de la información. Aquí, Rusia está a la defensiva. El resultado de la capacitación es la eliminación de las amenazas de revolución y separatismo en el propio país. Después de eso, de acuerdo con las leyes del género y la historia, habrá una contraofensiva (en la guerra de la información, por supuesto).
          Y una victoria sobre los Estados Unidos y el mundo entero, pero no con tanques, sino en una batalla de ideas y conceptos. La victoria de un concepto de desarrollo justo sobre un concepto explotador del pueblo elegido de Dios.
  11. Rus2012
    Rus2012 8 marzo 2014 11: 14
    +4
    Derecho de huelga


    Tenemos que pensar que nuestros principales componentes de huelga preventiva, represalia, contra y represalia no están en reposo (Perimeter-RC) ...
    Aquí está la información más reciente sobre su trabajo.
    Yuryansk RD, este es un componente especial, no está incluido en el SNF. Armado con un complejo de misiles de comando 15IX75 en un chasis móvil. Quién tiene una idea sobre las Fuerzas de Misiles Estratégicos, él sabe ...
    Las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia realizan una verificación repentina de la preparación para el combate del compuesto de misiles Yuryansk

    MOSCÚ, 29 Enero 2014
    Leer más: http://www.arms-expo.ru/049051124051052055055052.html
    De 27 a 31 en enero, la Comisión del Comando de Fuerzas de Misiles Estratégicos (Fuerzas de cohetes estratégicos) realiza una verificación repentina de la preparación para el combate y el estado de alerta de la formación de misiles Yuryansk.

    Durante la inspección, la comisión encabezada por el jefe de gestión operativa de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el coronel Sergey Savelyev, examina el estado de las cosas en el control compuesto, los regimientos de misiles y otras partes.

    Esto fue informado a nuestro corresponsal en la Oficina de Prensa e Información del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

    Al mismo tiempo, se presta especial atención a la preparación de las fuerzas de servicio de la formación para realizar tareas con el propósito y el desarrollo práctico de tareas para la retirada de regimientos de misiles a posiciones de campo. En el futuro, se continuará la práctica de controles repentinos de preparación para el combate y el estado de servicio de combate de las unidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

    Enero 23 en las Fuerzas Estratégicas de Misiles también llevó a cabo una capacitación integral integral de los puntos de comando del subsistema del Sistema Unificado para identificar y evaluar la escala y las consecuencias del uso de armas de destrucción masiva y accidentes (daños) en instalaciones de radiación, químicos y biológicamente peligrosos (ESVP).

    La capacitación incluyó el punto de control 4 del subsistema ESOPP RVSN de varias formaciones de misiles, que recibieron y procesaron informes sobre la situación de RCB alrededor del 20. Durante el entrenamiento, los equipos analíticos hicieron marchas a los puestos de mando, y también participaron en la resolución de tareas de información y diseño para evaluar el alcance y las consecuencias del uso de armas biológicas por parte del enemigo, prepararon conclusiones y propuestas sobre las acciones de las tropas en las condiciones de infección.
    Leer más: http://www.arms-expo.ru/049051124051052055055052.html
  12. psicólogo
    psicólogo 8 marzo 2014 11: 17
    + 15
    ¡No sé qué tal un ataque preventivo, y las ilusiones del agresor de que no podemos tomar represalias no deberían tomar forma! No creo que en el caso de un ataque a Rusia, nuestros puestos de comando primero den la orden de bombardear sus aeródromos, almacenes y AUG (no, por supuesto que responderán, incluso en el nivel reflejo), sino que darán la orden de bombardear todos los países agresores. todo !! ¡y nuestros oponentes deben entender esto y no tener ideas aventureras! ¡Quien venga con una espada se caerá de los álamos! ¡Amén! llanto
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. PSih2097
      PSih2097 8 marzo 2014 11: 54
      + 12
      Cita: psicologo
      ¡y nuestros oponentes deben entender esto y no tener ideas aventureras! ¡Quien venga con una espada se caerá de los álamos! ¡Amén! llanto

      Anteriormente, los rusos abrazaban un abedul y lloraban amargamente, pero ahora abrazan a "Álamo" y sonríen mal. (c) Sabiduría popular ...
      1. raven75
        raven75 8 marzo 2014 19: 12
        +3
        Por qué todos se aferraron a este "Álamo". El complejo es fresco y ágil. El cohete es capaz de lanzarse casi en movimiento, no es realista derribarlo ... ¿Pero solo tenemos "Poplar"? No, hay armas nucleares para cañones, armas nucleares para aviones, etc. etc. Finalmente, hay una verdadera pesadilla para el West-R-36M. Tenemos un "Voevoda", lo llaman Satanás.
        1. gfhjkm
          gfhjkm 9 marzo 2014 15: 45
          0
          Ahora está claro por qué, Estados Unidos estaba tratando de firmar un ST3 con nosotros para reducir las fuerzas nucleares en 2015 o 2016. Todavía hay PIB y Obama se escribió cartas el uno al otro. Aquí resulta por qué.
    3. raven75
      raven75 8 marzo 2014 19: 04
      +2
      ¿DE "álamos"? No, para este caso, la URSS / Rusia tiene misiles más espeluznantes.
  13. chunga-changa
    chunga-changa 8 marzo 2014 11: 29
    + 11
    ¿Por qué justificar algo? Si se pierde la guerra, no hay excusas que ya no ayudarán a nadie (Milosevic). Si se gana, el ganador por derecho de poder impone sus condiciones en el mundo de la posguerra por los perdedores y no se necesitan excusas. Y entenderán y perdonarán) Solo tienes que estar preparado para el hecho de que tienes que llegar al final, pero de todos modos, tarde o temprano todos moriremos, aunque la vida es, por supuesto, más interesante.
  14. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 8 marzo 2014 11: 31
    +2
    ¡FELICITACIONES AL AUTOR! ARTÍCULO MARAVILLOSO.
  15. Kolyan 2
    Kolyan 2 8 marzo 2014 11: 44
    +5
    [quote = chunga-changa] ¿Por qué justificar algo? Si se pierde la guerra, ya no habrá excusas para ayudar a nadie (Milosevic). Si se gana, el ganador por derecho de poder impone sus condiciones en el mundo de la posguerra por los perdedores y no se necesitan excusas. Y lo entenderán y lo perdonarán) Solo tienes que estar preparado para el hecho de que tienes que ir al final, pero de todos modos, tarde o temprano todos moriremos, aunque la vida es, por supuesto, más interesante. [/quote]
    Quién menos tú, creo que no es adecuado, pero en mi opinión dijiste al punto hi
  16. Michael KG
    Michael KG 8 marzo 2014 11: 56
    +2
    A modo de comparación, y solo ...
    Ahora, aunque solo sea para suponer que una persona desconocida y agresiva vino a su casa. ¿Quién tiene un arma con él y claramente está tratando de ponerlo en práctica? ¿Esperarás el momento en que esta persona aplique su fuerza contra ti? Creo que vryatli!
    ¿Entonces lo que hay que hacer? Responda proactivamente para protegerse y proteger a sus seres queridos, o para comenzar a sentarse y discutir con tanta calma y política de antemano: ¿quién golpeará a quién primero?
  17. Asan ata
    Asan ata 8 marzo 2014 11: 58
    +5
    Gracias al autor por el artículo. El material como una ducha fría aliviará a los violentos. Pero, juzgue usted mismo, la capacidad de responder a la agresión está determinada por un análisis público y sobrio de los acontecimientos. hi
  18. clidon
    clidon 8 marzo 2014 12: 29
    +2
    Honestamente, no entendí de qué trataba el artículo. Releí las frases del autor dos veces y todavía no entendí. En realidad, nunca se ha descartado un ataque "preventivo" (excepto uno nuclear durante la era soviética) como medio de realizar operaciones militares por parte de las Fuerzas Armadas de Rusia. Y luego todo entra en el plano de las capacidades reales de nuestras fuerzas convencionales (no nucleares), y según el autor, solo una larga lista de lo que ELLOS pueden y lo que nos gustaría mucho (sin importar si es el primer ataque o la respuesta) a EE. UU.
    1. Rus2012
      Rus2012 8 marzo 2014 13: 02
      +3
      Cita: clidon
      En realidad, nunca se descartó un ataque "preventivo" (a excepción de uno nuclear durante la época soviética)

      En tiempos de la Unión Soviética, no se descartaba el preventivo. Excepto tal vez - en la era de los "marcados" ...

      Politburó: "en condiciones de imposibilidad de eliminar por medios pacíficos la inevitable agresión de los estados imperialistas, con el fin de proteger la independencia, soberanía e integridad territorial de nuestro país y aliados, las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética -se reservan el derecho- un ataque nuclear preventivo sobre todos los posibles objetivos en los territorios de potenciales adversarios. El año no debe repetirse ".

      La cita no es literal, pero el significado es ...
      1. clidon
        clidon 8 marzo 2014 13: 51
        0
        En tiempos de la Unión Soviética, no se descartaba el preventivo. Excepto tal vez - en la era de los "marcados" ...

        Bajo Brezhnev, se anunció oficialmente que la URSS no utilizó las armas nucleares primero.
        1. Rus2012
          Rus2012 8 marzo 2014 14: 43
          +2
          Cita: clidon
          En tiempos de la Unión Soviética, no se descartaba el preventivo. Excepto tal vez - en la era de los "marcados" ...

          Bajo Brezhnev, se anunció oficialmente que la URSS no utilizó las armas nucleares primero.

          m. contra potencias no nucleares ...
          Pero - "empezar a la hora señalada"- nadie ha cancelado nunca ...
  19. DFG
    DFG 8 marzo 2014 12: 53
    +3
    el artículo es relevante .. el último apartado "apoyo político y diplomático" no se pudo haber escrito, ya no funciona muy bien ... en principio, ya que escriben sobre el problema, lo saben) y por lo tanto es necesario calcular las fuerzas para que el número total de bajas de aviones enemigos en las primeras salidas fueron 60-70 aviones en aviones, más los siguientes 50-60, con pérdidas naturalmente irrecuperables ... creo que nuestros socios occidentales no están listos para morir de manera tan masiva))
  20. TT1968
    TT1968 8 marzo 2014 13: 26
    +7
    ¿Y por qué limitarse a las armas convencionales? Si tal submarino de agrupación multipropósito, plataformas de transporte aéreo y terrestre multipropósito de la República Kirguisa comienza a acumularse cerca de las fronteras de Rusia, entonces solo puede haber una conclusión: GUERRA EN EL UMBRAL. ¿Y cuál será la garantía de que las ojivas del agresor serán NO NUCLEARES?
    Por eso creo que si se hace una huelga preventiva, debe ser NUCLEAR, y que los "amigos jurados" lo sepan y no se dejen engañar.
    Y regañaron por el "efecto político" - ¡¡¡los insensatos !!! Si Rusia pierde, todos los pecados mortales penderán de ella, y si gana, ¡nadie se atreverá a tirarse un pedo sin permiso!
    ¡Por lo tanto, una pérdida es equivalente al fin de Rusia como Estado y es INACEPTABLE por definición!
    ¡PARA LA VICTORIA TODOS LOS MEDIOS SON BUENOS!
    1. clidon
      clidon 8 marzo 2014 13: 50
      +1
      ¿Y por qué limitarse a las armas convencionales?

      Entonces quiero vivir.
  21. loshka
    loshka 8 marzo 2014 13: 47
    0
    y si realmente la guerra podemos al menos algo a lo que oponernos?
  22. bulvas
    bulvas 8 marzo 2014 14: 52
    +4
    Está claro que Rusia no es Irak y Afganistán, pero el autor tiene razón en lo esencial: debe prepararse adecuadamente, entonces nadie subirá
    1. stas451
      stas451 8 marzo 2014 15: 07
      +4
      Estoy de acuerdo con el autor. Pero también hay que ganar la guerra de la información, la guerra en la mente del enemigo.
      1. MBA78
        MBA78 10 marzo 2014 15: 03
        0
        Agregue esta "guerra de información" a la canasta, deje que estos gallos rayados jueguen en ella, y el agresor debe ser asustado o castigado con tal arma para que no surja un segundo deseo "en la mente del enemigo" de mostrar agresión.
  23. gregor6549
    gregor6549 8 marzo 2014 17: 17
    0
    Tanto antes como después de la Segunda Guerra Mundial, hasta el colapso de la URSS, un ataque preventivo estaba en el corazón de la doctrina militar de la URSS. Y si en la era de los misiles nucleares aún se pudiera considerar un ataque de este tipo como un método para proporcionar algunas ventajas serias en la etapa inicial de las hostilidades, entonces con el advenimiento de los misiles nucleares y los medios para la detección a gran distancia de balísticos y otros misiles, no habría ningún beneficio de un ataque preventivo. puede Argumentar lo contrario solo pueden amateurs. Es decir Por supuesto, puede disparar primero, pero también puede obtener una respuesta completamente adecuada. Y entonces no habrá nadie para discutir sobre este tema. Así que especialmente engreído al respecto no haría daño recordar
    1. Boa kaa
      Boa kaa 9 marzo 2014 01: 25
      +2
      Cita: gregor6549
      Con el advenimiento de las armas de misiles nucleares y los medios de detección de largo alcance de misiles balísticos y de otro tipo, no puede haber otro beneficio que el daño de un ataque preventivo. Argumentar lo contrario solo pueden amateurs.

      Gregory! ¡Nunca he leído un juicio más categórico e ingenuo sobre un ataque preventivo! ¿Qué opinas? ¿Los aficionados están desarrollando una huelga global rápida (y luego instantánea) en los EE. UU.? Luego, el presidente de los Estados Unidos necesitaba dispersar el Pentágono en 2003, ¡cuando esta idea acaba de nacer! Al mismo tiempo, declarar que no van a ser los primeros en atacar a nadie, y que todos los planes, empezando por "Impensable", fueron un error imperdonable.
      La sabiduría popular dice: "Cuántos lobos no se alimentan ..."
      1. gregor6549
        gregor6549 9 marzo 2014 09: 44
        0
        Alexander, y aparte de "ingenuidad y categórica" ​​no has considerado nada más en mi comentario. Si no es así, es una pena. ¿De qué tipo de impacto "rápido" o "instantáneo" estamos hablando? Por supuesto, puede garantizar el tiempo de vuelo de los misiles hasta varios minutos cuando golpean a países vecinos con Rusia y esperar que simplemente no tengan tiempo para reaccionar. Pero después de todo, el tiempo de vuelo a los Estados Unidos se calcula en decenas de minutos, y son más que suficientes para detectar un ataque muy rápido y lanzar un ataque de represalia igualmente lento, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que el territorio de Rusia ha sido visto casi en su totalidad por los equipos de vigilancia terrestre, marítima, aérea y espacial de los Estados Unidos. y países de la OTAN. ¿O tal vez va a infligir un "golpe fuerte y rápido" a terceros países en el principio de usted en nuestro Irak y nosotros en su "Mumba Yumba" y ver quién será peor? También, por supuesto, una opción. Además, no es completamente ingenuo, sino muy categórico. O de nuevo llevarás los misiles a Cuba, como Jruschov. Él también esperaba un rápido ataque preventivo y sin respuesta contra los imperialistas. Todo el mundo sabe cómo terminó. Y también es bueno que logramos soltar todo lo que hay en los frenos. Después de todo, los botones rojos en ambos lados ya estaban en "tovs". ¿No te acuerdas de eso? Recuerdo bien
        1. Petrix
          Petrix 10 marzo 2014 13: 09
          +1
          No es necesario confundir un ataque preventivo con un arma de represalia. La doctrina nuclear de la URSS se basó en una respuesta inevitable en el caso de que Estados Unidos use armas nucleares contra nosotros. Una de las condiciones para los misiles y un sistema de control es trabajar desde el territorio afectado por una explosión nuclear, incluso sin intervención humana.
          Por el contrario, Estados Unidos no basa su seguridad en una guerra, no en sus fronteras (mucho menos en su territorio).
          Un ataque preventivo, creo, es la entrega de una respuesta más poderosa, incluidas las armas nucleares tácticas, en caso de un ataque al territorio de Rusia (ya sea una provocación o no) contra la agrupación del enemigo (preferiblemente portaaviones en aguas neutrales cerca de las fronteras de Rusia).
          Y no tengas miedo de las acusaciones de una guerra nuclear mundial. Adecuado entenderá, y la opinión de inadecuado no le importa.
  24. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 8 marzo 2014 17: 21
    +1
    ¡Algún tipo de masonería de ganado! ¿El satélite realmente no trunca esta coloración sobre el mar? Por cierto, ¿cuál es el nombre del portaaviones en el collage?

    Por cierto, los submarinos nucleares son mucho más efectivos contra los portaaviones o los misiles de crucero de mediano alcance4; y por lo demás, comparto completamente el punto de vista de la patrulla en la serie 5 de "Frontera estatal de la URSS": ¡Provocación = un crimen castigado por la ley!
  25. chinararem
    chinararem 8 marzo 2014 20: 05
    0
    Foto divertida en el artículo. Tengo la fuente original de la fotografía de este pájaro nuestro. Bien, no hay palabras, ¡solo unos pocos están con nosotros todavía!
  26. Abuelo vencedor
    Abuelo vencedor 8 marzo 2014 20: 20
    +3
    Parece que ha llegado el momento de pasar de una economía de saqueo y saqueo de los recursos de Rusia y "esterilización" de los fondos recibidos en "valores" de otras personas, a una economía de movilización de todos los recursos y capacidades del país para el desarrollo de alta tecnología más rápido. Retrasar la muerte es como ... Necesitamos voluntad política y determinación para abandonar el liberalismo destructivo de los ladrones. Política imperial - ¡economía imperial!
  27. cera
    cera 8 marzo 2014 21: 07
    +3
    Todos los multimillonarios, ciudadanos de Rusia, deben prestar juramento de lealtad a su tierra natal, Rusia, en la que (el juramento) debe ser la palabra de que, en caso de amenaza para Rusia, todos sus fondos y capital pertenecen a Rusia. Los que no hicieron ese juramento y no fueron ciudadanos son de Rusia (Ucrania es un ejemplo de la esencia destructiva anti-pueblo de los oligarcas). Y esto no es tanto para ellos, porque ciudadanos comunes ponen sus vidas en el altar de la patria.
    1. Kir
      Kir 8 marzo 2014 21: 53
      0
      Entonces, en su mayor parte, esta ciudadanía es puramente nominal: un sello en el Pasaporte y nada más, y tan pronto como hablemos del juramento, ¡el hedor de todo tipo de Sr. diferente progresivamente y diferente tenga la seguridad de estar tranquilo! montículo, y no va a las necesidades de la Patria, lo siento, dice mucho.
  28. homosum20
    homosum20 8 marzo 2014 22: 27
    0
    Hablamos de algunos problemas que incluso los niños han resuelto por sí mismos, en quinto grado. Todos saben desde hace tiempo que la mejor forma de defensa es atacar. ¿De qué se rompen las lanzas? Escriba en la ley sí con un final.
  29. Alex_Sis
    Alex_Sis 8 marzo 2014 22: 57
    +3
    ¿Quizás el "iksperd militar" Sivkov explicará dónde navegarán 5-7 portaaviones y otros 60 barcos para atacar?
    y también, ¿dónde se alojarán entre 1500 y 2000 aviones y 500000 personas?
  30. Megatron
    Megatron 9 marzo 2014 05: 26
    0
    Nunca atacarán. Incluso en su primera incursión recibirán "pérdidas inaceptables" y su tierra comenzará a arder en todos los frentes.
    1. Kir
      Kir 9 marzo 2014 15: 05
      0
      Ellos mismos no atacarán, encontrarán a alguien para empujar a las hazañas, ya que dicen que no están en el primero.
  31. adler
    adler 9 marzo 2014 10: 52
    0
    Un gran ejemplo es la guerra de seis días de 1967, Israel contra los árabes. ¡Para aprender la experiencia!
  32. bender8282
    bender8282 9 marzo 2014 14: 18
    +1
    ¡nadie se atreve a desatar una guerra nuclear! Nuestro sistema de defensa aérea no funcionará, y el aterrizaje por tierra de la cantidad requerida de infantería y equipo no funcionará ... la única opción son las bases militares cerca de nuestras fronteras ... pero atrévase a Europa a arrastrarse al tercer mundo ...
  33. ioann1
    ioann1 9 marzo 2014 18: 57
    0
    En cualquier caso, Rusia debe actuar según lo requiera la situación. Y dentro de lo razonable. Lo que es más importante, los socios deben comprender que Rusia tiene derecho a un ataque preventivo.
  34. denkastro
    denkastro 9 marzo 2014 20: 17
    0
    Recientemente, se introdujeron cambios en la doctrina militar de la Federación de Rusia. La nueva versión de la Doctrina Militar de la Federación de Rusia prevé la posibilidad de un ataque nuclear preventivo contra un agresor en situaciones críticas para la seguridad nacional. Se publicó y se debatió en este sitio. Es extraño que "con toda seriedad" muchos no lo sepan.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. staryivoin
      staryivoin 9 marzo 2014 23: 39
      0
      Los que deberían saber esto deberían saberlo. Y los que saben esto interesante.
      Todos los demás, especialmente los fuertemente democráticos en Rusia, no necesitan saberlo. Estos "transatlánticos" planearon una victoria sobre RUSIA durante una "operación estratégica de ofensiva aérea de las fuerzas armadas de Estados Unidos y la OTAN" dentro de 40-60 días. En el peor de los casos, creen que nos ganarán en un año.
      Así es como se ve su juego de borradores según el Sr. Brzezinski.
      Creo que cuando DAM hizo ajustes a la Doctrina Militar Rusa, entendió lo que estaba haciendo.
      Él mismo es nativo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Marcado más de 800 días en la base de datos. Como solíamos decir, "Los coheteros no te defraudarán si no se congelan en la cima ..."
  35. staryivoin
    staryivoin 9 marzo 2014 23: 45
    0
    Lo siento mucho por el sistema de misiles de combate R-36M2 UTTH "Voevoda" (según la clasificación de la OTAN "Satan"). Gracias al "con un solo dedo" se corta casi todo. Un magnífico DBK desde la taza del inodoro en la construcción 2 hasta el equipo de combate, cuando incluso con un complejo de penetración de defensa antimisiles, la "máquina" podría transportar 14 ojivas nucleares. Y como nos tenían miedo entonces
  36. denkastro
    denkastro 10 marzo 2014 00: 44
    +1
    Cita: staryivoin
    "¡Los cohetes no te defraudarán si no se congelan en la cima!"
    Esto es cierto, nuestro hombre en una situación crítica no falla. Y alrededor de 40-60 días, así que hubo tales figuras, con sus bombardeos, dónde están ahora. Somos pocos, pero podemos reventar la pelota, especialmente cuando no hay nada que perder. y esto ocurre si no descansas, entonces todo: tus pies se borrarán y se olvidarán de que había tales rusos. VVP ciertamente entiende todo esto y hasta ahora, en mi opinión, el aficionado está haciendo todo bien.
    1. Petrix
      Petrix 10 marzo 2014 13: 18
      -1
      Cita: denkastro
      Y esto sucede si no descansas, entonces todo: tus pies se borrarán y se olvidarán de que había tales rusos.

      Yo apoyo. Es mejor rechazar la civilización y nuevamente desde los ejes de piedra que la victoria final del fascismo y la entrada del planeta al espacio del lado del infierno. Sin embargo, Dios tampoco duerme. Si los rusos fallan en su misión, el cataclismo cósmico se corregirá.
  37. Crang
    Crang 10 marzo 2014 08: 10
    0
    No chicos Con ellos necesitas comenzar una guerra nuclear en caso de que. Entonces estos animales no se rendirán.
    1. MBA78
      MBA78 10 marzo 2014 15: 37
      0
      por qué ... no hay necesidad de una guerra nuclear ... necesitamos con urgencia frenar la fusión termonuclear y dirigirla en la dirección correcta ... bueno, por ejemplo, hacia un rayo láser y derribar cualquier espíritu maligno que vuela donde no se les pide ... o usarlo, por ejemplo - en el caso de un ataque masivo, digamos "cualquier pallosaty dgovna" no importa cuán moderno e incluso en algún lugar hermoso sea ... aquí hay chatarra gratis y combustible nuclear para la fusión ... aunque ... uno de baja potencia y al mismo tiempo maniobrable NUESTRA raqueta como regalo en el Pentágono, puedes insertar ,,, sí, de manera que no se crucen ... para que sepan esa frase rusa que-donde-cuando
      1. clidon
        clidon 10 marzo 2014 17: 00
        0
        -Puedes crear una varita mágica para que la agite y todos los enemigos golpeen. O aquí hay un sombrero de invisibilidad, ponlo en un tanque o aquí hay un avión y listo, el adversario se apresura, pero no puede hacer nada, sus guardias golpean por todas partes. ..
        - Soldado Sidorov, deje de hablar. ¡Sigan cavando la trinchera! "
  38. vlad.1924
    vlad.1924 10 marzo 2014 09: 31
    0
    Baje urgentemente el dólar y no habrá guerra ...
    1. clidon
      clidon 10 marzo 2014 17: 00
      0
      ¿Comprar o vender?
  39. ahoraahora
    ahoraahora 10 marzo 2014 12: 17
    0
    Cita: Igor39
    Se debe golpear preventivamente al sistema financiero actual y al dólar en particular.

    Estoy completamente de acuerdo. Y también estar preparado en cualquier momento para el ataque con la vacuna que se describe en este artículo. Y, por supuesto, si la situación se desarrolla desfavorablemente, no deje de usar armas nucleares.
  40. Kornilovets
    Kornilovets 10 marzo 2014 13: 28
    0
    Toda nuestra historia dice lo contrario, aprovechamos lentamente, pero luego no hay suficiente espacio para todos ...
  41. Jager
    Jager 10 marzo 2014 18: 20
    0
    Antes de la operación, el país será destruido políticamente, se comprarán algunos de los principales líderes. incl. mando. La idea de un ataque preventivo es un cuento de hadas. no habrá nadie para aplicarlo. Todas las esperanzas de radares estacionarios en su cantidad actual son una tontería. Son los primeros objetivos en ser destruidos. Y serán demolidos primero, aunque con pérdidas. Y sin radar, cualquier país es un campo de entrenamiento. De hecho, a excepción de un "club" nuclear en caso de un ataque serio en el país, no tenemos nada, ni cualitativa ni cuantitativamente, no podemos luchar contra las fuerzas de la OTAN.
    ¿Por qué llegó Occidente a Ucrania? Porque "se quedaron dormidos" o no quisieron lidiar con este problema. Y ella maduró durante mucho tiempo, ¡pero hay que retratar la "democracia"! A excepción de la charla de nuestros políticos, no escuchará nada más, y mucho menos acciones ...
    Pero ¿qué pasa con Crimea, preguntas? Si también lo rechazan, lo sacaré de aquí, porque esto será una traición y el colapso de todo el ya podrido "sistema".
    ¡Ya es hora de que Lavrov en las negociaciones reemplace a Shoigu!
    1. Cínico
      Cínico 10 marzo 2014 18: 31
      0
      Cita: Jager
      Si él también es rechazado, saldré de aquí,

      A juzgar por el comentario ya, aunque mentalmente, pero abandonado.
      De estos _

    2. Asgard
      Asgard 10 marzo 2014 18: 40
      +1
      Cita: Jager
      ¡Ya es hora de que Lavrov en las negociaciones reemplace a Shoigu!

      Shoigu tiene una orden de la cruz de Malta para el colapso de la URSS ...
      No necesitas comprarlo ... Los masones simplemente no dan cruces)))Kozhugetovich-Esta es una de las herramientas de sombra.

      El 4 de julio de 2012, el Gran Maestre de la Soberana Orden de Malta visitó Moscú por primera vez en 200 años desde que Alejandro I expulsó a los malteses de las fronteras del Imperio ruso. Sin lugar a dudas, la visita está dedicada a la celebración de la Natividad de Juan el Bautista el 7 de julio. Durante una reunión con Su Santidad el Patriarca de Moscú y Toda Rusia Kirill, el Gran Maestro M. Festing presentó una partícula de la Santa Cruz como un regalo a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Además de las reuniones habituales de protocolo, hubo una más, un hito, durante el cual el 5 de julio en la Embajada de Italia se le otorgó el premio más alto de la Orden de Malta: la Cruz Militar del Caballero al ex jefe del Ministerio de Emergencias ruso SKShoigu. Tras la presentación de la orden, el Gran Maestro declaró:
      -Se tomó la decisión de otorgarle a Sergey Shoigu una gran cruz en reconocimiento de su contribución al desarrollo de EMERCOM de Rusia y el papel que desempeñó en la asistencia. Este premio reconoce su contribución al fortalecimiento de los lazos, la amistad y la cooperación entre Rusia y la Orden de Malta.

      Aquí tengo preguntas ¿Qué contribución "al fortalecimiento de los lazos, la amistad y la cooperación entre Rusia y la Orden de Malta" hizo S.K.Shoigu, qué hizo para esto, qué metas y objetivos resolvió? Vale la pena recordar que, junto con S.K.Shoygu, los Caballeros Cruzados son: B.A. Berezovsky, P.P. Borodin, G.E. Burbulis, M.S. Gorbachev, B.N. Yeltsin, V.V. Ilyushin, V.V. Kostikov, M.Yu. Lesin, S.F.Lisovsky, E.M. Primakov, A.V.Rutskoi, S.A. Filatov, M.Sh. Shaimiev, S.M. Shakhry V.B. Yumashev, S.V. Yastrzhembsky. ¿Qué hace el ex jefe de rescate de Rusia en esta compañía, que puso la destrucción del gran estado de la URSS, el colapso de la industria, la ciencia y la educación, la extinción del pueblo ruso y el empobrecimiento espiritual de la nación como el negocio principal de su vida? La Cruz del Caballero es otorgada por la Orden Masónica por ayudar al mundo detrás de escena en la destrucción del estado ruso, el pueblo ruso ???????


      Estos son los pensamientos de los camaradas (sombríos) ... Lo principal es sacar las conclusiones correctas y es BUENO que no todo depende de las autoridades de los corruptos (ilegítimos)) con 149% en las listas electorales))))

      Por alguna razón recordé que en la película "La caza del Octubre Rojo" el capitán del submarino tenía dos asistentes, uno se llamaba Borodin (probablemente el que recibió la cruz de Malta (más arriba en la lista)))
      y el segundo, a quien el capitán mató a uno de los primeros, Putin ????

      Iniciaciones, creo, sin embargo, tal coincidencia)))))))
      1. Akuzenka
        Akuzenka 10 marzo 2014 19: 32
        0
        Me parece que Shoigu entendió durante mucho tiempo que cuánto ...... y colgó una cruz en la necesidad.
        Y los malteses, en esos años fueron reemplazados por los masones Naglichansky. Porque El papa Alejandro 1 (que no sabe esto, Pablo 1) plagó a los ciudadanos con su consentimiento para cortar Malta de Rusia. Y se cortaron después de todo.
        1. Ignatiuss
          Ignatiuss 10 marzo 2014 21: 06
          0
          Deja a Shoigu, es un buen tipo.
  42. kplayer
    kplayer 11 marzo 2014 00: 07
    0
    Cita: Spasatel
    ... consiguieron los dientes, como fue en Corea, Vietnam ...

    ¡Ingenuidad! No se metieron en los dientes (por cierto, sin perder una sola batalla), se retiraron a Corea (por orden, debido a la participación del EPL) y se fueron de Vietnam, solo su mentalidad estadounidense no puede entender cómo se puede ganar perdiendo cientos de miles, o millones de personas y lo más importante "¿para qué?"
  43. Ignatiuss
    Ignatiuss 11 marzo 2014 01: 36
    0
    [quote = kplayer] [quote = Spasatel] ... se metieron en los dientes, como lo fue en Corea, Vietnam ... [/ quote]
    ¡Ingenuidad! No se pusieron demasiado duros (por cierto, sin perder una sola batalla), se retiraron a Corea (por orden, debido a la participación del EPL) y abandonaron Vietnam
    Recibió lo mismo.