Military Review

"Crimea está asociada con Rusia". El historiador cree que la península tiene un derecho histórico a la independencia.

33
"Crimea está asociada con Rusia". El historiador cree que la península tiene un derecho histórico a la independencia."Ucrania es una" persona enferma ". En un momento, Turquía fue llamada el "hombre enfermo de Europa". Como resultado, el estado otomano se derrumbó como resultado ", dijo el historiador Dmitry Volodikhin al periódico VIEW. En su opinión, el derecho del estado ucraniano "revolucionario" recién formado a Crimea no es tan obvio.


El referéndum sobre el estado y los poderes de la autonomía de Crimea se llevará a cabo a la hora señalada: marzo de 30, aseguró el martes el Presidente del Consejo Supremo de Crimea, Vladimir Konstantinov. Anteriormente, el primer ministro de Crimea, Sergey Aksyonov, sugirió que el plebiscito pasaría incluso antes. Hasta ahora, la pregunta sobre el referéndum se formula de la siguiente manera: "La República Autónoma de Crimea tiene independencia estatal y es parte de Ucrania sobre la base de tratados y acuerdos (sí o no)".

En vísperas del jefe del autoproclamado gobierno de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk, luego de una reunión con el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, William Hague, dijo: Crimea seguirá siendo parte de Ucrania. "Nadie le dará a nadie la Crimea", prometió Yatsenyuk.
Pero hay que señalar que a lo largo de sus muchos miles de años historias Crimea a menudo tenía independencia estatal (en varias formas y bajo diferentes nombres). La península estaba habitada y gobernada por varias naciones, desde escitas, griegos y lista para los genoveses y tártaros de la Horda de Oro. Desde el siglo XV en Crimea y la región norte del Mar Negro gobernó el Khanate de Crimea, un vasallo del Imperio Otomano. De acuerdo con los resultados de la guerra ruso-turca 1768 - 1774, el mundo Kuchuk-Kaynardzhsky se firmó con los otomanos, según el cual Crimea fue reconocida como independiente de cualquier autoridad externa, aunque no oficialmente estuvo bajo la tutela de Rusia. Y en 8 de abril 1783, Catherine II emitió un manifiesto sobre la anexión de Crimea a Rusia.

Dentro de las fronteras de Ucrania, la península solo ha estado en el año 1954 (como regalo del líder soviético Nikita Khrushchev de la RSS de Ucrania), y como parte de un estado independiente de Ucrania, y mucho menos desde 1991.

El estado actual de la península determinará a los propios crimeanos. Como una fuente de televisión en el gobierno de autonomía dijo a NTV la víspera, la comisión electoral de Crimea aprovechará la experiencia de preparación para referendos similares en Escocia y Cataluña.

"En general, creo que solo los ciudadanos que viven en un territorio en particular, en condiciones de libertad de expresión, pueden y deben determinar su futuro con seguridad", subrayó el martes el presidente Vladimir Putin. El jefe de estado destacó que Rusia no está considerando el tema de unirse a Crimea. En cuanto a Ucrania, como señaló Putin, "es difícil no estar de acuerdo con los expertos que creen que está surgiendo un nuevo estado en este territorio, y no hemos firmado ningún documento con este estado".

Sobre el país con el que Crimea está más conectado, qué tan justificadas son las afirmaciones del nuevo estado ucraniano, y la posibilidad de autodeterminación de los crimeanos en una entrevista con VIEW Vzglyad dijo al historiador y escritor, doctor en ciencias históricas, profesor asociado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú Dmitry Volodikhin.

VISTA: Dmitry Mikhailovich, ¿es posible decir que Crimea y la Ucrania meridional actual (lo que se llamó Novorossia) históricamente ha estado mucho más estrechamente relacionada con Rusia, desde el siglo XVIII, y no con Ucrania-Pequeña Rusia?

Dmitry Volodikhin: Puede decirse sin reservas que Crimea está mucho más conectada histórica y culturalmente con Rusia que con Ucrania. La pregunta obvia, y no hay nada que dudar, en mi opinión.

Ucrania, a lo largo de toda su historia previa, tuvo dos períodos de su propio estado. El primer período es el llamado hetman (siglo XVII - principios del siglo XVIII). Hetmanate - el territorio controlado por los hetmans del ejército de Zaporozhian, surgió después de la rebelión de Bogdan Khmelnytsky (que comenzó en el año 1648). En 1654, después del Consejo de Pereiaslav, se adoptó el protectorado del zar ruso Alexei Mikhailovich. En 1764, bajo Catherine II, el rango de hetman del ejército de Zaporozhian fue cancelado. Posteriormente, todo el territorio de la Ucrania actual, excepto Galicia y Bukovina, se incorporó al Imperio ruso. Y, enfatizo, Crimea nunca ha sido miembro del hetman.

El segundo período breve de la existencia histórica del estado ucraniano se remonta a los tiempos de la Guerra Civil de 1918 - 1920. Pero ninguna de las formaciones estatales que la actual Ucrania puede reclamar continuidad (ni la República Popular de Ucrania en el momento de la Rada Central y el Directorio, ni el poder ucraniano de Hetman Pavel Skoropadsky) incluyó formalmente a Crimea.

Cuando, después de la Guerra Civil, aproximadamente las fronteras actuales formaron el territorio que constituía la República Socialista Soviética de Ucrania, la península tampoco se convirtió en parte de ella. Crimea (que era una república autónoma en 1920 - 1946, y luego se transformó en una región) estaba subordinada a la RSFSR. Como saben, la península se convirtió en parte de la RSS de Ucrania de una manera artificial, gracias a la decisión voluntaria de Nikita Sergeyevich Khrushchev, quien en febrero 1954 transfirió Crimea a la Ucrania soviética.

No hay nada que añadir a esto. La conexión de Ucrania y Crimea es un fenómeno de la historia moderna, incluso podría decirse, ultra-más largo.

VISTA: En los años 1990-e, se planteó repetidamente la pregunta de que Sebastopol no fue transferido legalmente a Ucrania y podría haber regresado a Rusia. ¿Es eso así?

D.V.: Realmente lo es. Sevastopol no fue transferido a Ucrania cuando Khrushchev "presentó" la guerra de Crimea a la RSS de Ucrania. El hecho es que en 1948, por un decreto del Presidium del Consejo Supremo de la RSFSR, Sebastopol fue separado de la región de Crimea y declarado ciudad de subordinación republicana. Entonces, en el año 1954, solo la región de Crimea fue transferida a Ucrania de jure, pero no a Sebastopol.

Pero la ciudad fue regalada por un golpe del bolígrafo en los 1990. Se firmó el llamado "Gran Tratado", el Tratado de Amistad y Cooperación de 1997, que aseguró las fronteras postsoviéticas entre Rusia y Ucrania. El regreso de Sebastopol no está particularmente anunciado. Aparentemente, en ese caos de estado, en el que se encontraba el antiguo territorio de la URSS, era difícil asignar tiempo para "pelear" con una pequeña tierra de Sebastopol. Sólo una élite política de muy alta calidad sería capaz de tal escándalo. Pero la elite política 1990-x no tiene agua. Aparentemente, ella simplemente no sabía qué hacer con Sebastopol y, por lo tanto, se lo dio con facilidad y sin pensarlo.

VISTA: ¿Es posible ahora, en las condiciones del colapso real del Estado ucraniano, cambiar el estado de Crimea y otros territorios, digamos, de acuerdo con los resultados de los referendos? Todos sabemos de Kosovo. ¿Cuáles son los precedentes históricos de la salida reconocida internacionalmente de un territorio estatal en Europa?

D.V.: Es bastante posible. Y lo que es más, eso sería justo. Vemos que Ucrania es una "persona enferma". Entonces, “un hombre enfermo de Europa”, hace varios siglos llamaron a Turquía. Como resultado, el estado otomano colapsó como se conocía, porque no podía hacer frente a los problemas nacionales y religiosos en su territorio, y se formaron nuevos estados.

Ucrania tampoco puede hacer frente a los problemas nacionales y religiosos en su territorio. Este estado es lastimado. Debido a esto, un beneficio para su población, en mi opinión, sería la retirada de algunos territorios de la autoridad del gobierno moderno de Ucrania.
Desde mi punto de vista, sería posible devolver Sebastopol a Rusia y proporcionar Crimea y varios territorios al norte de Crimea: Kherson, Nikolaev, Odessa - independencia. En cuanto a los territorios orientales de Ucrania: Lugansk, Donetsk, Kharkov, estas regiones podrían recibir amplios derechos de autonomía, y a la propia Ucrania se le podría otorgar el estatus de estado federado. Esto, en mi opinión, sería la forma más razonable de salir de esta situación.

VISTA: Los nacionalistas ucranianos trazan un paralelo entre la situación actual en Crimea y el Anschluss de Austria, Alemania. ¿Cómo comentarías sobre tales afirmaciones?

D.V.: En las declaraciones del gobierno ruso, la idea de que Crimea se debe adjuntar (Anschluss es la adhesión) a la Federación Rusa no se expresó en ninguna parte.

Ahora, en mi opinión, estamos hablando de dos maneras de salir de la crisis: Crimea recibirá una autonomía extremadamente amplia o adquirirá el estatus de un estado independiente. Creo que ambas formas serían valiosas, pero dado que la capacidad de la elite política ucraniana de nuestro tiempo para hacer frente a los problemas nacionales y religiosos e incluso simplemente para poner orden en su economía no es visible, para Crimea será una existencia independiente más tranquila, es decir, el estado de un estado soberano.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/politics/2014/3/5/675541.html
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrei332809
    andrei332809 7 marzo 2014 19: 01
    +8
    Nada que justificar. más aún, ¿ante quién? ... decidido, hazlo. pero en la duda ... de nuevo habrá gritos de engaño.
    1. zanoza
      zanoza 7 marzo 2014 19: 26
      + 11
      "Sebastopol + Crimea + Rusia"
      ¡Quién discutiría con esto en Rusia!
      Occidente, a pesar de nosotros, juntos y al unísono, negará todo y se opondrá a lo que vemos ahora.
      ¿Y que nuestros "camaradas" en la CEI, CU, OCS y otros sindicatos guardan silencio entonces? qué  solicitar
      ¿Dónde está este miembro del Estado de la Unión?
      ¿Quieren guardar silencio, mantenerse al margen como con Osetia del Sur y Abjasia?
      1. andron352
        andron352 7 marzo 2014 19: 33
        +5
        Rusia tiene dos aliados: su ejército y su armada.
      2. andrei332809
        andrei332809 7 marzo 2014 20: 52
        0
        Cita: zanoza
        ¿Y qué hay de nuestros "camaradas" en la CEI,

        esperar ... ¿quién es "terco"? ¿Rusia o zadopodus? ... apuesto por nosotros. No importa cómo se nos describa como dependencia de todo tipo de citas, tecnologías y otras calificaciones, creo que sobreviviremos. pero cuando sus jubilados literalmente se congelan, entonces tady .... aunque ... nuevamente, Moscú tiene la culpa, congeló al europeo "hkheroev"  solicitar
      3. GSH-18
        GSH-18 7 marzo 2014 22: 48
        0
        Cita: "Por cuestiones nacionales y religiosas e incluso simplemente para poner las cosas en orden en su economía, entonces para Crimea será una existencia independiente más tranquila, es decir, el estado de un estado soberano".
        ================================================== ==============
        SHNYAGA! No hay otra palabra ¡Independientes Crimea amers y banderlog no solo una vez! Crimea debería convertirse en parte de Rusia (y de hecho ya se ha convertido en uno), solo en este caso vendrá paz, tranquilidad y confianza en el futuro.
      4. Monje
        Monje 8 marzo 2014 00: 37
        -1
        que te quedaste con ellos, todo tiene su tiempo, y además, RUSIA es fuerte sin ellos
  2. gfs84
    gfs84 7 marzo 2014 19: 04
    +8
    Y así votaron Rusia y Moscú:

    Los participantes en una manifestación en apoyo de Crimea en Vasilyevsky Spusk en Moscú adoptaron una resolución en la que exigían que los líderes rusos apoyaran la decisión del parlamento de Crimea de unirse a Rusia. La transmisión en vivo de la manifestación fue realizada por el canal de televisión Rossiya 24.

    Después del referéndum, Putin, creo, tendrá todas las cartas de triunfo en sus manos ...
    1. andrei332809
      andrei332809 7 marzo 2014 19: 19
      +4
      Cita: gfs84
      transmitido desde el canal dirigido por el rally "Rusia 24".

      no seamos como todos los sienes y zorros. manifestación en Moscú no es Rusia. si miras desde un ángulo diferente, la lluvia mostrará takoooo ... pero iré a otro. Se busca la idea de consolidación. lo que no es una idea: NUESTRO BYuT !!! TODOS estamos consolidados (cuidamos la palabra). así que ESTO es para nosotros y la ofensa débil correspondiente para no dar
    2. S_mirnov
      S_mirnov 7 marzo 2014 19: 24
      +5
      Nos guste o no, el conflicto entre Ucrania y Rusia es un conflicto en el espacio postsoviético. Aquellos. un conflicto entre los pueblos eslavos, que, en cualquier caso, está a merced de los Estados Unidos (aunque no son los pueblos los que entran en conflicto, sino las élites que los dirigen).
      Y un referéndum es la solución más correcta posible de este conflicto, la voluntad del pueblo es la mayor democracia, por lo que Estados Unidos se lavará con sus propios mocos. enojado
      Si Churov hubiera adivinado no enviar a Crimea, ¡de lo contrario lo arruinaría todo!
      1. andrei332809
        andrei332809 7 marzo 2014 20: 58
        0
        Cita: S_mirnov
        Un referéndum es la decisión correcta.

        pero pensemos en la CABEZA (de ninguna manera quería ofenderte ni ofenderte). si el observador "de mí" es un resultado, "de usted" es el opuesto. y cualquier resultado que golpee los bolsillos de las empresas occidentales será declarado falsificado.
        Apriori
        1. S_mirnov
          S_mirnov 7 marzo 2014 23: 29
          +1
          Cita: andrei332809
          si el observador "de mí" es un resultado, "de usted" es el opuesto. y cualquier resultado que golpee los bolsillos de las empresas occidentales será declarado falsificado.

          ¡Y aquí está enterrado el perro! Puede falsificar todo excepto personas reales que estén listas para salir y defender sus intereses y su elección. ¡Y el puñado de mercenarios comprados se disolverá sin dejar rastro (incluso las zapatillas no permanecerán) en la ola nacional!
          Bueno, Yanukovich se compró a sí mismo los votantes, pero hubo problemas y ¿dónde están comprados esos votantes? ¡Y de inmediato queda claro la legitimidad de esas elecciones!
          Y "por la patria, por Stalin" ¡Todo el pueblo soviético votó durante la Segunda Guerra Mundial! ¡Hasta aquí la diferencia!
          1. andrei332809
            andrei332809 7 marzo 2014 23: 56
            0
            Cita: S_mirnov
            a excepción de personas reales que están listas para salir

            bueno otra vez ... quien saldrá? gorrones que, de su impunidad, caen en euforia. una persona normal TRABAJA, no tiene tiempo. pero CUANDO salgan los hombres, este "electorado" con murciélagos se dispersará. entonces la "opinión de la gente" es, en la práctica, una constante cambiante (lo sé, suena a paradoja)
            No tengas maldad. eso creo
            1. S_mirnov
              S_mirnov 8 marzo 2014 00: 11
              +1
              Cita: andrei332809
              bien otra vez ... ¿quién saldrá? cargadores libres que por su impunidad caen en euforia.

              ¡Estas personas huirán tan pronto como huelan a frito!

              Cita: andrei332809
              la persona normal TRABAJA, no tiene tiempo.

              volviendo a la pregunta de por qué una vez, mira una película, piensa  solicitar
              http://www.youtube.com/watch?v=GUxem7BgNHU
              Cita: andrei332809
              pero CUANDO salgan los hombres, este "electorado" con murciélagos se dispersará. entonces la "opinión de la gente" es, en la práctica, una constante cambiante (lo sé, suena a paradoja)

              Estoy de acuerdo, ¡solo necesitas entender que la fuerza más poderosa del país son sus ciudadanos! Y para esclavizar a los ciudadanos del país (y no al liderazgo) se necesitan muchas fuerzas (en Vietnam, Estados Unidos no tenía tanta fuerza).
              Cita: andrei332809
              No tengas maldad. eso creo

              Nunca guardo rencor contra los que piensan. hi
              Estar sano!
              1. andrei332809
                andrei332809 8 marzo 2014 00: 15
                0
                Cita: S_mirnov
                Te bendiga

                y no te enfermas hi
                y sobre las masas ... inercia muy grande. Por mucho que nos enseñó el marxismo-leninismo, el papel del líder es muy importante.
    3. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 7 marzo 2014 21: 50
      0
      Eres Moscú y no Rusia, aunque estoy a favor de este tema.
      1. andrei332809
        andrei332809 7 marzo 2014 22: 36
        0
        Cita: Patriot.ru.
        Eres Moscú y no Rusia

        mata al reptil! así que aún no he insultado a Moscú los llamó enojado
  3. skifd
    skifd 7 marzo 2014 19: 04
    +7
    La "junta" se está aferrando a Crimea probablemente porque la OTAN ya la vendió para las bases. Por adelantado.
    1. kgbers
      kgbers 7 marzo 2014 19: 41
      +3
      Y eso es bastante posible. Por ejemplo, Kolomoisky podría agitar fácilmente ese tema: criar sus propios retoños de la OTAN en el cabezal.
    2. rasputin17
      rasputin17 7 marzo 2014 19: 46
      +5
      ¡Y la identidad también! ¡Para el placer de reconocer su falsa legitimidad como chacales, se requiere una tarifa! ¡Y estos demonios malgastan todo y toda Ucrania por el bien de sus amos! ¡De hecho, ahora hay una destrucción sistemática del estado eslavo por las prostitutas por el dinero de los anglosajones! ¡Se destruye toda la cultura y la nación, y esto se hace en beneficio de la democracia de mierda y los valores tolerantes! ¡Y esto es solo un paso hacia el andamio en el que quieren conducir a Rusia!
      1. andrei332809
        andrei332809 7 marzo 2014 21: 10
        0
        Cita: rasputin17
        Y la identidad !!! H

        Nata dypaki, pero no prypypki. no importa cuántos raskmusons diferentes se agitaran, ninguno de estos gopkompanii RISKNET ...
  4. ZU-23
    ZU-23 7 marzo 2014 19: 10
    +6
    Se imprimirán 2200000 boletas en un referéndum en Crimea, sobre el cual se reponen las frentes sanas en Rusia riendo
  5. Gardamir
    Gardamir 7 marzo 2014 19: 16
    +9
    Rusia-Rusia-URSS se derrumbó traidoramente en 1991. Todo esto es uno. Por lo tanto, la anexión de Crimea, solo el regreso de una de las partes. Por lo tanto, no debemos probar nada a nadie.
    1. rasputin17
      rasputin17 7 marzo 2014 19: 37
      +3
      ¡Pagamos por esto incluso durante la guerra con el Imperio Otomano, y pagamos con sangre! ¡No para este zar Pedro el Grande construyó la flota rusa y sus seguidores cortaron ventanas abiertas a todos los rincones del mundo para que sus descendientes los cubrieran con papel higiénico verde!
  6. koley7
    koley7 7 marzo 2014 19: 19
    +2
    En los pronósticos de eventos, el artículo es antiguo.
  7. Su
    Su 7 marzo 2014 19: 20
    0
    Descarga y lee el libro de I.V. Pykhalov. "La gran guerra calumniada", 2009 Gracias al autor por el trabajo.
  8. Gagarin
    Gagarin 7 marzo 2014 19: 22
    +3
    ¡Finalmente, un artículo apropiado con un diseño histórico completo!
    Gracias al autor!
  9. psicólogo
    psicólogo 7 marzo 2014 19: 25
    +5
    todavía conectado !!! ¡No es por nada que nuestros soldados y la gente común derraman su sangre allí! ¡No pisen a los nazis en la tierra de nuestros antepasados!
  10. Rork
    Rork 7 marzo 2014 19: 25
    hasta el 30
    Ninguna persona en este mundo es más pequeña, escoria y más grosera que un katskap.
    Nacido en un país nazi, alimentado por la propaganda del nazismo, este katsap nunca se convertirá en un hombre.
    Su país no tiene amigos, ni lacayos ni enemigos.
    Su país solo puede amenazar, humillar y matar.
    Y para la preservación de este estado por parte de Rusia, un katcap ordinario está listo para sacrificar su propia vida, la vida de sus padres e hijos, la calidad de vida de su propia gente.
    En verdad: los katsap son animales. Feroz, sediento de sangre, pero ... mortal.
    1. skifd
      skifd 7 marzo 2014 19: 31
      +9
      Cita: Rork
      Nacido en un país nazi, alimentado por la propaganda del nazismo, este katsap nunca se convertirá en un hombre.


      ¿Estás hablando de ti mismo?
      ¿De dónde eres, privado?
      Sí, lo olvidé, como por ejemplo tu -"bestias Feroz, sanguinario, pero ... mortal."
    2. avt
      avt 7 marzo 2014 19: 53
      +4
      Cita: Rork
      En verdad: los katsap son animales. Feroz, sediento de sangre, pero ... mortal.

      riendo Ragulek se miró en el espejo y se asustó con su taza de Bandera y gritó: "¡No puede ser!". Con lágrimas, corrió a tocar el teclado que no era él en el espejo con una taza torcida de ira, bueno, un partidario de la elección de Geyvrop no puede tener una taza así. , solo para heterosexuales - Moscovitas. No olvides lavar tus palomas antes de aceptar "valores europeos". Al mismo tiempo, hasta que me olvide mi carta, lee lo que terminaron tus Banderas, en vivo y cada vez que te lleves algo dulce a la boca, en el sentido de caramelo , recuerda a Pavel Sudoplatov y cruza con ambas manos que sigue vivo.
    3. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 7 marzo 2014 19: 54
      +3
      Rork tienes razón, somos una bestia cuando vemos a los nazis.
      Si logras esconderte en el oeste, sobrevivirás. No tenga tiempo, su familia se desvanecerá como debería haber sido hace 70 años.
      1. ZU-23
        ZU-23 7 marzo 2014 20: 06
        +3
        Rusia levanta la prohibición de Rorka riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. Klim2011
      Klim2011 7 marzo 2014 20: 03
      +3
      Durante 20 años de independencia, el país se arruinó, la herencia de la URSS se perfiló y mostró una incapacidad total para crear un Estado.
      Polos te 300 años integrados wassat , Austrohúngaros de unos cien años, Hitler realmente es mucho menos.
      Yo personalmente te deseo reintegración lol
      Ucrania nunca ha sido independiente en la historia y nunca lo será. Este mundo está dividido entre las Grandes Potencias.
      Como un elemento radiactivo, Ucrania ha llegado a una vida media en veinte años. Física sin embargo ...
    5. A1L9E4K9S
      A1L9E4K9S 7 marzo 2014 20: 04
      +1
      Polla zonov
    6. super-vitek
      super-vitek 7 marzo 2014 20: 21
      +3
      Por favor, dígame ucraniano, pero ¿sabe quiénes son, soy un rostro nazi, señor? ¡¡Estos son los ucranianos étnicos que viven en las zonas fronterizas que hablan un dialecto especial !!! ¡el máximo es solo una persona loca! ¡Es necesario que te traten, nadie niega acerca de los mortales, bueno, entonces tu mano se eleva solo a los desarmados! ¡Y en el campo de batalla como si acabas de CARNE!
    7. Shkiper
      Shkiper 7 marzo 2014 21: 42
      +3
      Algunos Rork ucranianos-fascistas occidentalistas por su ejemplar histeria de los estándares del euro se ganaron el helado del embajador estadounidense. Él ya tiene un bollo de la mujer del Departamento de Estado Victoria Nuland. Y con los alemanes en 1941, con esos datos, podría convertirse en el principal oficial de policía en la horca para civiles, y bajo Yushchenko, el héroe de Ucrania.
    8. maíz
      maíz 7 marzo 2014 23: 06
      0
      Rork

      No Rork, sino CERDO.
      Dios me perdone (aunque no soy creyente), incluso me aburrí
  11. rasputin17
    rasputin17 7 marzo 2014 19: 30
    +6
    "UNA SANGRE, UN DESTINO" ¿Hay otras opciones? En una tierra donde cada metro es derramado con la sangre de nuestros padres y abuelos, ganado Bandera, y más aún chacales de la OTAN, ¡¡¡no pasará !!! ¡Preferimos hundir la sexta flota en el Mar Negro que dejar que los agresores pisoteen nuestra tierra santa!
  12. individual
    individual 7 marzo 2014 19: 54
    +4
    Desde 1783, la anexión de Crimea a Rusia, ¡pasaron 231 años para que Crimea volviera a Rusia!
  13. Oksana
    Oksana 7 marzo 2014 20: 04
    +2
    Es necesario instalar los alcoholímetros "katsapylam" frente al monitor ¡Ajá-duerme, escribe, donde el comentario será más adecuado! lol
  14. Orik
    Orik 7 marzo 2014 20: 06
    +1
    El derecho es bueno, pero el derecho del fuerte es aún mejor. riendo
  15. sergeybulkin
    sergeybulkin 7 marzo 2014 20: 11
    +2
    Ni siquiera leí en un paquete. No puedo entender: cuánto tiempo se dividirán nuestros territorios morales entre ellos, las fronteras fronterizas, cambiarán los sistemas estatales, establecerán naciones entre sí y, como de costumbre, se saldrán con la suya. Es sorprendente que todos sepan que compraron a todos.
    ¿Cuánto puedes soportar esto? Ya están sentados en las estufas de todos. ¿Cuándo vamos a vivir humanamente ???, normal. No, no hay fuerzas para soportar más ... Zadolbali.
  16. Egoza
    Egoza 7 marzo 2014 20: 19
    +4
    Tsarev: los tártaros simples quieren la anexión de Crimea a Rusia
    Oleg Tsarev, parlamentario del Partido de las Regiones, dijo que los tártaros comunes quieren que Crimea se una a Rusia. Escribió sobre esto en su página de Facebook. “Ahora estoy en Crimea. Habiendo hablado con los tártaros de Crimea, quiero disipar los rumores que prevalecen en Ucrania, la mayoría de aquellos con quienes hablé apoyan la unificación de Crimea con Rusia. Los motivos son claros: altas pensiones y salarios, nuevas oportunidades para el desarrollo de la economía de Crimea. Estoy hablando de tártaros simples ahora ", dijo Tsarev.
    El diputado del pueblo también explicó por qué el presidente de Mejlis Refat Chubarov se opuso a la unidad de Crimea y Rusia. "Tops", en particular, Refat Chubarov, abogan por la preservación de Crimea como parte de Ucrania. Esto es entendible. Han ingresado durante mucho tiempo y firmemente en la élite ucraniana, están estrechamente relacionados con Occidente. El mismo Chubarov es el habitual "becario", que depende de patrocinadores extranjeros. No es necesario transferir su posición a todos los tártaros de Crimea ”, escribió Tsarev.
    Fuente: http://polemika.com.ua/news-140688.html
  17. kgbers
    kgbers 7 marzo 2014 20: 21
    +4
    Crimea, Bandera, ahora ciertamente, no para ser visto. Dios concederá y liberaremos a toda Ucrania de ellos. Como dice el refrán: "lo que los padres no completaron -..."
  18. Barakuda
    Barakuda 7 marzo 2014 20: 22
    +6
    Pero es interesante ... Todo saldrá según lo planeado, Crimea logrará la independencia. ¿Entonces qué, la "flota" comenzará a dividir Crimea con Ucrania? ¿Y Kiev pagará alquiler a Crimea? Seria genial ...
  19. ehomenkov
    ehomenkov 7 marzo 2014 20: 29
    +4
    Después de leer el artículo, pensé, verdades comunes, ¿quién lo necesita? Ahora pienso: es necesario1 NADIE DE HISTORIA NO SABE - 20 AÑOS A LO LARGO DE AÑOS - Nadie se acordó de TI (HISTORIA) ... y escribieron para GRAND lo que todos querían ... aquí - y leemos los comentarios de Maydanut - lo que ha crecido - luego ha crecido ...
    1. Egoza
      Egoza 7 marzo 2014 20: 38
      +1
      Cita: ehomenkov
      pensamiento - verdad - ¿quién lo necesita?

      ¡Es necesario! ¡Es necesario! Vaughn ahora en la televisión "noticias" está jugando "La gente en Crimea está protestando contra la ocupación rusa. Han venido al monumento a T.G. Shevchenko ..."
  20. Navy7981
    Navy7981 7 marzo 2014 20: 36
    +3
    "Yushchenko se ha declarado enemigo personal de Putin", ¡¡¡qué horror !!! Esto es el fin.

    El chico en mi opinión se imagina a sí mismo como eso. En 41-45, también, todo fue declarado enemigo personal, por ejemplo, Marinescu. No tire de Yushchenko. No. Era un pug, se mantuvo pug y si nadie lanza su voz, nadie lo recordará. No olvidarán, pero no recordarán.
    1. Egoza
      Egoza 7 marzo 2014 20: 43
      +4
      Cita: Navy7981
      "Yushchenko se ha declarado enemigo personal de Putin", ¡¡¡qué horror !!! Esto es el fin.

      ¡Nada bien! Tomaría un ejemplo de mi "amado Gritsenko" (en el que el embajador estadounidense entregó diplomas a los graduados de la Academia SBU) am

      Gritsenko dijo que los ciudadanos rusos deberían tener prohibido salir del país
      El diputado popular, Anatoly Hrytsenko, sugirió que los socios de Ucrania "encierren a Rusia". Escribió sobre esto en su Facebook. En particular, Gritsenko habló sobre su plan para "detener la agresión de Rusia". “Es necesario destruir la unidad actuando en los tres lados del triángulo. Contrarrestar al "ejército" ruso por medios militares. Atacar al "poder" ruso y sus portadores, incluso con sanciones personales, palancas del bloqueo político y económico. Y no se olviden del "pueblo" ruso, con su silencio alentando la guerra contra nuestro país ”, escribió Gritsenko.
      En este sentido, sugirió que los socios extranjeros de Ucrania "encierren a Rusia". “Para que ninguno de los ciudadanos de la Federación de Rusia pueda viajar fuera de su país, ni de vacaciones, ni para estudiar o trabajar en el extranjero, ni en giras, conciertos, partidos de fútbol, ​​ni a almuerzos de empresa, conferencias o firma de contratos, ni en sus propias villas, yates, vapores, en sus propios aviones! ¿Cuánto tiempo? ¡Hasta que el "pueblo" ruso, especialmente su estrato activo y rico, detenga la guerra de Rusia contra Ucrania! ¿Cómo lo hará? Déjelo pensar. Después de todo, acabamos de mostrar cómo se puede derrocar a un dictador presuntuoso. Sin embargo, no insisto, busca tu camino ... Pero el "pueblo" ruso, que se llama amistoso e incluso fraterno, no puede ni debe sentirse cómodo, cuando el pueblo ucraniano sufre y no duerme de noche ", - declaró Gritsenko.
      Fuente: http://polemika.com.ua/news-140695.html
      Al parecer, Gritsenko entre él y todas las personas puso un signo = !!!! ¿O se trata de todo el BP? :wassat:
      1. Apollon
        Apollon 7 marzo 2014 20: 53
        +5
        Cita: Egoza
        Egoza

        Feliz tu, amada y respetada Elena amarán
      2. Tersky
        Tersky 7 marzo 2014 22: 09
        +1
        Cita: Egoza
        Gritsenko dijo que los ciudadanos rusos deberían tener prohibido salir del país

        amarrar Oh como ... !! Pero Gritsenko no creía que la propia Rusia vendría por sus ciudadanos, además, en un régimen sin visado riendo
  21. Barakuda
    Barakuda 7 marzo 2014 20: 49
    +2
    Cita: Egoza
    En este sentido, invitó a los socios extranjeros de Ucrania a "cerrar Rusia en el castillo".

    En Ucrania, ¿por qué ya se ha vendido tal "hierba"? O Farion la trató ... tomando prestado de Angela Merkel ...
  22. Shkiper
    Shkiper 7 marzo 2014 21: 17
    +3
    Sólo no se necesitan ilusiones sobre la posible observancia de la "amplia autonomía" de Crimea por parte de las autoridades Maydanut Euro-Bandera en Kiev sobre el modelo de 1992. La única salvación del genocidio amenazante de los occidentales y una oportunidad de supervivencia física y una vida normal para los rusos en Crimea es la reunificación de la península con Rusia, de lo que siempre ha sido si no fuera por la mezquindad histórica de los bolcheviques de la familia rusa en 1954 y en la década de 1920, quienes inventaron la república. Ucrania, que nunca ha estado en el Imperio Ruso. Rusia con Crimea !!! (El pantano liberal no cuenta. Lo es, como siempre, con los estadounidenses y Eurostays contra Rusia).
  23. konvalval
    konvalval 7 marzo 2014 21: 48
    0
    Sí, Crimea no tiene nada que ver con Rusia. Crimea es simplemente nada más que Rusia. Debe ser claramente entendido por todos.
  24. Oleg Sobol
    Oleg Sobol 7 marzo 2014 22: 07
    0
    Cita: Navy7981
    "Yushchenko se ha declarado enemigo personal de Putin"


    ¿Y qué no es el anticristo? Al menos, sería más honesto (aunque de qué tipo de honestidad estamos hablando), y las relaciones públicas serían más, a lo que Occidente está muy comprometido.
    Sin embargo, el cadáver regado todavía "golpea" en la basura ...
  25. Barakuda
    Barakuda 7 marzo 2014 22: 35
    0
    "Yushchenko se ha declarado enemigo personal de Putin"

    La cadena lógica de razonamiento de Putin:
    - Yushchenko, algo familiar ... Recuerdo a las abejas amadas ...
    - Entonces ... las abejas ... las abejas en mayo recolectan miel activamente ...
    - Mayo, mayo ... ¡Puede molestar!
    - El escarabajo chafer come todo excepto el maíz.
    - Maíz ... Escarabajo de mayo - Jruschov en ucraniano ... ¡Lo recordaba!
    - Jruschov! Crimea dio la infección!

    Lo siento, se me ocurrió.
  26. Zennon
    Zennon 8 marzo 2014 00: 50
    +1
    ¡Hace aproximadamente un año escribí en el foro que Rusia definitivamente regresará a Crimea! ¡Lo que comenzó es horror! Incluso personas con los mismos puntos de vista que yo escribieron que esto no es posible. Él dijo, argumentando, no, ¡realmente no lo parecía! Bueno, sho, ¡¿engullido?! ¡No, nuestro, ucraniano! ".Bien, donde estas¡¿Tienes un bocado ?! ¡Eso es para ti! Chicos, vivo en Moscú en BALAKLAVSKY prospecto! Tasa. ¡Hace tiempo que me he dado la palabra de ir a Crimea solo cuando es parte de Rusia! Iré. Nunca he bebido vino con esa gramática. ¡Y ahora lo beberé con seguridad! E insto a todos los hombres a comprar vinos de Crimea, apoyar nuestro ¡de la gente!Hurra
  27. muks
    muks 8 marzo 2014 01: 48
    +1
    El clamor sobre el "pueblo fraterno de Ucrania" no es una ventaja, teniendo en cuenta la abolición de los funcionarios políticos en las Fuerzas Armadas. Durante veinte años, este "pueblo fraterno" no ha hecho más que mendigar en Europa y América (buscando allí a HATERS RUSSIA), vendiendo, robando, engañando y engañando. CUALQUIER OPORTUNIDAD, SI HAY UN BENEFICIO! ¡En todos los niveles! Las prostitutas ucranianas no solo en Europa, ¿dónde no están? Es obvio que todos los ucranianos que se han infiltrado en el poder no son estadistas que piensan en el "bienestar del pueblo", sino que son saqueadores. Ni siquiera ocultan su deseo de robar a sus compañeros de tribu, sin elegir los medios. ¡La biografía de Yanukovych por sí sola es digna de ... consideración por la Junta del Tribunal Militar de Campo! ¿Qué ha cambiado después del cambio del código de gestión de Ucrania? ¡Obviamente, hay muchos más criminales! ¡Y CRIMEA, los criminales de Kiev SIEMPRE FUE Y SERÁ RUSOS! Nosotros, en la FEDERACIÓN DE RUSIA, no tenemos criminales en el gobierno y la administración del PRESIDENTE. Tal vez lo hagan entonces, ¡pero ahora no depende de eso! Actualmente, la inmensa mayoría de los empleados del PRESIDENTE y de RUSIA tienen oficiales de carrera, y parece que todo es accidental, ¡pero en el momento adecuado! Y todavía hay mucho "sorprendente" que contemplar y los cuarteles, y Obama y todo el euro ... En realidad, los europeos crearon la "Decadencia de Europa". Oswald Spengler, ¡lo recomiendo!