La prisa suele ralentizar las cosas. Crimea, no hay necesidad de moverse sola.
La decisión tomada por 2014.03.06 de transferir el referéndum en Crimea del 2014.03.30 establecido anteriormente a 2014.03.16 y reemplazar la redacción del referéndum (ahora hay dos preguntas: "¿Reúne a Crimea con Rusia como un tema de la Federación Rusa?" Y "¿Reitera la Constitución de la República de Crimea 1992 del año y para el estado de Crimea como parte de Ucrania? "- y la opción aceptada es la que obtiene más votos) plantea dudas considerables. Me temo que, para los días que quedan, lejos de todo se aclarará.En primer lugar, hay obstáculos técnicos obvios. Es necesario formar comisiones electorales (y no solo para confirmar la autoridad de las anteriores: aunque la votación anterior sobre las elecciones del Consejo Supremo de Ucrania se celebró en 2012.10.28, pero desde entonces alguien de la comisión podría mudarse, alguien podría enfermarse o incluso morir) comisiones, preparar accesorios para colegios electorales (desde casetas para marcar marcas hasta urnas: lejos de todo lo que se ha conservado desde la última vez), para recaudar fondos para todo este trabajo (los fondos correspondientes por razones obvias no incluyen otreny, y el trabajo con recursos extrapresupuestarios es mucho más difícil) ... Es poco probable que todo este tremendo trabajo se puede pasar una semana completa. Y cualquier fracaso es la base de las dudas sobre la fiabilidad de los resultados de la votación. Especialmente teniendo en cuenta el deseo de muchos líderes, desde Kiev hasta Washington, de rechazar el referéndum en su conjunto.
Además, por más obvias que parezcan las alternativas puestas a votación, merece un análisis detallado. Después de todo, cada una de las opciones genera una amplia gama de consecuencias. No todos están listados todavía, sin mencionar su evaluación. Además, la tercera opción no hizo la lista: abandonar la situación actual. Es decir, los ciudadanos deben aprobar al menos algún cambio. Y realmente no lo discutimos. Incluso los propios participantes, tarde o temprano, se opondrán a tal votación tan pronto como se revele alguna de las consecuencias negativas (y lo serán sin duda: nada consiste en méritos). Es decir, el referéndum es vulnerable a las críticas, no solo desde el exterior y en forma, sino desde el interior y el contenido.
Pero todo esto se está desvaneciendo en el contexto de la pregunta principal: ¿qué debería hacer la mayoría rusa de ciudadanos ucranianos fuera de Crimea?
El actual "poder" de Kiev se privó independientemente de cualquier signo de legitimidad. En primer lugar, logró esto de una manera formal: declaró que el presidente fue destituido de su cargo por una base no prevista por la ley. Y, después de todo, es el presidente quien, bajo la actual constitución de Ucrania, debe aprobar todas las decisiones del Consejo Supremo, excepto la decisión sobre su destitución por motivos legales. Por lo tanto, las decisiones posteriores del consejo, desde la introducción de otra versión de la constitución hasta los nombramientos para cargos gubernamentales, son legalmente nulas. Pero no estando satisfechos con esto, los diputados públicamente, para cámaras de video, votan con las tarjetas de otra persona, introducen a los criminales francos en el poder y generalmente hacen todo lo posible para evitar que incluso sus empleadores de Europa Occidental y América del Norte reconozcan al gobierno menos legítimo y efectivo de Kiev. El poder de la ley en Kiev y en las acciones de sus representantes en las regiones está ausente, el derecho de la fuerza permanece.
Bajo las condiciones de un vacío creado por el centro de poder, las regiones pueden actuar independientemente, confiando en la legitimidad de sus propias acciones. Al no reconocer las órdenes de los usurpadores de Kiev, pueden construir conjuntamente un nuevo sistema de gobierno, que refleje los intereses de la mayoría.
Por cierto, observo: la mayoría de los ucranianos son rusos. De vuelta en 2008, el famoso servicio sociológico Gallup contó en qué idiomas los habitantes del espacio post-soviético eligen los cuestionarios que ofrece. En Ucrania, el 83% de los encuestados eligió el ruso. Pero una persona pertenece a la gente en cuyo idioma piensa.
Si solo Crimea abandona Ucrania, será menos de un sujeto que rechace la usurpación de Kiev. Significa que aquellos que lo organizaron y apoyaron tendrán más oportunidades. Caída y el número total de ciudadanos que no consideran posible obedecer a los ladrones. Por lo tanto, los ladrones más fáciles de triturar recalcitrante.
No es solo el número total de partidarios de la ley. Kiev aún no tiene las fuerzas capaces de resistir a todos sus oponentes a la vez. No es por un exceso de fuerzas que nombra a los dueños de los ejércitos privados como gobernadores, pero sus propietarios extranjeros importan a sus combatientes de la misma clase al país. Pero estas fuerzas ya son suficientes para aplastar las áreas recalcitrantes una por una. Sólo la fuerza legal organizada puede derrotar a una agrupación criminal organizada. Crimea, que surgió de la amenaza de los agresores (y debido a su posición geográfica, que permite controlar a todos los visitantes, y gracias a la abundancia de personal militar activo y retirado que ya ha formado una autodefensa seria y bien organizada), puede convertirse en un coordinador no solo de repulsión colectiva contra delincuentes, sino también supresión colectiva. ellos Crimea, que dejó a Ucrania solo, deja a todas las personas de ideas afines a su destino, lo que permite a los usurpadores llevar gradualmente a toda la república a la sumisión. Luego, el derrocamiento de la autoridad extrajudicial puede alejarse hacia un futuro incierto (sin mencionar el hecho de que los patrocinadores extranjeros tendrán tiempo para destruir los recursos de Ucrania).
Finalmente, Crimea puede de varias maneras (no las enumeraré: los expertos seguirán pidiendo más opciones) para fortalecer a las autoridades en otras regiones de Ucrania, quienes rechazan la dictadura de los usurpadores de Kiev. Entonces será posible celebrar conjuntamente un referéndum con cualquier conjunto de soluciones propuestas. Y mientras más personas anuncien sus opiniones, mayor será la posibilidad de que incluso aquellos que intentan fingir que los usurpadores pueden convertirse en la autoridad legítima escuchen esta voz.
La Federación Rusa ya ha prometido que contará con la voz de la gente. Pero nuevamente: cuanto más gente haya, más fuerte será su voz, más oportunidades tendrá la Federación de Rusia de proteger a la gente de los ladrones internacionales y sus Kiev y Lviv. armas.
No sé cómo se puede justificar el vuelo de Crimea. Incluso si su parlamento y gobierno recibieron información sobre alguna amenaza monstruosa desde el exterior, de la cual puede esconderse solo bajo la sombra del tricolor ruso, primero debe hacer pública esta información: la publicidad del crimen que se está preparando es una forma bastante confiable de prevenirla. Y los motivos como "mi choza está en el límite, no sé nada" pueden, en el mejor de los casos, calificar como deserción del campo de batalla, e incluso como una puñalada en la espalda de los compañeros.
Si no entienden esto en Simferopol, que aprendan política. Si lo entienden, espero, en la Federación Rusa habrá alguien para devolverlos al campo de la batalla ideológica y enseñar la disciplina de la vida pública.
información