"La mejor reacción de la Federación de Rusia al material del Departamento de Estado es la ausencia de cualquier reacción"
El material en el sitio web del Departamento de Estado de EE. UU. "La ficción de Vladimir Putin: 10 de declaraciones falsas sobre Ucrania" no es más que una "provocación emocional" por parte de los estados. Sin embargo, es extremadamente dudoso que tales travesuras de Washington logren su objetivo, incluso Europa se da cuenta gradualmente del comportamiento lógico de Putin en la cuestión ucraniana. Todo lo que se requiere de los líderes rusos ahora es no prestar atención a tales "trucos" estadounidenses. Los expertos dicen que Alexey Martynov y Pavel Svyatenkov, "Ficción de Vladimir Putin", la declaración del Departamento de Estado de EE. UU., Que da a 10 declaraciones supuestamente falsas por parte del líder ruso, salió así. sobre la situación en ucrania. Las autoridades estadounidenses, en particular, se niegan a reconocer que el gobierno actual del país es ilegítimo, no reconocen la crisis humanitaria y prefieren no notar el flujo de refugiados y los hechos de ataques contra iglesias y sinagogas en el sur y el este de Ucrania.
Alexey Martynov, Director del Instituto Internacional de los Estados más Nuevos, le dijo a Golos Rossii cómo Rusia debería relacionarse con ese comportamiento en Occidente.
- ¿Cómo comenta sobre estos "mitos 10" que, según la Casa Blanca, no tienen base?
- Leí el artículo - ni siquiera hay nada que comentar. Este artículo es claramente propaganda. Si se publicara, por ejemplo, en el sitio de una publicación famosa que está involucrada en la guerra de información, todavía se podría encontrar cierta lógica en ella. Pero cuando dichos materiales se publican en el sitio web del Departamento de Estado de los EE. UU., Un lector atento solo queda perplejo. Hay un intento de insultar personalmente al presidente de Rusia. Creo que esto es contraproducente y, además, inaceptable.
- Es desconcertante que los hechos que están confirmados sean directamente negados. Por ejemplo, la información de que la población de habla rusa de Ucrania está siendo perseguida. O cierra sus ojos, o es directamente refutado.
Por supuesto Aquí el significado no está en la búsqueda de la verdad. Esta es una clara agitación, y en el tono de la Guerra Fría. Pero, como lector, me pregunto qué quieren lograr estas personas cuando el Departamento de Estado de los Estados Unidos, es decir, el Departamento de Asuntos Exteriores de los Estados Unidos, se convierte en el autor de la guerra de información. ¿Quién es el objeto de esta nueva "guerra fría" que quieren desatar, aprovechando la ocasión o la situación que también inspiraron en Ucrania? Vale la pena considerar estas preguntas.
- ¿Quién, desde su punto de vista, puede ser el público objetivo de este material? Después de todo, una persona que más o menos sigue los eventos es tan fácil de refutar uno u otro mito. Si, por ejemplo, se habla de refugiados, esto también es un hecho, aunque Estados Unidos no lo reconozca.
- Estoy convencido de que, en primer lugar, el público objetivo no se limita a los oyentes o lectores en Ucrania o en una parte determinada de la sociedad rusa o estadounidense. Creo que el público objetivo principal es el mundo entero. Todas las personas en el mundo que están interesadas y comprenden tales problemas, que están involucradas profesionalmente en estos procedimientos, entienden perfectamente lo que está sucediendo en Ucrania.
El significado de este mensaje es que a Estados Unidos no le preocupa la opinión de Putin y, dice, no escuche lo que dice, porque haremos lo que queramos. Este es un tipo de declaración de guerra. Francamente, esto es una provocación de la reacción emocional, principalmente personal de Vladimir Putin como presidente de Rusia, así como del estado ruso, insultado en la persona de su presidente.
Estoy seguro de que Rusia no será "conducida" a tales provocaciones. Yendo por este camino, los americanos perderán. Tocaron sobre cosas que no valían la pena afectar, están tratando de jugar con algunas contradicciones profundas (el nacionalismo ucraniano). Hay subestimaciones internas dentro de la familia de los pueblos eslavos. Los Estados Unidos no pueden imaginar y no comprenden completamente el significado de nuestro milenio común historias.
Las personas que no tienen su propia historia milenaria no pueden pensar en esas categorías y evaluar lo que sucede a su alrededor. Nosotros y los ucranianos podemos. Estoy más que confiado en que el diálogo público, experto ruso-ucraniano se restablecerá definitivamente, a pesar del hecho de que los estadounidenses lograron enredarnos.
Hay un segundo componente en este artículo, una especie de señal a Europa: los europeos, no escuchen a Putin. Y Europa Putin escuchó y pensó. Ahora vemos el proceso inverso. Europa dice, se puede ver en muchos medios de comunicación principales que Putin tiene razón: digamos, ayudaremos a establecer el estado ucraniano para que se tengan en cuenta los deseos y aspiraciones de todas las personas, todos los grupos nacionales, sociales y regionales. "Ayudemos a devolver a Ucrania un campo legítimo", dice Europa con las palabras de Putin. Estoy seguro de que en el caso de Europa, Estados Unidos no logrará su objetivo.
- ¿Cuál debería ser la reacción de la parte rusa desde su punto de vista ante tal provocación?
- La mejor reacción en tal situación es la ausencia de cualquier reacción. Simplemente no necesitas darte cuenta de lo que pasó. Si alguien en Occidente continúa instándonos, tenemos las estructuras apropiadas, en particular el Ministerio de Relaciones Exteriores. Creo que el Ministerio de Relaciones Exteriores puede responder adecuadamente al Departamento de Estado de los EE. UU. Con el espíritu de Andrei Andreyevich Gromyko.
- ¿Cómo puede comentar sobre estas declaraciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos?
- Los Estados Unidos actúan en su propio beneficio. Está claro que en una situación diferente, lo que sucedió en Kiev habría sido declarado golpe de Estado. Pero dado que el golpe fue más pro-occidental, y los líderes ucranianos actuales están mirando en dirección a la Unión Europea y los Estados Unidos, Estados Unidos es bastante blando hacia ellos y considera que el liderazgo ucraniano actual es legítimo, aunque esto no es el caso.
- ¿Qué piensa acerca de las declaraciones de que no hay un gran flujo de refugiados o que no hay una crisis humanitaria?
- Naturalmente, hay una lucha diplomática, una lucha retórica. No creo que el número de refugiados sea enorme. Pero está claro que si la compañía comienza la desusificación total en el sureste de Ucrania, entonces los refugiados definitivamente lo serán. Rusia en este caso también actúa como una advertencia a una situación similar. Los Estados Unidos dicen que no hay nada supuestamente. Pero de hecho, hay un problema.
- Pero las autoridades rusas ya están arreglando el flujo de refugiados. Tal vez no parezca tan terrible en comparación con el flujo de refugiados de otras zonas de conflicto, pero sin embargo ya existe.
- Es posible que haya una afluencia de personas dispuestas a mudarse de Ucrania a Rusia, pero hasta ahora no es muy grande. Sin embargo, el hecho es que si se trata de una seria confrontación civil en Ucrania, aumentará.
- Además, el Departamento de Estado de los Estados Unidos se niega a reconocer los hechos de un ataque a una iglesia o sinagoga. Sin embargo, la parte rusa tiene evidencia.
- Si hay evidencia, es necesario que se hagan públicos más ampliamente. Se sabe que hubo llamadas para comenzar a tomar los templos de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú. Estas llamadas no fueron implementadas. Las nuevas autoridades ucranianas no buscan interferir en los asuntos de la iglesia. Sin embargo, casi de inmediato acudieron a la abolición de la ley, que otorga a la lengua rusa el estatus de regional.
La pregunta de la iglesia para las autoridades ucranianas no es muy significativa todavía, el idioma predomina, mientras que las autoridades ilegítimas no temían entrar en conflicto, no temían la amenaza de una confrontación civil. Está claro que la abolición de esta ley es un paso programático. Todos saben que cuando un nuevo liderazgo llega al poder, los primeros pasos que se toman son símbolos de lo que se hará en el futuro. El presidente estadounidense trató de convertir sus primeros decretos en algunos actos simbólicos.
- Parece que el Departamento de Estado de los Estados Unidos cierra deliberadamente los ojos a algunos hechos. ¿Por qué crees que el Departamento de Estado de EE. UU. Considera que el gobierno ucraniano actual es legítimo?
- Si el gobierno actual en Ucrania fuera antioccidental, entonces, por supuesto, habría encontrado un gran número de fallas y la habría acusado de crímenes mucho peores. Pero dado que Occidente cree que el gobierno actual es pro-occidental y que está llevando a Ucrania a una alianza con la UE, naturalmente, cerrando los ojos a los conflictos existentes, todavía dice que el gobierno es legítimo y que sus acciones están justificadas.
- Para algunos defectos menores, desde el punto de vista de Occidente, ¿puedes cerrar los ojos en esta situación?
- Depende de qué lado tomar. El mismo evento puede servir como un exceso accidental, que no permite hablar sobre el panorama general, o como un crimen terrible, que demuestra el hecho de que, digamos, el gobierno ucraniano debe ser derrocado. Como Occidente cree que todo lo que sucedió en Kiev es una ventaja para él, idealiza el liderazgo actual de Kiev. Aunque está claro que Yanukovich fue derrocado, y nadie se esconde particularmente.
información