Military Review

Diplomáticos en los Estados Unidos comprometidos con lo profano.

23
Diplomáticos en los Estados Unidos comprometidos con lo profano.


La escandalosa subsecretaria de Estado 'Fuck the EU', Victoria Nuland, como la quintaesencia de la política exterior estadounidense y un indicador de la competencia de quienes la dirigen.

El contenido de una conversación telefónica entre la Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland, y el Embajador en Ucrania, Jeffrey Payet, en la que la segunda persona de la diplomacia estadounidense "envía" socios europeos, no parece nada fuera de lo común. ¡Altos funcionarios de los Estados Unidos y no tan rápido! Basta recordar la réplica del último embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, quien fue lanzado a la cámara de uno de los canales de televisión locales: "Este es un país salvaje ...". El jefe de cocina McFaul, Secretario de Estado John Kerry, recientemente convirtió a muchos en un estupor, afirmando que Washington no Teherán está desarrollando un programa atómico pacífico. Y esto es, literalmente, al día siguiente, como resultado de las difíciles y largas negociaciones en Ginebra, ¡las partes acordaron lo contrario! ¿Y su última revelación de que la elección es libre? "No necesariamente conducen a la democracia".

Al parecer, a Barack Obama se le está pidiendo a Dios mismo y a la Constitución de los Estados Unidos que sigan cada palabra pronunciada públicamente, pero también resultó estar muy lejos del patrón de la diplomacia. En abril, 2011, durante una reunión oficial con el emir de Qatar, Hamad bin Khalifa Al-Tani, el presidente estadounidense elogió la "enorme contribución" ante la promoción de la democracia en Oriente Medio. Sin embargo, dos horas después, Obama comentó a su séquito, donde los periodistas habían torcido accidentalmente que "en Qatar no hay movimientos notables en esta dirección". Medio año después, en la cumbre de G20, el presidente de EE. UU. Se sintió avergonzado cuando, junto con su homólogo francés, Nicolas Sarkozy, comenzó a lavar los huesos del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, junto a su micrófono de trabajo: "Estás harto y cansado de ello".

No es de extrañar que, con semejante presidente, la máquina de la política exterior de los Estados Unidos se mueva con crujidos y cada vez más a menudo salte a escollos, dando muchas razones para la risa. Otra excusa fue la reunión obligatoria de los miembros del Comité de Comercio del Senado con los recién nombrados embajadores de Estados Unidos, Obama. Los cuatro líderes de las misiones diplomáticas de Estados Unidos en Argentina, Hungría, Islandia y Noruega no eran trabajadores de recursos humanos y, como resultó, tenían una idea muy vaga de sus países de destino. Por ejemplo, para George Tsunis, fue una verdadera revelación que el Partido del Progreso de Noruega, al que llamó "antidemocrático", está de hecho en la coalición gobernante del país. Y Colin Bell, el embajador en Hungría, se va al extranjero con la firme determinación de condenar a los nacionalistas húngaros por oprimir a los judíos. Esto es casi todo lo que logró entender por sí misma sobre su futuro trabajo.

historiaLos senadores y periodistas, muy alentadores, se habrían mantenido regulares en una serie de similares, pero coincidió con la publicación en los Estados Unidos de dos estudios, que confirman de manera independiente que, en primer lugar, la posición del embajador estadounidense en el exterior tiene un precio muy específico. Y, en segundo lugar, para convertirse en uno, no es necesario tener experiencia en el trabajo diplomático.

Por supuesto, Obama no es el primero en otorgar a los partidarios leales el estatus de embajador en países tranquilos y agradables. Bajo el presidente Reagan, los "ladrones" entre los embajadores fueron casi 40%, bajo Clinton - 35%. Sin embargo, en el segundo mandato presidencial de Obama, los no profesionales entre los jefes de las misiones diplomáticas de los Estados Unidos se convirtieron notablemente en más de la mitad. Según la ley de los EE. UU., Es el presidente quien tiene una autoridad excepcional para nombrar embajadores, y todos los trabajadores diplomáticos, como funcionarios públicos, deben ser seleccionados sobre la base de la "igualdad de oportunidades". Es decir, entre ellos debe haber representantes de todos los grupos étnicos y estratos sociales de la población. Al personal diplomático, francamente, no le gusta esta orden. "¿Por qué nuestra profesión es la única en la que se considera aceptable designar a alguien sin experiencia?" Dice Stephen Cackett, ex vicepresidente de la Asociación Americana del Servicio Exterior, indignado. "¡Nadie pensaría en poner a una persona sin experiencia médica al frente del hospital!"
Denis Jett, un ex colega de Cashkett, quien ha servido 28 durante años en el Departamento de Estado y tiene una amplia experiencia como embajador, ahora trabaja en la Universidad de Pennsylvania. Aquí, junto con Johannes Fedderke, realizó un estudio a gran escala y reveló tal patrón: mientras más fondos en la campaña electoral de Barack Obama atrajeron a un patrocinador, más posibilidades tenía de ser un embajador estadounidense en un país rico y seguro (la mayoría de las veces en Europa occidental). La entrada al club de aficionados de élite de aficionados, según Jett y Fedderke, comienza con 550 mil dólares.

Los hallazgos de los investigadores de la Universidad de Pensilvania fueron confirmados por los expertos del Centro de Integración Social de los EE. UU., Michel Bekel y Chris Zubak, quienes compilaron una tarjeta especial y una lista de recaudadores de fondos de 23 (como patrocinadores de fbii, las empresas presidenciales son llamadas en los Estados Unidos) por Barack Obama. En total, atrajeron más de 16 millones de dólares al fondo de elecciones del actual jefe de la Casa Blanca y, a pesar de la falta de experiencia diplomática, se encontraron en las acogedoras sillas de los embajadores de los estados del Viejo Mundo que son amigables para Estados Unidos. ¿No es esta una de las razones del continuo fracaso del gobierno de Barack Obama en el campo de la política exterior y el crecimiento constante del sentimiento antiamericano en la misma Europa? La autoridad de la Casa Blanca en general, y el Departamento de Estado en particular, no aumenta los escándalos, que cada vez más se están rompiendo las fronteras de los corredores diplomáticos.

En el curso de la primera campaña electoral de Obama, el apoyo del influyente clan de Kennedy en Estados Unidos lo ayudó a ganar las primarias primero y luego la lucha por la Casa Blanca. Y aunque en vísperas de su primera presidencia, Obama se pronunció repetidamente en contra de los nombramientos políticos y prometió nombrar solo a diplomáticos con experiencia para ocupar cargos serios en el Departamento de Estado, no pudo agradecer a los colegas por su ayuda. En el verano de 2013, Obama envió como embajadora de los Estados Unidos a Japón la hija del asesinado presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy - Caroline, quien no tenía experiencia diplomática, evitó la publicidad y participó en trabajos de papel en la biblioteca presidencial de su difunto padre. No hace falta decir que el nuevo diplomático no conocía a Asia ni a los japoneses.

Louis Sasmen, a diferencia de Caroline Kennedy, habla perfectamente el idioma del país anfitrión. Esto no es sorprendente, ya que el ex abogado y banquero ha sido el jefe de la embajada de los Estados Unidos en el Reino Unido durante más de cuatro años. No tiene experiencia diplomática ni mérito, pero reunió 2,3 millones de dólares en el fondo electoral de Obama. Curiosamente, un lugar cálido en Londres, Sasmen, se enfrentó con otro importante patrocinador del actual presidente, el editor en jefe de la revista Vogue Anna Wintour. Los rumores sobre su nombramiento en el Reino Unido al final de 2012 causaron una reacción tan negativa en la prensa británica que la Casa Blanca tuvo que reproducir.

El hecho de que tales nombramientos de embajadores pueden llevar a cabo se ilustra claramente con la renuncia de Cynthia Stroum, quien dirigió la representación diplomática de los Estados Unidos en Luxemburgo durante once meses. El ex inversor en empresas de nueva creación era tan indulgente, agresivo y grosero que la mayoría del personal de la embajada se apresuró a renunciar, y algunos incluso optaron por trasladarse a los problemas de Kabul y Bagdad. Por cierto, la embajada estadounidense en Irak tampoco evitó el escándalo, cuando resultó que entre los dos mil miembros del personal de la misión, muy pocas personas hablan árabe ...

El escritor Nicholas Kralev, trabajando en el libro "El Segundo Ejército de América", habló con cientos de diplomáticos estadounidenses y llegó a la conclusión inequívoca: la mayoría de los designados por Obama no tienen idea de cómo manejar embajadas y conducir la diplomacia en el siglo XXI. La situación no es tan ridícula como peligrosa, ya que los profanos totales están a cargo de la política exterior de una potencia nuclear. Es poco probable que tal estrategia conduzca a algo bueno.
Originador:
http://ru.fbii.org/analytics/1432.html
23 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 8 marzo 2014 06: 10
    +3
    En general, la familia Kennedy estaba bien y, como resultado, ¡vimos el advenimiento del nuevo clan Bush!
    Quién sabe cuál podría haber sido el destino de Estados Unidos bajo Kennedy y me parece que Obama tiene su interés en sacar a Caroline Kennedy.
    1. sledgehammer102
      sledgehammer102 8 marzo 2014 06: 56
      +2
      A la luz de los acontecimientos recientes, estoy más interesado en la respuesta de los crackers a su eterno grito sobre el saqueo de los trillones de Putin, que también es un agente de Occidente, y al mismo tiempo está liderando una política antirusa al distribuir / vender tierras a los estados vecinos para obtener ganancias personales ...

      1) ¿Dónde está el dinero, Zin?
      2) ¿Estamos protegiendo a los tártaros en Crimea?
      3) ¿A quién rendiremos Crimea?
      1. platitsyn70
        platitsyn70 8 marzo 2014 07: 18
        +1
        La histeria desaparece y los hechos incontrovertibles de la grave interferencia de los EE. UU. y Occidente en los asuntos de Ucrania salen a la luz, la diplomacia estadounidense está fallando y se aferrará a cualquier problema. Los radicales de Kiev están cada vez más fuera del control de los Estados Unidos, y el nuevo gobierno de Ucrania está adoptando una ley una por una más estúpida que la otra.
      2. 11111mail.ru
        11111mail.ru 8 marzo 2014 09: 49
        -1
        Cita: sledgehammer102
        ¿A quién le entregaremos Crimea más tarde?

        Existe la sospecha de que quienes, desde 1993, regularmente "tienen" pueblos y nacionalidades que habitan el antiguo 1/6 del territorio.
  2. delfinN
    delfinN 8 marzo 2014 06: 13
    +1
    Como dice el refrán: "Por falta de cocinero" tienen "cocinero".
    1. Aria
      Aria 8 marzo 2014 11: 04
      0
      entonces déjenlos tomar un ejemplo de Piggy y Stepashka
      quienes demandaron a sus titiriteros
      quienes cuando van al baño no se los quitan de las manos riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. MolGro
    MolGro 8 marzo 2014 06: 30
    +2
    ¡Qué tipo de educación y personal!
  4. VengefulRat
    VengefulRat 8 marzo 2014 06: 39
    +8
    Sí, que Obamku siga siendo elegido. Quizás arruinaría a Yusu riendo
  5. platitsyn70
    platitsyn70 8 marzo 2014 06: 40
    +1
    pronto Estados Unidos está esperando lo mismo que están haciendo en todo el mundo, la revolución del color y no tardará mucho en esperar.
  6. VADEL
    VADEL 8 marzo 2014 06: 51
    +2
    ¿Es de extrañar que bajo tal presidente la máquina de política exterior de los Estados Unidos se mueva con un chirrido y vuele cada vez más a pozos escandalosos, dando mucho ocasiones para la risa.

    Es hora de que Snowden hable. Ríe de buena gana. riendo
  7. v53993
    v53993 8 marzo 2014 07: 17
    +2
    Diplomáticos en los Estados Unidos comprometidos con lo profano.


    ... y monos de África amarilla caliente, su parte central.
  8. mig29mks
    mig29mks 8 marzo 2014 07: 19
    +1
    Hoy apareció una petición en el sitio web de la Casa Blanca expresando protesta contra la propaganda antirrusa de los Estados Unidos durante el desarrollo de la situación en Ucrania, así como contra el apoyo de los golpistas en Kiev y su política de represión ilegal y provocativa. En protesta, se pide a los firmantes de la petición que se declaren persona non grata en los Estados Unidos. ¡No pases de largo! http://wh.gov/ly04G
    Fuente: http://polemika.com.ua/news-140692.html

    Leer más: http://inosmi.ru/russia/20140307/218314471.html#ixzz2vLSXTS7f
    Síguenos en @inosmi en Twitter | InoSMI en Facebook
  9. v53993
    v53993 8 marzo 2014 07: 24
    +1
    Diplomáticos en los Estados Unidos comprometidos con lo profano.

    Esto es para nosotros, son ignorantes, pero para Estados Unidos se están volviendo inteligentes, ya que se deben a la estupidez general.
  10. sarga
    sarga 8 marzo 2014 08: 01
    +1
    De hecho, Estados Unidos ya ha destruido el derecho internacional. Dios se pasó al lado de los grandes batallones, como solía decir Napoleón, abandonando sus batallones en Rusia. O como decía el camarada Stalin: "Papa, ¿cuántas divisiones tiene?"
  11. 11111mail.ru
    11111mail.ru 8 marzo 2014 08: 15
    +1
    http://statehistory.livejournal.com/77217.html Слова приписываемые Петру I:
    “Si por favor, declara en el congreso en Polat a todos los ministros que vengan a conciliar, para que escriban todos los asuntos sobre los que aconsejan, y cada ministro firmaría con su propia mano, que es necesario, es necesario que no hayan determinado nada en absoluto, porque por cierto se revelará toda la tontería "
  12. Voennyi
    Voennyi 8 marzo 2014 08: 22
    +1
    Me gustaría pensar que las cosas son diferentes en nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. Al menos, la más alta profesionalidad de Sergey Lavrov inspira esperanza para esto.
  13. Voennyi
    Voennyi 8 marzo 2014 08: 31
    +1
    Me dirijo al moderador: tal vez debería ajustar el trabajo con sitios comerciales que eligen, en particular, un determinado Klitschko como modelo. Se trata de hacer publicidad de las pulseras Power Balance. Entiendo perfectamente bien, los negocios son los negocios. Pero, como dicen, un buen espectáculo es más caro que el dinero. Estoy hablando de la reputación de nuestra revisión militar.
  14. Karabin
    Karabin 8 marzo 2014 09: 45
    +2
    Por supuesto, Obama no es el primero en recompensar a los partidarios leales con estatus de embajador en países tranquilos y agradables.

    Aquí es apropiado recordar la práctica doméstica de nombrar embajadores. El Sr. Zurabov dirigió la embajada en Ucrania.
    Puedes reírte tanto como quieras de los estadounidenses estúpidos y admirar la sabiduría de Lavrov, pero también tienes que preguntarte a veces: "¿Por qué los estúpidos pueden organizar" Primavera "y" Maidan ", y los inteligentes se encienden en la frontera? .
  15. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 8 marzo 2014 09: 52
    +1
    ¡Se acerca su diplomacia en portaaviones!
  16. bosque
    bosque 8 marzo 2014 09: 56
    0
    Y no ... tienen diplomacia, tienen una imprenta. Cuánto se necesita y se imprimirá, diplomacia.
  17. major071
    major071 8 marzo 2014 10: 01
    +6
    Cuando en política eres un cero completo
    Educación tienes un centavo
    O tal vez simplemente "insertó" alcohol
    ¡Cuando usted "no infantilmente" quema las cámaras!
    Habiendo comprado un puesto y "olvidado" por completo el cerebro
    En asientos cálidos, limpia el culo
    Klutz sólido, idiota y gruñón
    ¡Quienes piensan en sí mismos como "superman"!
  18. loginovich
    loginovich 8 marzo 2014 10: 36
    0
    La verdadera democracia es vista como el mejor sistema para quienes tienen dinero.
    1. sarga
      sarga 8 marzo 2014 10: 53
      +1
      La democracia es el gobierno de los demócratas. También tienen dinero. Y la democracia en la antigua Grecia no es lo que la gente piensa ahora. En Atenas, votó un círculo estrecho de descendientes de los padres fundadores de Atenas, varios cientos de personas (en realidad oligarcas en el sentido actual), que votaron por toda la ciudad. Desde este punto de vista, la "democracia" actual no difiere ni un ápice de la antigua griega.
  19. Turkir
    Turkir 8 marzo 2014 11: 07
    +2
    El artículo refleja absolutamente correctamente la situación. Yo lo llamaría una situación catastrófica no solo para Estados Unidos, sino también para otros países. En una palabra, el establecimiento político de los principales países de Europa ha llegado a personas que no solo tienen la educación adecuada, sino también un mínimo político. previsión por sus acciones. En la búsqueda de triunfos momentáneos y aparentes, se pierde cualquier perspectiva política. En el ejemplo de Ucrania, hay una destrucción completa del mecanismo del derecho internacional y, si lo desea, de la moralidad política. Lo más trágico es que, por el bien de los intereses de las corporaciones internacionales, incluso los intereses nacionales de su propio país están en peligro. Esto se ve especialmente claramente en países como Francia y Polonia. La lista continua ..
    El establecimiento político consiste no solo en personas con poca educación, sino en los protegidos de las trans-corporaciones, algunos gerentes de clase media que brindan información distorsionada a altos funcionarios en interés de sus amos. Esto se ve claramente en el Sr. Obama.
  20. Pushkar
    Pushkar 8 marzo 2014 11: 13
    +2
    Por supuesto, puede reírse de los diplomáticos estadounidenses, pero también tenemos esos "profesionales". Baste recordar al Embajador de Rusia en Ucrania, Sr. Zurabov.
  21. borisjdin1957
    borisjdin1957 8 marzo 2014 11: 18
    0
    de don.
    ¡Dime quién es tu diplomático y te diré quién eres!
  22. Riperbahn
    Riperbahn 8 marzo 2014 11: 59
    0
    No necesitamos personas inteligentes en los puestos gubernamentales en Estados Unidos :) De Bill es suficiente :))))
  23. Max otto
    Max otto 8 marzo 2014 13: 55
    +2
    Sí, después de la llegada de Snowden, algo a menudo llegaba a la información de ese lado del frente.
  24. Viga principal
    Viga principal 8 marzo 2014 19: 36
    0
    Nunca le presté atención. Y ahora lo leí, y estaba en shock. Vi la serie de televisión "House of Cards" (2013) con Kevin Spacey. Pensé que era una broma. Pero resulta que la situación descrita es plausible. No sé si estar feliz o molesto. Un mono con una granada es más seguro.