Diplomáticos en los Estados Unidos comprometidos con lo profano.
La escandalosa subsecretaria de Estado 'Fuck the EU', Victoria Nuland, como la quintaesencia de la política exterior estadounidense y un indicador de la competencia de quienes la dirigen.
El contenido de una conversación telefónica entre la Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland, y el Embajador en Ucrania, Jeffrey Payet, en la que la segunda persona de la diplomacia estadounidense "envía" socios europeos, no parece nada fuera de lo común. ¡Altos funcionarios de los Estados Unidos y no tan rápido! Basta recordar la réplica del último embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, quien fue lanzado a la cámara de uno de los canales de televisión locales: "Este es un país salvaje ...". El jefe de cocina McFaul, Secretario de Estado John Kerry, recientemente convirtió a muchos en un estupor, afirmando que Washington no Teherán está desarrollando un programa atómico pacífico. Y esto es, literalmente, al día siguiente, como resultado de las difíciles y largas negociaciones en Ginebra, ¡las partes acordaron lo contrario! ¿Y su última revelación de que la elección es libre? "No necesariamente conducen a la democracia".
Al parecer, a Barack Obama se le está pidiendo a Dios mismo y a la Constitución de los Estados Unidos que sigan cada palabra pronunciada públicamente, pero también resultó estar muy lejos del patrón de la diplomacia. En abril, 2011, durante una reunión oficial con el emir de Qatar, Hamad bin Khalifa Al-Tani, el presidente estadounidense elogió la "enorme contribución" ante la promoción de la democracia en Oriente Medio. Sin embargo, dos horas después, Obama comentó a su séquito, donde los periodistas habían torcido accidentalmente que "en Qatar no hay movimientos notables en esta dirección". Medio año después, en la cumbre de G20, el presidente de EE. UU. Se sintió avergonzado cuando, junto con su homólogo francés, Nicolas Sarkozy, comenzó a lavar los huesos del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, junto a su micrófono de trabajo: "Estás harto y cansado de ello".
No es de extrañar que, con semejante presidente, la máquina de la política exterior de los Estados Unidos se mueva con crujidos y cada vez más a menudo salte a escollos, dando muchas razones para la risa. Otra excusa fue la reunión obligatoria de los miembros del Comité de Comercio del Senado con los recién nombrados embajadores de Estados Unidos, Obama. Los cuatro líderes de las misiones diplomáticas de Estados Unidos en Argentina, Hungría, Islandia y Noruega no eran trabajadores de recursos humanos y, como resultó, tenían una idea muy vaga de sus países de destino. Por ejemplo, para George Tsunis, fue una verdadera revelación que el Partido del Progreso de Noruega, al que llamó "antidemocrático", está de hecho en la coalición gobernante del país. Y Colin Bell, el embajador en Hungría, se va al extranjero con la firme determinación de condenar a los nacionalistas húngaros por oprimir a los judíos. Esto es casi todo lo que logró entender por sí misma sobre su futuro trabajo.
historiaLos senadores y periodistas, muy alentadores, se habrían mantenido regulares en una serie de similares, pero coincidió con la publicación en los Estados Unidos de dos estudios, que confirman de manera independiente que, en primer lugar, la posición del embajador estadounidense en el exterior tiene un precio muy específico. Y, en segundo lugar, para convertirse en uno, no es necesario tener experiencia en el trabajo diplomático.
Por supuesto, Obama no es el primero en otorgar a los partidarios leales el estatus de embajador en países tranquilos y agradables. Bajo el presidente Reagan, los "ladrones" entre los embajadores fueron casi 40%, bajo Clinton - 35%. Sin embargo, en el segundo mandato presidencial de Obama, los no profesionales entre los jefes de las misiones diplomáticas de los Estados Unidos se convirtieron notablemente en más de la mitad. Según la ley de los EE. UU., Es el presidente quien tiene una autoridad excepcional para nombrar embajadores, y todos los trabajadores diplomáticos, como funcionarios públicos, deben ser seleccionados sobre la base de la "igualdad de oportunidades". Es decir, entre ellos debe haber representantes de todos los grupos étnicos y estratos sociales de la población. Al personal diplomático, francamente, no le gusta esta orden. "¿Por qué nuestra profesión es la única en la que se considera aceptable designar a alguien sin experiencia?" Dice Stephen Cackett, ex vicepresidente de la Asociación Americana del Servicio Exterior, indignado. "¡Nadie pensaría en poner a una persona sin experiencia médica al frente del hospital!"
Denis Jett, un ex colega de Cashkett, quien ha servido 28 durante años en el Departamento de Estado y tiene una amplia experiencia como embajador, ahora trabaja en la Universidad de Pennsylvania. Aquí, junto con Johannes Fedderke, realizó un estudio a gran escala y reveló tal patrón: mientras más fondos en la campaña electoral de Barack Obama atrajeron a un patrocinador, más posibilidades tenía de ser un embajador estadounidense en un país rico y seguro (la mayoría de las veces en Europa occidental). La entrada al club de aficionados de élite de aficionados, según Jett y Fedderke, comienza con 550 mil dólares.
Los hallazgos de los investigadores de la Universidad de Pensilvania fueron confirmados por los expertos del Centro de Integración Social de los EE. UU., Michel Bekel y Chris Zubak, quienes compilaron una tarjeta especial y una lista de recaudadores de fondos de 23 (como patrocinadores de fbii, las empresas presidenciales son llamadas en los Estados Unidos) por Barack Obama. En total, atrajeron más de 16 millones de dólares al fondo de elecciones del actual jefe de la Casa Blanca y, a pesar de la falta de experiencia diplomática, se encontraron en las acogedoras sillas de los embajadores de los estados del Viejo Mundo que son amigables para Estados Unidos. ¿No es esta una de las razones del continuo fracaso del gobierno de Barack Obama en el campo de la política exterior y el crecimiento constante del sentimiento antiamericano en la misma Europa? La autoridad de la Casa Blanca en general, y el Departamento de Estado en particular, no aumenta los escándalos, que cada vez más se están rompiendo las fronteras de los corredores diplomáticos.
En el curso de la primera campaña electoral de Obama, el apoyo del influyente clan de Kennedy en Estados Unidos lo ayudó a ganar las primarias primero y luego la lucha por la Casa Blanca. Y aunque en vísperas de su primera presidencia, Obama se pronunció repetidamente en contra de los nombramientos políticos y prometió nombrar solo a diplomáticos con experiencia para ocupar cargos serios en el Departamento de Estado, no pudo agradecer a los colegas por su ayuda. En el verano de 2013, Obama envió como embajadora de los Estados Unidos a Japón la hija del asesinado presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy - Caroline, quien no tenía experiencia diplomática, evitó la publicidad y participó en trabajos de papel en la biblioteca presidencial de su difunto padre. No hace falta decir que el nuevo diplomático no conocía a Asia ni a los japoneses.
Louis Sasmen, a diferencia de Caroline Kennedy, habla perfectamente el idioma del país anfitrión. Esto no es sorprendente, ya que el ex abogado y banquero ha sido el jefe de la embajada de los Estados Unidos en el Reino Unido durante más de cuatro años. No tiene experiencia diplomática ni mérito, pero reunió 2,3 millones de dólares en el fondo electoral de Obama. Curiosamente, un lugar cálido en Londres, Sasmen, se enfrentó con otro importante patrocinador del actual presidente, el editor en jefe de la revista Vogue Anna Wintour. Los rumores sobre su nombramiento en el Reino Unido al final de 2012 causaron una reacción tan negativa en la prensa británica que la Casa Blanca tuvo que reproducir.
El hecho de que tales nombramientos de embajadores pueden llevar a cabo se ilustra claramente con la renuncia de Cynthia Stroum, quien dirigió la representación diplomática de los Estados Unidos en Luxemburgo durante once meses. El ex inversor en empresas de nueva creación era tan indulgente, agresivo y grosero que la mayoría del personal de la embajada se apresuró a renunciar, y algunos incluso optaron por trasladarse a los problemas de Kabul y Bagdad. Por cierto, la embajada estadounidense en Irak tampoco evitó el escándalo, cuando resultó que entre los dos mil miembros del personal de la misión, muy pocas personas hablan árabe ...
El escritor Nicholas Kralev, trabajando en el libro "El Segundo Ejército de América", habló con cientos de diplomáticos estadounidenses y llegó a la conclusión inequívoca: la mayoría de los designados por Obama no tienen idea de cómo manejar embajadas y conducir la diplomacia en el siglo XXI. La situación no es tan ridícula como peligrosa, ya que los profanos totales están a cargo de la política exterior de una potencia nuclear. Es poco probable que tal estrategia conduzca a algo bueno.
información