Military Review

Cómo forjar la victoria. Operación Tormenta del Desierto

44



La primera redada en el centro nuclear en Al Tuwait tuvo lugar durante el día, enero 18, 1991. El X-NUMX del F-32C, armado con bombas no guiadas convencionales, fue acompañado por cazas 16 F-16C, cuatro bloqueadores EF-15, ocho cazadores de radares K-111 F-4.

- del informe del comandante de la Fuerza Aérea de fuerzas multinacionales en el Golfo Pérsico, el teniente general Chuck Norris Horner.

En ese momento, los "capitanes del cielo" no lograron atravesar el denso fuego antiaéreo y golpear a los objetivos designados. El objeto de importancia estratégica se destruyó la noche siguiente con la ayuda de aviones F-117A y bombas guiadas por láser GBU-27.

F-16 como un bombardero táctico. Una formación de aviones 75, más de la mitad de los cuales son vehículos de apoyo y cobertura. Y como resultado de los esfuerzos realizados, no fue suficiente: los estadounidenses necesitaban una redada nocturna repetida con el uso del sigilo.

El conocimiento de tales hechos puede causar confusión. Esto contradice las afirmaciones del Pentágono de una "blitzkrieg" victoriosa y la convicción generalizada de que la guerra con Irak fue una guerra común con los "papúes".

Formación - la clave del éxito

Las pérdidas relativamente bajas (los yanquis y sus aliados perdieron por varias razones los aviones 75) y la superioridad técnica absoluta de los ganadores sobre los vencidos no hicieron de la guerra un "camino fácil". La victoria sobre Irak costó enormes costos para los países de la coalición anti Iraq. En primer lugar, para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos: el actor principal en la operación ofensiva aérea Desert Storm 43-day.

Aviones de combate 2600 y aviones de apoyo. 116 miles de salidas en la zona de conflicto. Docenas de bases aéreas en el Medio Oriente, incluidos los aeropuertos civiles en la región desde los Emiratos Árabes Unidos a Egipto, estaban formadas por aviones que se movían desde todas las partes de la Tierra.

Cómo forjar la victoria. Operación Tormenta del Desierto


55 miles de personas del vuelo y personal técnico de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se desplegaron en la región. En el menor tiempo posible en medio del desierto, 5000 prefabricó edificios residenciales con un área total de 30 de mil metros cuadrados. metros Se desplegaron hospitales de aeronave 16 con capacidad 750 y camas 1250. Almacenado sobre 160 mil metros cuadrados. metros de pavimento de concreto - en vísperas de una guerra importante, los Yankees se comprometieron vigorosamente en el desarrollo de la infraestructura de los aeródromos en el Medio Oriente, expandiendo su área bajo la base de una gran cantidad de aviones que llegan.

cazabombarderos F-111E de 77 20-escuadrilla del ala-ésimo se desplegaron desde la base aérea en la base superior Heyford turca Inzhirlik a principios de agosto 1990 Casi al mismo tiempo, el avión F-111F de "fraternal» 493-Escuadrón voló de Leykinhirta a Zaragoza. Curiosamente, la transferencia de dos escuadrones de aeronaves "semi-estratégicas" a los aeródromos avanzados de la OTAN estuvo motivada por ejercicios convencionales.

En Arabia Saudita, el primer avión X-NUMX F-20F de los escuadrones 111 y 492-th del ala aérea táctica 493-13 apareció en agosto 48. Los bombarderos hicieron un vuelo sin escalas con varios reabastecimientos en el aire en la ruta de la Base Aérea de Leykinhirt - Base Aérea de Taif. La aeronave voló con carga de combate: cada una llevaba cuatro bombas ajustables GBU-25 de 2000-libras y dos "Sidewinder" SE, recipientes de refuerzo para disparar IR y reflectores dipolos, en la parte posterior del fuselaje se adjuntaron contenedores AN / ALQ-15 con equipo EW . Veinte más F-131F volaron a Arabia Saudita en septiembre 111. El vuelo se realizó con bombas suspendidas ajustables y misiles de viento lateral. Los aviones EF-2F EW también estaban basados ​​en el aeródromo de tifoidea.

- Crónica de las "enseñanzas" de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para el año 1990.

Al llegar al lugar no se sentó de brazos cruzados. La tripulación de vuelo inmediatamente comenzó a probar el equipo en condiciones desérticas. Inteligencia monitoreó el estado del enemigo aviación y defensa aérea, destacando las posibles opciones para hacer "corredores" en el sistema de defensa aérea iraquí.

Por la tarde innumerables aviones daban vueltas sobre las dunas. Y cuando el sol se escondía más allá del horizonte, el desierto volvió a sacudirse por el rugido de los motores de los aviones, desde la base aérea saudita hasta ellos. El rey Khalid se levantó con siluetas negras "sigilosas". Los pilotos de F-117A condujeron sus autos a la misma frontera con Irak y, satisfechos con el resultado, regresaron al amanecer al amanecer. La defensa aérea iraquí no reaccionó en absoluto ante la presencia de "invisibles", en contraste con las aeronaves convencionales, cuya aparición inmediatamente activó la alarma (cambio en los modos de operación del radar, la conexión de estaciones adicionales).



La ofensiva aérea de la Tormenta del Desierto comenzó la noche de enero con 17 en 1991. En la primera semana, la densidad de los ataques aéreos de la Coalición superó a las salidas de 1000 por día: cada pocas horas, "olas" mortales de bombarderos se precipitaron sobre Irak, acompañadas por cazas y aviones de apoyo. Después de que los exploradores llegaron y evaluaron los resultados del bombardeo. Los "objetivos difíciles" fueron eliminados con la ayuda de "stealth" y Tomahawk SLCM.

43 del día del triunfo de la "aerocracia" de los Estados Unidos y los países de la OTAN Irak perdió una parte significativa de sus fuerzas armadas y se vio obligado a abandonar Kuwait.

Según las estadísticas oficiales, las pérdidas propias del fuego enemigo representaron a las aeronaves 37 y los "giradiscos" de 5, de los cuales solo un caza F / A-18C fue derribado en combate aéreo. Las pérdidas reales fueron probablemente mayores. Después de la guerra, hubo un aumento en el número de aviones fuera de servicio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, una consecuencia directa del combate y el daño no relacionado con el combate, el desarrollo de un recurso, etc. Las desagradables consecuencias de participar en las hostilidades.

En el cielo sin nubes de las estadísticas.


La Fuerza Aérea de los Estados Unidos pudo desplegar una fuerza aérea contra Irak:

120 caza-interceptor F-15 "Eagle".
La tarea principal de los "Orlov" era lograr la superioridad aérea. En general, hicieron frente a esta tarea: la aviación militar iraquí prácticamente no mostró actividad durante la guerra. En total, durante la guerra con Irak, los combatientes F-15C realizaron misiones de combate 5685.

X-NUMX caza-bombardero F-244 Fighting Felken.
Alados "trabajadores de la guerra", 13 087 salidas en la zona de conflicto.


"Brigada" en la colección.

X-NUMX Fighter-bomber F-82 "Anteater" (modificaciones 111E y 111F)
Vehículos de ataque táctico con un rango de vuelo "semi-estratégico". Perfecto a bordo de puntería y complejo de navegación. Combate la carga de las toneladas 14. Los "osos hormigueros" tuvieron el mejor desempeño de combate entre todos los aviones de las aeronaves de la coalición anti-iraquí (correlación de las exitosas salidas de 3: 1). En total, 2881 fue volado sobre territorio enemigo. Según las estadísticas, el F-111F eliminó el 80% de bombas guiadas por láser.

Avión anti-ataque 132 A-10 "Thunderbolt"
Los "trabajadores de campo" torpes, pero muy tenaces realizaron salidas de combate 8566 en la zona de conflicto. Se considera que los rayos son los líderes en el número de misiles de defensa aérea AGM-65 Maverick tipo aire-tierra (90% de todos los misiles de este tipo).

Avión de ataque de bajo perfil táctico 42 F-117A "Nighthok"
Los "halcones nocturnos" realizaron una salida de combate 1271 en la zona de conflicto, lanzando toneladas de municiones guiadas a los iraquíes 2000. El sigilo de primera generación fue una de las "cartas de triunfo" de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Con sus objetivos prioritarios de 40 destruidos: reactores nucleares en Al-Tuva, torre de radio de 112 metros en Bagdad, un interceptor y centro de control de misiles tácticos, sistemas de defensa aérea en el centro de Irak ( lo que permitió posteriormente realizar bombardeos de alfombras utilizando B-52).

En general, el F-117A demostró ser el avión más torpe, costoso e inútil, un ejemplo vívido del "recorte presupuestario" y la estupidez estadounidense habitual. Al menos, esto es lo que parece F-117A a los ojos de la mayoría de los "expertos".



X-NUMX caza-bombardero F-48E "Strike Eagle"
La Operación Tormenta del Desierto se convirtió en un bautismo para Strike Needles. El avión más nuevo, equipado con el sistema de observación y navegación LANTIRN para las pausas supersónicas a baja altitud en la oscuridad, se usaba regularmente para buscar y destruir lanzacohetes móviles enemigos, ante todo el sistema de misiles Scud. Los resultados del uso de combate de F-15E no parecen muy convincentes: el "Scuds" iraquí siguió cayendo sobre los jefes de los soldados estadounidenses y las áreas urbanas de Tel Aviv hasta el final de la guerra.

Bombarderos estratégicos X-NUMX B-66G “Stratofortress”
El bombardeo de alfombras es una forma costosa, pero a veces muy efectiva de librar la guerra. En lugar de balística, las estadísticas funcionan. La precisión del bombardeo en un objeto específico no importa: toda el área de la ubicación objetivo está cubierta de bombas. El método es bueno contra los grupos de tropas enemigas en ausencia de sistemas de defensa aérea de largo alcance del enemigo. Una ventaja adicional es que tal bombardeo tiene un efecto desmoralizador en el ejército del enemigo. 38% de las bombas estadounidenses (en relación con su masa total) se lanzaron de esta manera.

Salidas de 1620. Un bombardero fue derribado. El otro fue muy dañado por un misil anti-radar AGM-88 HARM: el misil fue lanzado desde uno de los F-4G que volaba detrás y atacó accidentalmente el radar de la instalación de popa de la defensa Stratofortress.

61 "cazador de radar" F-4G "Caricia salvaje"
Modificación del antiguo "Fantasma", diseñado para resolver los problemas de un avance y supresión del sistema de defensa aérea enemigo. Las “caricias salvajes” se utilizaron para acompañar a los grupos de ataque, y también volaron en modo de “caza libre”: las combates de 2683 sobre el territorio iraquí.


F-4G demuestra un conjunto de misiles anti-radar de diferentes generaciones: AGM-45 Shrike, AGM-78 Standard-ARM, AGM-88 HARM y Air-to-Surface AGM-65 Mavrick


18 EF-111 aeronave de supresión electrónica "Raven"
"Póliza de seguro" para formaciones de aeronaves de huelga. El equipo de Raven hizo posible detectar las fuentes de emisión de radio de manera oportuna, "engañar" a los jefes de los misiles antiaéreos y los misiles aire-aire, las comunicaciones de radio y el "martillo" de las estaciones de radar del enemigo. Los Ravens llevaron a cabo salidas de 1105.

No olvide que en la composición de la fuerza aérea había muchas máquinas especializadas, sin las cuales es difícil imaginar una operación aérea moderna:

- Aviones de detección y control de radar de largo alcance E-3 “Sentry” (AWACS);
- Prospectores fotográficos RF-4C;
- Reconocimiento de altura U-2;
- aviones de reconocimiento electrónico de la familia RC-135;
- aviones EW EC-130;
- C-130 "Hércules" transporta aviones del teatro de operaciones, AC-130 ganships y operaciones especiales obliga a los aviones MC-130;



Y, por supuesto, PRINCIPIOS DE AIRE. Sin la participación de los petroleros, la Operación Tormenta del Desierto no podría llevarse a cabo. La mayoría de las salidas se llevaron a cabo con un par de estaciones de servicio, una a cada lado. ¡No es de extrañar que los estadounidenses tuvieran que volver a desplegar 256 Stratotankers y 46 Extenders en el Medio Oriente para asegurar el trabajo de un gran grupo!

Según las estadísticas secas, el avión de la Fuerza Aérea de EE. UU. Lanzó 90% de todas las bombas guiadas, disparó misiles anti-radar 55% y misiles aire-superficie 96%. Puedes hablar con claridad: la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ganó la guerra. La participación de todos los demás aliados y pilotos de la Marina de los Estados Unidos puede ser descuidada.

Aviación del Cuerpo de Marines

Una de las características curiosas del ejército estadounidense es la existencia del Cuerpo de Marines, un ejército expedicionario grande y bien entrenado, con sus propias fuerzas blindadas y aviones. KMP Aviation es una versión simplificada de la Fuerza Aérea, cuyos aviones se basan en los mismos aeródromos, hombro con hombro con el F-15 y F-16 "ordinarios". Las diferencias principales entre la aviación y la aviación son los uniformes y las aeronaves: los "marines" vuelan en vehículos más ligeros, unificados con la aeronave de cubierta de las fuerzas navales.

Para apoyar la Operación Tormenta del Desierto, el comando de ILC asignó las siguientes fuerzas:


F-111 puede llevar todas estas bombas a la vez.

Avión de ataque X-NUMX con despegue y aterrizaje vertical AV-86B "Harrier II"
Coches exóticos, que es la "tarjeta de visita" de la aviación KMP. Parte de la aeronave operada desde el tablero de los buques de aterrizaje universal-portaaviones "Tarawa" y "Nassau". El resto voló desde la orilla. En total, hicieron misiones de combate 3359.

En general, el papel de los Harriers en la Operación Tormenta del Desierto fue simbólico. Las aeronaves colgaban sobre el borde delantero, raramente penetrando profundamente en el territorio enemigo. El F-16 ordinario hubiera parecido mucho más eficiente, pero los Yankees querían volar en VTOL.

84 caza / bombardero multiuso F / A-18 "Hornet" (mod. A, C y D)
Coche famoso Una vez que el "Hornet" bimotor compitió con el F-16 de un solo motor en la licitación para la creación de un "caza ligero", como resultado, ambos fueron adoptados. F-16 fue a servir en la Fuerza Aérea. El F / A-18 bimotor, como más confiable, fue elegido para servicio en portaaviones y en la aviación KMP.

En el caluroso invierno de 1991, ambos autos se encontraron en la misma línea; al igual que su homólogo F-16, el Hornet llevaba grupos de bombas no guiadas debajo de su ala, llevando a cabo las tareas de destruir objetivos terrestres. Salidas de 4936. Hicieron todo lo que pudieron.


"Hornets" y "Prowlers" de los infantes de marina en AB Sheikh Isa (Bahrein)


Avión de ataque subsónico 20 A-6E "Intruso"
Los aviones estaban basados ​​en la base aérea de Omán. "Intruso" KMP se hizo misiones de combate 795.

Guerra electrónica de aviones EA-6B "Prouler"
Funcionalmente, eran análogos al EF-111. Desde el punto de vista de la construcción, el "Prowler" es una modificación de cuatro plazas del avión de ataque marítimo A-6. Máquinas de este tipo realizaron salidas de combate 504.

Aviones de cubierta

Las acciones de la aviación naval en la Operación Tormenta del Desierto se revisaron en detalle aquí: http://topwar.ru/40888-burya-v-pustyne-udar-palubnoy-aviacii.html#

Me limitaré a los comentarios generales. A bordo de seis portaaviones basados ​​en:

- F-99 Tomcat Interceptor 14 (salidas de combate 4004)
- 85 F / A-18 bombarderos (4449)
- Avión de ataque subsónico 95 A-6 "Intruso" (4824)
- Avión de ataque subsónico 24 A-7 "Corsair II" (737)
- número n-th de aviones S-3B (salidas de combate 1674. Me pregunto cuántos submarinos iraquíes podrían detectarse?)

Además, al analizar “Tormenta en el desierto”, es imposible ignorar los helicópteros del Ejército y la Infantería de Marina:

- 274 helicóptero de ataque AN-64 "Apache"
- Helicópteros de ataque 50 AN-1W (Cuerpo de Marines "Cobras" mejorado)

¿Aliados o "aliados"?

Además de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Aviones de combate de nueve países participaron en la operación. La contribución de los aliados fue pequeña: 17 300 salidas para todos, incluyendo salidas de petroleros y exploradores.

El rey de Arabia Saudita estaba muy preocupado: la guerra se libró en las mismas fronteras, el destino de su estado dependía directamente del resultado de la operación "Tormenta del desierto". Los saudíes pudieron poner la agrupación en la composición:

- número n-th de interceptores F-15C (aproximadamente cinco docenas de automóviles);
- 24 caza-bombardero "Tornado";
- 87 luchador obsoleto de F-5.


Panavia Tornado IDS

Además de los saudíes, los hermanos anglosajones ayudaron a los estadounidenses; la Real Fuerza Aérea Británica envió a la región:

- 39 caza-bombardero "Tornado";
- 12 Stormtroopers "Jaguar";
- 12 Stormtroopers "Bukanir";
- 3 inteligencia electrónica de aeronaves "Nimrod";
- Algunos aviones cisterna "Victor" K. 2.

Los franceses enviaron un par de docenas de cazas "Mirage" F.1 y atacaron el avión "Jaguar"; Italia, Bélgica, Alemania, Canadá, Bahrein se reunieron en las pequeñas cosas, había algunos restos de la Fuerza Aérea capturados por Kuwait. Un simple hecho habla de las cualidades de combate de los "aliados": durante el vuelo de salida en la noche de enero 17, de los seis Tornados, la Fuerza Aérea italiana pudo reabastecerse de combustible solo uno. Pero nadie completó la misión de combate: el único bombardero repostado fue derribado de camino al objetivo.

Pequeña digresión lírica

Injirlik, Darkhan, Al-Dafra, el rey Khalid, Isa, Tabuk, el rey Faisal, García, Moron, Mazirah y Hofuf (más allá de la rima) Dyarbakir, el jordano H-4, El Cairo Oeste, Typho, el Príncipe Sultán, el Rey Abdul Aziz, Riad ...

Como el lector ya ha adivinado, era una lista de las bases de las fuerzas multinacionales en la Operación Tormenta del Desierto. Cuando los estadounidenses carecían de innumerables bases, los aviones se desplegaron sin una palabra en los aeropuertos internacionales: Al Ain (EAU), el Rey Fahd (Arabia Saudita), Muscat (Omán), en el Aeropuerto Internacional de Sharjah y El Cairo, donde sea que se encuentre. infraestructura

Una guerra local “modesta” contra un pequeño Irak requirió un gigantesco exceso de fuerzas. Miles de aviones, docenas de bases aéreas y 43 día de bombardeo continuo. Además, no podían bombardear completamente Irak y destruir a su ejército; de lo contrario, ¿con quién lucharon los Yankees en 2003?


F-15C y A-4KU Fuerza Aérea de Kuwait que lograron abandonar el país ocupado





No volaron en misión de esta manera, pero el hecho de la suspensión de cuarenta y ocho bombas 227-kg dice mucho. "Oso hormiguero" solo una bestia



"Stratotanker" ejecuta el avión de cubierta "Prowler". En el fondo, hay un reabastecimiento de combustible del "Prouhler" de KA-6D



F-14 Tomcat. En los interceptores 99 - una victoria aérea, helicóptero Mi-8



Tornado Fuerza Aérea Arabia Saudita


Residencia en:
http://www.airwar.ru
http://vadimvswar.narod.ru
http://usmilitary.about.com
Informe resumido de la encuesta sobre la potencia del aire de la Guerra del Golfo, TAKEANY y EACohen, Washington, DC 1993.
autor:
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aleksandr12
    Aleksandr12 11 marzo 2014 10: 49
    +8
    Si. Contra tal armada, la Fuerza Aérea Iraquí parecía una mosca frente a un elefante.
    1. Civil
      Civil 11 marzo 2014 11: 06
      +5
      Curiosamente, ¿Estados Unidos lanzará un ataque preventivo antes de Ucrania el 16 de marzo?
      1. Nayhas
        Nayhas 11 marzo 2014 11: 09
        + 10
        Cita: Civil
        Curiosamente, ¿Estados Unidos lanzará un ataque preventivo antes de Ucrania el 16 de marzo?

        Por supuesto no. Crimea Europa y los Estados Unidos se fusionaron sin ambigüedades.
        1. allexx83
          allexx83 12 marzo 2014 00: 20
          +1
          Quiero creer que Yatsenyuk también tiene cerebro. Al menos la dorsal ((((
    2. supertiger21
      supertiger21 11 marzo 2014 17: 02
      +8
      Cita: Aleksandr12
      Contra tal armada, la Fuerza Aérea Iraquí parecía una mosca frente a un elefante.


      No diría eso. En términos de tamaño y equipo, la Fuerza Aérea Iraquí fue significativamente inferior solo a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Los aviones de combate consistían principalmente en cazas de 3ra generación de producción soviética y francesa, que los iraquíes eran buenos para combatir (demostrado por los acontecimientos de 1980-1988). Los iraquíes 42 MiG-29B también complementaron el poder de la Fuerza Aérea ya bien equipada, por lo que hablar de equipos deficientes es demasiado exagerado.
      1. 52
        52 11 marzo 2014 19: 40
        +1
        Falta de simulacros e información de soporte de satélites, alto mando comprado ... Bueno, sí, bj, la victoria es inevitable ...
        1. roma-belij
          roma-belij 11 marzo 2014 22: 18
          +2
          No olviden que Mishka Mechny filtró a los amers todas las frecuencias operativas de la defensa aérea iraquí, que consistía en sistemas soviéticos. Entonces los F-4 no se tensaron mucho.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. gato polvoriento
        gato polvoriento 12 marzo 2014 19: 54
        +1
        Cita: supertiger21
        Yo no diría eso. En términos de tamaño y equipamiento, la Fuerza Aérea Iraquí fue significativamente inferior solo a la Fuerza Aérea de los EE. UU.

        ¿Y en pedazos es posible?
        En la Técnica de la Juventud de aquellos tiempos, se dio una señal.
        La relación entre la aviación y Iraq y los Estados Unidos.
        Los números fueron de 1 a 10 a 1 a 100.
        Teniendo en cuenta los códigos "amigo o enemigo" fusionados por Gorabchev para los sistemas de defensa aérea vendidos a Irk, esta no es una opción en absoluto.
  2. Nayhas
    Nayhas 11 marzo 2014 10: 51
    +6
    Esto contradice las afirmaciones del Pentágono de una victoriosa "guerra relámpago" y la creencia generalizada de que la guerra con Irak fue una guerra normal con los "papúes".

    Hasta donde recuerdo, Estados Unidos siempre ha considerado a Irak como un fuerte adversario. Y no solo ellos. Hasta enero de 1991 así lo pensó todo el mundo, incluida la URSS. Recuerdo perfectamente los pronósticos que nuestros militares daban en publicaciones periódicas (ahora no se pueden encontrar, no había escáneres, por no mencionar Internet ...), todos predijeron un nuevo Vietnam, un mar de sangre y una cadena de ataúdes cubiertos con rayas de estrellas. Todas las comparaciones de armamentos se redujeron al hecho de que el MNF solo tenía superioridad cuantitativa y algo (como se suponía que debía ser) cualitativa a pesar del hecho de que se oponía a un ejército que tenía una gran experiencia en combate con la defensa aérea más fuerte de la región.
    Una guerra local “modesta” contra un pequeño Irak requirió un gigantesco exceso de fuerzas. Miles de aviones, docenas de bases aéreas y 43 día de bombardeo continuo. Además, no podían bombardear completamente Irak y destruir a su ejército; de lo contrario, ¿con quién lucharon los Yankees en 2003?

    ¿Cuáles son 3000 aviones de todo tipo para los Estados Unidos y sus aliados en 1991? ¿De dónde viene la información, que era el máximo y dónde Oleg vio signos de sobretensión?
    Hablando de la calidad de los ataques aéreos, debe entenderse que principalmente las municiones no guiadas fueron los ataques. En 2003 el número de municiones guiadas utilizadas ha aumentado, y el número de aviones se ha reducido a más de la mitad, y hay una transición de cantidad a calidad. Ahora los Estados Unidos habrían alcanzado incluso las mismas fuerzas con las mismas tareas.
    1. Santa Fe
      11 marzo 2014 19: 00
      0
      Cita: Nayhas
      Hasta donde recuerdo, Estados Unidos siempre ha considerado a Irak como un fuerte adversario.

      Alguien argumentó lo contrario?

      Deset Storm no fue una "operación brillante" y una "guerra de alta tecnología de la nueva generación" (el ejemplo del ataque a Osirak - 1980 y 1991 es indicativo).

      Los estadounidenses se empapan estúpidamente debilitados sin la ayuda soviética de Irak, con cuantitativo absoluto y excelencia de calidad. Además, se vieron empapados por un gran choque, pero de baja eficiencia: los Scuds no pudieron neutralizarse, la mayoría de los vehículos blindados iraquíes abandonaron con éxito Kuwait por su cuenta, el régimen de Hussein movió sus aletas más años 12

      Mis asociaciones

      Cita: Nayhas
      Recuerdo bien las predicciones que nuestros militares daban en las publicaciones periódicas.

      El mariscal N.Ogarkov, al comienzo de 80, expresó preocupación porque el concepto soviético de gestión de bases de datos adoptado en ese momento estaba desactualizado con el desarrollo de armas de alta precisión y su entrada masiva en servicio de los ejércitos de los países occidentales.
      Cita: Nayhas
      ¿Qué son los aviones 3000 de todo tipo para EE. UU.

      Seis meses formaron la agrupación, tuvieron que anotar todos los aeropuertos militares y civiles.
      Cita: Nayhas
      que los ataques fueron causados ​​principalmente por municiones no administradas. En 2003 el número de municiones guiadas usadas ha aumentado

      Graciosa excusa. Díselo a los judíos en el año 1980)))
      1. Nayhas
        Nayhas 11 marzo 2014 19: 46
        +5
        Cita: SWEET_SIXTEEN

        Seis meses formaron la agrupación, tuvieron que anotar todos los aeropuertos militares y civiles.

        Pasamos más tiempo en la formación del Ministerio de Impuestos y Deberes, el cobro de unidades, la formación de la retaguardia, la coordinación de acciones. Lo siento, Oleg, pero no es difícil conducir aviones y entregar combustible y municiones tanto en tiempo como en esfuerzo. Las aeronaves solas en cuestión de horas se pueden ensamblar, mucho peor con vehículos blindados e infantería.
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Deset Storm no fue una "operación brillante" y una "guerra de alta tecnología de la nueva generación" (el ejemplo del ataque a Osirak - 1980 y 1991 es indicativo).

        Bueno, al diablo con él, la operación se llevó a cabo de manera clara y eficiente, a pesar de la gran cantidad de participantes que hablaban diferentes idiomas. En el segundo checheno, a pesar de la experiencia ya triste que tuvimos con gran dificultad, interactuamos entre las Fuerzas Aerotransportadas-Marina-VV-MVD, cuántos hombres murieron debido a acciones inconsistentes, aunque todos hablaban el mismo idioma.
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Los estadounidenses estúpidamente mojaron Irak, debilitados sin la ayuda soviética, con absoluta superioridad cuantitativa y cualitativa.

        Dios esté contigo, ¿cuándo logró debilitarlo? El embargo se introdujo solo en agosto de 1990. ¿Se ha debilitado durante medio año?
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Los skuds no pudieron ser neutralizados, la mayoría de los BTT iraquíes salieron de Kuwait con seguridad bajo su propio poder, el régimen de Hussein movió sus aletas por otros 12 años.

        ¿Y cuál es el punto? El sistema de comando y control del ejército ha sido destruido, no hay un solo comando, el cielo está en manos del enemigo, esas tropas que no pudieron huir se rindieron en masa. Y este es un gran mérito del Ministerio de Impuestos y Aviación. El hecho de que Saddam se mudara por otros 12 años no significa que luego en 1991. MNF no pudo ocupar todo Iraq.
        Cita: SWEET_SIXTEEN

        Graciosa excusa. Díselo a los judíos en el año 1980)))

        ¿Justificación de qué? ¿Existe una cantidad limitada de municiones en los Estados Unidos? ¿Crees que Israel tenía un orden de magnitud más? Incluso si está de acuerdo con usted, no puede dejar de admitir que Estados Unidos aumenta cada año tanto el alcance de las armas guiadas como el número de sus portadores.
        1. Santa Fe
          11 marzo 2014 23: 43
          +2
          Cita: Nayhas
          mucho peor con vehículos blindados e infantería.

          Como mas? La Guerra del Golfo no estuvo sin la fase terrestre de la hora 100
          Cita: Nayhas
          pero conducir los aviones, traer combustible y municiones no es difícil

          Hasta cierto número de unidades. técnicos de aviación. Cuando el proyecto de ley llegó a miles de aviones modernos, hubo grandes problemas: tuvimos que construir pistas adicionales, rodaje, hangares de construcción y edificios residenciales.

          Transport Galaxy no era suficiente: tuve que contratar a Ruslans de Ucrania y alquilar aviones de otras aerolíneas de todo el mundo.
          Cita: Nayhas
          La operación se llevó a cabo de manera clara y eficiente, a pesar de la gran cantidad de participantes que hablaban diferentes idiomas.

          Bueno, no tan optimista.
          24% de pérdida l / s - fuego amigo. Scuds voló hasta el final de la guerra. Las columnas de los vehículos blindados iraquíes dejaron Kuwait sin obstáculos. Y este es el 43 del día de los continuos ataques con bombas: ¡por la cantidad de fuerzas involucradas, Desert Storm no tiene análogos desde los días de Vietnam!

          En cuanto al idioma, los controladores de tráfico aéreo tradicionalmente negocian en inglés. Y no hay dificultad: todos los pilotos saben inglés. Como todos los oficiales de la OTAN
          Cita: Nayhas
          En el segundo checheno

          Compara también. Coalición de los países más ricos del mundo y la actual Rusia.
          Cita: Nayhas
          durante medio año débil?

          Inmediatamente, tan pronto como perdió la asistencia política (y por lo tanto económica y militar) de la URSS. De lo contrario, la Unión podría lanzar armas modernas a través de Siria. Irak no lo habría salvado, pero los nervios de los Yankees se habrían desgastado completamente. (Otra pregunta: ¿por qué es esto necesario? Ayudar a Irak fue arrojar millones al viento, sin retornos concretos).
          Cita: Nayhas
          Sistema de comando del ejército destruido

          Agrupación gigante, 43 al día de ataques aéreos: los Yankees esperaban más. Bajo la presión de pruebas irrefutables, los resultados de los ataques contra Iraq se revisaron posteriormente a la baja: ¡3-4 veces!
          Cita: Nayhas
          12 años movidos no significa

          Significa que la infraestructura del país no sufrió mucho daño.
          Cita: Nayhas
          ¿Crees que Israel tenía un orden de magnitud más?

          Israel no lo tenía en absoluto. El asalto al centro nuclear es una referencia al asalto a Osirak (Babylon, 1980). Ocho F-16 con bombas convencionales fueron suficientes para los judíos
          1. Ignorante
            Ignorante 12 marzo 2014 07: 40
            +1
            Transport Galaxy no era suficiente: tuve que contratar a Ruslans de Ucrania y alquilar aviones de otras aerolíneas de todo el mundo.

            El Ejército de los Estados Unidos ha demostrado la capacidad de llevar a cabo hostilidades a gran escala en cualquier parte del mundo. ¿Qué otro ejército es capaz de hacerlo?

            24% de pérdida l / s - fuego amigo.

            Mmm ... ¿L / s no condujo con palos en ametralladoras? Por lo tanto, las pérdidas del fuego enemigo son pequeñas.
            1. Santa Fe
              12 marzo 2014 12: 08
              -1
              Cita: no sé
              ¿Qué otro ejército es capaz de hacerlo?

              Gastar un billón de dólares al año.
              Cita: no sé
              ¿L / s no se conduce con palos en ametralladoras?

              Prácticamente no hubo batallas terrestres.
  3. saturno.mmm
    saturno.mmm 11 marzo 2014 11: 15
    +3
    ¿O tal vez los Yankees no se atrevieron a hacer una operación terrestre debido al hecho de que no tenían tiempo para preparar la quinta columna en Irak en ese momento?
    Gracias por el artículo y la selección de fotos.
    1. Nayhas
      Nayhas 11 marzo 2014 11: 51
      +2
      Cita: saturno.mmm
      ¿O tal vez los Yankees no se atrevieron a hacer una operación terrestre debido al hecho de que no tenían tiempo para preparar la quinta columna en Irak en ese momento?

      Quiero decir que no se atrevió? En realidad, hubo una operación terrestre, solo que Oleg no lo indicó.
      PD: Buscar en todas partes la notoria "quinta columna" es una señal de adhesión a las teorías de la conspiración y una total estupidez.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 11 marzo 2014 13: 26
        0
        Cita: Nayhas
        la búsqueda en todas partes de la notoria "quinta columna" es un signo de adhesión a las teorías de la conspiración y de una total estupidez.

        Y la negación de la creación, en algunas regiones, por los estadounidenses de la quinta columna, es un signo de frivolidad y descuido.
        Cita: Nayhas
        Quiero decir que no se atrevió? En realidad, la operación terrestre fue

        En el sentido de Kuwait, eso es todo.
        1. Nayhas
          Nayhas 11 marzo 2014 13: 56
          +3
          Cita: saturno.mmm
          En el sentido de Kuwait, eso es todo.

          Bueno Duc etozh operación militar fue con tanques y otras piezas de hierro sobre ruedas y pistas. El hecho de que no fueron a asaltar Bagdad (y todos lo esperaban) fue, por supuesto, un gran error, el ejército de Saddam huyó, el camino hacia el norte estaba despejado.
          Cita: saturno.mmm
          Y la negación de la creación, en algunas regiones, por los estadounidenses de la quinta columna, es un signo de frivolidad y descuido.

          Por "quinta columna", por supuesto, se refiere a todos los que piensan de manera diferente. Eso es estupidez. Dondequiera que el poder sea usurpado por un grupo de personas, quien se oponga a esto se convierte no solo en un enemigo, sino en un miembro de cierta quinta columna, porque un ciudadano respetable no tiene sentido indignarse por los atropellos existentes, porque sin él lo verán todo y pondrán las cosas en orden. Todo esto ya ha sucedido cientos de veces en la historia de la humanidad y muy probablemente será en el futuro, todos los regímenes totalitarios terminan su existencia igualmente tristemente.
          PD: Durante muchos años, la URSS intentó hacer crecer la llamada "quinta columna" en los Estados Unidos gastando millones de dólares en Gas Hall, ¿y dónde está?
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 11 marzo 2014 16: 13
            -1
            Cita: Nayhas
            Por "quinta columna", por supuesto, se refiere a todos los que piensan de manera diferente.

            Bueno, ya respondiste por mí a quién me refiero.
            Cita: Nayhas
            En todas partes donde el poder es usurpado por un grupo de personas, cualquiera que se oponga a esto se convierte no solo en un enemigo, sino en un miembro de cierta quinta columna, ya que un ciudadano respetable no tiene sentido indignarse con los ultrajes, porque sin él todos verán y ordenarán las cosas.

            Aparentemente, te enfermaste en alguna parte, pero en principio soy como una persona adecuada y entiendo que las creencias en la sociedad son diferentes y que el Departamento de Estado de los Estados Unidos no siempre está involucrado en esto.
            Cita: Nayhas
            Durante muchos años, la URSS intentó hacer crecer la llamada "quinta columna" en los Estados Unidos gastando millones de dólares en Gas Hall, y ¿dónde está?

            Está en un estado atrofiado porque las autoridades estadounidenses gastaron miles de millones de dólares luchando contra ella e hicieron una vigilancia total de sus ciudadanos, y de todas las formas posibles trataron de mantener un alto nivel de vida en su país (¿Cuántos trillones se prestaron para este año? me gusta.)
            ¿Alguna vez te has preguntado cómo comenzó la Guerra Fría?
            P.S.hubo un gran error
            ¿O tal vez un cálculo frío? ¿Quizás el ejército iraquí no ha huido tan claramente?
            1. Nayhas
              Nayhas 11 marzo 2014 20: 06
              +4
              Algo no te queda bien. La URSS no pudo "hacer crecer la quinta columna" en los Estados Unidos porque
              Cita: saturno.mmm
              Las autoridades estadounidenses gastaron miles de millones de dólares luchando contra ella e hicieron una vigilancia total de sus ciudadanos.

              o
              Cita: saturno.mmm
              de todas las formas posibles, trate de mantener un alto nivel de vida en su país

              ¿Por qué gastar miles de millones en vigilancia total (esto es una tontería obvia, en cuyo caso nadie en los EE. UU. Podría esconderse de la evasión de impuestos) si es suficiente para mantener un alto nivel de vida? Además de los Estados Unidos, todavía hay bastantes países donde la URSS intentó "hacer crecer la quinta columna", por ejemplo, la República Federal de Alemania, tanto por medios legales como a través de Rote Armee Fraktion. ¿Y cuál es el resultado?
              1. saturno.mmm
                saturno.mmm 11 marzo 2014 21: 00
                -1
                Cita: Nayhas
                Cita: saturn.mmm Las autoridades estadounidenses gastaron miles de millones de dólares para combatirlo e hicieron una vigilancia total de sus ciudadanos o Cita: saturn.mmm en todos los sentidos que intentan mantener un alto nivel de vida en su país

                ¿Y dónde está la contradicción?
                Cita: Nayhas
                La URSS intentó "hacer crecer la quinta columna", por ejemplo, la RFA

                ¿Y qué tiene de malo la RAF? Ahora recuerdan sus actividades, además, la organización dejó oficialmente de existir solo en 1998, probablemente esto habla de algo.
                Cita: Nayhas
                ¿Por qué gastar miles de millones en vigilancia total (esto es una tontería obvia, en este caso nadie en los Estados Unidos podría esconderse de la evasión fiscal) si es suficiente para mantener un alto nivel de vida?

                Probablemente creen que mantener un alto nivel de vida (y no funciona con todos los ciudadanos) no es suficiente, por lo que trabajan de manera integral y lo siguen. ¿Pagan impuestos en los Estados Unidos?
                Puro delirio, absoluta estupidez-maximalista sin embargo.
  4. fregina1
    fregina1 11 marzo 2014 12: 14
    -3
    ¡Los estadounidenses acaban de comprar el liderazgo de las fuerzas armadas iraquíes! ¡Estúpidamente superado! ¡Como siempre! ¡Si no hubieras comprado todo, todo habría ido de otra manera!
    1. uhu189
      uhu189 11 marzo 2014 14: 44
      +6
      No puedo estar de acuerdo contigo, si lo compraste, ¿por qué Scud luego voló sobre sus cabezas a Tel Aviv hasta el final de la guerra? Con todo mi disgusto por la política de los Estados Unidos, tuvieron una muy buena operación en Irak, lo único que no hicieron fue evitar los lanzamientos de Scud, lo que les causó muchos problemas a ellos ya Israel ...
  5. EvilLion
    EvilLion 11 marzo 2014 12: 45
    0
    ¿Y qué se sigue de esta conclusión?
    1. supertiger21
      supertiger21 11 marzo 2014 17: 10
      +1
      Cita: EvilLion
      ¿Y qué se sigue de esta conclusión?


      Que los Yankees gastaron mucho dinero y esfuerzo contra Iraq que les llevó a la victoria, respectivamente, pero la victoria (en términos económicos) resultó ser un poco cara.
  6. tlauicol
    tlauicol 11 marzo 2014 15: 03
    0
    Solo ocho F16 fueron suficientes para que los judíos bombardearan los reactores sin pérdida. 10 años antes de que los Yankees cayeran en desgracia
    1. supertiger21
      supertiger21 11 marzo 2014 17: 48
      +2
      Cita: Tlauicol
      Solo ocho F16 fueron suficientes para que los judíos bombardearan los reactores sin pérdida.


      No importa cuánto fue el F-16, nadie se resistió de todos modos, todas las defensas aéreas iraquíes se dedicaron a la destrucción de aviones iraníes durante la guerra de 1980-1988.

      Cita: Tlauicol
      10 años antes de que los Yankees cayeran en desgracia


      No soy fanático de los Yankees, pero en 1991 se desempeñaron muy bien en Irak. Puede llamar a Vietnam una vergüenza, donde realmente los violaron, pero en el Medio Oriente se mostraron solo desde un lado fuerte.
      1. tlauicol
        tlauicol 11 marzo 2014 19: 09
        +1
        Sí, enviaron toda la defensa aérea al frente, pero dejaron sin cobertura las plantas de energía nuclear, el personal general, las fábricas de armas, las plantas químicas, los arsenales y los aeródromos. Las centrales nucleares estaban entonces bien cubiertas, pero no detuvieron a los judíos, al igual que la defensa aérea de Arabia Saudita a través de la cual volaron dos veces.
        Pero los Yankees, después de haber reunido tal poder, no pudieron repetir tal ataque incluso después de 10 años de guerra continua entre Irak e Irán.
        1. supertiger21
          supertiger21 11 marzo 2014 22: 10
          0
          Cita: Tlauicol
          Sí, enviaron toda la defensa aérea al frente, pero dejaron sin cobertura las plantas de energía nuclear, el Estado Mayor, las fábricas de armas, las plantas químicas, los arsenales y los aeródromos.


          Parece que fue prácticamente qué

          Cita: Tlauicol
          Las centrales nucleares estaban entonces bien cubiertas, pero no detuvieron a los judíos, al igual que la defensa aérea de Arabia Saudita a través de la cual volaron dos veces.


          Si los iraquíes quisieran, se habrían resistido al grupo aéreo israelí, pero esto no fue rentable. Los F-16 estaban cubiertos por los F-15, que los combatientes iraquíes menos modernos podían hacer poco. Las calificaciones de los pilotos israelíes también eran más altas. por lo tanto, no fue rentable rechazarlos entonces. Hay tan pocos aviones para la guerra con Irán, y aquí también los israelíes son expulsados. Juzgue por usted mismo ...
          1. tlauicol
            tlauicol 12 marzo 2014 14: 53
            +1
            Sí, simplemente se perdieron la redada y eso es todo. ¿Crees que no cubrieron objetos estratégicos de Irán? Huh
            ¿No es rentable cubrir las centrales nucleares? nda ya .. no es rentable rechazar seis F15? - Bomba en su salud - ¡¿No necesitamos desarrollo nuclear ?! Y luego, los objetos todavía están cubiertos de los iraníes, incluso abrieron fuego, pero ya era demasiado tarde.
            1. sivuch
              sivuch 12 marzo 2014 23: 38
              +1
              Exactamente lo que se perdieron. Antes de eso, los iraníes intentaron al menos un intento de sacar el objeto, por lo que se esperaba el próximo ataque desde el este.
  7. Santa Fe
    11 marzo 2014 15: 40
    +1
    Y me gusta más la historia con papá Asad.

    Un político sabio y honesto que había defendido a Siria de los brutales imperialistas estadounidenses y otras abominaciones del mundo occidental antes de ese 30. ¡El único aliado verdadero de Rusia en el Medio Oriente!

    Para la mayoría de los observadores, la decisión del gobierno sirio fue una sorpresa total. comenzará la cooperación militar con los enemigos de toda la vida de Siria, Estados Unidos y Gran Bretaña. Las violentas protestas comenzaron dentro del país, que fueron brutalmente reprimidas. La primera unidad de más de 1000 llegó a fines de agosto, al mismo tiempo que el equipo militar pesado sirio fue entregado a través del Canal de Suez y el Mar Rojo.

    Al estar equipado casi por completo con armas soviéticas, organizado según las líneas del ejército soviético y creado bajo las condiciones de un estado totalitario, el ejército sirio se parecía más al ejército iraquí que a las fuerzas de la coalición. En total, Siria ha mandado y puesto bajo el mando de los Estados Unidos y la gente de la Coalición internacional 19000, más de 50000 fueron estacionados cerca de la frontera sirio-iraquí. Las divisiones sirias se subdividieron en cuatro brigadas de combate, una de las cuales estaba formada por personal militar. La Brigada de Tanques 4 de la División 9 estaba incompleta. También en la división 9-th incluyeron brigadas de tanques mecanizados 43-I, 52-I y 53-I. El número total de tanques en la división superó 250, en su mayoría eran los viejos tanques T-55 y T-62K / M, la mayoría de sus siete batallones de tanques tenían tanques soviéticos a su disposición. Solo uno o dos batallones tenían T-72. Los cinco batallones mecanizados tenían un BMP-1 y modelos auxiliares, el BTR-60. La división también incluía un regimiento de artillería y pequeños regimientos antiaéreos, un batallón de ingeniería y señalización, una compañía de transporte, sanitaria y una compañía de protección antimicrobiana. Las unidades de artillería tienen obuses autopropulsados ​​X-NUMX-mm D-122, cañones antiaéreos CA-30 y CA-8, la compañía de reconocimiento está equipada con máquinas BRDM-9

    La unidad de fuerzas especiales sirias se llamó oficialmente 4th Parachute Group (Fauj). Consistía en tres pequeños batallones. Tradicionalmente, incluían solo soldados pertenecientes a la secta Alavit, para garantizar la lealtad de estas tropas al régimen gobernante. No todo su personal recibió capacitación adecuada para participar en operaciones anfibias. Sin embargo, muchos combatientes participaron en los combates en el Líbano y tenían una gran experiencia en combates en el desierto. Esta unidad compuesta por personas 600 estaba basada en los EAU.
    1. supertiger21
      supertiger21 11 marzo 2014 17: 53
      0
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Al estar equipado casi por completo con armas soviéticas, organizado según el modelo del ejército soviético y creado bajo un estado totalitario, el ejército sirio se parecía más al ejército iraquí que a las tropas de la coalición. En total, Siria envió y puso bajo el mando de los Estados Unidos y la Coalición Internacional a 19000 personas, más de 50000 personas fueron estacionadas junto a la frontera sirio-iraquí. Las divisiones sirias se dividieron en cuatro brigadas de combate, una de las cuales estaba formada por personal militar. La 4ta Brigada Panzer de la 9na División estaba incompleta. La novena división también incluía las 9 brigadas de tanques mecanizados 43, 52 y 53. El número total de tanques en la división superó los 250, en su mayoría los viejos tanques T-55 y T-62K / M, la mayoría de sus siete batallones de tanques tenían tanques soviéticos a su disposición. Solo uno o dos batallones tenían T-72. Cinco batallones mecanizados tenían BMP-1 y modelos auxiliares BTR-60. La división también incluía un regimiento de artillería y pequeños regimientos antiaéreos, ingenieros y batallones de señales, empresas de transporte, sanitarias y de defensa química. Las unidades de artillería tienen a su disposición obuses autopropulsados ​​de 122 mm D-30, antiaéreos - cañones antiaéreos SA-8 y SA-9, la compañía de reconocimiento está equipada con vehículos BRDM-2


      Bueno, ¿por qué te sorprende, Oleg? Esto es política, y en política no hay amigos, como nunca los ha habido y nunca los habrá. Sólo hay socios y aduladores, así como enemigos temporales y enemigos "tradicionales".
    2. tlauicol
      tlauicol 11 marzo 2014 19: 17
      +2
      Egipcios, sirios, libaneses, jordanos, sauditas: ¡estos siguen siendo camaleones! Personalmente, estoy gratamente sorprendido por Irán: después de 10 años de guerra con Hussein, los iraníes no se pusieron del lado de los Estados Unidos en el Desert Bure, sino que dijeron directamente: Saddam es nuestro enemigo, pero la verdad es más cara, usted (Estados Unidos) es más limpio que Saddam
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 12 marzo 2014 20: 04
        0
        Cita: Tlauicol
        Irán personalmente me sorprende gratamente

        Los persas siempre viven solos.
  8. kplayer
    kplayer 11 marzo 2014 16: 11
    +1
    Tal potencial se creó para una guerra a gran escala en Europa contra la URSS y el Pacto de Varsovia; había una gran tentación de probarlo. Fuerzas desplegadas más de lo necesario.
  9. 52
    52 11 marzo 2014 19: 50
    0
    Y recibí una pregunta bastante estúpida: "¿Cuál es la capacidad de combate y quién posee una cierta parte de esta armada hoy, y cuáles son los remanentes de un recurso infinito?"
  10. Kornilovets
    Kornilovets 11 marzo 2014 20: 01
    0
    Esa es la forma en que los Yankees pueden luchar, 3-4 veces superior en fuerza, misiles de crucero y otros tipos, dominio completo en el aire. Como muestra la práctica, la Segunda Guerra Mundial, Vietnam, Irak y otros casos.

    Los japoneses fueron aplastados por el número, + aliados en el Teatro del Pacífico, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y partes del Imperio Británico (India moderna, Pakistán). Además de las pequeñas cosas de Filipinas, Indonesia, etc.

    Más alboroto en China.

    Y la destrucción del grupo manchú por las tropas soviéticas en el verano de 45gg.

    Las tropas se negaron a aterrizar en Japón, y los civiles Hiroshimo y Nagasaki arrasaron el suelo. Guerreros
    1. 52
      52 11 marzo 2014 20: 32
      0
      En este caso, estoy completamente de acuerdo, los estadounidenses están peleando como si consideraran cualquier acción como una operación logística, trajeron tantas tropas, tanques, aviones, ganaron ... ¿NO? ¿Qué diablos se acabó Vietnam? ¡Luego nos vamos "a la cabaña"! Con "victoria".
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. kplayer
      kplayer 11 marzo 2014 23: 20
      +1
      Cita: Kornilovist
      Esa es la forma en que los Yankees pueden luchar, 3-4 veces superior en fuerza, misiles de crucero y otros tipos, dominio completo en el aire. Como muestra la práctica, la Segunda Guerra Mundial, Vietnam, Irak y otros casos.

      Los japoneses fueron aplastados por el número ...

      No es posible medir las fuerzas en función de los números, Iraq tenía superioridad y los estadounidenses estaban tensos por su notoria experiencia de combate en la guerra de ocho años con Irán.
      Tal vez están luchando en los territorios de ultramar (no tenemos esa experiencia), las fuerzas expedicionarias al máximo y toman tanto como sea posible (para no hacer un segundo viaje a través del océano). El problema es dónde recopilar datos de inteligencia? tienen los papúes? y el teatro de la base de datos no es familiar y no está estudiado. Debe entenderse que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En la Guerra del Pacífico no enviaron al extranjero cada vez que formaban una expedición separada para capturar cualquier isla, atolón o archipiélago, las mismas formaciones lucharon (3ª y 7ª flota), pero reposición de pérdidas en la tripulación del barco, aviones y l / s, y teniendo en cuenta las guarniciones abandonadas, es decir hubo un barrido secuencial del Océano Pacífico, independientemente de la intensidad de la resistencia o su ausencia, por supuesto, las fuerzas se dividieron en ciertos casos, pero los estadounidenses, como los japoneses, sufrieron la ausencia y la escasez de inteligencia, por lo que los estadounidenses en particular trataron de no rociar sus fuerzas en varias direcciones, los japoneses Las fuerzas fueron rociadas. La guerra en el mar en términos de conciencia difiere mucho de la guerra terrestre en Europa en el mismo período, aunque solo sea por una población y una civilización más densas (en la medida en que esto se aplica a este período histórico).
      También debe tenerse en cuenta que la superioridad excesiva en el número de estadounidenses es exagerada. El hecho de que EE. UU. Preliminarmente cree superioridad es normal para todos sin excepción, mientras que el segundo (y tercer) escalón que participa en las operaciones NO participa directamente en las batallas. Aquellos. Teniendo en cuenta la lejanía del territorio de los Estados Unidos, una gran proporción del número total de personal militar está ocupado con el suministro y apoyo posterior, la organización y el desarrollo de infraestructura militar, se emplea mucho (incluida la protección de las comunicaciones) como parte de la flota (tripulaciones de barcos, submarinos y barcos), unidades de apoyo del ejército y Fuerza Aérea: todos están involucrados en la operación (por ejemplo, la Guerra de Vietnam y el Golfo Pérsico).
  11. Andrew 58
    Andrew 58 11 marzo 2014 23: 03
    +2
    Gracias por el artículo, lea con interés.
  12. poquello
    poquello 12 marzo 2014 00: 16
    +3
    Hubo momentos en que aplasté el peso de las cucarachas.
  13. sivuch
    sivuch 12 marzo 2014 16: 55
    +3
    Cita: Nayhas
    Hasta donde recuerdo, Estados Unidos siempre ha considerado a Irak como un fuerte adversario.
    Alguien argumentó lo contrario?
    Bueno, si nadie lo reclama, entonces tengo que hacerlo. sonreír
    Tanto la Fuerza Aérea Iraquí como la defensa aérea y la defensa aérea del país eran muy inferiores a las armas de combate correspondientes de la URSS, lo cual es comprensible, pero también las Fuerzas Armadas a los países del Pacto de Varsovia y las Fuerzas Armadas sirias de esa época. Además, tanto cualitativa como cuantitativamente. Por ejemplo, desde 120 fueron entregados a Irak hasta 200 Shiloks, hasta 200 BM Strela1 y 10,20 BM Osa y 35 baterías Cubov. Dado que Saddam tenía más de 60 divisiones (en términos del número de caballos de fuerza y ​​tanques, la división de infantería iraquí correspondía al MSD soviético), es fácil calcular cuántos Shilok 1 división. Y luego comparar con el soviético. Esto sin mencionar la mierda Calidad de rendimiento.
    En cuanto a la Fuerza Aérea, la imagen era aproximadamente la misma. Había un zoológico de 2-3 generaciones de aviones, a menudo en diseño de exportación. Digamos que los iraquíes no tenían misiles R-73, solo R-60M.40 Mig-29 todavía no podían repararse Por cierto, cuando después de la Tormenta en un vaso, el comando de la Fuerza Aérea decidió reducir el número de tipos, solo quedaron MiG-23 y MiG-25.
  14. kplayer
    kplayer 12 marzo 2014 18: 43
    0
    Aclararé un poco: hasta 300 S-75 y S-125, más de 100 Cube, 80 Osa, más de 50 sistemas de defensa aérea soviéticos Osa-10, alrededor de 100 sistemas de defensa aérea Roland francés (en el chasis del tanque AMX-30), un número significativo de MANPADS (Strela-2, Strela-3 e Igla-1).

    Las divisiones y brigadas de armas combinadas de todo el mundo están tradicionalmente armadas con armas antiaéreas de corto alcance, es decir, ZSU (ZAU) y MANPADS (ZRK). 200 ZSU-23-4 "Shilka" estaban en servicio con divisiones antiaéreas de 6-7 divisiones blindadas / mecanizadas de la Guardia Republicana, las divisiones de infantería del ejército estaban equipadas con ZU-23-23 remolcado (transportable) de 2 mm.
    Los sistemas de defensa aérea de corto / mediano / largo alcance están equipados con divisiones aerotransportadas (regimientos), o fuerzas aéreas, que se reúnen en una brigada separada.
    1. Santa Fe
      12 marzo 2014 20: 36
      0
      Cita: kplayer
      más 100 "Cube"

      - ¿Qué cien?
      - ¿Por qué Cube?)))

      ¿Qué significaba - el número de PU / baterías / divisiones ???
  15. kplayer
    kplayer 12 marzo 2014 21: 56
    0
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    ¿Qué significaba - el número de PU / baterías / divisiones ???

    La percepción generalmente aceptada de SAM en unidades, o PU.
    Batería, de 3/4 a 6/8 lanzadores, dependiendo del tipo, entonces las unidades antiaéreas también pueden tener cualquier estructura organizativa, la división puede tener 12-48 lanzadores.
    Puede recordarme un conjunto típico de sistemas de defensa aérea "Cube" en 4 lanzadores, 1 radar para detección y guía y 1 KShM (máquina de designación de objetivos) desde el cual la esencia no cambiará, puede equipararse a una batería, o puede ser a un pelotón de bomberos, incluso puede reducir el número -En PU de 4 a 3, esto se hace para que la estructura sea adecuada para equipar el número de unidades requerido.
    1. Santa Fe
      12 marzo 2014 22: 18
      +1
      Como resultado, todos los complejos 600 de mediano y corto alcance (la mitad de ellos - C-75 / Wasp no tenían un valor de combate real debido a las malas características y la baja inmunidad al ruido)

      Esto ni siquiera es suficiente para cubrir las principales ciudades.
  16. sivuch
    sivuch 12 marzo 2014 22: 52
    0
    Es decir, ese Pushek, que, en general, no tiene sentido. Incluso las ovejas son consideradas por sus cabezas, no por sus patas. Por lo tanto, la batería es la unidad táctica mínima capaz de resolver de forma independiente las misiones de combate. Pusieron 35, que sería suficiente en 7 regimientos estándar de sistemas de defensa aérea.
    En cuanto a los Rolads, casi todos (alrededor de 100) se instalaron en una versión de refugio, basada en Mana. En consecuencia, no tienen nada que ver con la defensa aérea
    Para el 75 había una distribución de peso detallada en el BMP. (Aunque no tiene en cuenta la artesanía china) Pero también es muy triste para Saddam, por supuesto.
  17. sivuch
    sivuch 12 marzo 2014 22: 58
    +1
    Sí, olvidé MANPADS. Había alrededor de 1100 de ellos (quizás más grandes, pero el orden es sobre eso). Es decir, 60 divisiones y 20 brigadas eran buenas si había cincuenta MANPADS. En comparación, había tantos regimientos en el MSD. Al mismo tiempo, no PU -12, ni, además, PRPR-1 no fueron entregados a Iraq, respectivamente, tampoco había tabletas para MANPADS.
  18. sivuch
    sivuch 13 marzo 2014 00: 16
    0
    25 SAM S-75M "Volga" (4 - 1974, 3 - 1975, 4 - 1976, 4 - 1977, 2 - 1979, 4 - 1980, 4 - 1981 )
    10 SAM S-75M3 "Volga" (3 - 1984, 3 - 1985, 4 - 1986)
    11 TDN S-75M
    1336 misiles V-755 + 192
    680 misiles V-759 + 25 misiles de entrenamiento
    34 SAM S-125M "Pechora-M"
    16 SAM S-125M1A "Pechora-M1A"
    16 TDN S-125M
    2321 misil V-601PD + 131 misil de entrenamiento
    21 TH "Acuerdo-75/125"
    8 radar P-14F
    6 radares "Defensa-14"
    1 ACS ASURK-1ME
    ------------------------------
    Me gustó especialmente -1ASURK por toda esta economía
  19. pt730
    pt730 26 marzo 2014 01: 54
    0
    ¡Buen artículo! Gracias)