Military Review

La evolución de la retórica occidental sobre la reacción de Rusia a los eventos ucranianos.

53
Es extremadamente interesante observar cómo los representantes de las élites políticas extranjeras y los medios de comunicación mundiales muestran la reacción ante la situación en Ucrania. En este caso, de particular interés aquí no es solo la reacción en sí, sino también su dinámica, a la que debe prestarse especial atención.


Entonces, inmediatamente después de que el Consejo de la Federación permitiera al Presidente ruso Vladimir Putin utilizar a las Fuerzas Armadas Rusas en el territorio de Ucrania en relación con los eventos que se llevan a cabo allí, la llamada comunidad mundial cayó en una verdadera histeria. Los periódicos y las revistas se vieron abrumados por los titulares de que hubo: el comportamiento agresivo de Rusia, el deseo de suprimir el proceso democrático pacífico, de pisotear el deseo del pueblo ucraniano de vivir con los cánones europeos. Más que otros, las elites políticas de ultramar y los medios de comunicación practicaban la retórica antirrusa. Los lectores, espectadores y usuarios estadounidenses y canadienses en sus comentarios en los materiales en los medios de comunicación estaban indignados por el "Putin sediento de sangre".

Sin embargo, como dice el famoso proverbio, todo fluye, todo cambia. Y cada vez más a menudo en los círculos occidentales, la reacción a lo que está sucediendo en Ucrania y a las declaraciones de las autoridades rusas sobre las vicisitudes ucranianas es mucho más moderada. No, los gritos y lamentos sobre "Rusia - el agresor" no han desaparecido en ninguna parte, pero a) son significativamente menos, b) muchas publicaciones han comenzado a poner estas palabras entre comillas.

La publicación alemana de clase mundial "Der Spiegel" después de numerosas publicaciones que Rusia viola la soberanía de Ucrania, inesperadamente para muchos salió con el título:

La crisis en Crimea: los nacionalistas incitan a los tártaros de Crimea al terrorismo.


Al mismo tiempo, en una serie de otras ediciones alemanas, aparecieron artículos en los que los autores recuerdan el acuerdo entre Ucrania y Rusia de que el territorio ucraniano puede contener hasta 25 mil militares rusos a la vez, y ahora este número no es más que 15 mil.

Parece que el material no parece sensacional, pero para nosotros lo es para Rusia. Para la abrumadora mayoría de los europeos, el tratado sobre la presencia militar de Rusia en Ucrania es más que una sensación en toda regla. De hecho, la mayoría mencionada de ciudadanos de los países de la Unión Europea por razones comprensibles sobre la existencia de tales acuerdos entre Kiev y Moscú, como dicen, nunca han oído hablar, y por lo tanto fueron un excelente objeto para manipulaciones de información en el formato "Las tropas rusas invadieron Crimea", "asfixia de la democracia ucraniana" y En el mismo sentido ... Gracias a "Der Spiegel", "Frankfurter Allgemeine Zeitung", "KlagemauerTV" y otros medios alemanes (y no solo alemanes) de Europa y el mundo en el contexto de una propaganda anti-rusa aparentemente desesperada, están empezando a ver completamente diferente r Ani situación actual en torno a Ucrania.

Para comprender que la retórica de Occidente está comenzando a experimentar una transformación importante, vale la pena mirar las páginas de la edición estadounidense de The New York Times. 8 marzo de este año en las páginas de esta publicación sale un artículo de Peter Baker, en el que el autor analiza la situación en torno a Crimea (el texto del artículo - aquí). Baker publica un artículo que, por lo menos, rebota a través de las autoridades de los Estados Unidos. El autor dice que Rusia se reservó el derecho de responder a una situación en la que Estados Unidos apoyó la idea de separar Kosovo de Serbia.

La evolución de la retórica occidental sobre la reacción de Rusia a los eventos ucranianos.


Del artículo:
La secesión de Kosovo de Serbia abrió una brecha entre Estados Unidos y Rusia, lo que condujo a un deterioro de las relaciones durante años. Washington apoyó el deseo de independencia de Kosovo, mientras que Moscú vio en él una violación de la soberanía de Serbia.


Ahora, años más tarde, los antiguos opositores de la Guerra Fría están nuevamente en conflicto. Esta vez, Rusia proclama en voz alta el derecho de Crimea a separarse de Ucrania, mientras que Estados Unidos considera el proceso ilegítimo.


Al mismo tiempo, el autor sin hacer espuma en la boca (y la espuma en la boca de los eventos en Ucrania se ha convertido en un lugar común para muchos autores extranjeros) sugiere que el tema de la independencia de ciertos territorios, el tema de su transición de una jurisdicción a otra es tan delicado que el consenso Y la receta no puede ser. Peter Baker menciona los próximos referendos en diferentes partes del mundo: no solo se trata de Crimea, sino también de Escocia, Cataluña, que declara que una vez que los propios Estados declararon unilateralmente su independencia de Gran Bretaña, dicen "autoridades centrales" nadie pregunto Y si, hace más de un par de siglos, el joven estado estadounidense se basaba únicamente en la opinión de Londres, ¿cuál sería su destino? Es poco probable que un Estado independiente sea discutido ...

Si, antes de leer el artículo de Baker, no está claro si se colocó exactamente en las páginas del NYT, se podría pensar que una de las publicaciones rusas con una posición moderada está escribiendo. ¡Pero esta es una edición americana! Y esta edición, como mucha gente sabe, difícilmente se puede sospechar de un gran amor por tener en cuenta los intereses de nadie, excepto los directamente estadounidenses. Resulta que esta vez sobre el bloqueo de información de Rusia, el bloqueo de su posición en Ucrania, el bloqueo de sus intereses en Crimea y en el este de Ucrania está fuera de discusión. Incluso si los medios de comunicación que siempre se han distinguido por la postura antirrusa cuando miran la geopolítica, publican materiales muy restringidos y razonados, entonces esto no es un precedente ...
Французская "Le figaro" sale con una serie de materiales en los que la "invasión" de Rusia en Crimea aparece a los lectores entre comillas. Solo citas, pero cuán seriamente esto cambia la esencia del material para las personas que están acostumbradas a usar "Le Figaro" como fuente de información sobre eventos mundiales. Además, la publicación demuestra franca alegría de que, con todas las conversaciones de Hollande sobre sanciones contra Rusia, un acuerdo de suministro para Rusia flota "Mistral" ambos países no se rompieron. Al mismo tiempo, Le Figaro escribe que la Unión Europea, a diferencia de Estados Unidos y la OTAN, no va a imponer sanciones contra la Federación de Rusia en términos de limitar la cooperación militar, e inmediatamente agrega:

La intervención (pero no la invasión - nota del autor) de Moscú en la situación en la península de Crimea enfrió un poco las esperanzas de Francia, pero no lo suficiente como para suspender la ejecución de contratos.

Y luego, como para justificar su posición ante los señores de la Alianza del Atlántico Norte:

Los barcos a Rusia serán entregados sin armas ...


Como dicen, no hay comentarios.

Nadie quiere perder el mercado ruso, la publicación de "Figaro", como uno de los ejemplos.

Interesante es la posición y una serie de ex políticos europeos y americanos. Fueron los ex políticos (si el político puede ser el primero), ya que muchos de los que ahora están en el poder, al parecer, se ven obligados a mantener una línea clara de restricción en Rusia. Pero los antiguos políticos pueden darse el lujo de expresar su opinión personal, imparcial, basada en información objetiva.

El ex presidente de la República Checa, Vaclav Klaus, dijo recientemente que la situación en Ucrania en forma de una crisis política aguda fue provocada por los Estados Unidos de América y la Unión Europea. Al mismo tiempo, Klaus notó que muchos episodios del guión en muchos aspectos le recuerdan lo que Occidente realizó en su época en Yugoslavia.

Vaclav Klaus en Brno:
La gente de Ucrania no merece jugar así con su país. Todo esto me recuerda a Yugoslavia 20-años de edad. Me temo que Europa occidental y los Estados Unidos han puesto sus manos en esto, apoyando las manifestaciones que hubo en Ucrania.


Francamente, no entiende por qué Estados Unidos critica duramente la posición de Rusia en Ucrania (en Crimea) y las políticas actuales de Occidente. Uno de ellos, un miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Ron Paul (por cierto, también tiene su propio prefijo "ex": es un ex candidato para el papel de candidato presidencial de los republicanos de los republicanos).
Palabras que cita Ron Paul RT:

¿Es algo que leemos una notación sobre la violación de la soberanía? Pero ¿qué pasa con la soberanía de Irak, Afganistán, Yemen, África del Norte? Estamos constantemente entrando en los asuntos de otras personas: nuestros UAV vuelan en Pakistán, nuestras bases militares están ubicadas en países 130 de todo el mundo.


No me gusta la hipocresía. Predicamos una cosa y al mismo tiempo, por alguna razón, empañamos toda el agua a nuestras espaldas.


En este sentido, se puede argumentar que Occidente para suprimir a Rusia en términos de información cada año se vuelve más difícil por la sencilla razón de que en los países occidentales hay personas que entienden que la confrontación con Rusia se debe únicamente al hecho de que Estados Unidos quiere fortalecerse. Mundo unipolar, morderse los dientes, al menos, no constructivo.
autor:
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Reifa
    Reifa 11 marzo 2014 10: 12
    + 28
    Creo que el cambio en el grado y el tono de las publicaciones proviene de la comprensión de que Crimea era, es y será rusa, por lo tanto, se está preparando el terreno, aprobación, a los ojos de los votantes, para desviarse de las posiciones militantes, para reconocer el hecho de la futura secesión de Crimea.
    1. SHILO
      SHILO 11 marzo 2014 10: 54
      + 31
      Solía ​​leer prensa extranjera, lo dejé. La propaganda antirrusa barata es peor que la zomboyaschik ucraniana. Una mezcla de hipocresía, mentiras y veneno.
      1. Finoll
        Finoll 11 marzo 2014 15: 24
        +2
        ¿Y qué tiene que hacer la prensa extranjera? Simplemente traducen artículos, no sobre maníacos, ¿deberíamos leer con ustedes ...?
      2. Alekseev
        Alekseev 11 marzo 2014 19: 31
        +2
        Cita: SHILO
        La propaganda antirrusa barata es peor que la zomboyaschik ucraniana.

        Es lo que es.  solicitar
        No pongas una bufanda en cada boca, aunque Rusia tuday, etc., funciona.
        Lo principal es que las "autoridades y el ejército de nuestro país protegido por Dios" no están "zombificados" y todo estará en orden.
    2. gfs84
      gfs84 11 marzo 2014 10: 55
      + 18
      Me parece que los gerentes testarudos tanto en los estados como en la UE, con un crujido comenzaron a entender que Rusia no es tan salvaje (sí, todavía somos salvajes a sus ojos, como desde la Edad Media cuando los salvajes eslavos se lavaban en los baños cada semana, y " ilustrada "Europa murió de la peste porque me lavé una vez al año) como los tuareg en las cercanías de Trípoli libia, y las obscenidades aquí no funcionarán ...

      Es necesario luchar ... Eso no es muy bueno ...

      Y así, no se puede cortar la espalda, son personas progresistas que llevan la "democracia" a todo el mundo - ¿y cómo es de repente en los arbustos ante la vista de los "bárbaros"? ...

      Así que conectan a los medios de comunicación en el sentido de que crearían el "entorno" necesario para dar la espalda; dicen que nuestra conciencia popular (europea y estadounidense) apoya la posición de Rusia, y dado que tenemos "democracia", nosotros (la UE y los estados) escuchamos la opinión de nuestros pueblos ...

      Si miras también a nuestros medios "liberales", la retórica está cambiando (el encargado del orden vino de occidente) ...
    3. svp67
      svp67 11 marzo 2014 12: 20
      +2
      Cita: ReifA
      Creo que el cambio en el grado y la tonalidad de las publicaciones proviene de la comprensión del hecho de que Crimea fue, es y será rusa.

      Occidente no tiene la intención de luchar por Ucrania ... ahora simplemente se está preparando la opinión pública ... y luego Urya, Urya está en el ataque, pero al final Crimea es rusa ... Las naciones pueden no entender ...
    4. Cherdak
      Cherdak 11 marzo 2014 15: 50
      +3
      Cita: ReifA
      Creo que el cambio en el grado y la tonalidad de las publicaciones proviene de la conciencia.

      Es solo que el Oscuro es varios niveles más alto que los notorios políticos títeres occidentales, que incluso Obama de Barak está a punto de recordar las palabras del gran timonel Mao: "El viento del este prevalece sobre el viento del oeste"
      1. DMB-78
        DMB-78 11 marzo 2014 20: 52
        +7
        Bueno, al retrato anterior.
  2. Marisat
    Marisat 11 marzo 2014 10: 18
    + 13
    Pero definitivamente debes esperar algún tipo de configuración. No puedo creer en la imparcialidad honesta.
  3. Oleg profético
    Oleg profético 11 marzo 2014 10: 20
    + 15
    Así que siempre tienen un doble rasero, no podemos dejarlos. Y porque se están volviendo más inteligentes que necesitan recursos rusos
  4. psicólogo
    psicólogo 11 marzo 2014 10: 21
    + 22
    y en 2008 en Osetia, también, que Rusia no llegó, ¡de lo que no se culpó! ¡Después de un año todos se reconciliaron y se calmaron! La situación aquí es la misma, ¡la única diferencia es que ahora Rusia no puede retirarse a ninguna parte! ¡y perderemos la cara, daremos un respiro y abandonaremos a nuestra gente! ¡el camino está justo por delante! cálmese !! ¡y la retórica cambiará de todos modos! no puedes ocultar la verdad !! y hoy ella está detrás de Crimea ... ¡por Rusia!
    1. avg
      avg 11 marzo 2014 11: 45
      + 12
      Cita: psicologo
      y en 2008 en Osetia, también, que Rusia no llegó, ¡de lo que no se culpó! ¡Después de un año, todos se reconciliaron y se calmaron!

      Sobre nosotros y para Afganistán y para Transnistria, para Chechenia, para Yugoslavia, para la Ucrania naranja y para Georgia, llovió, incluso cuando Shevardnadze fue rescatada de Abjasia, y llovió. A esta "humanidad escandalosamente progresista" le gusta todo sólo cuando todo se desmorona. Necesitamos doblegar obstinadamente nuestra línea, explicárselo al mundo, pero no molestarnos realmente con todos estos intentos de enseñarnos la vida.
      1. cumastra1
        cumastra1 11 marzo 2014 14: 32
        +6
        ¡Absolutamente correcto! No importa cómo ladra el perro, la caravana continúa. Es necesario tomar un ejemplo de China, pero China (es enorme y aterradora), incluso el pequeño Israel hace lo que quiere sin molestarse particularmente con los gritos de vecinos y no vecinos. Calma, solo calma. Calma olímpica! Y escupir desde el balcón a la geyropu con sus modales homosexuales y especialmente a los Estados Unidos.
      2. cumastra1
        cumastra1 11 marzo 2014 14: 32
        +1
        ¡Absolutamente correcto! No importa cómo ladra el perro, la caravana continúa. Es necesario tomar un ejemplo de China, pero China (es enorme y aterradora), incluso el pequeño Israel hace lo que quiere sin molestarse particularmente con los gritos de vecinos y no vecinos. Calma, solo calma. Calma olímpica! Y escupir desde el balcón a la geyropu con sus modales homosexuales y especialmente a los Estados Unidos.
  5. Sochi
    Sochi 11 marzo 2014 10: 31
    +6
    La accesibilidad a la información juega en ambos sentidos, porque ahora la histeria no puede continuar por mucho tiempo. Tenga en cuenta que todos los escándalos tienen una corta duración y son reemplazados rápidamente por otros ...
  6. bosque
    bosque 11 marzo 2014 10: 31
    + 22
    Tengo un deseo, que ni la UE ni los estadounidenses salgan secos de esta situación e incluso si se secan con el tiempo, el olor a orina no estaba a una milla de distancia, sino a todo el mundo.
    1. risa tecnológica
      risa tecnológica 11 marzo 2014 12: 37
      +3
      Todo secreto se vuelve cada vez más evidente. Occidente está perdiendo influencia, es cada vez menos confiable en el mundo. Incluso entre ellos, más y más están viendo. Todos no entenderán de ninguna manera que el rayo es vivir en paz con todos, que todo el mundo está en contra de ellos, y todo se dirige a esto.
    2. DMB-78
      DMB-78 11 marzo 2014 19: 37
      0
      Cita: montaña
      el olor a orina no estaba a una milla de distancia, sino a todo el mundo.

      ya no orina, hedor
  7. parusnik
    parusnik 11 marzo 2014 10: 39
    + 11
    Por cierto, con respecto a la independencia de Estados Unidos, Rusia salvó a Estados Unidos dos veces dos veces. Durante la guerra, la independencia, Catalina II de Inglaterra no le dio soldados, además, no permitió que Inglaterra organizara un bloqueo económico de los estados en lucha ... Y la campaña de nuestra flota contra las costas de Estados Unidos durante la guerra civil , impidió la entrada en la guerra del lado de los estados del sur, Inglaterra y Francia.
    1. Egor-dis
      Egor-dis 11 marzo 2014 17: 10
      +2
      Correcto, Rusia calentó una serpiente de ultramar en su pecho, y ahora esa víbora ha crecido.
  8. Standard Oil
    Standard Oil 11 marzo 2014 10: 50
    + 35
    Todo este alboroto por golpearse con el talón en la frente y "rasgarse los chalecos" es todo a favor de los pobres, Rusia no es Irak, ni Irán, ni Afganistán, ni Libia, ni Siria, aquí el nivel es más alto, aquí se puede conseguir un buen cambio ", muchos" socios "europeos ya lo han entendido y están intentando de todas las formas posibles" dar marcha atrás ", no tenemos en cuenta a los marginales como los polacos o los bálticos, y no son ellos los que están haciendo política europea, pero aparentemente los alemanes ya se están acercando al" tema ucraniano "más de Bien, pero la prensa europea "libre" ...
    Napoleón huyó del Elba y aterrizó en la costa de Francia.
    Un periódico metropolitano gritó:
    - ¡El monstruo corso ha aterrizado en la bahía de Juan!

    Napoleón, reuniendo seguidores, tomó la primera ciudad.
    ¡El ogro va a Grasse! - advirtió el periódico.

    Napoleón continuó avanzando con éxito. El periódico informó:
    - ¡El usurpador entró en Grenoble!

    Napoleón se acercaba a París y, por lo tanto, a la oficina editorial del periódico:
    - Bonaparte ocupó Lyon ...

    Napoleón se acercó aún más al periódico:
    - ¡Napoleón se acerca a Fonteblo!

    Y finalmente, cuando la capital estaba al alcance, el periódico informó a sus lectores:
    - ¡Su Majestad Imperial se espera hoy en su fiel París!
    1. Arane
      Arane 11 marzo 2014 11: 17
      +7
      Hermoso, gracias!
  9. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 11 marzo 2014 10: 56
    + 11
    Peter Baker - prueba! No, bueno, esto es necesario; recuerde lo ilegítimo que Estados Unidos se separó del Reino Británico más legítimo. riendo estáblecido,
    Probablemente, los Estados Unidos deben arrepentirse de su comportamiento terriblemente ilegítimo, que condujo a los mayores sacrificios humanos (guerra de independencia) y redimir su vergonzoso pasado imperial al regresar al seno de la raza inglesa. riendo sí
    1. Dmitriygorshkov
      Dmitriygorshkov 11 marzo 2014 12: 56
      +2
      y dispararte a ti mismo con toda la granja colectiva ... Aunque no. Los que tienen el honor y la conciencia están disparando,
  10. cerbuk6155
    cerbuk6155 11 marzo 2014 10: 58
    +3
    Cuando decidimos utilizar las fuerzas armadas, fue necesario aplicar de inmediato. Y ahora cada día empeora cada vez más. Otra segunda semana y será demasiado tarde. Y esta pérdida nos costará miles o incluso decenas de miles de vidas y posiblemente en nuestro territorio. Occidente puede establecerse en 5.A para que sea bueno y no lo consiga aquí y allá. El complejo militar-industrial debe llenarse inmediatamente con órdenes, de lo contrario lo haremos ..... Este deslizamiento aún puede repararse. Y las divisiones y ejércitos en nuestras fuerzas armadas deben restaurarse urgentemente en unas pocas semanas. Mientras tanto, no es amable ayudar a Ucrania en la lucha contra los nazis y restaurar su estatus.
    1. Arane
      Arane 11 marzo 2014 11: 28
      + 18
      Puse un plus para el vector general de pensamiento. Pero, parece que se recibió la autorización para usar las tropas, no es extraño, que no fue necesario hacer esto. Esta es una pista no muy sutil en circunstancias muy difíciles. La guerra real con Ucrania es solo si la situación se vuelve desesperada. La gente, porque no todo es tan claro y transparente. Bueno, con cualquiera ... pero pelear con los bielorrusos o Ucrania ... maldita sea, bueno, no es un fastidio, enferma internamente. ¿O crees que las tropas entrarán, no matarán a Natsik (probablemente tengan una marca en la frente) y todo, hurra, victoria? ¡SÍ NO SERÁ ASÍ!
      Por lo tanto, usar el sol en este caso, una medida extrema. Pero hasta ahora no hay necesidad. En general, creo que la próxima semana llegará el momento de la verdad ...
      1. inkass_98
        inkass_98 11 marzo 2014 12: 56
        +2
        Cita: arane
        Pero, parece que se obtuvo permiso para utilizar las tropas, no es extraño, que no fue necesario hacer esto.

        En mi opinión, esto ya era tan obvio: se obtuvo el permiso para usar tropas en el territorio de Ucrania para demostrar la determinación de Rusia y no para desatar operaciones militares allí. Y el uso de las fuerzas armadas solo existirá en el caso más extremo, cuando no haya otra opción.
    2. Setrac
      Setrac 11 marzo 2014 15: 06
      0
      Cita: cerbuk6155
      Mientras tanto, no es amable ayudar a Ucrania en la lucha contra los nazis y restaurar su estatus.

      ¿Qué estado vas a restaurar? ¿El estado de un estado hostil de Rusia pro-occidental?
  11. salvado
    salvado 11 marzo 2014 11: 04
    +6
    Me parece que toda esta retórica se debe al hecho de que en Europa estaban muy deprimidos cuando vieron cómo podría terminar, si continúas haciendo girar el volante de odio incluso entre tus habitantes tan completamente engañados.
  12. -Patriot-
    -Patriot- 11 marzo 2014 11: 26
    +4
    Y si apoyamos a Escocia en septiembre, habrá un aullido ...
    1. punk
      punk 11 marzo 2014 11: 30
      +2
      Cita: -Patriota-
      Y si apoyamos a Escocia en septiembre, habrá un aullido ...

      no habrá. hay una novia. ni siquiera es Irlanda
  13. punk
    punk 11 marzo 2014 11: 29
    +1
    Mistral y así deberían haber estado sin armas. Las armas de la OTAN no nos convienen. Además, quieren armarlas hasta los dientes
    1. cera
      cera 11 marzo 2014 12: 07
      +3
      ¿Por qué sanciones selectivas? La NASA interactuará, ... Los Mistrals darán ... No, ya que se acabó el alcohol, corta el último pepino y luego veremos quién tiene la primera resaca. Más vendrá por encurtidos.
  14. Kuvabatake
    Kuvabatake 11 marzo 2014 11: 42
    +4
    Es peligroso doblar la primavera más y más. Cuando ella salta ... lol Y ella debe saltar, esta es la ley.
  15. uzer 13
    uzer 13 11 marzo 2014 11: 50
    +5
    La reacción de los políticos occidentales es comprensible, han promovido durante mucho tiempo la idea de jugar la carta ucraniana contra Rusia. No hay nada que decir sobre la prensa, escribirán y dirán nada. Pero se hace más difícil hablar en un frente unido, personas que pueden decir la verdad, o al menos parte de la verdad. Rusia debería ocuparse de sus asuntos, sin preocuparse demasiado por la reacción de la prensa occidental. Deje que se caguen, ganan dinero así.
  16. Hort
    Hort 11 marzo 2014 11: 55
    +6
    hmm ... ayer vi la serie "Wild West" (sobre el desarrollo de los colonos de California), y así muestra muy bien cómo los anglosajones se adhieren a los acuerdos y cómo son los periodistas (sobre estos en el último episodio). Incluso me sorprendió un poco cómo se estrenó una película de este tipo en los Estados Unidos.
    Y somos los mismos indios para ellos, y harán exactamente lo mismo con nosotros.
  17. Kapitan Oleg
    Kapitan Oleg 11 marzo 2014 12: 03
    +2
    Cita: ReifA
    Creo que el cambio en el grado y el tono de las publicaciones proviene de la comprensión de que Crimea era, es y será rusa, por lo tanto, se está preparando el terreno, aprobación, a los ojos de los votantes, para desviarse de las posiciones militantes, para reconocer el hecho de la futura secesión de Crimea.

    Parece que este no es el punto, sino el hecho de que Occidente realmente no puede hacer nada con Rusia y no quiere perder mercados, por lo tanto, se necesita el retroceso de la prensa para justificar la "rendición" de Ucrania a Rusia en la mente de los lectores occidentales.
  18. es que
    es que 11 marzo 2014 12: 06
    +5
    Chicos, no quiero arruinar su estado de ánimo, pero hasta ahora resulta así: obtuvimos Crimea, pero perdimos el resto de Ucrania. De hecho, por el momento, el sureste está encargado. Las protestas son endebles allí, nada brilla sin apoyo. Espero que haya otras cartas de triunfo.
    1. Arane
      Arane 11 marzo 2014 12: 16
      +2
      Lo más probable es que restrinjamos Crimea ...
  19. Altor86
    Altor86 11 marzo 2014 12: 18
    +2
    Artículo + ¡Seguirá habiendo después del referéndum! ¡Uno solo puede imaginar las palabras que caerán sobre Rusia! ¡El mestizo se asfixia de ira e impotencia!
  20. Leopold
    Leopold 11 marzo 2014 12: 35
    +2
    Todo esto, por supuesto, es una gota en el cubo, pero Rusia Today parece estar funcionando correctamente en los Estados Unidos. soldado
  21. Coffee_time
    Coffee_time 11 marzo 2014 12: 49
    +2
    Europa y los EE. UU. Comenzaron a enamorarse de los hechos y meter la cara en su propia mierda hace 20 años (Kosovo), de inmediato enfrió el fervor. De todos modos, las personas aún no lo son y pueden distinguir algunas cosas
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. ddd1975
    ddd1975 11 marzo 2014 14: 11
    +2
    No puedo creer lo que mis ojos, oídos ... han llegado realmente. Pensé que era difícil pensar en la prerrogativa de los estados bálticos.
  24. Dimkin
    Dimkin 11 marzo 2014 16: 25
    +1
    Ciertamente es bueno que algunos en Occidente estén tratando de tener una opinión que difiera de la versión oficial. Pero en su mayor parte, los ex políticos se expresan y dejan que muchos me digan que no hay ex políticos, pero que otros tienen el poder y sus opiniones están ligeramente lejos de ser neutrales.
  25. Vita_vko
    Vita_vko 11 marzo 2014 16: 50
    0
    Cita: realidad
    Chicos, no quiero arruinar su estado de ánimo, pero hasta ahora resulta así: tengo Crimea, pero perdí el resto de Ucrania

    Además, la Crimea rusa se convertirá en un factor molesto tan poderoso para el gobierno de Bandera que el resto de Ucrania se convertirá en una poderosa cabeza de puente militar para militantes y terroristas de todo tipo, tanto que Maskhadov y Dudaev no soñaron. ¡Y todo esto está a 100 km de Moscú!
    1. Russkiy53
      Russkiy53 12 marzo 2014 05: 40
      0
      Al este, es necesario apoyar y proteger a los líderes pro-rusos con armas y ropa especial en ropa civil; dinero (no mucho) para organizar la resistencia. ¡Y el odioso gallo, mojado con curaretoxina en silencio, para que no haya signos :)! (Como, su enfrentamiento) :)) lo más importante es ORGANIZAR la oposición al Maidan en los territorios en disputa ...
  26. Dezinto
    Dezinto 11 marzo 2014 16: 53
    +3
    les lavaron el cerebro durante mucho tiempo ...
  27. mahaon
    mahaon 11 marzo 2014 17: 19
    +3
    Ahora estoy en Copenhague, esperando un vuelo, en un hotel. El hotel tiene todos los principales canales de noticias, por supuesto, la BBC, etc. Pero Channel Russia Today está bloqueado, solo una pantalla en negro, ¿por qué encender de repente ver =)
  28. propolsky
    propolsky 11 marzo 2014 17: 36
    +1
    Para expresarme diplomáticamente, solo les recordaré la segunda parte de la sabiduría oriental: "... ¡y la caravana se acerca!"
    1. Belarús
      Belarús 11 marzo 2014 17: 52
      +1
      Rusia tuvo que comportarse de esta manera ayer.Y Occidente y la UE simplemente se acostumbraron al hecho de que Rusia murmuraba constantemente algo y eso era todo, no más acciones.
      Pero cuando Rusia le dijo a la UE y a Occidente: ... ve allí tú mismo y nosotros mismos sabemos qué hacer: aquí el caso histérico fue claramente psicosis.
  29. Belarús
    Belarús 11 marzo 2014 17: 45
    +1
    Es curioso, primero hacen un escándalo y luego dicen que: ... oh, entonces no sabíamos ni entendíamos todo. Como dicen, giran un lugar y dejan espacio para su maniobra. Después de todo, si dicen algo más tarde, sí, pensamos que sí. .
    En pocas palabras, ¡lideran la política como una niña de virtud fácil!
    Pero lo más importante ni siquiera es eso, sino cómo se comportará el liderazgo ruso, si se dará por vencido. Debido a esta situación en Ucrania, la gente común en Bielorrusia también mira de cerca y saca sus conclusiones.
    Personalmente, yo para Rusia es fuerte y poderoso en todos los sentidos. estáblecido,
  30. Buen_taxista
    Buen_taxista 11 marzo 2014 18: 17
    0
    [quote = Oleg el profético] Y porque se vuelven más sabios que necesitan recursos rusos [/ quo [quote = Oleg el profético] Y porque se vuelven más sabios que necesitan recursos rusos [/ quo [quote = Oleg el profético] Y por lo tanto se vuelven más sabios que necesitan recursos rusos [/ quo [quote = Oleg el profético] Y por lo tanto se vuelven más sabios que necesitan recursos rusos [/ quote]
    Sui ellos no pasatiempos Recursos?
  31. Nirag013
    Nirag013 11 marzo 2014 19: 05
    +1
    El articulo es excelente. Ponga (+). Pero esto es lo que me gustaría preguntar: ¿es realmente imposible que los artículos sean revisados ​​en busca de errores gramaticales antes de ser publicados en el sitio? De lo contrario, los errores elementales y groseros "borran" la maravillosa impresión general de lo que lee. Entiendo que los comentarios están escritos por autores que tienen diferentes niveles de educación y no todo el ruso es su lengua materna. Esto es comprensible y perdonable, lo principal es transmitir tu idea al interlocutor. ¡Pero! Para un sitio que tiene la reputación de ser patriota, es una cuestión de honor hablar con su lector en un ruso correcto y competente. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. Volgarr
    Volgarr 11 marzo 2014 20: 51
    +1
    ¡Ayer leí en Internet que los sentimientos antirrusos están creciendo en Estados Unidos! Tan fiel camino vamos camaradas)))))))))
  35. DMB-78
    DMB-78 11 marzo 2014 21: 00
    +4
    ex diputado del Bundestag sobre eventos en Ucrania
  36. DMB-78
    DMB-78 11 marzo 2014 21: 36
    +3
    Gran Bretaña llamada USA eje del mal
  37. ALEXXX1983
    ALEXXX1983 11 marzo 2014 22: 54
    +1
    Cita: Vita_vko
    ¡Y todo esto está a 100 km de Moscú!

    Cuánto cuesta !? ¿Crimea se encuentra en los suburbios? amarrar
  38. Eso creo
    Eso creo 11 marzo 2014 22: 55
    -3
    ¿Y por qué el autor se adentra en el basurero de la prensa occidental? ¿Sigue la "dinámica" del cambio en el olor de este estiércol? ¿Algún entusiasmo enfermizo e incluso masoquista impulsa al autor? Bueno, tú cavas y cavas en este estiércol ... pero no, él también hunde a los demás en esta mierda ... Y es bien sabido que el occidental NUNCA ESCUCHÓ NADA BUENO Y OBJETIVO de Rusia, NO ESCUCHA, Y NUNCA ESCUCHA. Y, por lo tanto, ¿por qué deberíamos prestar atención a lo que se está introduciendo en el cerebro de mente estrecha del habitante local? ¿LO NECESITAMOS? Lo dudo. ¡Necesitamos HACER NUESTRO TRABAJO y para ESTAR BIEN! ¡Y todo lo demás es una tontería! Me importa un bledo la opinión del occidental insensato en la calle formada por los Goebbels occidentales.
  39. Gagarin
    Gagarin 12 marzo 2014 01: 18
    +3
    Tal vez no del todo en el tema del artículo, pero no hay fuerzas para permanecer en silencio:
    Inmediatamente después de la llegada de la junta, todos los canales de televisión ucranianos recibieron la bandera de Ucrania y la inscripción en la esquina de las pantallas.
    Edina Kraina
    Y ahora, después de Crimea, aparecieron dos inscripciones:
    País Unido - País Unido
    LYCEMERS !!!!!!!!!
    ¡Los descendientes te maldecirán!
  40. brecha
    brecha 13 marzo 2014 03: 27
    0
    Cita: Vita_vko
    Cita: realidad
    Chicos, no quiero arruinar su estado de ánimo, pero hasta ahora resulta así: tengo Crimea, pero perdí el resto de Ucrania

    Además, la Crimea rusa se convertirá en un factor molesto tan poderoso para el gobierno de Bandera que el resto de Ucrania se convertirá en una poderosa cabeza de puente militar para militantes y terroristas de todo tipo, tanto que Maskhadov y Dudaev no soñaron. ¡Y todo esto está a 100 km de Moscú!

    ¿Podría ser así?
    Crimea después del referéndum es parte de la Federación Rusa. Las regiones SE de Ucrania continúan buscando su referéndum con el objetivo de: a) unirse a Rusia; b) mayor autonomía y federalización de Ucrania.
    La opción A para SE industrial es preferible.
    ¿Teme la aparición de una cabeza de playa terrorista? Bueno, "es tarde hijo, nos metimos en ..." - ha estado allí durante mucho tiempo. Recuerda a dónde fue el francotirador a Chechenia para ganar dinero, S U K I.