OTAN-Rusia - El diálogo ABM continúa
Quizás, en un futuro próximo, la respuesta a la pregunta que concierne a mucha gente sea conocida: si Rusia y la OTAN, pero en realidad, Rusia y los Estados Unidos, crearán sistemas conjuntos de defensa antimisiles en Europa. Los analistas y diplomáticos confían en que si este proyecto se implementa conjuntamente con Moscú, la guerra fría y la carrera de armamentos asociada se convertirán historiaDe lo contrario, el desarrollo de la situación puede llegar a ser real. La Cumbre de la OTAN, que tuvo lugar en Lisboa en noviembre, se llamó una alianza verdaderamente histórica. Dicha definición podría escucharse no solo en la UE y los Estados Unidos, sino también en Rusia. Washington y Bruselas lo consideran como tal debido a la decisión tomada en la capital portuguesa sobre la integración de los planes estadounidenses y de la OTAN para crear un sistema europeo de defensa antimisiles. Para Moscú, la cumbre Rusia-OTAN en Lisboa es cara porque fue allí donde el presidente ruso, Dmitry Medvedev, sugirió que Estados Unidos y la alianza deberían crear un sistema de defensa antimisiles juntos. Describió en términos generales cómo lo ve personalmente: el sistema de defensa contra misiles debe crearse sobre la base de un enfoque sectorial, lo que implica la responsabilidad de cada una de las partes en el tratado de cubrir una u otra de las áreas más propensas a los misiles. Los observadores políticos consideraron la iniciativa rusa como un "avance", ya que, con una decisión positiva, este proyecto podría convertirse verdaderamente en el primero en la historia en un ejemplo de la verdadera integración de las capacidades militares de los partidos anteriormente hostiles.
Han pasado cinco meses desde la cumbre, y se está volviendo obvio que un gran avance ampliamente publicitado está saturado de problemas. Uno de los diplomáticos rusos, que estuvo directamente involucrado en las negociaciones y que estaba familiarizado con su contenido, dijo: "La situación es extremadamente difícil. Las partes han llegado a un impasable estancamiento político y diplomático. La dificultad es que Rusia sigue insistiendo en las garantías legales de la OTAN y los EE. UU. sobre la no dirección del sistema de defensa antimisiles desplegado en Europa contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas. Uno de los funcionarios de alto rango del Ministerio de Defensa ruso está convencido de que "el sistema europeo de defensa antimisiles como tal aullar no es y no será Hay planes para desplegar sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., Y hay interés en el segmento europeo ".
Charles Hayman, el ex comandante de las tropas de infantería, y ahora un famoso analista militar en Gran Bretaña, hizo un intento de explicar lo que impide encontrar compromisos para resolver este problema: "Ciertamente, confiamos en los demás mucho más que 10-20 hace años. pero no hay confianza absoluta ".
El hecho de que existen ciertas dificultades en la implementación de planes para la participación conjunta en los planes para desplegar sistemas de defensa de misiles en Europa, Rusia y los Estados Unidos, dice Sergey Ryabkov, Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa. "Moscú está igualmente obligado a cuidar de su propia seguridad. Probablemente, por esta razón, se hizo una propuesta para crear un sistema de defensa de misiles sectorial, y se planteó la cuestión de proporcionar garantías legales para la seguridad de Rusia en caso de que la opción sectorial sea rechazada", dice Ryabkov.
Pero en este caso, surge un nuevo problema, y está relacionado con el hecho de que la provisión de cualquier garantía legal en el campo de la defensa de misiles causa una alergia terrible en los Estados Unidos. Representantes de la administración del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, informaron a la parte rusa que, en vísperas de las elecciones, no sería realista mantener un documento de ese plan a través del Congreso. Especialmente si tomamos en cuenta los esfuerzos con los que se ratificó el nuevo Tratado entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia sobre la restricción para crear armas estratégicas ofensivas, cuyo preámbulo apunta a la necesidad de vincular las armas defensivas, incluida la defensa antimisiles con las ofensivas estratégicas.
Pero las razones enumeradas anteriormente no son de ninguna manera las únicas, y ciertamente no son las principales. La terquedad de la parte estadounidense en su renuencia a proporcionar a Rusia las garantías requeridas se debe principalmente al hecho de que, al haber roto el Tratado ruso-estadounidense sobre la restricción de la creación de sistemas de defensa antimisiles de manera unilateral hace diez años, Washington ya no intenta vincularse con ningún documento legalmente vinculante.
"Inicialmente previmos tal reacción de los estadounidenses", dice Sergey Ryabkov. "Pero a pesar de esto, la situación no cambia para nosotros. Seguimos trabajando para encontrar nuevos puntos de contacto. Estoy completamente seguro de que esta idea será El carácter revolucionario será una contribución real a la construcción de nuevas relaciones políticas entre la Federación de Rusia y la OTAN sobre una base completamente nueva ".
Para decidir qué tipo de sistema de defensa de misiles debería haber en Europa, a la OTAN, a Moscú y a Washington no les queda mucho tiempo. Ya en junio, los ministros de defensa de los países de la Alianza se reunirán en Bruselas, 2011, que necesitan introducir certeza en el proyecto. Después de las reuniones internas en Bruselas sobre el mismo tema, los ministros de la OTAN hablarán con el jefe del Ministerio de Defensa ruso.
Al mismo tiempo, mientras Rusia y Occidente continúan discutiendo incluso si se necesita un sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa, y si existen amenazas reales de misiles contra las cuales se pretende proteger, Estados Unidos declara que el sistema de defensa antimisiles desplegado no es dirigido contra las fuerzas nucleares rusas, y se crea para prevenir un posible ataque con cohetes desde Irán. A pesar de la persuasión con que se presenta esta declaración, Moscú no lo cree.
La situación con Irán, que los funcionarios militares de los Estados Unidos y los representantes de la OTAN siguen haciéndoles eco, parece extremadamente exagerada y muy exagerada. En primer lugar, estas declaraciones no están confirmadas por nada. Para que Irán pueda amenazar realmente a los países de Europa occidental, primero debe tener misiles de largo alcance. Pero por el momento, Teherán no posee tales tecnologías. Pero incluso si tomamos en cuenta el hecho de que los físicos iraníes podrán crear este tipo de cohete, sus pruebas requerirán enormes polígonos, como el francés Mururoa o Kwajalein, utilizado por los Estados Unidos. También es necesario controlar tales pruebas. Teniendo en cuenta todo esto, resulta bastante obvio que tanto los Estados Unidos como la OTAN necesitan sistemas de defensa con misiles, pero con un propósito completamente diferente, sobre el cual los militares prefieren guardar silencio.
Sin embargo, Rusia parece estar lista para cerrar los ojos para estar de acuerdo con estos temores fantasmas contra Irán, pero solo si se convierte en un socio de pleno derecho de los Estados Unidos y la OTAN en la creación de sistemas de defensa de misiles. En cualquier caso, esto se afirma en una declaración del viceministro de Defensa de Rusia, Anatoly Antonov, quien sonó la semana pasada durante una reunión del club internacional Trialogue. "Todo es tan simple: es necesario sentarse y ponerse de acuerdo sobre la estructura del sistema que nos protegerá a todos en el futuro", pide a los diplomáticos occidentales Anatoly Antonov. En otra versión, está seguro, cuanto más avanzan los planes antimisiles de los Estados Unidos y la OTAN en su desarrollo, mayores y significativos problemas tendrá la Federación de Rusia para garantizar su propia seguridad nacional. Mientras Rusia planea resolver problemas relacionados con su propia seguridad, en caso de que su propuesta sea rechazada, el Presidente Dmitry Medvedev y el Primer Ministro Vladimir Putin no han expresado sus palabras ni una sola vez, quienes en este caso predicen el inicio de una nueva carrera de armamentos.
Se acerca el tiempo de decisión para el problema de los sistemas de defensa de misiles. Al comienzo del verano, en una reunión en Bruselas del Consejo Rusia-OTAN, que se llevará a cabo a nivel de ministros de defensa de la alianza, se debe recibir una respuesta final sobre la posibilidad de una cooperación real en esta área. La decisión de Rusia de configurar sus propios sistemas de defensa antimisiles depende en gran medida de cuál será la respuesta.
En respuesta a las propuestas y reproches formulados y presentados por Rusia, los políticos y expertos occidentales presentaron sus pesados argumentos en contra. En particular, Brooks Tigner, experto de Jane's Defense Weekly, dijo lo siguiente: "Los líderes de algunos países que se han unido recientemente a la alianza encontrarán extremadamente difícil explicar a sus ciudadanos por qué la OTAN debería confiar su defensa al Estado, lo cual ellos mismos continúan. , no se fía y en el que siguen viendo una amenaza real. sistema de defensa antimisiles. La cantidad especificada de 5 millones de libras parece muy subestimada. Pero en la variante, la combinación de este sistema con un ruso similar generará costos adicionales ".
Samuel Charap, un experto en política internacional y seguridad nacional en el Centro para el Progreso Americano, por el contrario, insta a no ignorar la iniciativa rusa en términos de desarrollo sectorial de defensa antimisiles. "Esta idea es bastante interesante, pero no indiscutible. La propuesta del presidente ruso no es el final de la discusión, sino solo el comienzo. La cooperación en el desarrollo de los sistemas de defensa de misiles es una oportunidad para convertir sin problemas un tema complejo en las relaciones entre Rusia y la OTAN en una verdadera historia de éxito" - dice el señor Charap. Los expertos de Rusia también son optimistas algo cautelosos. "La probabilidad de crear un sistema de defensa antimisiles europeo conjunto es muy pequeña. Sin embargo, está ahí. De eso es de lo que todos hablamos no es un fantasma. Siendo, en esencia, el proyecto único y más realista implementado conjuntamente por la OTAN y Rusia tiene posibilidades". sobre la existencia, aunque en una implementación minimalista ", cree Vladimir Orlov, Presidente del Centro PIR.
información