Military Review

Nuevo escenario postsoviético: por qué Occidente debe actuar con cuidado en Ucrania

76
AUTOR - JEFFRE SAKS, conocido economista estadounidense, Ph.D., director del Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia, uno de los autores de la política de "terapia de choque" en Rusia, Polonia, Bolivia, jefe del grupo de asesores económicos del Presidente Yeltsin de 1991 a 1994, asesor especial del Secretario General de la ONU sobre el alivio de la pobreza. Según la revista Time, estuvo dos veces entre los líderes mundiales más influyentes en 100.


Los acontecimientos en Ucrania se desarrollan rápidamente; La crisis política y económica se convierte en enfrentamiento militar. El levantamiento masivo en Kiev, que derrocó al régimen corrupto e incompetente de Viktor Yanukovich, logró esto fuera de un marco legal claro, permitiendo la restauración del gobierno democrático y una política estable y responsable hacia Rusia.

Después de que Yanukovich huyó de Kiev, el parlamento ucraniano instantáneamente decidió derogar la ley que define el estatus legal del ruso y otros idiomas minoritarios (aunque esta decisión fue revocada más tarde). Rusia respondió al derrocamiento de Yanukovich, que fue visto como un golpe de estado ilegítimo, y a las acciones del parlamento, en las que se vio el ataque a los derechos de los rusos étnicos, por la ocupación militar de Crimea, donde vive su flota del Mar Negro y vive principalmente la población de habla rusa.

Los Estados Unidos y otras potencias occidentales respondieron con amenazas de sanciones y otras contramedidas contra Rusia. Las declaraciones claramente exageradas de ambos lados, en Occidente sobre el regreso a la Guerra Fría, en Rusia sobre la toma del poder en Kiev por parte de los nazis, continúan alimentando la crisis.

Considerando esta cadena de eventos, es difícil no recordar la devastadora serie de errores de cálculo que llevaron a 100 hace años a la Primera Guerra Mundial. La situación en Ucrania está igual de plagada con la posibilidad de errores de cálculo peligrosos desde todos los lados, creciendo sobre la base de opiniones acaloradas y arrogancia.

Los cuatro lados de la crisis, Rusia, Ucrania, Estados Unidos y la Unión Europea, están obligados hoy a reconocer las peligrosas consecuencias de una mayor escalada. Rusia en Crimea ha tomado acciones que son ilegales desde el punto de vista del derecho internacional. Pero esta no es la base para una reacción arrogante y condenada de Occidente que puede transformar una situación peligrosa en una catástrofe. Esta crisis aún puede resolverse de manera razonable y pacífica. Incluso se puede hacer en beneficio de todas las partes. Pero requiere no solo la restauración de la integridad territorial de Ucrania, sino también el reconocimiento de la legitimidad de los intereses y preocupaciones de Rusia.

Cualquier gobierno ucraniano, especialmente el actual de transición que actúa como gobierno interino, tiene una necesidad pragmática de cooperación con su poderoso vecino.
Las propias potencias occidentales están obligadas a reconocer la limitada legitimidad y el alcance de la autoridad del actual gobierno de transición. Los líderes occidentales tienen que decir la verdad a los líderes de Kiev: Rusia es un poderoso vecino, el principal socio comercial, una fuente de recursos energéticos de Ucrania y el principal acreedor. Occidente debe enfatizar que es imposible simplemente querer deshacerse de la influencia inevitable de Rusia en Ucrania.

Miedos rusos, intereses rusos.

He observado de cerca los ciclos previos de desconfianza. Al comienzo de 90, cuando Rusia era una democracia que acababa de obtener su independencia (serví como asesor del Primer Ministro Yegor Gaidar en 1992 y 1993), los Estados Unidos no pudieron proporcionar a Rusia la asistencia financiera que se necesitaba con urgencia para estabilizar la crisis económica. El resultado del colapso de la Unión Soviética.

El pueblo ruso, y sin duda el presidente ruso Vladimir Putin, aprendió una lección de esta experiencia: en un momento crítico, Estados Unidos no estaba interesado en ayudar incluso a una Rusia democrática en una situación económica verdaderamente desesperada. Los rusos llegaron a la conclusión (lamentablemente cierto, desde mi punto de vista): no deberían confiar especialmente en los Estados Unidos en la defensa de los intereses nacionales fundamentales de Rusia. Y entre estos intereses siempre estará la seguridad del vulnerable flanco occidental de Rusia.
Al perseguir sus intereses durante las últimas dos décadas, Rusia vio a Occidente como un antagonista y rival periódico. En los últimos años, el deseo demostrado de la UE de concluir un acuerdo comercial con Ucrania ha contribuido poco a disipar las sospechas rusas. Dicho acuerdo giraría la economía de Ucrania hacia Europa y desde Rusia, lo que conduciría a pérdidas económicas para la Federación de Rusia en la forma de pérdida de relaciones comerciales y de inversión.

Además, Rusia teme que hacia donde se dirige la Unión Europea, la OTAN pueda venir pronto. Rusia ya ha observado con gran preocupación la expansión de la OTAN en Europa del Este. Teniendo en cuenta histórico El recuerdo de las muchas guerras monstruosas que libró en las fronteras occidentales, los temores de Rusia son comprensibles.
Rusia también ve la práctica obvia de los dobles estándares. La Unión Europea y la OTAN se acercan cada vez más a las fronteras rusas. Sin embargo, cuando Rusia trata de formar la Unión Económica Euroasiática, que incluye a Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y, posiblemente, Armenia, los críticos occidentales inmediatamente la acusan de intentar recrear el imperio.

Ninguna de las opciones anteriores justifica de ninguna manera la violación por parte de Rusia del derecho internacional al enviar fuerzas armadas para ocupar parte de Ucrania. No condeno tales acciones ilegales, sino que solo ofrezco un contexto y una explicación para ellas.

Desde mi punto de vista, Rusia no intenta en absoluto provocar operaciones militares con Occidente, y menos aún no busca recrear el Imperio ruso, como algunos comentaristas occidentales prometedores intentan imaginar. Rusia se guía por preocupaciones sinceras arraigadas en su historia y lo que considera sus intereses nacionales, incluida la seguridad nacional básica. Está preocupada por la hostil Ucrania, atrapada por el sentimiento antirruso en Kiev, y la probabilidad de que Occidente intente jugar una carta de estos sentimientos.

El hecho es que la estabilidad de Ucrania solo puede lograrse en cooperación con Rusia. Y tal cooperación puede realizarse solo con un enfoque conciliatorio, en lugar de antagonista, para resolver la crisis por parte de las potencias occidentales. En lugar de recurrir a una intervención económica y política agresiva en Ucrania, Occidente debería alentar y alentar a Rusia y Ucrania a establecer relaciones a largo plazo y mutuamente beneficiosas.

La Unión Europea y los Estados Unidos pueden ayudar a esta perspectiva que es beneficiosa para todos, no mediante sanciones, sino mediante métodos de diplomacia calmada tanto en Kiev como en Moscú. Parte del acuerdo, por supuesto, sería la preservación de la soberanía ucraniana y la integridad territorial.

Pasivos economicos

Sin lugar a dudas, la desesperada situación financiera de Ucrania requiere atención inmediata. La deuda externa del país se ha disparado en los últimos años, y ahora esta deuda debe ser reembolsada. No se puede pagar, y es imposible refinanciar sin medidas de emergencia.

Occidente puede hablar valientemente sobre asistencia financiera a Ucrania, pero esto es una fantasía. A pesar de la valentía de los últimos días, Occidente no es capaz de asumir todos los costos de mejorar financieramente a Ucrania. Los Estados Unidos se comprometieron a proporcionar $ 1 mil millones en garantías de préstamos, pero esto no ayuda mucho dado el hecho de que el déficit de la cuenta corriente de Ucrania se estima en alrededor de $ 13,5 mil millones este año.

Y si Ucrania rompe irrevocablemente las relaciones con Rusia, los gastos se elevarán aún más, definitivamente más alto que cualquier precio que Occidente esté dispuesto a considerar. Por otro lado, en el caso de la restauración de las relaciones racionales entre Rusia y Ucrania, la Federación de Rusia probablemente estaría dispuesta a trabajar junto con Ucrania y la Unión Europea para ayudar a financiar la reorganización económica del país.

Es importante darse cuenta de que Ucrania se encuentra en una posición completamente diferente a Polonia u otros países poscomunistas del oeste. La industria ucraniana está en gran parte entrelazada con la industria rusa. Ucrania es mucho más dependiente de Rusia en el sector energético. La posición geográfica del país hace que sea difícil atraer inversionistas extranjeros de Europa occidental, a menos que sea en conjunto con la industria rusa, que también incluye los mercados rusos y las empresas rusas. En definitiva, la realidad económica ucraniana refleja su realidad geográfica. Ucrania está conectada con Europa, y con Rusia, y no puede romper lazos con una de las partes, tal vez con un precio destructivo.

Todo esto sirve como argumento a favor de relaciones económicas más estrechas con la Unión Europea, pero no a expensas de las relaciones con Rusia. El objetivo de la Unión Europea no debe ser arrancar a Ucrania de Rusia o descarrilar los lazos económicos de Rusia con su vecino, sino ampliar las relaciones económicas entre la Unión Europea, Rusia, Ucrania y otros países de Eurasia. Dicha cooperación ampliada también estimularía a la UE, expandiendo los mercados para los bienes y tecnologías europeos.

Tanto Ucrania como Rusia deberían estar preparados para un avance importante y rápido debido a una cooperación más estrecha con la Unión Europea y al crecimiento del comercio mutuo. Tanto Ucrania como Rusia tienen una gran necesidad de actualizar su industria. En el caso de Ucrania, incluido, se refiere a la industria pesada, por ejemplo, la metalurgia. Durante la próxima década, el potencial ruso se manifestará en industrias más complejas, como aviación, ingeniería automotriz, ferroviaria, aeroespacial e industrial (como equipos para la industria minera y la agricultura). Sin embargo, Rusia puede volverse competitiva en el mercado internacional en estos sectores solo a través de lazos más estrechos de producción e inversión con los principales fabricantes europeos (especialmente con las principales empresas industriales alemanas).

Solución mutuamente beneficiosa

Para lograr tal escenario de beneficio mutuo, Occidente necesitará lo que claramente le falta desde el final de la Guerra Fría: un pensamiento conjunto a largo plazo sobre las acciones con y con Rusia. Rusia, por supuesto, debería abandonar las amenazas contra Ucrania y restaurar completamente la soberanía de Crimea.

Pero Occidente también debe brindar a Rusia la seguridad y las garantías de la cooperación económica que necesita. Esto implica una cooperación económica más estrecha entre Rusia y la Unión Europea; el respeto por los esfuerzos de Rusia para establecer vínculos económicos más estrechos con sus propios vecinos euroasiáticos; el apoyo del gobierno ucraniano, igualmente respetuoso tanto de Rusia como de la Unión Europea, y no uno que amenaza la seguridad y los intereses económicos de Rusia; y el respeto de todas las partes en las fronteras y la soberanía nacional de Ucrania.

La Unión Europea, Rusia, Ucrania y los Estados Unidos están igualmente interesados ​​en el sistema de derecho internacional y el comportamiento de la política exterior, que está determinado no solo por la conveniencia y el beneficio nacional, sino también por la necesidad de una cooperación más profunda. Sería sabio si las cuatro partes siguieran este principio hoy. De esta manera, podrán evitar la escalada de la crisis actual, una crisis que podría verse coronada por una tragedia, si la verbalización y el bombardeo prevalecen sobre la realidad.

Este artículo es una traducción de un material publicado originalmente en Foreign Affairs 5 March 2014. © Consejo de Relaciones Exteriores. Distribuido por Tribune Media Services
autor:
Originador:
http://2000.net.ua/2000/forum/puls/98310
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. alma oscura
    alma oscura 11 marzo 2014 19: 32
    + 41
    ¿Por qué Occidente es más cuidadoso de actuar? Sí, porque el tiempo es diferente, ni siquiera cuando nuestro corazón sangra, miramos a los serbios y no pudimos ayudar, ahora hay algo para ayudar tanto al deseo como a la visión de la situación de nuestros amigos estadounidenses en los últimos 15 años.
    1. jjj
      jjj 11 marzo 2014 19: 59
      + 15
      Las ciencias de este caballero las hemos pasado en práctica. Todos lo sabemos. Y como si no hubiera sobresalido, hay un tornillo en la parte difícil.
      1. Gran rusia
        Gran rusia 11 marzo 2014 20: 11
        + 18
        Sino Hacia el oeste Rusia también debe contar con la seguridad y las garantías de cooperación económica que necesita


        Bueno, todavía es necesario ver quién necesita a quién y de quién.





        1. Cherdak
          Cherdak 11 marzo 2014 20: 21
          +6
          Cita: GreatRussia
          Bueno, todavía es necesario ver quién necesita a quién y de quién.

          "La Unión Europea tiene la intención de comenzar a imponer sanciones contra la Federación de Rusia a partir del próximo lunes 17 de marzo. Esto fue anunciado en una conferencia de prensa por el primer ministro polaco, Donald Tusk".

          Aquí es necesario comenzar desde Polonia para que no sobresalga.
          1. Gran rusia
            Gran rusia 11 marzo 2014 20: 27
            + 11
            Cita: Cherdak
            Aquí es necesario comenzar desde Polonia para que no sobresalga.

            Este feo Eurosaviv lleva mucho tiempo domesticando.
      2. gfs84
        gfs84 11 marzo 2014 20: 15
        + 18
        Es interesante en los Estados Unidos que todavía enseñan en las escuelas (ni siquiera pregunto sobre lógica):

        El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia declaró que la declaración de independencia, adoptada el 11 de marzo por el Parlamento de Crimea, cumple con todas las leyes internacionales. Esto fue informado por el servicio de prensa del departamento.

        El ministerio señaló que el documento adoptado por el parlamento contiene la justificación legal para tal paso con referencias a la Carta de la ONU y otros documentos internacionales también a la conclusión de la Corte Internacional de Kosovo de la ONU en 2010. Luego, el tribunal confirmó que la declaración unilateral de independencia de una parte del estado no contradice el derecho internacional.

        En este sentido, el Ministerio de Relaciones Exteriores considera que la decisión del parlamento de Crimea es absolutamente legítima. La agencia dijo que Rusia respetará los resultados del referéndum programado para el 16 de marzo en la República, durante el cual los residentes de Crimea decidirán si quieren seguir siendo parte de Ucrania o unirse a Rusia.

        Así que aquí)))
        1. Vladimir-35136
          Vladimir-35136 11 marzo 2014 20: 52
          +2
          Bueno, además de reconocer la soberanía
          Para los vascos y los escoceses, los indios y los flamencos
          Libertad para Quebec y Alaska también
          Dar la bandera rusa ...
        2. inkass_98
          inkass_98 12 marzo 2014 07: 15
          +3
          Cita: gfs84
          Conclusión de la Corte Internacional de Justicia sobre Kosovo de 2010. Luego, el tribunal confirmó que la declaración unilateral de independencia por parte del estado no contradice el derecho internacional.

          Y Musya Yatsenyuk, cuando Tada era el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, apoyó plenamente esta decisión. Tienes que ser coherente, supongo. Y el "maldito tirano Putin" en 2008 intentó explicar a la gente común que esto implicaría un "desfile de soberanías", solo que no en la URSS y Rusia, sino entre los señores de los campeones de la democracia. La historia no les enseña nada a estos camaradas.
      3. Matross
        Matross 11 marzo 2014 22: 35
        +2
        ¡Sí, comadreja suavemente, hurón! Schaz usted, "restauremos la integridad territorial", espere. ¡Nos vemos en Kiev, os saludamos con flores! ¡Para no ser identificados, estaremos en un tanque tan verde! matón
      4. avg
        avg 11 marzo 2014 23: 34
        +1
        Cita: jjj
        Y no importa cuán sofisticado sea, hay un tornillo para la parte difícil

        Sí, acostado suavemente ... Nos mantiene para los papúes, e incluso se ofrece a "pagar el banquete".
        No fue tan repugnante durante mucho tiempo, como si me sumergiera en los años 90 y viera a Yeltsin aullar "Kalinka" ...
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 12 marzo 2014 06: 57
          0
          ¿Por qué Yeltsin con mayúscula?
      5. GSH-18
        GSH-18 12 marzo 2014 00: 42
        0
        Cita: "Los líderes occidentales deben decirles la verdad a los líderes en Kiev: Rusia es un vecino poderoso, principal socio comercial, fuente de energía ucraniana y principal acreedor. Occidente debe enfatizar que es imposible simplemente querer y deshacerse de la influencia inevitable de Rusia en Ucrania".
        ================================================== ===============
        Estimados socios, ¡es demasiado tarde para beber la barcaza, cuando el estómago se ha caído!

        Cita: "Rusia, naturalmente, debería abandonar las amenazas contra Ucrania y restaurar completamente la soberanía de Crimea".
        ================================================== ==========
        ¿Y qué tiene que ver Rusia con eso? El ARC, por voluntad del pueblo y su propia iniciativa parlamentaria, llevó a cabo una serie de actividades necesarias que condujeron a la declaración de independencia el 11 de marzo de 2014 (Ganar soberanía). Regresar a Ucrania ya no es posible. hi
        El Sr. Jeffrey Sachs, no manejando adecuadamente el problema, se toma la libertad de hacer recomendaciones ...
    2. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 11 marzo 2014 20: 05
      + 15
      ¡Da el destino del pueblo serbio a los estadounidenses! ¿Quién está interesado ahora en las historias de nuestros amigos jurados sobre asociaciones mutuamente beneficiosas, normalización de relaciones y cooperación? No señores, su barco se fue en su último viaje. Ten un buen viaje hi
  2. andrei332809
    andrei332809 11 marzo 2014 19: 34
    + 12
    Occidente debería alentar y estimular a Rusia y Ucrania para establecer relaciones a largo plazo y mutuamente beneficiosas.

    con quien con basura? en 90's aconseja y ahora está escalando. tal vez hay una ley para exigirle una indemnización por daños y perjuicios de los consejos?
    1. Albert1988
      Albert1988 11 marzo 2014 20: 11
      0
      Cita: andrei332809
      ¿con quien? con basura?

      Así es, antes era necesario "animar" ahora es demasiado tarde ...
      Cita: andrei332809
      en los años 90 aconsejó y ahora está escalando.

      Bueno, necesito promocionarme, de lo contrario no podría "asesorar" para que nos derrumbáramos por completo, y ahora lo he olvidado, no se dan subvenciones ...
    2. alex-s
      alex-s 11 marzo 2014 20: 13
      +3
      Para lograr tal escenario de beneficio mutuo, Occidente necesitará lo que claramente le falta desde el final de la Guerra Fría: un pensamiento conjunto a largo plazo sobre las acciones con y con Rusia. Rusia, por supuesto, debería abandonar las amenazas contra Ucrania y restaurar completamente la soberanía de Crimea.

      Todo robado, ¡olvídate de Crimea! Aquí sobre el resto del sudeste, ¡todavía puedes moler! ¡Y eso no es un hecho! detener
  3. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 11 marzo 2014 19: 34
    + 21
    La Federación de Rusia probablemente estaría lista para trabajar junto con Ucrania y la Unión Europea para ayudar a financiar la reorganización económica del país.

    Frase clave
    Empujamos y pagamos a Rusia.
    JODER A TI!
  4. pulemetchik_39
    pulemetchik_39 11 marzo 2014 19: 36
    +6
    La Unión Europea, Rusia, Ucrania y los Estados Unidos están igualmente interesados ​​en el sistema de derecho internacional y el comportamiento de la política exterior, que está determinado no solo por la conveniencia y el beneficio nacional, sino también por la necesidad de una cooperación más profunda. Sería sabio si las cuatro partes siguieran este principio hoy. De esta manera, podrán evitar la escalada de la crisis actual, una crisis que podría verse coronada por una tragedia, si la verbalización y el bombardeo prevalecen sobre la realidad.
    - ¡Sería extremadamente interesante si el autor analizara la implementación de las disposiciones del derecho internacional al menos por Ucrania en relación con la glorificación de los nazis condenados por un tribunal internacional! Guardo silencio sobre las "bromas" de los Estados Unidos y la UE, su deseo desde hace mucho tiempo de adherirse a las disposiciones de los tratados internacionales es demasiado obvio negativas
  5. hrych
    hrych 11 marzo 2014 19: 36
    + 31
    Aquí, detrás de toda la retórica, sin embargo, no hubo noticias muy notables:


    El mayor prestamista estadounidense de Estados Unidos arremetió contra las autoridades estadounidenses por no haber evitado una caída en la calificación crediticia de Washington y expresó su confianza en que el mundo necesita otra moneda de reserva que pueda reemplazar al dólar.

    Atrás quedaron los días en que EE. UU. Podría "asegurar una salida a los problemas que ellos mismos crean", informó la agencia oficial de Xinhua PRC, informó inoMI.

    "Debería haber una nueva moneda de reserva en el mundo que reemplace al dólar", continúa la agencia.
    La respuesta de la India a la rebaja de los Estados Unidos también fue negativa, mientras que Japón y Corea del Sur expresaron confianza en que los bonos del gobierno de los Estados Unidos aún eran creíbles.

    1. starhina01
      starhina01 11 marzo 2014 21: 18
      +2
      ya es hora hi gracias por la informacion estáblecido,
  6. Mentor
    Mentor 11 marzo 2014 19: 37
    + 16
    Sí, asesor de Gaidar ... La mejor recomendación para ahorcamiento inmediato. Y en cuanto al artículo, la justificación de la retirada de Occidente de Ucrania con los inevitables encantamientos sobre "libertad", "democracia" y otros.
    1. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 11 marzo 2014 19: 47
      +6
      Si lo de China es cierto, Occidente aquí.
      1. Mercenario
        Mercenario 11 marzo 2014 20: 55
        +1
        En realidad no (zdec), debe recordar que los préstamos chinos alcanzan el 60% en los Estados Unidos. y este es el dinero de China que él también perderá. Lo más probable es que sea un proceso largo.
  7. Tersky
    Tersky 11 marzo 2014 19: 38
    +7
    Tsitiata: Occidente puede hablar valientemente sobre asistencia financiera a Ucrania, pero esto es una fantasía. A pesar de la valentía de los últimos días, Occidente no es capaz de asumir todos los costos de mejorar financieramente a Ucrania. Los Estados Unidos se comprometieron a proporcionar $ 1 mil millones en garantías de préstamos, pero esto no ayuda mucho dado el hecho de que el déficit de la cuenta corriente de Ucrania se estima en alrededor de $ 13,5 mil millones este año.Es un razonamiento sobrio y sensato. Solo que es poco probable que el autor llegue a la mente de Ucrania, para 23, el cerebro ha sido lavado hasta el punto.
    1. Bi_Murza
      Bi_Murza 11 marzo 2014 19: 52
      +3
      vieron los urks, pero solo querían estornudar a los intereses de la gente
      1. maks-101
        maks-101 11 marzo 2014 20: 34
        +3
        Señoras y señores, los oligarcas ucranianos, envían uniformes al ejército ucraniano, de lo contrario van con el uniforme número 8, por lo que lo usamos y le dijimos al Moe Turchinov en las noticias de NTV. Mi hijo y yo nos reímos durante media hora.
  8. delfinN
    delfinN 11 marzo 2014 19: 39
    + 18
    Nadie ha cancelado la regla del boomerang todavía
    1. alex-s
      alex-s 11 marzo 2014 20: 15
      +5
      ¡Aquí está cómo eructarlo! estáblecido,
    2. 52
      52 11 marzo 2014 21: 16
      0
      ¿Y puedes reírte después de las palabras de la ONU o relinchando temprano?
    3. 52
      52 11 marzo 2014 21: 16
      0
      ¿Y puedes reírte después de las palabras de la ONU o relinchando temprano?
  9. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 11 marzo 2014 19: 40
    + 13
    Juego unidireccional Una situación en la que un lado recibe todas las ventajas, mientras que el otro lleva todos los problemas
  10. mashine
    mashine 11 marzo 2014 19: 41
    + 12
    Analicemos las palabras del autor: para una solución mutuamente beneficiosa de la situación es necesario

    Oeste: deliberación conjunta a largo plazo de acciones en relación con y junto con Rusia.
    garantías de cooperación económica, respeto por los esfuerzos de Rusia para establecer lazos económicos más estrechos con sus propios vecinos euroasiáticos.

    Rusia Restaurar completamente la soberanía de Crimea.

    Aquellos. nos dan promesas y apretones de manos, y debemos entregar Crimea. "Entrega tu patria y te daremos palmaditas en el hombro"

    SCHASSSSS. Dudo que después de las lecciones de los años 90 alguien conduzca a esto. especialmente teniendo en cuenta que el autor trabajó en el equipo de Gaidar en la destrucción de la economía rusa
  11. Oksana
    Oksana 11 marzo 2014 19: 41
    + 13
    El artículo es un poco ingenuo (o simplemente estamos "cansados" de esto), ¡pero está escrito correctamente!
    ¡Intentaré las mismas preguntas ingenuas!
    Pregunta ingenua número 1. ¿Por qué Euromaidan prohíbe el idioma ruso?
    Pregunta ingenua número 2 (en continuación del anterior). ¿Por qué euromaidan odia a los rusos?
    Pregunta ingenua número 3. ¿Por qué los euromaidanos son tan fascistas?
    Pregunta ingenua №4. ¿Por qué Euromaidan glorifica la bandera fascista?
    Pregunta ingenua №5. ¿Por qué la norma Euromaidan es doble estándar?
    Pregunta ingenua número 6. ¿Por qué después de Euromaidan el poder pasó a manos de los oligarcas?
    Pregunta ingenua número 7. ¿Por qué las fuerzas armadas ucranianas de Ucrania se rindieron tan fácilmente en Crimea?
    Pregunta ingenua número 8 ¡Y quién tiene tiempo para todo y para todo!
    Etc!
  12. PPO-1980
    PPO-1980 11 marzo 2014 19: 44
    +5
    "Me desempeñé en 1992 y 1993 como asesor del primer ministro Yegor Gaidar ...
    La violación de Rusia del derecho internacional al enviar fuerzas armadas a ocupar una parte de Ucrania. Rusia en Crimea tomó acciones que son ilegales desde el punto de vista del derecho internacional. "Gracias a él (" uno de los autores de la política de "terapia de choque" en Rusia "), nos sentimos mal en los años 90. Y todavía está tratando de ser inteligente ...
  13. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 11 marzo 2014 19: 46
    +1
    Es bueno que en Occidente haya realistas.

    Las sanciones afectarán a todos ... Primero que nada ... ¡a los alemanes!

    Por cierto, ¿por qué no descubrir el club nuclear en respuesta a la imposición de sanciones contra Rusia? ¿Se podría poner a las fuerzas nucleares en alerta máxima?

    Tal vez este paso es sobrio anormal?
    1. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 11 marzo 2014 20: 17
      +1
      Cita: Enot-poloskun


      Por cierto, ¿por qué no descubrir el club nuclear en respuesta a la imposición de sanciones contra Rusia? ¿Se podría poner a las fuerzas nucleares en alerta máxima?

      Tal vez este paso es sobrio anormal?

      Perdóname, no sé cómo te llamas, ten cuidado con ese "consejo". En el mejor de los casos, Crimea ha tomado una decisión, pero Occidente necesita urgentemente decidir cómo no molestar a Rusia con sus "propuestas", ¡no hay tiempo para armas de destrucción masiva! ¡Dios no lo quiera!
    2. Spnsr
      Spnsr 11 marzo 2014 22: 30
      0
      Cita: Enot-poloskun
      Es bueno que en Occidente haya realistas.

      Las sanciones afectarán a todos ... Primero que nada ... ¡a los alemanes!

      Por cierto, ¿por qué no descubrir el club nuclear en respuesta a la imposición de sanciones contra Rusia? ¿Se podría poner a las fuerzas nucleares en alerta máxima?

      Tal vez este paso es sobrio anormal?

      Como una prueba de preparación para el combate, hay entrenamiento y todo eso, entre casos, lanza un cohete en algún tipo de campo de entrenamiento riendo
  14. horoh
    horoh 11 marzo 2014 19: 47
    +5
    ¡Aquí está el URDO, nuevamente con su consejo de que está escalando!
  15. upasika1918
    upasika1918 11 marzo 2014 19: 50
    +4
    Esa es a quien yo personalmente ... Déjales intentar.
  16. awg75
    awg75 11 marzo 2014 19: 50
    0
    de todos modos, los pensamientos sanos aparecen en Occidente, estoy seguro de que cuanto más, más habrá.
  17. Patriot2012
    Patriot2012 11 marzo 2014 19: 51
    +2
    "Rusia tomó acciones en Crimea que son ilegales desde el punto de vista del derecho internacional. Nada de lo anterior justifica de ninguna manera la violación de Rusia del derecho internacional al enviar fuerzas armadas a ocupar parte de Ucrania", pero no iría JEFFREY SACKS, un conocido economista estadounidense Mire hacia atrás.
  18. RND
    RND 11 marzo 2014 19: 52
    +9
    Aquí hay un parásito !!!!
    -Bay-by-byu
    -Todo estará bien...
    -Bay-by-byu
    -Krim para dar ...
    X *** ¡¡¡RU PARA USTEDES LA MAYORÍA DE TOMATES !!!! am
  19. rasputin17
    rasputin17 11 marzo 2014 19: 54
    +3
    Incluso ahora, al darse cuenta de que ellos y sus políticas se han deshecho de todo, todavía están tratando de otmazatsya y difamar en su g ... ¡todavía no hay nadie! Ese cabrón !!!
  20. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 11 marzo 2014 19: 58
    +1
    Vete a la mierda ¿Hueles a qué huele? "Restaurar la soberanía plena de Crimea", ¿dónde ha estado antes, amigo mío ...
    1. Sergh
      Sergh 11 marzo 2014 21: 27
      +1
      Cita: Nikoha.2010
      ¿Oliste lo que huele?

      Y tienen envidia, no pueden cortarse una farsa para sí mismos y a su lado. Todo un hilo de Mali, Shmali en África con negros para tierras lejanas. Y aquí, y su gente en el tablero y el próximo y adaptado a su infraestructura. Los siete placeres, y su sapo europeo, y aún más, los sofocos de Amerov, que ya hierve con agua hirviendo y espuma en la boca.
  21. delfinN
    delfinN 11 marzo 2014 20: 00
    + 19
    Aquí el problema es diferente.
  22. Shatt
    Shatt 11 marzo 2014 20: 01
    +7
    ¡Bastardo! Ni siquiera leí este. En los años 90 ya hizo su contribución, para lo cual ya puede ser descuartizado, y aquí continúa con 3,14
  23. Arane
    Arane 11 marzo 2014 20: 02
    +2
    El artículo es bueno, pero llegó tarde por un mes y medio o dos. Ahora, me temo que tarde ... especialmente sobre la preservación de la integridad de Ucrania
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 12 marzo 2014 07: 01
      0
      cuando escriben tales p..ry no puede haber palabras "buen artículo" esto es lo mismo que dividir enemigos en buenos y malos
  24. shatu
    shatu 11 marzo 2014 20: 07
    +4
    Los cuatro lados de la crisis: Rusia, Ucrania, EE.UU. y la Unión Europea

    Me sorprende esta forma de plantear la pregunta. La pregunta es ¿con qué "je" está aquí EE.UU.?
    ¿Tienen la Doctrina Monroe, así que siéntense en sus Américas, por qué nos traen las manos sucias, geeks?
  25. Chifka
    Chifka 11 marzo 2014 20: 07
    +2
    Otro hermoso cuento de hadas ... Al igual, admitimos que Rusia tiene parcialmente razón, pero sin embargo debe someterse plenamente a la "conveniencia económica", que es determinada exclusivamente por los Estados.
    Sobre todo me gustaron dos puntos:
    A principios de los años 90, cuando Rusia era una democracia que acababa de independizarse ... Estados Unidos no pudo proporcionar a Rusia la asistencia financiera que necesitaba con urgencia para estabilizar la crisis económica heredada del colapso de la Unión Soviética.

    ¿Cómo podríamos sobrevivir sin ella, milagro!
    Y segundo:
    Las potencias occidentales mismas deben reconocer la legitimidad y el alcance limitados del actual gobierno de transición.
    La idea en sí es muy sensata, aunque se expresa ... como si fuera ... "muy suavemente", es una lástima que las conclusiones de ella sean completamente opuestas.
    En general, nuevamente sobre nada.
  26. Dim 162
    Dim 162 11 marzo 2014 20: 10
    +7
    Todos los artículos de los occidentales se reducen a una cosa, que Rusia debe abandonar Crimea y luego Rusia volverá a ser un "buen" socio engañado por Occidente, bueno, no quieren entender que todo ha ido demasiado lejos, que pidió el lenguaje que tiró de Obama con sus chuchos cuando amenazaron a Rusia, y ahora cuando se dieron cuenta de que la cagaron al máximo y no sería posible salir de esta situación sin perder la llamada dominación mundial, lo pensaron, antes de que fuera necesario pensar ur..dy.
  27. Contador
    Contador 11 marzo 2014 20: 19
    +3
    Por alguna razón, el artículo no respondió una pregunta: ¿qué están haciendo los estadounidenses en la empobrecida y destruida Ucrania? Recuerdo que, al comentar la situación en Ucrania, Nuland estuvo de acuerdo en general hasta el punto de que "Todos nosotros, VECINOS de Ucrania, queremos ... ¡y bla, bla, bla!" Un vecino normal de los Estados Unidos es Ucrania, ¡cierto México! Compañero
  28. Tolibas
    Tolibas 11 marzo 2014 20: 20
    +1
    ¡Bla, bla, bla! Balabol, incluido en un centenar de notorios kov. Cuentacuentos, liberales lejanos.
  29. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 11 marzo 2014 20: 23
    +8
    sonreír Un pequeño artículo interesante ... Resulta que Geyro'soyuz y SyShyPy harán un lío en Ucrania, y Rusia tiene que pagar por ello.
    Solo hay preguntas de 2:
    1 - ¿Y qué importa aquí los UWB, si pretendes que realmente están fuera de servicio en este lío?
    2 - ¿Qué tiene que ver Geyro's Union con esto?
    Parece que el ruido dentro de Ucrania y Rusia aquí tiene el derecho de cuidar la seguridad de sus ciudadanos (BSF RF) y la seguridad de los residentes de Ucrania que hablan ruso. Pero no recuerdo algo de habla europea.
  30. Olegkrava
    Olegkrava 11 marzo 2014 20: 23
    +2
    La Unión Europea y los Estados Unidos pueden contribuir a esta perspectiva ventajosa para todos, no a través de sanciones, sino a través de una diplomacia tranquila tanto en Kiev como en Moscú.

    Ayudaron, ayudaron, tenían los pies sudorosos en la boca.
  31. nikcris
    nikcris 11 marzo 2014 20: 27
    0
    Todo es mas simple. Occidente necesita una Ucrania unida. De lo contrario, ¿cómo compartir deudas? Y son impresionantes. Y Lemberg con deudas de cien mantecas no se rindió ante nadie. wassat
  32. Yugra
    Yugra 11 marzo 2014 20: 27
    +3
    ¡Tenemos un presidente Putin! Y eso está todo dicho. No pensaremos lo suficiente. Y nosotros, la gente, apoyaremos
  33. Mentor
    Mentor 11 marzo 2014 20: 29
    +2
    Cita: olegkrava
    La Unión Europea y los Estados Unidos pueden contribuir a esta perspectiva ventajosa para todos, no a través de sanciones, sino a través de una diplomacia tranquila tanto en Kiev como en Moscú.

    Ayudaron, ayudaron, tenían los pies sudorosos en la boca.

    No te aconsejo. Arrancar de una mordida. sonreír
  34. Kurkin
    Kurkin 11 marzo 2014 20: 33
    +2
    En vano, menos el artículo, después de todo, una persona intentó traducir. Buen artículo, además, puedes relinchar. Entot expert nos ofrece abandonar Crimea, reconocer la autoridad del ukronatsik como legítima e incluso pagar sus bailes en el Maidan junto con la deuda externa. ¡Qué ingenuo experto en Tang! Gracias, se rió de buena gana!
  35. individual
    individual 11 marzo 2014 20: 36
    +1
    No hay palabras para explicar a la élite de Occidente que Rusia tiene sus propios intereses nacionales y que solo entienden nuestras acciones.
    Cuanto más empinada, más eficiente.
  36. Sergey S.
    Sergey S. 11 marzo 2014 20: 36
    +4
    Artículo menos, aunque el autor es una buena especificación.
    Es solo un especialista en la destrucción de la economía socialista y trabaja en interés de Sasha.
    Él entiende que el juego primitivo del colapso de Rusia ya no tiene posibilidades de éxito. Y espera que si Rusia es engrasada y otra vez prometió algo, entonces volveremos a liderar.

    No trabajará. Ahora todo debería ser exactamente lo contrario.
    Deje que los granjeros se inquieten, esquiven, sueñen y en secreto diplomáticos.
    Y doblaremos abiertamente nuestra línea.

    Y la proxima vez. Cuando el Presidente de Rusia dice algo, escucharán con más atención.
    1. smith7
      smith7 11 marzo 2014 20: 50
      0
      Estoy de acuerdo con el texto del comentario, básicamente, solo el artículo PLUS! Si ignoramos el pensamiento obsesivo de que el autor es nuestro enemigo y que sigue siendo un "jesuita", entonces las conclusiones son correctas. Si todas las partes interesadas y rehenes de la situación siguen las recomendaciones, ¡el conflicto se resolverá para la felicidad de todos! La posición de respaldo del sombrero no es constructiva ...
    2. Serebryakov.75
      Serebryakov.75 11 marzo 2014 21: 03
      0
      hi El respeto está de acuerdo !!!
  37. Ivan 63
    Ivan 63 11 marzo 2014 20: 47
    +1
    ¿¡Si!? ¡Qué puedo decir! ¡Llegados, señores consejeros! Pero en serio, por supuesto, es mejor para nosotros no hablar de ningún diálogo con estos benefactores de los derechos humanos: arruinará menos nervios, pero la palabra es conocida por su precio: el papel es más caro. Con respecto a Crimea, ¡la pregunta está cerrada! Y luego, cuando entiendes cuánto se han echado a perder los Yeltsinoides, cómo se necesitan ahora las fuerzas especiales, después de todo, los asesores han trabajado y aún se atreven a enseñarnos ahora. Es hora, es hora, de transferir las listas de estos asesores y sus estudiantes para su ejecución a las autoridades competentes, como dijeron anteriormente.
  38. Arkan
    Arkan 11 marzo 2014 20: 49
    0
    Una gota de verdad en un océano de mentiras. Un vívido ejemplo de la demagogia occidental. Menos a Sax.
  39. Renat
    Renat 11 marzo 2014 20: 50
    +5
    Para empezar, Rusia, Ucrania, los Estados Unidos y la UE no tienen cuatro lados. Seamos honestos. Rusia y todo el mundo burgués se erizan contra nosotros, por alguna razón reconocen el fascismo. Y sabes qué. Gracias a las armas más terribles y destructivas del mundo, y sí a las armas nucleares que tenemos y tenemos vehículos de entrega (gracias al camarada Stalin), es esta arma la que evita que los chupasangres occidentales nos declaren la guerra. ¿No lo es?
  40. parus2nik
    parus2nik 11 marzo 2014 20: 54
    +3
    Rusia en Crimea ha tomado acciones que son ilegales desde el punto de vista del derecho internacional.
    El bombardeo de Belgrado, para que Serbia reconozca la independencia de Kosovo, está dentro del marco del derecho internacional ... No le digas a JEFFREY SAX ... No te involucres en fornicación ... Pero durante los últimos 20 años, los Acuerdos de Yalta y Helsinki han sido prácticamente denunciados ... sobre la inviolabilidad de las fronteras europeas ... A la denuncia sirvió como el colapso de la URSS ... No recuerdo las declaraciones de los Estados Unidos que protestaban contra la retirada de los estados bálticos, Georgia ... de la URSS ...
    1. Renat
      Renat 11 marzo 2014 21: 02
      +1
      Sí, todos ya cagan profundamente en estos derechos internacionales. Y políticos y gente común. Este es otro asunto. Quién es el punto será más fuerte.
  41. Aguijón
    Aguijón 11 marzo 2014 21: 05
    +2
    Y sobre los miedos está bien, y sobre la notoria honestidad y ayuda de los estadounidenses está bien. Pero, ¿de dónde sacó la "ocupación militar de Crimea" y la necesidad de "restaurar la integridad territorial de Ucrania" cuando todavía no había sucedido nada como esto? El intento de jugar con la objetividad de la evaluación fracasó. Estos sus consejos, y todos sus consejos para el inolvidable Gaidar, no son consistentes. El lema "Chicos, vivamos juntos" resultó ser adecuado solo para la famosa caricatura. Después de Kosovo, no funcionará. Pero luego fueron advertidos.
  42. Dmitriygorshkov
    Dmitriygorshkov 11 marzo 2014 21: 17
    +1
    No conozco a caballeros como usted, pero el tono me enfureció sobre todo: "Occidente debe alentar y estimular a Rusia y Ucrania para que establezcan relaciones duraderas y mutuamente beneficiosas".
    ¡Estimulantes, EPT! ¡Los chicos finalmente pueden jugar demasiado! ¡Somos hámsters experimentales!
    1. esquizofrénico
      esquizofrénico 11 marzo 2014 21: 41
      0
      Cita: dmitriygorshkov
      No conozco a caballeros como usted, pero el tono me enfureció sobre todo: "Occidente debería alentar y estimular a Rusia y Ucrania para que establezcan relaciones duraderas y mutuamente beneficiosas".

      Parece que el autor quería decir que Occidente quiere arrodillarse y chupar algo a Mishka. Recuerde que había un submarino nuclear "Kursk", se encontró dinero de inmediato. Creo que el PIB no conducirá a los trucos de Occidente.
  43. UREC
    UREC 11 marzo 2014 21: 19
    +2
    Por que usa ¿De qué lado está Estados Unidos aquí? Como ya tengo este usa! Ir a la inexistencia distante - Estados Unidos! Ahí está tu casa!
  44. Riperbahn
    Riperbahn 11 marzo 2014 21: 30
    0
    Señor, qué tontería! Amigo, como solía pensar en términos de la democratización de Rusia bajo Yolkin, todavía no puede despejar su cerebro. Ugh, maldita sea! Otro imbécil salió de un montón de basura vieja y enseña a vivir. Interactúa con Ucrania y serás feliz. Abominación.
  45. starhina01
    starhina01 11 marzo 2014 21: 41
    0
    leer un articulo qué Llegamos a la conclusión de que las polémicas del autor nos inclinan a la solución de un conflicto inminente en detrimento de nuestro estado, un intento de imponer (es mejor un mundo malo que una guerra victoriosa) y casi acostarse debajo de todos solo para complacer a otros estados. hi Lo siento, pero esto no me pasa a mí detener
  46. Yugra
    Yugra 11 marzo 2014 21: 47
    0
    Nos estamos retirando del tratado START, lo que significa que estamos instalando silenciosamente ojivas nucleares en el Iskander. Los polacos y otros estados bálticos están temblando y esperando. Están esperando ...
    1. Sergey S.
      Sergey S. 11 marzo 2014 22: 43
      0
      Este es nuestro movimiento de retorno asesino.
      Por cierto, al evaluar la perspectiva, estas acciones son alentadoras para los europeos.
  47. Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy 11 marzo 2014 21: 50
    0
    Occidente no entiende que las personas que crearon el Estado desde el Báltico hasta el Océano Pacífico, desde los mares del norte hasta el Mar Negro y el lago Baikal. Nunca fue cariñoso y esponjoso ¡SOMOS CONQUISTADORES! ¡Y REVIVIREMOS EL IMPERIO! ¡Ya sea debajo de la bandera roja o debajo de la bandera roja-azul-blanca!
  48. dobrik10
    dobrik10 11 marzo 2014 22: 08
    0
    El artículo del autor es un intento ordinario de sentarse en dos sillas, o tal vez tres, compromisos, discusiones, negociaciones, comparaciones, etc., etc.
    Por lo tanto, ni más ni menos.
    Si es un especialista tan loco, que responda a sí mismo, bien, o pregunte al psaki, por qué demonios tienen tanta masa supuestamente para mantener y desarrollar la democracia en Ucrania.
    Aquí solo queda que la polémica debe ser generada, y no es una crisis financiera tangible que no pueda solucionar.
  49. mpa945
    mpa945 11 marzo 2014 22: 52
    +1
    Wonder señaló sobre un tema candente. engañar
  50. Penzyac
    Penzyac 11 marzo 2014 22: 54
    0
    Puse el artículo plus solo para mover los pensamientos del autor en la dirección correcta, pero lentamente, caballeros del oeste, lentamente reconocen sus errores. El artículo tenía al menos dos o tres meses de retraso cuando el Euromaidan aún no había ido demasiado lejos. Las declaraciones de servicio sobre ciertas violaciones del derecho internacional por parte de Rusia dan testimonio solo del estado de las cosas con libertad de expresión en Occidente (de lo contrario, pocas publicarán). Además, Occidente todavía no ha entendido que la actitud de Rusia hacia Ucrania no es tanto una economía como las relaciones familiares entre un padre y un hijo pródigo, aunque, dada la actitud actual hacia una familia tradicional y los lazos familiares en Occidente, esto no es sorprendente. Rusia y Ucrania no son Alemania y Polonia, ni Estados Unidos ni México.