¿Por qué Brzezinski necesita una “versión finlandesa” para Ucrania?
El día en que se produjo un golpe de estado en Kiev, febrero 22 2014, The Financial Times publicó un artículo de Zbigniew Brzezinski, “Se debe ofrecer a Rusia una“ versión finlandesa ”para Ucrania” Ucrania). El discurso de la veterana de la Guerra Fría sobre el tema de Ucrania pareció tan importante para el periódico que al día siguiente publicó la publicación en una versión ligeramente ampliada con un titular modificado (Russianeedsa 'Finlandoption' for Ukraine)Entonces, ¿por qué el autor del "Plan de juego" y el "Tablero de ajedrez grande" de repente necesitan a Ucrania como una "segunda Finlandia"?
Brzezinski, acostumbrado a dar recomendaciones a muchas administraciones estadounidenses, ahora aconseja cómo ayudar al nuevo régimen en Kiev y evitar que Rusia tome medidas decisivas para proteger sus intereses vitales en Ucrania. Recomienda que Washington "tome las acciones que costarán las pérdidas económicas de Moscú", creyendo que "la Rusia moderna no es económicamente invulnerable por las consecuencias" de tales acciones.
La idea de Brzezinski desde hace mucho tiempo es que Ucrania es la clave de todo el espacio geopolítico ruso (postsoviético). Hasta ahora, esta clave fue entregada en manos de los estadounidenses, por ejemplo, no del todo. Las recientes dificultades que tiene Estados Unidos en el "Gran tablero de ajedrez", es decir, en Eurasia postsoviética, se atribuyen al "gran Zbig" con lo que él llama el "sueño nostálgico de Vladimir Putin sobre la Unión Euroasiática". Por lo tanto, Ucrania es tan importante para la luminaria de la geopolítica estadounidense que "la defensa de Ucrania de sus derechos nacionales ya está fortaleciendo a las repúblicas postsoviéticas de Asia Central, en particular a Kazajstán y Uzbekistán, al reconocer la necesidad de mostrar más rigidez en resistir los continuos esfuerzos de Moscú para privarlos de su independencia".
La idea de la solución de Brzezinski - Además fragmentación Mapa político en el centro de Eurasia (un prototipo de esto es la división continua del espacio post-yugoslavo). Por lo tanto, Brzezinski colapsa con tanta fuerza en los intentos de integrar el espacio postsoviético. Todas las esperanzas de un maestro mayor de intriga geopolítica y un enemigo empedernido de Rusia están relacionados con el hecho de que la salvación de la "nueva democracia ucraniana" (como lo llama el régimen establecido en Kiev después del golpe) indicará a Rusia su futuro. De lo contrario, Brzezinski intimida, Rusia amenaza con "aislarse y convertirse en una reliquia imperialista semiestancada".
El artículo de febrero de Brzezinski en The Financial Times describió claramente la tarea central de quienes escuchan las recomendaciones políticas del estratega polaco-estadounidense y deben seguirlas, a saber: a cualquier precio, incluso a costa de sangre, que el régimen de Yarosh-Turchinov-Yatsenyuk promete a la población de Ucrania. Acercamiento de este país con los estados postsoviéticos, unidos en la Unión Aduanera y avanzando hacia la creación sobre una base contractual de la Unión Económica Euroasiática ...
Como escribe Brzezinski, "Estados Unidos podría y debería dejarle en claro al Sr. Putin que está listo para usar su influencia para que una Ucrania verdaderamente independiente y territorialmente indivisible siga una política hacia Rusia que efectivamente está llevando a cabo Finlandia". La esencia de la "elección finlandesa para Ucrania", según Brzezinski, debería ser no forzar la entrada de Ucrania en la OTAN en este momento, sino buscar "una relación cada vez mayor con Europa".
Pero ¿por qué toda la misma Finlandia? Es fácil ver que el estado no alineado de Finlandia está sufriendo cada vez más la erosión, ya que las fuerzas armadas finlandesas están involucradas en el programa de la OTAN "Asociación para la paz y el desarrollo de otras formas de cooperación militar con la Alianza del Atlántico Norte". Pero esto es solo un lado del problema. Hay otro relacionado con el uso de Finlandia como base de actividades subversivas en el territorio de la vecina Rusia.
En particular, estamos hablando del grupo terrorista islamista "Imarat Kavkaz", que ha encontrado un refugio seguro para los finlandeses, al cual trasladó su recurso de Internet "Kavkaz-Center". En el territorio de Finlandia, bajo el disfraz de "conferencias científicas", seminarios y entrenamientos, se lleva a cabo el tratamiento ideológico y la capacitación de la "guerra democrática" de los ciudadanos de la Federación Rusa y otros estados postsoviéticos involucrados por parte de los islamistas y separatistas. En Helsinki, no solo se reconcilian con este estado de cosas, sino que también apoyan las actividades del Centro Kavkaz, motivando su posición con el hecho de que las fronteras estatales no deben ser un obstáculo para la "defensa de los valores democráticos".
Algo similar está destinado a Ucrania, pero no en la versión suave "finlandesa", sino en la versión dura "eslava".
El jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania puesto por el "comandante del Maidan" Andrei Paruby fue puesto por el golpe de Estado. Su diputado era el líder de la aeronave de ataque neonazi "Sector derecho" Dmitry Yarosh.
Andrei Parubiy, en 1991, fue, junto con Oleg Tyagnibok, un cofundador del partido nacionalista radical Freedom. Desde 1996, Paruby ha sido el líder de la organización nacionalista paramilitar de jóvenes Patriot de Ucrania, que a su vez es parte de la asociación Sector Derecho, la fuerza en huelga de un golpe de estado perfecto.
Dmitry Yarosh es un "revolucionario profesional" (afirman que nunca ha trabajado en ninguna parte). En 1994, se convirtió en uno de los líderes de la organización "Trident" que lleva el nombre de Stepan Bandera, creado bajo el patrocinio de la organización ucraniana de emigrados "Hermandad de soldados OUN-UPA". Desde 2005, el líder del tridente. Durante mucho tiempo colaboró con el recién nombrado jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, Valentin Nalyvaichenko, así como con especialistas estadounidenses y canadienses en la "guerra partidista" entre los inmigrantes ucranianos. Un ferviente partidario de la tesis de que la guerra de Ucrania contra Rusia y la liberación de los "territorios ucranianos" ocupados por el "Imperio ruso", incluidos Kuban y el Lejano Oriente, son inevitables.
En estas condiciones, la propuesta de Finlandiaización de Ucrania por Brzezinski no significaría amistad y buena vecindad, sino la transformación del territorio ucraniano en un puesto de avanzada de actividad subversiva contra Rusia y sus aliados.
información