Military Review

Fuerzas armadas turcas - segundo después de Rusia

54
En este momento, Turquía no interviene activamente en la situación que se está desarrollando alrededor de Crimea. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía declara sistemáticamente su apoyo a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. La decisión de celebrar en Crimea un referéndum sobre el estado de la autonomía, que está programada para marzo de 16, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía calificó el "paso equivocado y peligroso". Al mismo tiempo, se realizan manifestaciones y mítines en Turquía en apoyo de las personas cercanas a los turcos, los tártaros de Crimea. Acciones similares se están llevando a cabo hoy en Rusia en apoyo de la población rusa de la península.


Actualmente, representantes de más de 80 nacionalidades viven en el territorio de Crimea. Las comunidades más grandes son rusas, ucranianas y crimea-tártaras. En la actualidad, alrededor de 300 miles de tártaros de Crimea viven en Crimea (aproximadamente el 15% de la población de la península). El ethos tártaro de Crimea se formó a la vuelta de los siglos XIV-XV. El nombre "Crimea" en sí mismo es de origen turco y significa "fortificación", "zanja". El Khanate de Crimea que surgió en la península casi desde el momento de su aparición cayó en la dependencia del Imperio Otomano. De manera abrumadora, los tártaros de Crimea son musulmanes sunitas que están bajo una fuerte influencia turca, tanto cultural como política.

Teniendo en cuenta los intereses de Turquía en la región del Mar Negro, es útil considerar las posibilidades de sus fuerzas armadas. En este momento, Turquía es miembro de la OTAN, su ejército es mucho más fuerte que el ejército de Ucrania y es uno de los más fuertes en el Mar Negro. Actualmente, el ejército turco en términos de números es inferior en Europa solo que el ejército ruso, su presupuesto militar está creciendo anualmente y la flota turca ya es la más fuerte en el Mar Negro.

Fuerzas armadas turcas - segundo después de Rusia

El número total de fuerzas armadas turcas es de más de 700 mil personas, el sexto lugar en el mundo en términos numéricos. Sólo los Estados Unidos tienen un ejército más grande en el bloque de la OTAN. El ejército turco no es un contrato, se forma a base de reclutamiento. Desde 1 de enero 2014, el período de reclutamiento obligatorio se ha reducido a 12 meses. Los hombres de edades comprendidas entre 20 y 38 son reclutados para el servicio militar. Después del despido de las filas de las fuerzas armadas, continúan siendo responsables del servicio militar y están en reserva hasta que se alcance la edad de 45. En tiempos de guerra, los hombres entre las edades de 16 y 60 pueden ser llamados para el servicio militar, y también las mujeres entre las edades de 20 y 46 pueden usar. оружие. Al mismo tiempo, la población de Turquía supera los 75 millones de personas. El importante potencial demográfico del país, el sistema desarrollado de capacidades de capacitación y movilización hacen posible, en el menor tiempo posible, dotar a las fuerzas armadas con un número significativo de personal militar de todos los tipos y armas de combate. Según los expertos, el potencial de movilización total de Turquía se estima en aproximadamente 18 millones de personas.

Actualmente, el principal problema del ejército turco es la falta de un número suficiente de muestras de armas modernas y modernizadas (especialmente en las fuerzas terrestres). Una parte significativa de las armas en servicio fue comprada a Israel y los Estados Unidos, con algunas de las armas que Turquía tiene que importar por completo. Al mismo tiempo, Turquía no está interesada en la modernización y el rearme de su ejército a través de la compra de equipos en el extranjero. La prioridad de Ankara es el desarrollo de su propia industria de defensa. Según los planes existentes, por 2016, Turquía espera ingresar a los diez países con la industria de defensa nacional más desarrollada.

Según el profesor Nurkhan Yenturk, que representa al Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar turco está solo parcialmente abierto. Por lo tanto, la información para el análisis debe ser recolectada literalmente poco a poco. Según el especialista, el gasto total de defensa de Turquía en 2013 ascendió a 17,2 mil millones de dólares. En 2014, esta cifra alcanzará los 18,9 mil millones, y en 2015, 20,3 mil millones. En los últimos años, el gasto en defensa de Turquía ha fluctuado dentro del 2-2,5% del PIB del país. Según los datos disponibles para 2012 para los estados de 44 en Europa, el mayor porcentaje de financiamiento estatal para necesidades militares se registró en Azerbaiyán: 4,6% del PIB, seguido de Rusia, Armenia, Georgia, Reino Unido, Ucrania y Grecia (un lugar está dividido por 6), Francia. Turquía con 2,36% del PIB comparte el lugar de 7 con Francia.


La mayor parte del presupuesto militar se gasta en salarios, garantías sociales y pensiones para el personal militar turco: 57,5% de los fondos. Aproximadamente otro 22% se gasta en proporcionar al ejército todo lo necesario (desde alimentos hasta municiones). El 20,5% restante del presupuesto militar se gasta en proyectos para la modernización de las fuerzas armadas. Dado el gran tamaño de las fuerzas armadas, no es sorprendente que los gastos del presupuesto militar de 3 / 4 estén relacionados con los recursos humanos.

La tendencia hacia el desarrollo de nuestro propio complejo de defensa industrial también se demuestra por la dinámica de gasto del fondo de inversión estatal que apoya a la industria de la defensa. Según Nurkhan Yenturka, cada año los costos de modernizar el ejército, diseñar sus propios prototipos y comprar nuevos equipos aumentan en 100 millones de dólares. Por ejemplo, en 2013, el fondo gastó 1,3 mil millones de dólares, en 2014, se planificaron unos 1,4 mil millones, y en 2015 - 1,6 mil millones.

En un momento, Turquía luchó contra Rusia más de 30 veces. La última vez que sucedió en la Primera Guerra Mundial.

Turquía "cortejó" activamente a los representantes de los musulmanes, principalmente los turcos que viven en Rusia. En interés de Ankara, aumenta su influencia en el territorio de Asia Central, el Cáucaso y Crimea. Según Natalia Ulchenko, que está a cargo del sector turco del Centro para el Estudio de Oriente Próximo y Medio Oriente del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, la crisis de Crimea puede devolver a la Federación Rusa a la lista de amenazas potenciales para Ankara.


Según el científico, hoy Turquía está preocupada por la situación que se está desarrollando alrededor de los tártaros de Crimea, así como por las preguntas sobre el uso del estrecho del Mar Negro. En la actualidad, Ankara ya ha declarado que las acciones tomadas por Rusia violan el sistema de asociación que fue construido por la Organización de Cooperación Económica del Mar Negro. Además, se celebran manifestaciones en Turquía para apoyar a los tártaros de Crimea. Según el experto, estas reuniones se deben tanto a la preocupación real de la opinión pública turca como al deseo de las autoridades del país de desviar la atención de la población de otros problemas.

Colega de Natalia Ulchenko, candidata histórico Sci. Andrey Boldyrev, considera a Turquía un líder militar en el Mar Negro. Según el experto, en cuanto a su potencia de fuego, la Armada turca es 1,5 veces superior a la flota rusa del Mar Negro. En 2011, había 133 buques de guerra en la Armada turca, en el Mar Negro. flota Rusia - 39. No a nuestro favor y la proporción de submarinos. La flota rusa del Mar Negro solo tiene un submarino de combate activo: el barco Alrosa del Proyecto 877 Halibut. Al mismo tiempo, la Armada turca tiene 14 submarinos diesel-eléctricos, la mayoría de los cuales se concentran en el Mar Negro.

Al mismo tiempo, la flota de Turquía está creciendo constantemente en número y se está modernizando. Todos los submarinos turcos 14 se construyeron en Alemania en el proyecto Typ 209. Este es uno de los submarinos diesel-eléctricos más exitosos suministrados para la exportación, está en servicio con los países 13 del mundo. Los compradores se sienten atraídos por la combinación de precios bajos y características de alto rendimiento de estos barcos (buen equipo, bajo nivel de ruido).


En la época soviética, la flota militar turca consistía principalmente en barreras y limpiadores de minas, que se recibían de los aliados de la OTAN, pero ahora se basa en fragatas y corbetas armadas con misiles guiados, pequeños cohetes y submarinos diesel-eléctricos. Como parte de la flota turca, las fragatas 19 y las corbetas 7. Las fragatas 7 son del tipo MEKO 200, fueron diseñadas en Alemania por la empresa de construcción naval Blohm + Voss, la fragata más nueva de este tipo se introdujo en la Armada turca en el año 2000. Además, como parte de la Armada turca, hay fragatas, tomadas del servicio con la flota estadounidense. Estas son las fragatas 3 de tipo Knox (construidas de 1969 a 1974) y las fragatas 8 del tipo Oliver Perry, estas fragatas están integradas en series de 51 de 1977 a 1989.

También en servicio con la Armada turca están las corbetas 6 PLO, que fueron transferidas a Francia. Estas son corbetas del tipo "D'Estienne d'Orves". Estos barcos fueron construidos en Francia desde 1976 hasta 1984 año. Otra corbeta en servicio es una corbeta MILGEM (Milli Gemi, de un barco nacional turco). Totalmente construido corvette 2 de este tipo, otros buques 6 de este tipo están en construcción. Se planea construir una serie de tales corbetas de 12. Este barco es un intento por parte de Turquía para desarrollar independientemente un moderno buque de guerra. Al mismo tiempo, durante su creación, los desarrollos alemanes fueron ampliamente utilizados, y todo el armamento de la embarcación estuvo representado por diseños estadounidenses.

Fuerza suficientemente seria y representará a la fuerza aérea turca. Actualmente, la Fuerza Aérea del país tiene más de aviones de combate 400. De estos, los más eficientes son los cazas X-NUMX F-208C / D, que se construyen en Turquía bajo licencia. Según los expertos militares, en su entrenamiento profesional, el número de horas de vuelo (incluso en condiciones de montaña y en altitudes bajas), así como la actitud moral y psicológica, los pilotos de la Fuerza Aérea turca se encuentran entre los mejor entrenados en la Fuerza Aérea de la OTAN. En la región del Medio y Cercano Oriente, la Fuerza Aérea turca es cualitativa y cuantitativamente inferior solo a la Fuerza Aérea Israelí. Al mismo tiempo, el programa para el suministro de aviones de radar de alerta temprana (detección de radar de largo alcance) es un serio refuerzo de la fuerza aérea del país. Turquía ordenó al avión Boeing 16 Peace Eagle 4, el primer avión de este tipo se entregó en enero, el 737, la entrega del segundo avión se espera para mediados de este año.


Los expertos estiman que el nivel de preparación para el combate de las fuerzas armadas turcas es bastante alto. Las fuerzas armadas del país tienen un número sustancial, cuerpo de oficiales profesional y disciplinado, equipo técnico satisfactorio. Según los expertos militares, las Fuerzas Armadas turcas pueden llevar a cabo hostilidades a gran escala a largo plazo de forma independiente (principalmente a nivel operacional y táctico operacional) y como parte de las fuerzas combinadas de la OTAN. El ejército turco es igualmente adecuado para la contrainsurgencia dentro del país y la defensa de las fronteras, así como para el ataque externo a gran escala.

Fuentes de información:
http://rusplt.ru/world/vtoraya-posle-rossii-8524.html
http://www.noravank.am/rus/issues/detail.php?ELEMENT_ID=2059
http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/29-01-2012/1105895-turkey-1
http://lenta.ru/articles/2014/03/10/tatar
http://mk-turkey.ru/politics/2013/10/23/s-1yanvarya-2014-goda-sluzhba-v-armii-budet-1-god.html
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6419
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nayhas
    Nayhas 11 marzo 2014 10: 16
    +6
    La cuenca del Mar Negro todavía no es un lugar para batallas de tanques, por lo que la confrontación (posiblemente, por supuesto) ocurrirá entre las flotas. Y aquí no tenemos superioridad.
    1. estilete
      estilete 11 marzo 2014 10: 25
      + 10
      Cita: Nayhas
      La cuenca del Mar Negro todavía no es un lugar para batallas de tanques, por lo que la confrontación (posiblemente, por supuesto) ocurrirá entre las flotas. Y aquí no tenemos superioridad.


      Bueno, depende de cómo se mire. Es necesario tener en cuenta no solo la proporción de flotas, sino también la disposición completa. Por ejemplo, el hecho de que si pasa algo, la flota turca se encontrará con "Bastiones" con "Onyx". Y no solo.
      1. Barril
        Barril 11 marzo 2014 11: 02
        hasta el 24
        No descarte al grupo de ataque dirigido por el portaaviones George W. Bush.
        1. Nayhas
          Nayhas 11 marzo 2014 11: 10
          +5
          Cita: Barril
          No descarte al grupo de ataque dirigido por el portaaviones George W. Bush.

          Zhora no entrará en el Mar Negro, los turcos no fallarán. Aunque la gama de aviones es suficiente y vuela desde Antalya.
          1. SlavaUkraini
            SlavaUkraini Abril 6 2014 20: 34
            0
            Turquía es miembro de la OTAN y un aliado de los Estados Unidos, recientemente expresaron su completa disposición a perder los barcos de la OTAN si fuera necesario para ayudar a Ucrania.
        2. Novela xnumx
          Novela xnumx 11 marzo 2014 12: 12
          + 19
          Maldito svidomye, ANALitegi lo detuvo con este portaaviones ... Supongamos que para usted ya está con 3 March en el Mar Negro y no solo:
          El 3 de marzo, el ucraniano Hetman Sagaidachny ingresó al Mar Negro con el portaaviones George HW Bush. El portaaviones está acompañado por otros diecisiete barcos y tres submarinos que atravesaron el mar Egeo el 3 de marzo. También se dice que el portaaviones lleva 90 aviones a bordo, incluidos helicópteros de varios tipos y varios cazas F-22 Raptor. Cada submarino tiene veinticuatro silos de misiles para lanzar ojivas nucleares.

          http://censor.net.ua/news/274090 flagman_vms_ukrainy_sagayidachnyyi_vernulsya_v_chernoe_more_vo_glave_avianosnoyi

          _gruppy_vms_ssha

          Por supuesto, lo entiendo: "Halva, halva ..." De todos modos, solo tú perdiste Crimea. matón

          Es cierto que resultó que en algún lugar a lo largo de la carretera "Sagaidachny" perdió accidentalmente una armada de barcos estadounidenses, ¿tal vez lo hundió accidentalmente, habiéndolo llevado a aguas poco profundas?
          Y hay algunos "problemas" más que los turcos no conocen, deberían estar informados al respecto ...
          1. El Convenio de Montreux de 1936, que prohíbe el paso de portaaviones y barcos de línea por el estrecho del Mar Negro. Por lo tanto, todos los aviones soviéticos que transportaban barcos se llamaban cruceros, incl. y "Herreros" para que puedan pasar por el Estrecho.
          2. La altura del tramo de los puentes del Bósforo 64 m, la altura del portaaviones de sus propietarios 74 m. Opciones 2: ofrezca a los turcos que multipliquen por cero los puentes, para cortar los metros 10 de la superestructura con antenas.
          3. Moscú con los volcanes y los "bastiones" atravesó el mar desde Novoros, y ahora desde Sebastopol.

          http://bmpd.livejournal.com/770150.html

          Entonces, no leas los periódicos de Bandera antes de la cena ...
          Ahora todo el mundo da miedo con Turquía. Y Turquía lo necesita, pregúntate. Turquía no es aceptada en la UE, Turquía tiene su propio Maidan por segundo año, en Turquía los kurdos, que ahora tienen una base oficial en Irak, donde son recibidos con los brazos abiertos por sus compañeros de tribu. Turquía no pudo lidiar con Siria, mientras que el "Syrian Express" funciona como un reloj, llevando todos los "beneficios" necesarios a las tropas de Assad. Y dices Turquía. Sí, si Turquía anuncia repentinamente algún reclamo sobre Crimea, mañana algunos Onishchenko encontrarán algún tipo de virus en los centros turísticos turcos y prohibirán a los turistas ingresar allí, lo que la economía turca tal vez no pueda resistir. ¿O Turquía necesita una guerra para perder la temporada navideña? Además, ahora todos entienden perfectamente que tendrán que lidiar no con la empobrecida Ucrania y su "ejército" muerto, sino con Rusia, por lo que Erdogan llama regularmente a Putin y le informa que todo está en calma ...
          1. StolzSS
            StolzSS 11 marzo 2014 18: 11
            +2
            ¿Y a dónde va entonces? Erdogan quiere seguir gobernando, es un pragmático y ha comenzado el rearme de su corriente, no puede permitirse una guerra ahora, e informa al Kremlin que todo está tranquilo, los terroristas actuales en Siria están explotando y todo está tranquilo bebidas
          2. Odinoki
            Odinoki 11 marzo 2014 18: 48
            +1
            Romano, bienvenido! Para ser honesto, es difícil creer cualquier información que aparezca con respecto a Crimea y Ucrania. Hay tantas mentiras e información errónea que me rompe la cabeza. Algunos dicen que George W. Bush ya está en el Mar Negro, otros dicen que Sagaidachny está ondeando la bandera de San Andrés. solo la interpretación de una posición particular, solo los mortales solo podemos esperar que todavía no haya guerra.
        3. Фома
          Фома 11 marzo 2014 17: 32
          +7
          Después del 16 de marzo, la flota rusa se repondrá con el "portaaviones" Crimea.
        4. Dovmont
          Dovmont 11 marzo 2014 18: 02
          +1
          Según los acuerdos internacionales, los buques militares con un tonelaje de más de 40 mil toneladas no pueden ingresar al Mar Negro a menos que pertenezcan a los estados de la cuenca del Mar Negro.
      2. Nayhas
        Nayhas 11 marzo 2014 11: 19
        +1
        Cita: Stiletto
        Bueno, depende de cómo se mire. Es necesario tener en cuenta no solo la proporción de flotas, sino también la disposición completa. Por ejemplo, el hecho de que si pasa algo, la flota turca se encontrará con "Bastiones" con "Onyx". Y no solo.

        Los "bastiones" sin cobertura aérea son solo un objetivo para los misiles aire-tierra. Todo se decidirá en el cielo. En el mar, los submarinos turcos diesel-eléctricos no permitirán que nuestros barcos establezcan líneas de defensa aérea lejos de la costa.
        1. estilete
          estilete 11 marzo 2014 11: 56
          +3
          Cita: Nayhas
          Los "bastiones" sin cobertura aérea son solo un objetivo para los misiles aire-tierra. Todo se decidirá en el cielo. En el mar, los submarinos turcos diesel-eléctricos no permitirán que nuestros barcos establezcan líneas de defensa aérea lejos de la costa.


          ¿Y quién dijo que no tendremos cobertura de aire?
        2. Su24
          Su24 11 marzo 2014 17: 06
          +2
          Cita: Nayhas
          Cita: Stiletto
          Bueno, depende de cómo se mire. Es necesario tener en cuenta no solo la proporción de flotas, sino también la disposición completa. Por ejemplo, el hecho de que si pasa algo, la flota turca se encontrará con "Bastiones" con "Onyx". Y no solo.

          Los "bastiones" sin cobertura aérea son solo un objetivo para los misiles aire-tierra. Todo se decidirá en el cielo. En el mar, los submarinos turcos diesel-eléctricos no permitirán que nuestros barcos establezcan líneas de defensa aérea lejos de la costa.


          ¿Y por qué el S-300 y la aviación en el territorio de Crimea y Krasnodar? ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que los turcos conocen las posiciones de la República Popular Democrática de Corea? ¿Y qué vale Rusia para lanzar aviones antisubmarinos de otras flotas?
          1. StolzSS
            StolzSS 11 marzo 2014 18: 13
            +2
            Bueno, todavía sería encontrar esta aviación antisubmarina))) Honestamente, para mí, necesita ser construida nueva, pero el hecho de que exista una franqueza desactualizada ...
          2. Nayhas
            Nayhas 11 marzo 2014 20: 11
            +1
            Cita: Su24
            ¿Y qué vale Rusia para lanzar aviones antisubmarinos de otras flotas?

            Para tirar algo, necesitas tener algo. Los aviones antisubmarinos rusos prácticamente murieron.
      3. Army1
        Army1 11 marzo 2014 15: 34
        +1
        Bueno, como niños, la flota turca no es débil, estoy de acuerdo, pero no todo decide el número, incluso puramente hipotéticamente, si la Armada turca como parte del escuadrón se acerca a nuestras costas, entonces no involucrará a toda la flota, no son suicidas, si deciden todos, entonces ellos se encontrarán con el RK Moscú con el P 1000, este es un barco poderoso, + botes de misiles, patrulleros, aviación, no vale la pena hablar de sistemas de misiles costeros, aunque no darán una descarga. Permíteme recordarte que estamos hablando de toda la Armada turca, que apareció en más de un día. Después de volver a equipar la Copa del Mundo de la Federación de Rusia, creo que cumplirá una gama mucho más amplia de tareas.
        Pero hay una cosa, pero esta es la flota de submarinos de Turquía, aquí es muy necesario monitorear y no perderse, el negocio es la NK y la aviación antisubmarina.
      4. chunga-changa
        chunga-changa 11 marzo 2014 16: 57
        0
        ¿Conocerás también submarinos con bastiones? La tarea principal de la flota en tiempos de guerra es garantizar la libertad de transporte por mar. Tenemos 1 submarino para bloquear el tráfico, tienen 14, ¿quién crees que ganará?
        1. i.xxx-1971
          i.xxx-1971 11 marzo 2014 17: 56
          +3
          Para nosotros no hay necesidad de realizar transporte marítimo en tiempos de guerra. Los países occidentales que exportan productos derivados del petróleo desde los puertos de Novorossiysk y Tuapse se dedican a esto.
      5. rasputin17
        rasputin17 11 marzo 2014 20: 21
        +1
        Bueno, depende de cómo se mire. Es necesario tener en cuenta no solo la proporción de flotas, sino también la disposición completa. Por ejemplo, el hecho de que si pasa algo, la flota turca se encontrará con "Bastiones" con "Onyx". Y no solo.


        ¡¡No olviden que además del Mar Negro, Rusia también tiene flotas del Báltico, del Norte y del Pacífico con grupos de ataque y portaaviones estratégicos !!
        1. Odinoki
          Odinoki 11 marzo 2014 20: 50
          +1
          Cita: rasputin17
          ¡¡No olviden que además del Mar Negro, Rusia también tiene flotas del Báltico, del Norte y del Pacífico con grupos de ataque y portaaviones estratégicos !!

          ¿Cómo imagina la ruta para que estas flotas entren al Mar Negro? Las naves no se mueven por el aire. Dios no lo permita, por supuesto, en un conflicto, no podrán entrar en la zona de combate. Las bahías simplemente se bloquearán. Por lo tanto, todo en esta región descansa sobre los hombros de los marineros de la Flota del Mar Negro.

          Y esos barcos que llegaron del BF y SF son los barcos del grupo mediterráneo, que fueron detenidos incluso antes de estos eventos.
    2. Su24
      Su24 11 marzo 2014 16: 54
      0
      Artículo muy superficial. Y la revisión de las fuerzas terrestres, las fuerzas aerotransportadas y el cuerpo de marines está completamente ausente.
    3. Pistolero solitario
      Pistolero solitario 11 marzo 2014 17: 26
      +1
      Existe una palabra como aterrizaje o cuerpo de marines, pero ya sabes qué equipo tienen ... eso es todo.
  2. psicólogo
    psicólogo 11 marzo 2014 10: 37
    0
    ¡Un misil SS-18 Satanás equilibrará nuestras fuerzas con cualquier enemigo! No te preocupes !! Turcos, por supuesto, bien hecho y todo eso, ¡pero no creo que tengan suficiente mente!
    1. Wolfhunter2035
      Wolfhunter2035 11 marzo 2014 14: 45
      +1
      solo se usará lo que se completó en un conflicto local, por lo que no fue necesario escribir estas tonterías, y si se usan armas nucleares, entonces hablarás de eso en el cielo, nadie ha cancelado una guerra nuclear, incluso puede comenzar con un misil.
      1. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 11 marzo 2014 15: 46
        +2
        En aras de la insignificancia turca, nadie comenzará la Tercera Guerra Mundial, no hay tontos. Pero el hecho de que no aplicarán armas nucleares en un conflicto local es seguro. Bueno, tal vez sea táctico y vacío.
        1. SlavaUkraini
          SlavaUkraini Abril 6 2014 20: 36
          0
          Qué retórica tan imperfecta. "Estos no-entidades" son exactamente los mismos que tú. ¡Modere su ardor chovinista, camarada!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. i.xxx-1971
        i.xxx-1971 11 marzo 2014 17: 58
        0
        Cualquier conflicto local, si el enemigo crea una amenaza a la soberanía de la Federación de Rusia, no excluye el uso de armas nucleares por nuestra parte. Esta es nuestra doctrina militar.
  3. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 11 marzo 2014 10: 41
    +3
    Los turcos deben ser atraídos por aliados, o al menos en una dirección neutral.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 11 marzo 2014 11: 05
      +1
      Cita: Volodya Sibiryak
      Los turcos deben ser atraídos a aliados o al menos en una dirección neutral

      Si Erdogan se pone del lado de Rusia e incluso él es un cadáver político neutral y muy probablemente no solo político, sino que lo más natural lo será.
      Recibió una advertencia, los anfitriones tienen suficiente suciedad sobre él, así que veamos qué elige.
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 11 marzo 2014 11: 23
        0
        Erdogan quiere estar en la OCS, y según Nazarbayev en la Unión Aduanera.
        Así que todo gira de manera famosa.
        1. guardabosque
          guardabosque 11 marzo 2014 12: 10
          +3
          Basta de estas fantasías sin fundamento, ¿Erdogan sigue pensando en la CEI? No hay necesidad de divertirse con ilusiones, ese no es el caso ...
          1. JIaIIoTb
            JIaIIoTb 11 marzo 2014 13: 55
            +1
            Estas no son mis ilusiones. Escribí lo que todos saben. Y cómo es que solo el tiempo lo dirá.
        2. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 11 marzo 2014 13: 55
          0
          Cita: JIaIIoTb
          Erdogan quiere estar en la OCS, y según Nazarbayev en la Unión Aduanera.

          ¿Estás hablando de la última fuga de información sobre Erdogan y su hijo, y qué siguió esto en Turquía?
          Él está en un gran gancho del que puedes saltar solo en un caso, habiendo ido a otro mundo.
  4. ilya_82
    ilya_82 11 marzo 2014 10: 45
    + 11
    Cita: psicologo
    ¡Un misil SS-18 Satanás equilibrará nuestras fuerzas con cualquier enemigo! No te preocupes !! Turcos, por supuesto, bien hecho y todo eso, ¡pero no creo que tengan suficiente mente!

    Puede, por supuesto, comenzar a disminuir, pero estos desafortunados patriotas ya están cruzados. Estratégicos de cosecha propia ... ¿Qué demonios es Satanás? Estrategias superadas un poco
    1. Letun
      Letun 11 marzo 2014 14: 09
      +1
      Como dice una canción: "Oh, aspirantes a patriotas, no hay marines sobre ustedes" guiño
      Más.
  5. Yeraz
    Yeraz 11 marzo 2014 10: 46
    +2
    Sí, no habrá conflicto entre Rusia nuclear y Turquía como miembro de la OTAN, y el papel desempeñado allí no es el 10. Los políticos todavía están tranquilos y hablan solo por la paz, la gente va a manifestaciones y expresa su insatisfacción, y esto es comprensible, de todos modos, los turcos son todos.
  6. depredador.3
    depredador.3 11 marzo 2014 10: 53
    +2
    Los turcos no están interesados ​​en la confrontación con Rusia, tienen sus "esqueletos" colgados en el armario: esta es la cuestión kurda, la frontera en llamas con Siria y, lo más importante, ¡comienza la temporada turística! ¿Quién descansa principalmente allí? ¡Bien rusos!
    1. Hort
      Hort 11 marzo 2014 12: 16
      0
      Bueno, mientras los alemanes descansan más) Aunque los rusos están en segundo lugar en términos de cantidad.
      1. kostiknet
        kostiknet 11 marzo 2014 13: 23
        +1
        Sí, los alemanes están descansando ... Pero solo si los turcos quieren medirse con el "pan grueso" de Rusia: ¡los alemanes se apresurarán a ir a la tierra antes de sus propios chillidos! Y Turquía no necesita esto en absoluto. Así como la pérdida de dinero de nuestros turistas. Incluso tienen conflictos civiles sin pasar por las áreas turísticas. Gruñen de prestigio y se calman. Me sorprendería más si Turquía adoptara una posición prorrusa en esta situación.
    2. clidon
      clidon 11 archivo 2016 18: 58
      0
      Básicamente, todos descansan allí. Rusos en el número total de visitantes: 12-16 por ciento dependiendo del año.
  7. Leopold
    Leopold 11 marzo 2014 11: 10
    0
    Turquía tiene los principales intereses geopolíticos en Asia Central y Oriente Medio, como la principal región de tránsito hacia Europa en condiciones de inestabilidad en Ucrania. Una confrontación directa con Rusia garantizará que las Fuerzas Armadas turcas se desangrarán y no podrá mantener su política en estas regiones.
    Una vez más, los pogroms en Turquía no son infrecuentes en los últimos años.

    En el lado positivo, la flota rusa ahora no está encerrada en el Mar Negro, sino que patrulla el este del Mediterráneo. Cualquiera - espacio operativo. No en vano, toda la sexta flota de Estados Unidos va allí.
    1. kplayer
      kplayer 11 marzo 2014 15: 40
      +3
      Cita: Leopold
      ... No es por nada que toda la sexta flota estadounidense va allí.

      Él (la 6ª Flota Operativa de Estados Unidos) siempre ha estado allí, en el Mediterráneo (desde 1950). "Joven - verde"
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Odinoki
      Odinoki 11 marzo 2014 18: 52
      +1
      Cita: Leopold
      No en vano, toda la sexta flota de EE. UU. Va allí.


      Todavía estaba en segundo grado cuando la 6ta Flota bloqueó la costa del Líbano cuando hubo una guerra civil.
  8. Vadim12
    Vadim12 11 marzo 2014 11: 13
    +2
    Los tanques carecen de protección dinámica. Muy ingenuo
    1. kostiknet
      kostiknet 11 marzo 2014 13: 26
      0
      Y, ¿esta "yog" en los gussels se llama tanques en Turquía? Nu-Nu ... riendo
  9. uzer 13
    uzer 13 11 marzo 2014 12: 09
    +2
    Las relaciones con Turquía en los últimos años son bastante buenas y el tema de la confrontación armada no es relevante, sino que pertenece a la categoría de supuestos hipotéticos.El turismo y el comercio son buenos catalizadores para mejorar la comprensión mutua.
  10. EvilLion
    EvilLion 11 marzo 2014 13: 01
    -1
    En todo caso, "Moscú" puede tener muchos fragmentos ...
  11. region46
    region46 11 marzo 2014 13: 21
    +2
    Cita: EvilLion
    En todo caso, "Moscú" puede tener muchos fragmentos ...

    sí, un disparo!
  12. Orik
    Orik 11 marzo 2014 15: 25
    +1
    ¿Qué es la intervención turca? Las importaciones de gas ruso en 2011 ascendieron al 58% del gas total consumido.
  13. kplayer
    kplayer 11 marzo 2014 15: 33
    +2
    ¡Piensa en pequeño, estrategas! como en la caja de arena, algunas fragatas e incluso portaaviones!
    El Mar Negro es más o menos un "charco", los aviones estadounidenses nunca entraron aquí (y el Báltico también), todo el trabajo de la flota turca (según la doctrina, y sus fuerzas principales están en el mismo lugar) en el Mar Egeo, es decir. contra Grecia.
    DB con Turquía solo para mantener el espacio aéreo y los intercambios de ataques aéreos. Incluso si tenemos un crucero de la Flota del Mar Negro con una fuerte defensa aérea (sistemas de misiles de defensa aérea con un alcance de 200 km y más, ya que el alcance de lanzamiento del sistema de misiles antibuque Harpoon de aire a barco es más largo), entonces es mejor mantenerlo a salvo.
    La Fuerza Aérea necesita ser entrenada en ellos fuerza militar.
    1. homo soveticus
      homo soveticus 11 marzo 2014 18: 00
      +2
      los portaaviones nunca entrarán (la doctrina Montro parece superar las 45000 toneladas, el paso está prohibido por el resto por no más de 21 días) Turquía monitorea el Bósforo y parece que los Bastiones ya están en Crimea (infa de politicus))))))))
    2. Odinoki
      Odinoki 11 marzo 2014 18: 55
      0
      Cita: kplayer
      En términos generales, el Mar Negro es un "charco", los aviones estadounidenses nunca entraron aquí (y


      Bueno, esto tampoco debería descartarse. Turquía todavía pertenece a la OTAN. Estados Unidos también. En todo caso, pueden dejarlo ir. ¿Me cuenta sobre documentos y tratados internacionales y quién cumple estos requisitos ahora? Nadie. Hoy en día, solo se puede decir el 100% lo que está directamente en el bolsillo (y luego si el carterista no funcionó allí) hi
      1. kplayer
        kplayer 11 marzo 2014 21: 12
        0
        Cita: solitario
        ... En todo caso, pueden dejarlo pasar. ¿Me cuenta sobre documentos y tratados internacionales, y quién está cumpliendo estos requisitos? Nadie.

        No lo entendiste, porque había una falta de necesidad operativa (+ riesgo de AVM) para llevar a cabo AUGs en el Mar Negro (incluido el Báltico son mares interiores), en mi opinión, hay suficientes bases aéreas en Turquía, y la importancia de la Armada en el contexto de las capacidades de ataque de la Fuerza Aérea se está alejando de esto. caso al fondo. En su comentario, no fue en vano que enfatizó la relevancia de la aviación en la zona del Mar Negro (incluida la base marina).
        ¡Pensar! para compensar la posible pérdida de un buque de guerra, sin mencionar las pérdidas humanas en la tripulación (cientos y miles de personas), son incomparables con la pérdida de un avión táctico y su tripulación (1-2 personas), capaces de hundir esta nave (por ejemplo, una tres misiles antibuque).
        1. Odinoki
          Odinoki 11 marzo 2014 22: 00
          0
          Cita: kplayer
          No lo entendiste, porque había una falta de necesidad operativa (+ riesgo de AVM) para llevar a cabo AUGs en el Mar Negro (incluido el Báltico son mares interiores), en mi opinión, hay suficientes bases aéreas en Turquía, y la importancia de la Armada en el contexto de las capacidades de ataque de la Fuerza Aérea se está alejando de esto. caso al fondo. En su comentario, no fue en vano que enfatizó la relevancia de la aviación en la zona del Mar Negro (incluida la base marina).
          ¡Pensar! para compensar la posible pérdida de un buque de guerra, sin mencionar las pérdidas humanas en la tripulación (cientos y miles de personas), son incomparables con la pérdida de un avión táctico y su tripulación (1-2 personas), capaces de hundir esta nave (por ejemplo, una tres misiles antibuque).

          Entendí, y dije todo esto como hipotéticamente. Sobre la Fuerza Aérea, estoy de acuerdo. Donde se puede arriesgar 1-2, nunca se arriesgarán por miles. Esto es como una tarjeta de visita de Western VS. Y en cuanto a los barcos, como un portaaviones, no hay razón para ingresar al Mar Negro, Es suficiente para pararse en el Mar Egeo. Y destructores con hachas de guerra también.
          Dios no permita, por supuesto, que haya una guerra, pero si comienzan a despegarse de barcos a una distancia de 800 km, entonces los barcos antibuque no ayudarán. qué
      2. El comentario ha sido eliminado.
  14. Chelín
    Chelín 11 marzo 2014 15: 55
    +1
    Las elecciones presidenciales de Turquía programadas para 2014 pueden cambiar el liderazgo político del país, por lo que existen grandes riesgos para la Federación de Rusia, incluidos los militares. Desafortunadamente, los estadounidenses tienen cada vez más influencia sobre este liderazgo. En Turquía, como en muchos otros lugares (donde los intereses estadounidenses se ven afectados), el terreno está temblando bajo los políticos como resultado de los grandiosos escándalos anticorrupción y el desencadenamiento de revoluciones naranjas. Por lo tanto, los políticos de estos estados, incluida Turquía, no pueden dejar de mirar a Fashington cuando diseñan sus políticas. Sin embargo, este comportamiento de los políticos y líderes nacionales, que son considerados colchones "cancerígenos" no los protege de la ira de las masas y de la venganza de los Estados Unidos - ver la historia de Hussein (ahorcado), Gadafi (despedazado por la multitud), Milosevic (condenado por la Corte Europea), etc. ... Por lo tanto, Erdogan debe estar listo para convertirse en la misma víctima si no obedece las órdenes de Babama, es decir, una situación aparentemente desesperada. Bueno, Erdogan no se unirá al bloque CSTO, no se unirá a la Unión Aduanera, esto simplemente no es considerado por este líder. Pero en vano ... Después de todo, sus días como líder ya están contados. Ya vienen advertencias de enfado de Fashington, y Turquía, con su régimen político actual, no tiene ninguna posibilidad de evitar una escalada militar. Creo que Crimea para Turquía está y está escondida en lo profundo como una herida que no crece y un dolor por la grandeza pasada perdida prematuramente del Imperio Otomano, y por lo tanto, los turcos, para mi más profundo pesar, intentarán apoderarse de Crimea y el Mar Negro con Rusia. Y este es de hecho un adversario serio, si no se tienen en cuenta las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia y Turquía, que también están allí.
    Los estadounidenses estarán encantados de usar personas extrañas (como carne de cañón) para lograr sus intereses estratégicos, ganando dominio sobre el Mar Negro, lo que brindaría la oportunidad de una operación relámpago contra Rusia, su parte central y occidental, incluida Moscú (doctrina militar del ataque global estadounidense) . Por lo tanto, estoy seguro (no hay milagros) de que los estadounidenses jugarán la carta turca, a pesar de las amenazas a sus aliados, Europa, que recibirá el caos en el continente euroasiático como resultado de estas operaciones militares.
    Por lo tanto, Rusia debe tener fuertes líneas de retaguardia y relaciones aliadas con China para luchar conjuntamente contra el mal estadounidense, porque Turquía y Oriente Medio son una zona de intereses de los chinos, incluso más que los rusos.
    1. Odinoki
      Odinoki 11 marzo 2014 20: 53
      0
      El presidente de Turquía es un símbolo de poder y no decide nada políticamente. El parlamento y el primer ministro desempeñan el papel principal. ¿Alguna vez ha oído que el presidente de Turquía hizo alguna declaración política importante que fuera estratégica?
  15. ratas viejas
    ratas viejas 11 marzo 2014 17: 43
    0
    Cita: Vadim12
    Los tanques carecen de protección dinámica. Muy ingenuo


    ¡Entiendes mucho!
    Es solo un estilo retro. riendo
  16. homo soveticus
    homo soveticus 11 marzo 2014 17: 57
    +1
    Los tártaros en Crimea prometen montañas de oro, están de acuerdo con la campaña, apaciguan a ellos y a Turquía
  17. Dovmont
    Dovmont 11 marzo 2014 18: 18
    +2
    Los tártaros de Crimea se mostrarán todavía, fíjate en mi palabra. El gran "+" de Crimea es que dos caminos estrechos conducen a ella: a través de Perekop y la península de Chongar. Esto facilitará que Rusia controle el flujo de extremistas. Y es más fácil bloquear las rutas marítimas que los senderos de montaña en el Cáucaso.
    1. ostin
      ostin 12 marzo 2014 01: 53
      0
      pronto los chinos vendrán a ti "en paz" para proteger a la población china del este de Rusia wassat
  18. loshka
    loshka 11 marzo 2014 19: 01
    +1
    necesitamos un intercambio de BSF
  19. valokordin
    valokordin 11 marzo 2014 20: 04
    +1
    Debemos aumentar nuestro poder militar y mencionar más a menudo la Bahía de Chesme en 1853.
  20. El comentario ha sido eliminado.
    1. petrT
      petrT 12 marzo 2014 02: 06
      +1
      Es poco probable que después de esto haya aviación de la OTAN, no olvides que la defensa aérea de la Federación de Rusia supera a todos los análogos en el mundo. (La defensa aérea naval) no es una excepción. Sí, y en el Mar Mediterráneo, la flota todavía flota, y el 90% que hay un "pan" con "granitos" ...
    2. HMR333
      HMR333 12 marzo 2014 02: 53
      0
      no le digas a tu portaaviones barato con la escolta del crucero que Moscú se evaporará en la basura por uno o dos ... ¡recuerdas los ejercicios recientes de Rusia cuando tu flota se fue al mar, pero estaba estrictamente prohibido que distanciaran el alcance del sistema de misiles del crucero Moscú, sabían de lo que estaban hablando! ¡saben que con una garantía del 100 por ciento será destruido!
  21. ostin
    ostin 12 marzo 2014 02: 11
    -2
    defensa aérea del barco, ¿quieres calmarte? ... un golpe, y no hay defensa aérea del barco
  22. proyecto sity
    proyecto sity 12 marzo 2014 02: 16
    0
    Su Turquía no cometerá errores como en los viejos tiempos. Ella trabajará estrechamente con Rusia. Pero la OTAN es una escoria, que ni Turquía ni nosotros podemos hacer.
  23. krot
    krot 12 marzo 2014 02: 41
    0
    ¡Espero que Turquía no intervenga, cavando así su propia tumba!
  24. HMR333
    HMR333 12 marzo 2014 02: 44
    -1
    ¡La conclusión es que la flota turca es superior al Mar Negro, pero Moscú es un crucero y el resto no son barcos georgianos! más complejos costeros más c300 y otros costeros! ¡más quién dijo que no hay submarinos rusos en el Mar Negro! y estás hablando de Turquía, no de Ucrania, entonces ¿qué hay de China? ¡y cuál fue el reciente lloriqueo de los iskanders que valió una gran discusión para repeler incluso los malos pensamientos!
  25. xackera
    xackera 12 marzo 2014 05: 09
    0
    ¿Por qué los turcos entrarían en Crimea y se enfrentarían a una guerra con Rusia, que ellos solos no podían ganar? Erdogan no comprende perfectamente que ni Europa ni Estados Unidos ayudarán a los turcos en esta guerra con hechos, solo palabras insignificantes.
  26. Tygyps
    Tygyps 12 marzo 2014 22: 24
    0
    La posición exitosa del Bastión en Sebastopol. Llega a Estambul - 576 km. Con un alcance de 600 km.