¿El nacimiento de un nuevo orden mundial después de la declaración de independencia de Crimea y las decisiones de Rusia?
En la Duma del Estado, en marzo, 21 describió una discusión sobre el tema más importante: la cuestión de la posible entrada de Crimea como un tema en la Federación Rusa. En otras palabras, los parlamentarios rusos quieren recibir los resultados oficiales del plebiscito, cuya participación en Crimea y Sebastopol (la ciudad es de jure administrativamente no relacionada con Crimea, refiriéndose geográficamente a la península) está programada para marzo 16.
Los diputados de la facción Rusia Justa proponen enmiendas a la legislación rusa, a la parte que concierne a la entrada de nuevos territorios (antiguos en el caso de Crimea). En opinión de spravorossov, si es imposible concluir un tratado de paz con un estado extranjero debido al hecho de que no hay autoridades estatales legítimas y soberanas en este estado que respeten los derechos y libertades de todos sus ciudadanos, entonces la adopción de nuevos territorios en Rusia se puede llevar a cabo sobre la base de referendos regionales.
Está claro que la propuesta de los legisladores rusos, como dicen, se agudiza precisamente en la situación actual de Ucrania: las autoridades autoproclamadas se sentaron en Kiev, que ingresaron a las oficinas gubernamentales no sin la ayuda del patrocinio extranjero y no sin el uso de fuerzas extremistas. Estas "autoridades" han perdido virtualmente todas las palancas posibles para gobernar un estado grande, que es Ucrania. Hoy en día, estas "autoridades" están ocupadas con una sola cosa: siempre les gusta y entre todos los radicales y patrocinadores de los Maidan, tanto de la cantidad de benefactores occidentales como de la cantidad de oligarcas, que intentan mantener sus propios asientos con un deseo inagotable. Los representantes de la oligarquía pusieron en sus manos el golpe de Estado en Ucrania, que finalmente se confirmó después del nombramiento de los jefes de las administraciones de varias áreas, a saber, los oligarcas, aquellos contra los cuales supuestamente combatieron los que se reunieron en ese momento en Maidan, una amarga ironía y ...
Sin embargo, los posibles cambios en la ley sobre la admisión de nuevos temas en Rusia pueden, en última instancia, desempeñar un papel geopolítico verdaderamente fundamental. La razón es que después de la adopción de una decisión apropiada en la Federación Rusa, la política de los Estados Unidos, que recientemente (al menos recientemente) se dirigió exclusivamente al caos y la discordia en formaciones estatales enteras, se verá obligada a enfrentar un shock real. Durante las últimas décadas, la hegemonía estadounidense en el mundo ha sido ilimitada. Confesé el principio de "lo que quiero, luego vuelvo". La sangrienta Yugoslavia, la fiebre del llamado árabe (o, más precisamente, el estadounidense) brota en el norte de África y Oriente Medio: Libia, de un país próspero con una política social sorprendentemente finamente construida, se convirtió en una cloaca medieval, en la que clanes armados hasta los dientes. en una etapa de guerra incesante, tanto entre sí como con las "autoridades democráticas". Irak ha sido destruido, en el cual los soldados de la OTAN han creado cosas que hacen que el cabello se ponga de punta incluso para los veteranos de los servicios especiales.
Y en el contexto de esta Rusia bacanal cultivada en los Estados Unidos, se encuentra cerca del apoyo legislativo a la idea geopolítica más importante, que está a la vanguardia del derecho de las naciones a la libre determinación. La idea ciertamente no es nueva, pero así sucedió, pero en los últimos años, este derecho fue recordado solo cuando Occidente lo quería (Kosovo como un ejemplo vívido) ... Ahora Occidente, como dicen, llega aquí y ahora es un clic efectivo en la nariz. Por qué, hay un clic - un buen gancho que introduce al menos una caída. Este gancho permite que el cerebro de la UE y los Estados Unidos, que se autodenomina comunidad mundial, inundada de líquido amarillo, permanezcan en su lugar para ventilarse y poder percibir el mundo de forma más versátil y objetiva.
Al menos en las extensiones de la antigua URSS, la política de golpe de estado con el poder de llevar a los que son diferentes (en el papel) por el deseo de enviar solo aspiraciones pro-occidentales, y de hecho por la impracticable Russophobia y la manía de algún tipo de revanchismo antedilguino, puede ser algo del pasado. Después de todo, el conflicto ardiente entre las autoridades regionales y el centro no es solo la autonomía de Crimea. Se trata de toda una gama de territorios que, después de la adopción de decisiones legislativas apropiadas en Rusia y después de un intento de presionar nuevamente a estos territorios o a la propia Rusia, pueden declarar con razón: ¡basta! Decir lo mismo que dice Crimea hoy: referéndum, autodeterminación, la voluntad del pueblo. Después de eso, Occidente puede no reconocer tanto el mismo plebiscito de Crimea, pero esto no cambiará el hecho de una expresión objetiva de voluntad. El fantasma de Kosovo siempre se recordará a quienes hace unos años hablaron del mencionado derecho de las naciones a la libre determinación, y ahora recordaron repentinamente la inviolabilidad de la integridad territorial de los estados ...
En otras palabras, volver a comportarse como un elefante en una tienda de porcelana, al menos en las extensiones de la antigua URSS, Occidente claramente no lo hará. Aquí o bien damos por sentado los intereses geopolíticos de Rusia, que continúan solo para salpicar saliva sobre las sanciones, o para luchar. Pero Occidente no puede imaginar una guerra a gran escala con Rusia, ni siquiera en la peor pesadilla, porque con toda la bravata de la OTAN, con toda la expansión de este bloque "amante de la paz", nadie tiene la intención de apresurarse con su cuerpo por la ilusoria manía de la infalibilidad estadounidense. Bueno, excepto que los jóvenes europeos, que gritan activamente sobre la necesidad de "controlar a Rusia", pero incluso eso es solo con palabras, sin el apoyo de los grandes jugadores, todos estos gritos se parecen más a un chirrido de ratón.
Naturalmente, Rusia no va a incluir todos los territorios “en disputa” en la inmensidad de la ex URSS sin excepción. De lo contrario, los países de Transcaucasia, Moldavia y varios otros estados ya se han tensado... Estamos hablando, como explicaron los propios diputados, de la posibilidad de anexar territorios (después de un referéndum) que forman parte de estados que tienen perdió el poder legítimo (y todo el mundo conoce la definición internacional de legitimidad: esta es la expresión de la voluntad del pueblo, pero no el terror sangriento por la victoria de un golpe anticonstitucional). Es decir, si alguien (sabemos quién...) va a derrocar artificial y violentamente al gobierno en un estado cercano a las fronteras rusas con un claro deseo de promover fuerzas abiertamente antirrusas "en un pedestal", entonces ese "alguien" Debería saberlo: Rusia puede responder de forma asimétrica: aceptar a aquellos que no quieren someterse a la ilegalidad y la ilegitimidad. El mensaje de Rusia es extremadamente simple: si quieren vivir juntos, vivan de acuerdo con reglas generales (internacionales), respeten las elecciones y los intereses del pueblo, respeten la soberanía y las constituciones de los estados. Si no cumple, bueno, Rusia se reserva el derecho de tomar represalias, aplicando diferentes letras de las normas internacionales... Tal vez al menos este argumento lleve a comprender que es hora de empezar a fortalecer el orden mundial de nuevo. , al entender que la ONU hoy simplemente no funciona como debería funcionar.
En esta situación, la Ucrania de hoy es la última gota de paciencia, el último partido con un juego de una puerta, la última gota de un barco de unipolaridad. Si Crimea se une a Rusia, aquí, en primer lugar, no son los aspectos económicos de esta entrada los que deben evaluarse como cambios globales en todas las geopolíticas internacionales. Alguien dice que se producirá una reacción en cadena, que comenzará una redistribución poderosa de las fronteras en el mundo. Sí, no se iniciará. No comenzará si los caballeros que se llaman a sí mismos "la comunidad mundial" tienen al menos un poco de cordura y entienden que es hora de aprender a responder por sus pecados. Si tal "iota" aún no ha madurado, entonces de qué tipo de cooperación constructiva podemos hablar, dejar que se coman como arañas en un banco ... Comerán más, quedarán menos cabezas malas ...
información