Sergey Shakaryants: La cuestión de Crimea y Turquía
El día anterior, 7 en marzo, el propio Primer Ministro Erdogan habló sobre el tema, quien dijo que Turquía apoyaría a los tártaros de Crimea en la protección de sus derechos políticos en el contexto de la crisis en curso en Ucrania. También dijo que había discutido el tema de la población tártara de Crimea con el presidente ruso Vladimir Putin. "Hablé con el presidente ruso Putin sobre los eventos en Crimea y le dije que Rusia debería proteger los derechos de los tártaros de Crimea, como lo hacen con la mayoría rusa y otras minorías en Crimea", dijo el Primer Ministro turco. De hecho, Erdogan no solo no rechaza, sino que también aprueba los esfuerzos de Rusia para mantener el orden en la República Autónoma de Crimea, creyendo que los derechos de la población tártara también deben estar bajo la protección de Moscú. Hay que decir que este es un enfoque adecuado de Turquía en la situación actual, ya que la capacidad de otras fuerzas además de Rusia para mantener un poco de orden en el territorio ucraniano hoy en día es dudosa.
En principio, esta es toda la función de Turquía como estado en el desarrollo del tema del futuro de Crimea. El Ministro de Relaciones Exteriores turco aún no ha realizado la visita prometida a Ucrania (y para algunas fuentes se realizó la visita no oficial a corto plazo), lo cual es comprensible: Ankara claramente prefiere mirar la situación desde lejos y seguir el desarrollo de las relaciones entre Rusia y Occidente en torno a Ucrania y Crimea.
Por otro lado, algunos grupos comunitarios en Turquía y en el extranjero han intentado todo el tiempo crear la impresión de que Ankara tiene los intereses "vitales" más reales en Ucrania y en la península de Crimea. Por lo tanto, una amplia gama de medios turcos, como anticipando que Ucrania está comenzando a desintegrarse en varias partes independientes, comenzó a promover la idea de que Turquía tiene el derecho de solicitar Crimea en este caso. Sin enumeraciones y, además, el análisis de este disparate (si es así, ¡entonces volvamos a los resultados de todas las guerras ruso-turcas! ... y, por cierto, Crimea nunca ha sido reconocida como "parte de Turquía"), podemos decir que "Tales publicaciones se encontraron quizás en las filas de los llamados Mejlis de los tártaros de Crimea y la llamada" comunidad de tártaros de Crimea "de Turquía. Así, el Representante de los Mejlis del pueblo tártaro de Crimea en Turquía, Zafer Karatay, recibió con agrado las declaraciones de Davutoglu, y agregó que los tártaros de Crimea esperan que Turquía desempeñe un papel activo en la organización de un diálogo con Rusia en relación con la situación de los tártaros: "Estamos preocupados por la separación de Crimea de Ucrania y la región se está inclinando" hacia Rusia. Esto tiene como objetivo crear una situación caótica en la región provocando a los rusos étnicos en contra de los tártaros. Rusia tiene como objetivo preparar el terreno para la intervención ".
Sin embargo, en la propia Crimea, la comunidad tártara de Crimea se comportó de manera inmóvil y cuidadosa, y estaba más dividida en opiniones. De lo contrario, es difícil explicar cómo motivos de comportamiento externos mutuamente exclusivos, como: 1), el apoyo al presidente Yanukovich contra el "Kiev Meidan" podría aparecer y coexistir uno junto al otro; 2) discursos en Simferopol contra declaraciones de crimeanos dirigidas a negar el "Kiev Meydan" e incluso enfrentamientos con crimeanos; 3) apela a Rusia con una solicitud para proteger a los tártaros de Crimea de "Bandera"; 4), sin embargo, solo partes del Mejlis del pueblo tártaro de Crimea - a Turquía, Kazajstán, Azerbaiyán (!) Con la solicitud "para proteger de Rusia".
Aquí tenemos que volver a la pregunta de si Davudoglu estaba o no en Ucrania y con quién podría reunirse. Después de todo, no es ningún secreto que esta organización (los Mejlis del pueblo tártaro de Crimea - MKTN), de hecho, durante más de los últimos años, 20 ha desempeñado el papel de un agente colectivo de la influencia de Turquía en Ucrania. Sin embargo, el mencionado "lanzamiento de lado a lado", que distinguió a varios activistas de MKTN, sugiere que de hecho la mayoría real de los activistas tártaros de Crimea están desorientados y no saben qué línea política general elegir. Y realmente ven a los perpetradores de esta situación en la política de los usurpadores en Kiev, quienes inicialmente e inequívocamente se opusieron a los idiomas de todas las minorías, y no solo al idioma ruso.
Así, según los medios de comunicación turcos, durante el período 1-3 de marzo, Davutoglu se comunicó y consultó activamente con sus colegas occidentales, y con la Comisionada Europea para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton, y con representantes de las asociaciones de Crimea en Turquía. Sin embargo, el resultado de toda esta actividad fue que en marzo, en una entrevista televisiva, 3, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía destacó que los intereses estratégicos de Rusia en Ucrania y en Crimea deberían ser reconocidos. Al mismo tiempo, el ministro calificó de inaceptable un cambio en el equilibrio interno de un estado soberano basado en los intereses de otro estado. En estas formulaciones, el reconocimiento de Ankara del derecho de Crimea a elevar su estatus y el derecho de Rusia a preservar sus bases navales en Crimea está oculto, pero no hay ningún punto de vista que, digamos, Crimea se esté reuniendo con Rusia. Aquí todo está velado más profundamente. ¿Parece, por ejemplo, cambiar el "equilibrio interno" de Ucrania (y por qué es interno? ...) cuando Crimea abandona su estructura? Para "Bandera" es aún gracia, la población de Ucrania disminuirá de inmediato en 2,5-3 millones de rusos y hablantes de ruso. ¿Cuál es el "daño" a los nazis ucranianos modernos del "Sector Derecho"? Sólo ganarán. Pero ahora, cuando marzo 16 aprobará el referéndum de Crimea, las preguntas anteriores no parecen retóricas y triviales. Sin embargo, el resultado es claro: Turquía no tiene la intención de disputar los derechos de Rusia no solo en Crimea, sino en toda Ucrania en general.
Pero después de eso, de hecho, los intentos de varios círculos fueron involucrar a los turcos en el conflicto con el pueblo ruso de Crimea y Rusia. En primer lugar, y claramente, no sin la presión de los Estados Unidos, como informó Hürriyet Daily News 5 en marzo, citando sus propias fuentes, los turcos todavía dieron permiso para que el buque de guerra de la Marina de los Estados Unidos pasara por el Bósforo al Mar Negro en los próximos días. El destructor de misiles estadounidense "Truxton" cruzó el Bósforo y entró en el Mar Negro en marzo 7. La Marina de los Estados Unidos anunció que este barco había abandonado el puerto griego de Souda para participar en ejercicios con las fuerzas navales de Rumania y Bulgaria en el Mar Negro.
En segundo lugar, hubo informes de que incluso Polonia (!) Está tratando de incluir a Turquía en la lucha contra la independencia de Crimea. En tercer lugar, por fin, los conductores abiertos y previamente silenciosos de la política de pan-Turkismo en los rangos de la MKTN: los "amigos" notorios de los terroristas de todas las tendencias (incluido el norte del Cáucaso) Mustafa Dzhemilev y Refat Chubarov. El primero de ellos es ahora el ex presidente del Comité de Trabajo de Moscú, pero el diputado popular de Ucrania. Dijo en una entrevista con la prensa azerbaiyana (los fragmentos aparecieron en los medios ucranianos de 6 de marzo): "Los tártaros de Crimea están pidiendo a los presidentes de Turquía, Kazajstán y Azerbaiyán que no permitan que Crimea se vaya de Ucrania". Dzhemilev señaló que el primer ministro turco, Erdogan, ya había invitado a una delegación de tártaros de Crimea a Ankara para discutir la situación actual: "Pero ahora no necesitamos discusiones, pero se necesitan acciones reales. Los tártaros de Crimea nunca vivirán en Rusia, lucharemos con todos los medios posibles para nuestra derecho ". Pero el líder actual de MKTN, Chubarov, insta a la comunidad internacional a considerar de inmediato la posibilidad de introducir un contingente internacional de fuerzas de seguridad de la ONU en el territorio de Crimea. Según él, es necesario para la reducción de la escalada del conflicto en Crimea, que podría llevar a víctimas en masa. Chubarov también hizo un llamado a todos los residentes de Crimea para que boicoteen el referéndum, la decisión de celebrar que supuestamente se tomó "por medios no legales", y "ignora por completo los intereses y viola los derechos de los habitantes de Crimea.
Cuarto, finalmente, intentaron involucrar a Ankara en la situación en Crimea y los usurpadores de Kiev. El embajador de Ucrania en Turquía, Sergei Konsunsky, en una entrevista con la agencia de noticias turca Cihan, según informó el servicio de prensa de la embajada de 6 en marzo, dijo: "Hago un llamamiento a nuestro socio estratégico, Turquía, para garantizar la prestación de asistencia política y económica a Ucrania, así como necesaria, y la asistencia militar ". En el contexto posterior de esta declaración, queda claro que Kiev invita a Turquía a la guerra contra Rusia en el territorio de Ucrania, y no a Crimea, aunque hay un indicio de que los "meydanshchiki" esperan a los turcos primero en Crimea. Pero la esencia de esto no cambia mucho, y es esto: Kiev tiene la intención de llevar a Turquía a una serie de medidas antirrusas, en primer lugar, al lado de Ucrania.
Sin embargo, como podemos ver, los más peligrosos son los movimientos y las declaraciones de los "jugadores" de MKTN - Dzhemilev y Chubarov (uno de ellos va a los "diputados ucranianos", luego el segundo, respectivamente, se reemplaza en el puesto de líder de MKTN) .). El peligro radica en el hecho de que son ellos quienes pondrán sus formaciones armadas al servicio de las fuerzas, tal vez ya planeando provocaciones armadas antirrusas y antirrusas en la península. Y son ellos quienes son capaces de conectarse con el terror contra rusos y hablantes de ruso y con un grupo terrorista tan odioso como Hizb ut-Tahrir, irónicamente, todas las autoridades de Ucrania "no vieron" en este grupo ninguna amenaza, mientras que todos El mundo lo reconoce oficialmente como una parte integral de la "Internacional Internacional" terrorista internacional de Filipinas a los Balcanes. Y, en consecuencia, incluso el Kiev de "Yanukovich" prohibió a las autoridades de Crimea emprender cualquier acción efectiva contra los miembros de Hizb ut-Tahrir en la península.
Por lo tanto, ahora se debe suponer que incluso si Turquía toma parte en los asuntos de Ucrania y Crimea, preferirá, en base a las declaraciones de su propio ministro de Relaciones Exteriores de marzo 3, no entrar en confrontación directa con Rusia y Crimea. Los partidarios personales de Dzhemilev y Chubarov, así como los miembros tártaros de Crimea de Hizb ut-Tahrir, pueden llevar a cabo acciones subversivas en lugar de los turcos. Pero aún más difícil de predecir.
información