Military Review

Morteros soviéticos durante la guerra. Parte 1

53



Morteros como medio de "guerra de trincheras" aparecieron durante la Primera Guerra Mundial. Las principales características del mortero moderno se formaron cuando la primera muestra de tales armas Construcciones de Stokes. A primera vista, se trata de un arma bastante primitiva, que es un cañón de cañería en un simple carro de dos patas, que descansa sobre una placa plana y absorbe la fuerza del retroceso en el suelo.

Morteros soviéticos durante la guerra. Parte 1


El mortero de 3 pulgadas diseñado por el Capitán Stokes de acuerdo con el esquema del "triángulo imaginario", que se convirtió en clásico, se creó en el año 1915 y originalmente fue diseñado para disparar minas químicas no fijas.


Mortero de mina no acuñado


Cuando golpeó el objetivo, una mina de este tipo se rompió y dispersó sustancias venenosas. Posteriormente, se crearon minas de mortero llenas de explosivos, de forma aerodinámica, equipadas con plumas de la cola.

De hecho, el calibre de "minas de tres pulgadas" era igual a 81 mm, ya que el diámetro de las tapas en la parte delantera y trasera del cilindro es 81 mm. Un tubo hueco de un diámetro más pequeño que una mina, una cámara con orificios transmisores de incendios, se adjuntó al fondo de la mina. Se insertó un cartucho de calibre 12 en blanco en el tubo en una funda de cartón. En la parte superior de la cámara, se impusieron cargas de polvo adicionales en forma de anillo. El rango de tiro dependía del número de anillos, aunque cuando se disparaba a la distancia mínima, la mina podría haberse usado sin ellos.



Mina de carga se hizo desde el cañón. Mina tenía un diámetro más pequeño que el calibre del tronco y cayó libremente al fondo del canal bajo la acción de la gravedad. Mina tropezó con la cabeza del delantero, mientras que el cebador de encendido del cartucho de caza, insertado en la cámara, funcionó. El polvo encendido, que arde, desarrolló una presión suficiente para que los gases en polvo perforen la carcasa del cartucho opuesto a los orificios de transmisión del fuego. Al mismo tiempo, los cargos adicionales se encendieron. Bajo la presión de los gases en polvo, la mía fue expulsada del tronco.

Gracias a la facilidad de carga, se logró una gran velocidad de disparo para esos tiempos (rondas de 25 por minuto), que no tenía el mortero ni la pistola de campo. La precisión de los disparos, especialmente con minas químicas no guiadas, fue mediocre, lo que fue compensado por una alta tasa de fuego.

En los años 20-30, los especialistas de Brandt mejoraron significativamente el mortero en Francia. El mortero se hizo más fácil, el mantenimiento y el disparo se simplificaron enormemente. Señalando la elevación en un sector pequeño se llevó a cabo utilizando un mecanismo de giro de tornillo situado en el soporte de la vista. Se desarrollaron minas nuevas, más pesadas y aerodinámicas, en las que no solo aumentó la masa de la carga, sino también el alcance del vuelo.

El Brandt 81-mm Mortar 27 / 31 se usó ampliamente y se convirtió en un modelo a seguir. Los morteros de este tipo se produjeron bajo licencia o simplemente se copiaron, incluso en la URSS.

Antes de la guerra en la URSS, había una excesiva fascinación por los morteros. Los líderes militares creían que los morteros ligeros, baratos, fáciles de fabricar y de servicio podrían reemplazar otros tipos de armas de artillería.

Así, bajo la presión del "lobby del mortero", se enterraron proyectos de obuses de infantería ligera y el lanzador de granadas automático Taubin, que se mostró bien en las pruebas, no fue adoptado.

Al final de 1939, se creó el tipo más simple de mortero: 37-mm mortero-pala de calibre mínimo. Ellos planeaban reemplazar el lanzador de granadas de rifle de infantería Dyakonov.



En la posición de almacenamiento, un mortero que pesa alrededor de 1,5 kg era una pala, cuyo cañón servía de mango. La pala de mortero podría usarse para cavar zanjas. Al disparar desde un mortero, una pala servía de base. La pala estaba hecha de armadura de acero.

El mortero consistía en un barril, una pala, una placa de soporte y un bípode con un corcho. El tubo del tronco está conectado firmemente con la recámara. En la culata, presionó el martillo, que estaba sobrepuesto para cebar las minas del cartucho de mandril. La parte de la cola de la recámara terminó con un talón de bola, que sirve para girar el tronco con una placa (pala). El cañón y la pala en la conexión de la bisagra se hacen de una sola pieza. Para conectar el cañón con una pala de forma que viajara en la recámara de cierre, había un anillo giratorio. El bípode sirvió para sostener el tronco y en la posición de almacenamiento se colocó en el tronco. El barril con un barril cerrado con un tapón. Antes de disparar, los alevines estaban conectados al cañón. La tasa de fuego del mortero alcanzó 30 rds / min.



Cualquier dispositivo de observación en el mortero estaba ausente, los disparos se llevaron a cabo a ojo. Se desarrolló una mina de fragmentos 37-mm con una masa de aproximadamente 500 gramos para disparar. Las minas se llevaban en el cinturón de cartuchos.

En el invierno de 1940, cuando se utilizaban las palas de mortero 37-mm en batallas en Finlandia, se descubrió repentinamente su eficiencia extremadamente baja. El rango de vuelo de las minas en el ángulo de elevación óptimo fue pequeño y no superó los medidores 250, y el efecto de fragmentación fue débil, especialmente en invierno, cuando casi todos los fragmentos se atoraban en la nieve. Debido a la ausencia de visiones, la precisión del disparo fue extremadamente baja, solo fue posible un ataque "perturbador" del enemigo. Todo esto fue el motivo de la actitud negativa hacia el mortero 37-mm en las unidades de infantería.


Mina de mortero 37-mm


Al final de la 1941 del año, debido a la poca efectividad del combate, se suspendió el mortero de 37-mm. Sin embargo, podría encontrarse a la vanguardia del año antes de 1943. De acuerdo con los recuerdos de los soldados de primera línea, se usó de manera relativamente exitosa en una línea de frente estable después de apuntar a puntos de referencia.

En 1938, el mortero giratorio 50-mm fue desarrollado por la oficina de diseño de la planta # XXUMX. Era un sistema rígido con un esquema de triángulo imaginario. El mortero tenía una mira mecánica sin óptica.

La característica de diseño del mortero fue que el disparo se llevó a cabo solo en dos ángulos de elevación: 45 ° o 75 °. El ajuste en el rango se realizó mediante la llamada válvula remota ubicada en la recámara y liberando algunos de los gases hacia el exterior, reduciendo así la presión en el barril.

El ángulo de elevación 45 ° proporcionó el mayor rango de fuego con una mina de 850-gramo a 800 m, y con un grifo completamente abierto, el ángulo de inclinación del tronco en 75 ° proporcionó el rango mínimo en 200 m. Al disparar en todas las distancias, solo se utilizó una carga. También se llevó a cabo un cambio adicional en el campo de tiro cambiando la trayectoria de la mina en el barril con respecto a la base del barril moviendo el delantero, como resultado de lo cual se cambió el volumen de la cámara. El ángulo de guía horizontal sin mover la losa a 16 °. Velocidad de disparo 30 / min. El mortero pesaba alrededor de 12 kg.



Durante la operación en partes y durante el uso de combate durante el conflicto con Finlandia, se reveló una lista completa de las deficiencias de un mortero de la empresa. Los más significativos de estos fueron:

- Amplio rango mínimo (200 m).
- Relativamente pesado.
- De gran tamaño, lo que dificulta su disfraz.
- El dispositivo de toque remoto es demasiado complejo.
- La discrepancia de la escala de la grúa a distancia.
- Ubicación fallida de la salida en la grúa remota, debido a esto, cuando dispara, los gases salientes, golpean el suelo, levantan polvo y dificultan el cálculo.
- Vista de montaje poco fiable y difícil.


Mina de mortero 50-mm


En 1940, un mortero de empresa 50-mm modernizado entró en servicio. En el mortero rotatorio 50-mm arr. En 1940, se redujo la longitud del cañón y se simplificó el diseño de la grúa remota. Esto redujo la longitud del mortero y redujo el peso a 9 kg. En la estufa de un mortero había un visor diseñado para proteger el cálculo de los gases en polvo.

Sin embargo, no fue posible eliminar todas las deficiencias sin un cambio fundamental en el diseño del mortero. Antes de la Segunda Guerra Mundial, se producían más de 30 mil morteros de 50-mm.

Durante la guerra, se creó un mortero del modelo 1941 del año, que se creó en el Special Design Bureau bajo la dirección del diseñador V. N. Shamarin. Faltaba una bifurcación, todos los elementos estaban unidos solo a la placa base, una válvula remota con los gases de escape hacia arriba. Placa de mortero estampada tipo membrana. El peso del mortero en la posición de combate de aproximadamente 10 kg.



Shamarine mortero en comparación con muestras anteriores se ha vuelto mucho más fácil y más barato. Mejora del rendimiento del mortero.

A pesar de que el alcance y la efectividad del fuego siguieron siendo los mismos, el mortero giratorio 50-mm arr. 1941 del año fue popular entre las tropas, siendo a menudo el único medio de apoyo de fuego para la infantería soviética en el enlace compañía-pelotón.



En 1943, los morteros de la empresa 50-mm se retiraron del servicio y se retiraron de las tropas. Esto sucedió debido a su baja efectividad de combate y la transición a operaciones ofensivas.

Una cantidad significativa de minas de mortero 50-mm producidas se convirtió en granadas de fragmentación manual.



Al mismo tiempo, se retiraron el fusible de cabeza instantáneo regular y la sección de cola, y en lugar del fusible de cabeza, se atornilló el fusible UZRG-1, que se usó en las granadas de fragmentación manual F-1 y FG-42 durante la guerra.

En el año 1934, después de estudiar el mortero Stokes-Brandt, se creó un mortero 82-mm en la URSS bajo la dirección del ingeniero N. A. Dorovlev. En dos años, el mortero fue probado y comparado con modelos extranjeros, y en 1936, entró en servicio con el Ejército Rojo.

La elección del calibre se basó en el hecho de que se podían usar morteros 81-mm de ejércitos extranjeros al disparar desde morteros soviéticos, mientras que las minas domésticas de 82-mm no eran adecuadas para disparar desde ejércitos extranjeros. Pero, lo más probable es que se debió al temor de los diseñadores de que las minas se atascaran en los canales de mortero, o se decidió redondear el calibre de 81,4 mm a 82 mm para simplificar la documentación y la preproducción.


82-mm mortero de batallón arr. 1936


82-mm mortero arr. 1936 fue el primer mortero del batallón soviético y estaba destinado a suprimir los puntos de fuego, derrotar a la mano de obra, destruir las barreras de alambre y destruir el equipo del enemigo, ubicado detrás de la cubierta e inaccesible para el fuego de artillería y fuego plano, y también ubicado abiertamente.



Un mortero que pesa en la posición de combate de aproximadamente 63 kg disparó minas 3,10-kg a una distancia de hasta 3040 m, con una tasa de 20-25 rpm. Para el disparo, se utilizaron 82-mm fragmentación y minas de humo.


Mina de mortero 82-mm


El arma combinó la efectividad suficiente del disparo con la capacidad de ser transportada por soldados de infantería: el mortero en la posición de viaje pesó 61 kg y se desmontó para llevarlo en tres partes: el cañón (peso en paquete - 19 kg), bípedo (20 kg) y placa base (22 kg). Además del mortero en sí, el cálculo incluía municiones: una bandeja con tres minas pesadas 12 kg, un paquete con dos bandejas: 26 kg. La tasa de disparo del mortero fue de hasta 25 por minuto, y un cálculo experimentado podría acertar al objetivo con los disparos de 3-4.



Verificación de batalla morteros 82-mm arr. 1936 se llevó a cabo en batallas con tropas japonesas en el lago Hassan y en el río Khalkhin Gol. En las batallas en el río Khalkhin-Gol, se utilizaron morteros 52, que representaron aproximadamente el 10% de toda la artillería de campo. A pesar de los defectos de diseño que surgieron durante los combates, como un pequeño ángulo de orientación horizontal y la necesidad de desmontar el mortero durante el traslado al campo de batalla, los morteros merecían un alto estimado de las tropas. Durante la lucha, 46,6 se gastó miles de minutos.

En 1937, el diseño del mortero se modificó para mejorar la capacidad de fabricación y la efectividad de combate. En particular, se cambió la forma de la placa base: el mortero de la muestra 1937 del año se volvió redondo.


82-mm mortero de batallón arr. 1937


Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en el Ejército Rojo había 14 200 pcs. Morteros 82 mm.

82-mm mortero de batallón arr. 1941 era diferente de arr. 1937, la presencia de desplazamiento de la rueda desmontable, el diseño del arco de la placa base, así como otro diseño bipedal Las ruedas se colocaron en dos patas en las medias patas de las piernas y se retiraron al disparar.



Las mejoras constructivas estaban subordinadas a las capacidades tecnológicas de producción y tenían como objetivo reducir la masa del mortero, los costos de mano de obra en su fabricación y la mejora de las características de maniobra. Características balísticas del mortero arr. El 1941 del año fue similar al 1937 del año.

82-mm mortero arr. 1941, el año fue más conveniente durante el transporte en comparación con el arr. 1937 del año, pero fue menos estable cuando se disparó y tuvo peor precisión que arr. 1937 del año.

Para eliminar los defectos del mortero 82-mm. 1941 del año se actualizó. Durante el mismo, se modificó el diseño de los bípodes, ruedas y montura de la vista. El mortero mejorado se llamaba mortero 82-mm. 1943 del año.



Durante la guerra, se hicieron intentos para aumentar la movilidad de las unidades de mortero. Se instalaron morteros en vehículos todo terreno, camiones y cochecitos de motos. Esto se volvió especialmente relevante después de la transición de nuestro ejército a operaciones ofensivas.



Minas de mortero 82-mm, que rinden en peso las pistolas de regimiento proyectil 76-mm en dos veces, no inferiores a él en el efecto de fragmentación. En este caso, el mortero del batallón era varias veces más liviano y barato.

Residencia en:
http://ru-artillery.livejournal.com/33102.html
http://dresden43435.mybb.ru/viewtopic.php?id=49&p=2
http://infoguns.com/minomety/vtoroy-mir-voiny/sovetskie-legkie-minomety.html
autor:
Artículos de esta serie:
Morteros soviéticos durante la guerra. Parte 1
Morteros soviéticos durante la guerra. Parte 2
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gris xnumx
    Gris xnumx 12 marzo 2014 08: 18
    +7
    Armas diabólicas, pero efectivas.
    1. Fedya
      Fedya 12 marzo 2014 22: 22
      +1
      Desafortunadamente, los Fritz fueron muy efectivos en el uso de morteros contra partisanos. Mina, a la vista del fusible sensible, explotó golpeando las ramas de los árboles en el bosque, se obtuvo lluvia de los fragmentos. Fue difícil esconderse.
      1. srub40
        srub40 13 marzo 2014 09: 21
        +6
        El uso de morteros contra partisanos y viceversa fue de naturaleza sistemática, por una simple razón: la movilidad del sistema sigue siendo irracional para arrastrar calibres más grandes al bosque fuera de la carretera.
        Y sobre los sentimientos del fusible en las ramas de los árboles y el efecto deseado ... bueno, una pregunta muy grande ... sí, de hecho, cuando tocas las ramas, ocurrió una explosión ... sí, la peculiaridad de la mina de fragmentación es que la expansión de los fragmentos es persistente .
        Aquí hay un caso: los combatientes de la 316a división de fusileros se cavaron en un pinar en la carretera Volokolamsk ... y no se arrepintieron ... las ramas protegieron a los soldados de las minas terrestres directas ... mientras que algunas molestias trajeron lluvia de los fragmentos ... como recuerdan testigos presenciales, literalmente tamborileó en los cascos de los luchadores, pero no fue sorprendente
        1. Fedya
          Fedya 13 marzo 2014 22: 14
          +1
          ¿Entonces tocar los cascos y el resto del cuerpo? ¡Mi abuelo me dijo esto, pero ciertamente conocía al guerrero!
          1. srub40
            srub40 14 marzo 2014 07: 55
            0
            Sí, este incidente fue descrito en sus memorias por personas que tampoco estaban en Tashkent.
          2. pilot8878
            pilot8878 Abril 30 2014 22: 17
            +1
            Tocó un casco de acero y se golpeó el trasero y los hombros. Distraer, pero seguro (relativamente no atrincherado).
        2. Biggi_2006
          Biggi_2006 23 julio 2017 14: 05
          +2
          Nuestra mina de 50 mm tenía un fusible "hermético", que provocó una gran cantidad de fallas cuando cayó en tierra blanda y nieve, pero excluyó la detonación accidental de la mina durante sacudidas, golpes, caídas, disparos prolongados, en colisiones con ramas y gotas de lluvia.
          Los alemanes, por el contrario, los fusibles eran muy sensibles, había muchas menos fallas, pero las minas podían explotar incluso al disparar bajo la lluvia, por una colisión con gotas de agua.
          Una especie de dos extremos en el dilema de seguridad / eficiencia. Teniendo en cuenta que los alemanes equiparon sus minas con varios guano sustitutos de bajo grado como schneiderite, la detonación prematura de minas en las ramas extinguió por completo el poder destructivo de los fragmentos para los que estaban en el suelo. Sí, y la trayectoria de las minas, junto con un campo de fragmentación eliminó la amenaza para los de abajo. Potencialmente, solo una pequeña fracción de fragmentos asesinos alcanzó el verde.
  2. avt
    avt 12 marzo 2014 08: 43
    + 14
    Cita: Gris 43
    Armas diabólicas, pero efectivas.

    Pero tengo que admitir que veo una foto de 82mm en Harleys por primera vez. Para mi gusto, el artículo no se lo impedirían las tablas con las características de rendimiento del arma. Habría sido una completa excursión histórica. Bueno, si además haces un análisis comparativo con los nativos ... Soy codicioso, pero de corazón puro " riendo
    1. Fisgón
      Fisgón 12 marzo 2014 09: 50
      +4
      Norma estáblecido, También quiero una nota mía, ¿por qué en el artículo no hay información sobre morteros de mayor calibre? Después de todo, lo eran.
      1. Bongo
        12 marzo 2014 09: 57
        +5
        Sobre ellos en la parte 2.
        1. Fisgón
          Fisgón 12 marzo 2014 10: 43
          +5
          Okayushki))) Leer)
          Por cierto, recuerdo el sello de los 80. supuestamente el estúpido comando soviético no prestó atención a este tipo de arma, el estúpido Kulik negó el papel de los morteros en la batalla))))
    2. Gamdlislyam
      Gamdlislyam 12 marzo 2014 11: 26
      + 10
      Mi padre (vivo y activo) durante la guerra, al final de la brigada de entrenamiento, fue nombrado comandante del cálculo de morteros empaquetados (82 mm), pero no tuvo que luchar con un mortero, ya que fue enviado a una escuela de oficiales. Ya luchó contra el comandante del pelotón de sables.
      Me dijo que el cálculo consistía en 3 personas y 4-5 unidades de personal ecuestre. En zonas escarpadas, y especialmente en zonas boscosas y pantanosas, dicho cálculo era muy móvil.
    3. srub40
      srub40 12 marzo 2014 14: 44
      0
      Benchmarking ... ¿por qué? Nuestros abuelos ya realizaron el análisis en 41-45gg, el nuestro es mejor en todos los aspectos
  3. Bongo
    12 marzo 2014 09: 54
    +6
    Cita: avt
    Tal vez sea codicioso, pero de corazón puro.

    TTH trató de considerar, con respecto a las tablas y el análisis comparativo con contrapartes extranjeras, pero luego habría resultado demasiado extendido.
    Y así fue necesario dividir en partes 2.
    1. avt
      avt 12 marzo 2014 10: 16
      +7
      Cita: Bongo
      pero luego resultaría demasiado estirado.

      Está vacío . Pero el tema es demasiado interesante, parece que el arma no es muy engañosa a primera vista, pero al menos tomar la historia bastante complicada de la introducción de este tipo de armas en servicio con el Ejército Rojo. Después de todo, fue muy difícil y, a veces, al borde de la tragedia de las personas que lo crearon y promovieron al Ejército Rojo. ¿Cuál fue la "competencia" con el entonces todopoderoso Kurchevsky.
  4. Bongo
    12 marzo 2014 10: 21
    +2
    Cita: avt
    El arma no es muy inteligente a primera vista.

    ¡A primera vista!
    Cita: avt
    ¿Cuál fue la "competencia" con el entonces todopoderoso Kurchevsky

    No hubo un enfrentamiento directo entre los "morteros" y Kurchevsky. A sugerencia de Tukhochevsky, intentaron reemplazar la artillería de cañón con "no-rolls".
    Por otro lado, el "vestíbulo de mortero" enterró bastantes proyectos interesantes y muestras construidas en metal.
    1. Fisgón
      Fisgón 12 marzo 2014 10: 47
      +7
      Tukhachevsky ni siquiera escuchó las explicaciones de Grabin. El problema no era solo la falta de retroceso, sino que también quería introducir armas universales del campo de batalla. A pesar de las fervientes protestas de los especialistas sobre la imposibilidad de esto, se tomó una decisión y tuvieron que pasar tiempo desarrollando una herramienta universal, un proyecto condenado.
    2. srub40
      srub40 12 marzo 2014 10: 53
      + 11
      Los morteros han sido mi debilidad y amor desde 99, principalmente para las bandejas y acianos.
      1. Hay fotos bastante interesantes: 3 desde abajo, puedes tomar el volante para el armamento de la República de Armenia: movimiento conveniente / limitado sobre terreno irregular, muy probablemente un despliegue más rápido a la posición de combate en comparación con los paquetes;
      2. 2 fotos desde la parte inferior: sobre la base de la motocicleta también es instructiva: prueba que 82 mm. los morteros se pueden usar en un chasis más ligero en comparación con los experimentos actuales: MTLB, KAMAZ, GAZ66, Gas;
      3. Los morteros de menor calibre (37,50 mm.) Probablemente se convertirán en cosa del pasado, porque han aparecido sistemas más eficaces: AGS, lanzagranadas, lanzagranadas de mano;
      4. La bandeja de 82 mm según har-am es un arma lo suficientemente buena: simplicidad de diseño y mantenimiento también, respectivamente, bajo costo en la producción. Alcance 4 km, cadencia de fuego 25 disparos por minuto, área de impacto / 25 m reales, movilidad en el campo de batalla, lo convierte en un excelente arma táctica;
      5. El cálculo según el estado actual es de 5 personas. La práctica ha demostrado que 3 personas son suficientes, y el cálculo puede no perder sus funciones como tiradores, lo que sugiere que es posible el uso combinado de morteros en infantería: a) control de incendios: bussolist, calculadora, operador de radio ... - cálculo de los tiradores de un pelotón de infantería, una compañía con habilidades de tiro.
      6. Y, por supuesto, el futuro: aumentar las minas, los campos de tiro, los disparos guiados, mejorar la vista, los dispositivos para georreferenciación y control de incendios, reducir el peso del sistema y el chasis para un mayor movimiento móvil.
      1. Nagaibak
        Nagaibak 12 marzo 2014 11: 49
        +6
        srub40 "2. 2 fotos a continuación: basado en una motocicleta también es instructivo: demuestra que los morteros de 82 mm se pueden utilizar en un chasis más ligero en comparación con los experimentos actuales: MTLB, KAMAZ, GAZ66, Gaz;"
        Eso es lo que quiero decir. Todo lo nuevo está bien olvidado.
        ¿Alguna vez has montado una motocicleta en invierno? Ocupación muy sexual, ya sabes.
        Tal vez UAZ es mejor? Digamos un pan. Él tiene un problema. Y un lugar para calcular y cruzar.
        1. srub40
          srub40 12 marzo 2014 12: 10
          +6
          Tengo una actitud positiva hacia las actividades sexuales, pero no extrema: en la foto, ¿los luchadores parecen estar hasta la cintura en la nieve? Por lo tanto, considerando su ironía, concluimos que el uso de motocicletas como chasis para bandejas más allá del Círculo Polar Ártico es ineficaz y generalmente depende de las zonas climáticas, puede estar sujeto a restricciones.
          ¡Espero que hayas entendido lo que quise decir! ¡Sin ofender! Escríbeme incluso muy amable
          1. Nagaibak
            Nagaibak 12 marzo 2014 13: 35
            0
            srub40 "El Círculo Polar Ártico es ineficaz y, en general, dependiendo de las zonas climáticas, puede estar sujeto a limitaciones".
            Estoy de acuerdo.
            srub40 "¡Espero que me entiendas! ¡No te ofendas!"
            ¡Dios no lo quiera! Qué insultos pueden ser ...)))
            Conocí a una persona. Sirvió en la milicia en los años 80. Era inspector de distrito. En invierno cortó el Ural en una motocicleta de servicio. No tenía coche oficial, pero tenía que llegar allí, ya que servía a más de un pueblo. Esto sucedió en el distrito de Khanty-Mansiysk. Debo decir que incluso los grandes jefes se mudaron en las UAZ.
            1. 52
              52 12 marzo 2014 17: 20
              +2
              Cuando era niño, recuerdo que tan pronto como la helada perdió terreno a -20 y no había viento, entonces un oficial de policía del distrito se acercó a nuestros "borrachos de guardia" en la cerca y llevó a cabo acciones de intimidación regulares. Llegué en un "Irbit" corriente y metí a gente especialmente talentosa en un carruaje. A veces tres. Y - nada, sin restricciones climáticas, y la mayor eficiencia posible ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Biggi_2006
      Biggi_2006 23 julio 2017 14: 26
      0
      De hecho, estos "proyectos interesantes" serían enterrados por la guerra. Ni los morteros de batallón ni el lanzagranadas Taubin fueron necesarios en un estudio reflexivo del Ejército Rojo, no había un nicho táctico para ellos, pero había grandes problemas en la escala de producción y en el suministro, especialmente en la línea de municiones. El sistema de refuerzo del batallón del cañón de 45 mm + mortero de 82 mm es incomparablemente más efectivo que los morteros de 76 mm "sin pistola, no con mortero".
      Del mismo modo, el lanzagranadas de 40 mm de Taubin era una "cosa en sí misma": era mucho más débil y peor que un mortero de 50 mm cuando estaba montado y no tenía ventajas significativas con el lanzagranadas Dyakonov + lanzador de misiles antitanque cuando fue disparado, además de que agregamos aquí municiones inacabadas e imperfectas, complejidad de diseño, falta de capacidades en la industria (ni siquiera podíamos proporcionar aviación 20 mm de desviación completa con fusibles). Bueno, entonces el énfasis estaba en las armas de la compañía de pequeño calibre (un proyecto digno, que falló más tarde, el lavado no se jaló). Y no lo olviden, no había RDX entonces, y en el engranaje TNT de la granada Taubin de 40 mm, es un poco más que inútil. Mina 50 mm-850 g, granada Taubina 40 mm-450 gr. Y 50 mm mina y Dyakonovka poco después del estallido de la guerra se retiró del servicio como muy débil. Bueno, un mortero es más simple y más barato, y no se necesita un camión para transportar granadas.

      Es incorrecto comparar el lanzagranadas de Taubin con el AGS moderno; allí se usa una granada con una caja de acero y un explosivo tipo HMX de alto explosivo, que proporciona una gran cantidad de pequeños fragmentos destructivos, que el hierro fundido con ammotol no es capaz en principio. En segundo lugar, el AGS es el arma de las tropas de contra-Papua, con un alto grado de motorización, sin ningún problema de cómo transportar BC. Y en el tercero, el AGS fue adoptado en nuestro país en el contexto de conflictos fronterizos con China, como una alternativa a los morteros, que no podían usarse en enfrentamientos fronterizos por razones políticas, porque el uso de armas pesadas convirtió el "incidente fronterizo" en enfrentamientos militares.
  5. uhu189
    uhu189 12 marzo 2014 10: 31
    +6
    Gracias por el artículo, fue interesante. Acerca de los morteros 37-mm ni siquiera sabían que fueron utilizados en el ejército ...
  6. igordok
    igordok 12 marzo 2014 12: 38
    +7
    Epígrafe en "Instrucciones para el diseño y uso de un mortero de 37 mm (1942)" -
    Guerrero del Ejército Rojo, cree en el poder de tu equipo militar, mantente fresco en un momento de peligro, nunca te rindas con las armas, lucha contra el enemigo hasta la última oportunidad.

    Si alguien está interesado en las instrucciones.
    Instrucciones para el dispositivo y el uso del mortero 37-mm (1942) .djvu - http://yadi.sk/d/oq29Fu6uKNdQe
    Guía de servicio 50-mm Company Mortar Arr. 1938 d. (1939) .djvu - http://yadi.sk/d/Zlh9COcBKNdVV
    Guía de servicio 50-mm Company Mortar Arr. 1940 d. (1940) .djvu - http://yadi.sk/d/pkNCE4a1KNdYv
    Manual de servicio Morteros 82-mm Rev.1937, 1941 y 1943 g. Djvu - http://yadi.sk/d/8awlxAu_KNdcg
    Guía de servicio Mortero de regimiento 107-mm mountain-pack arr. 1938 g. (107 GVPM-1938) (1941) .djvu - http://yadi.sk/d/oZuwaknjKNdiS
    Guía de servicio Mortero 120-mm Rev.1938 (1957) .djvu - http://yadi.sk/d/faDmzW-lKNdpx
    Guía de servicio Mortero 160-mm arr. 1943 d. (1969) .djvu - http://yadi.sk/d/Apa7rz_EKNdtk
    y trofeo 50-mm Mortero alemán obn.1936 g.pamyatka.pdf - http://yadi.sk/d/IFVukxZJKNdH5
  7. svp67
    svp67 12 marzo 2014 13: 20
    +3
    Al final de 1939, se creó el tipo más simple de mortero: 37-mm mortero-pala de calibre mínimo. Ellos planeaban reemplazar el lanzador de granadas de rifle de infantería Dyakonov.
    Aquí está uno de los "progenitores" del lanzagranadas ...
  8. inkass_98
    inkass_98 12 marzo 2014 13: 43
    0
    Aquí, esta foto me confundió: al principio noté que el luchador de la izquierda nunca tenía un Mosinskaya de tres líneas, luego se dio cuenta de los devanados en lugar de las botas. Según el grado de curvatura del personal, me pareció que era más japonés que el nuestro. Por otra parte, la firma fue que la foto Khalkhin-Golskoye.
    1. srub40
      srub40 12 marzo 2014 14: 09
      +5
      Sí, esto es nuestro, aunque los nuestros son diferentes: mongoles, buriatos, kalmyks, rusos, la primera vez que escucho que la nacionalidad está determinada por la forma de las piernas, también tengo las piernas torcidas ... pero en el frente no se ve como un japonés. Esta foto ya ha sido absorbida en http://waralbum.ru/
    2. Nagaibak
      Nagaibak 12 marzo 2014 15: 50
      +5
      inkass_98 "Esta foto me confundió - al principio noté que el luchador de la izquierda nunca tenía un Mosin de tres líneas, luego noté bobinados en lugar de botas. En términos del grado de personal con piernas arqueadas, me pareció que eran más japoneses que los nuestros. Además, la firma era esa foto es Khalkhin-Golskoye ".
      La foto se llama, está en el sitio indicado por el camarada srub40 "La tripulación de mortero soviética cambia de posición en la región de Stalingrado" El rifle puede ser alemán (capturado).
      En 1942, los nuestros estaban mayormente en bobinados y se fueron. Las botas son un lujo. "Lucharon por la Patria", recuerda. Si no has visto la película, mira, no te arrepentirás.
      Sobre la pierna torcida, USTED se emocionó.)))
      1. avt
        avt 12 marzo 2014 16: 18
        +4
        Cita: Nagaibak
        En 1942, los nuestros eran principalmente devanados y caminaban. Las botas son un lujo.

        El abuelo el zapador pasó por la guerra y se arrastró, pero regresó a su casa. Bueno, sobre
        Cita: Nagaibak
        Sobre la pierna torcida, te emocionaste

        Entonces, la foto es real, desde atrás, no puesta en escena y a juzgar por la prisa, bajo fuego. Esto no es una película, realmente quieres vivir aquí, no tan acalorado. Solo según el guión, el director no tiene miedo y marcha a un ritmo militar. Y el vinar parece un trofeo Mauser.
      2. Gamdlislyam
        Gamdlislyam 12 marzo 2014 22: 25
        +4
        Cita: Nagaibak
        En 1942, los nuestros eran principalmente devanados y caminaban. Las botas son un lujo.

        Tienes razón, querido colega Andrei. No había suficiente cuero para las botas y, por lo tanto, llevaban bobinas. Kirza solo a finales de 1942 se puso en producción. Para 1944, las botas de lona ya ingresaban al ejército en cantidades suficientes.
    3. Kagorta
      Kagorta 13 marzo 2014 08: 07
      +3
      Tipo 38 es similar a Arisaku, nuestro mortero consiguió un trofeo, lo tomó, por así decirlo. riendo
  9. misham1978
    misham1978 12 marzo 2014 14: 06
    +2
    Desafortunadamente, la hazaña y el trabajo militar de los bombarderos de mortero no se muestran en absoluto en nuestro cine (petroleros, pilotos, artillería de misiles antitanque, francotiradores, reconocimiento). Según los recuerdos de los propios alemanes, sufrieron pérdidas significativas por el fuego de mortero. Esconderse de una mina de mortero FIG
    1. srub40
      srub40 12 marzo 2014 14: 17
      +2
      Estoy de acuerdo con todo el 100000%. Aunque la literatura existe en forma de memorias, noto que los veteranos escriben, en primer lugar, el uso de morteros en combate es relevante y ahora, lo comprobé en la práctica.
      Una omisión cinematográfica: propongo eliminar las siguientes obras maestras:
      "Tres hombres de mortero y una brújula"
      "Colimador en la niebla"
      "500 metros de la primera línea"
      "Somos del mortero"
      "Hermanos en el mortero"
      "Mina, minochka, mamada"
      "Corramos uno por uno"
      "Características del mortero abortivo"
      "Disparo directo ... ahahah ... bueno, estás persiguiendo amigo".
      "El calibre no importa" y mucho más.
      1. Fedya
        Fedya 12 marzo 2014 22: 17
        +2
        En un puesto avanzado tranquilo hay una escena en la que los espíritus spetsnaz de los morteros están siendo humedecidos. Resultó maravillosamente.
      2. Klim2011
        Klim2011 13 marzo 2014 18: 21
        0
        Clase, sonrió riendo
  10. Benq
    Benq 12 marzo 2014 15: 23
    +2
    ¿Podría un mortero luchar contra objetivos blindados? El fuego montado en un tanque sería efectivo con municiones apropiadas.
    1. Bongo
      12 marzo 2014 15: 40
      +4
      Durante la guerra, los casos de destrucción de tanques ligeros y medianos de 120-mm OF con minas se registraron repetidamente; cuando golpeó la armadura superior, relativamente delgada, se rompió fácilmente. Aunque la probabilidad de golpear minas en un tanque no es grande, se utilizaron morteros de regimiento 120-mm para llevar a cabo disparos. Con una interrupción cercana, las minas 120-mm también pueden dañar el chasis y la penetración de la armadura lateral.
      En este momento, se han adoptado proyectiles de mortero antitanque de auto-objetivo en ejércitos extranjeros.
    2. uhu189
      uhu189 12 marzo 2014 15: 44
      +4
      Me temo que con la precisión del problema, habría - los tanques no están en su lugar. Leí en las memorias de un mortero veterano que abrieron fuego contra tanques con el objetivo de imitar el fuego VET para ganar tiempo para el despliegue de infantería y artillería. El autor de las memorias escribió que varias minas cayeron sobre los tanques (había tanques medianos), pero no pudieron inmovilizarlos ni dañarlos. Como resultado, los alemanes se retiraron, luego se dieron cuenta de lo que comenzaron a atacar de nuevo, pero durante este tiempo nuestros hombres lograron desplegar armas antitanques y rechazaron el ataque.
    3. igordok
      igordok 12 marzo 2014 16: 11
      +5
      Cita: benq
      ¿Podría un mortero tratar con objetivos blindados?

      El avión derribado, por casualidad o intencionalmente, no lo sabrá.
      23 Diciembre 1941, durante la defensa de Sebastopol, ocurrió un incidente único. El comandante de la compañía de morteros 2 del regimiento de fusiles 31 del capitán de la División de Infantería 25 de Chapaevsky, Vladimir Polikarpovich Simonok, de un ataque directo de mortero de batallón 82-mm derribó al caza alemán de bajo vuelo Messerschmitt-109, asaltó a los defensores de los terroristas Zstar. Algunos pueden pensar que esto sucedió por casualidad, pero el propio Simonok recordó que estaba apuntando al avión intencionalmente.

      http://www.opoccuu.com/samolyot-iz-minomyota.htm

      En el mismo sitio "Morteros contra tanques" http://www.opoccuu.com/minomyoty-protiv-tankov.htm
    4. Fedya
      Fedya 12 marzo 2014 22: 18
      -6
      Hay poca energía cinética, ¡incluso Katyusha no podría dañar los tanques Fritz!
  11. Bongo
    12 marzo 2014 15: 50
    +3
    Cita: uhu189
    El autor de las memorias escribió que varias minas cayeron sobre los tanques (había tanques medianos), pero no pudieron inmovilizarlos ni dañarlos.

    Quizás fueron los morteros del batallón 82-mm.
    La mina 120-mm de un mortero de regimiento que pesa casi 16 kg, y que contiene más de 3 kg de TNT, rompió la armadura superior de los tanques PzKpfw III y PzKpfw IV.
    1. uhu189
      uhu189 12 marzo 2014 17: 00
      +3
      Sí, tienes razón, es decir, el batallón, 82mm.
      1. Bongo
        12 marzo 2014 17: 03
        +2
        Entonces entiendo. La mina de fragmentos 82-mm es demasiado ligera para dañar seriamente un tanque
        1. uhu189
          uhu189 12 marzo 2014 18: 25
          +3
          Tiene razón, pero por otro lado, si recuerda el libro "Tigres en el barro", entonces si le cree al autor, los Tigres fallaron sobre todo por las acciones de los morteros, que dañaron tuberías y ópticas.
  12. avt
    avt 12 marzo 2014 15: 53
    0
    Cita: benq
    ¿Podría un mortero luchar contra objetivos blindados? El fuego montado en un tanque sería efectivo con municiones apropiadas.

    ¡No, eso es suficiente para ti! Sí, hubo casos en que un barco de vapor blindado turco fue hundido por un proyectil no guiado de un mortero en el Danubio, luego se puso de moda y se instalaron morteros en el acorazado "Peter I", hasta dos piezas. No si ahora, sino por un rayo láser, sí, una mina guiada, e incluso un calibre de 240 mm, luego sí. Aunque conocía a un veterano, Kostylev, a los 41 años se retiró con dos obuses de 203 mm y el tractor se averió. Mientras reparaban, recogió un arma de una de campo, pero envió una patrulla con un teléfono y a tiempo. notó a los alemanes y con tanto éxito plantó no con fuego directo, sino con un asesino, él mismo fue llamado de la Escuela Técnica Superior de Moscú y sabía contar bien, luego, después de la guerra, trabajó allí, que en el movimiento rompió uno en cenizas, el resto le dio. No sé cuál, pero incluso de IVki, el infierno sería lo que quedaba. Por lo cual la primera Estrella Roja y recibió. Se puede decir que tuvo suerte, por cierto, él mismo lo pensó, pero dijo que no disparó al azar, había tiempo: descubrió dónde se encontraría con el alemán en el camino.
  13. 52
    52 12 marzo 2014 17: 27
    +7
    Sobre la cuestión del mortero de 37 mm. Había un dicho en el Ejército Rojo: "Dispara como una pala, excava como un mortero". Y un comentario más del ya fallecido veterano: "Oh .... mimomet".
    1. srub40
      srub40 12 marzo 2014 17: 49
      +1
      Lo más probable es que esto fuera exactamente así ... solo los Fritz en Stalingrado realmente se quejaron de estos cavadores: juegos de disparos, 37 guardias. la división (aterrizaje) fue proporcionada por ellos en gran número ... a partir de las palabras de los Fritz fueron literalmente bombardeados con minas
      1. Bongo
        12 marzo 2014 17: 50
        +4
        Podrían ser morteros de la empresa 50-mm.
        1. srub40
          srub40 12 marzo 2014 18: 23
          +2
          Podría, pero no http://militera.lib.ru/memo/russian/volostnov_ni/index.html si recuerdo, solo habla de la presencia en la división de un gran número de cavadores - tiradores. Por cierto, en el museo de la Batalla de Stalingrado solo hay un par de copias, y si no me equivoco, y una nota a pie de página a la que pertenecían
  14. Stas57
    Stas57 12 marzo 2014 18: 40
    +2
    Ya he dicho varias veces que nuestro "disparo" de mortero en masa superó no solo el volumen alemán, sino también nuestro arte. Disparo.
    En otras palabras, por cada estornudo alemán, durante años con 43, tiramos masivamente a los alemanes con minas
    1. igordok
      igordok 12 marzo 2014 19: 12
      +6
      Cita: Stas57
      Ya he dicho varias veces que nuestro "disparo" de mortero en masa superó no solo el volumen alemán, sino también nuestro arte. Disparo.
      En otras palabras, por cada estornudo alemán, durante años con 43, tiramos masivamente a los alemanes con minas


      Cálculo de mortero de los hermanos Shumov.
      Según el estatuto, se supone que liberará diez minutos por minuto; prácticamente otros cálculos dan de siete a ocho. Y la velocidad de disparo de Vasily alcanza quince, o incluso diecisiete minutos. Y hubo casos, en las batallas de enero por romper el bloqueo, de hasta dieciocho minutos "suspendidos en el aire". Esto significa: cuando la primera mina, después de alcanzar el objetivo, explota, los hermanos bajan el vigésimo al cañón del mortero, y los dieciocho disparados vuelan uno tras otro, acercándose al objetivo. Y cuando, entonces, la serie de descansos sigue uno tras otro, parece que Katyusha se ha ganado. Cada tres segundos: ¡mío!

  15. Bongo
    13 marzo 2014 03: 18
    +4
    Cita: Fedya
    Hay poca energía cinética, incluso Katyusha no pudo dañar los tanques de Fritz.

    Vamos a contar, la granada antitanque RPG-41 estaba rompiendo la armadura 25-mm. Y en 120-mm mina de explosivos en 2 veces más, esto no es contar la energía de impacto.
    Aviación ROFS-132 con una ruptura cerca del tanque a una distancia de 1 m desde un ángulo del espacio en 30, la energía cinética de los fragmentos fue suficiente para atravesar la armadura del tanque alemán con un espesor de 15 mm. En un ángulo de elevación en 60, una brecha de ROFS-132 a una distancia de 2-metros desde el tanque aseguró la penetración de la armadura del tanque con un espesor de 30 mm por fragmentos.
  16. vietnam7
    vietnam7 13 marzo 2014 08: 27
    +6
    En la revista Arms a principios de la década de 2000 hubo un artículo sobre el desarrollo de un "fusible de doble carga" para morteros, cuando la primera mina aún no había salido del cañón, y la tripulación, llevada por la batalla, ya estaba presentando el segundo, en morteros de 120 mm, por regla general, toda la tripulación murió. Parece que tras la adopción de la mecha, los aliados entregaron la documentación. Muchas gracias al autor por el material (lo siento + no aumenta con el turno), es bueno que todavía no todos escriban sobre Ucrania, estamos esperando la continuación, no se demore.
    1. Bongo
      13 marzo 2014 08: 50
      +4
      Gracias, me alegro que te haya gustado! Sobre el fusible de doble carga y todo lo demás estará en la parte 2. Debería ser hoy.
  17. Klim2011
    Klim2011 13 marzo 2014 18: 29
    +4
    Para el autor +, no sabía algunos hechos.
    Estamos esperando la segunda parte.
  18. Líder
    Líder 13 marzo 2014 23: 16
    +2
    Cita: Fedya
    Desafortunadamente, los Fritz fueron muy efectivos en el uso de morteros contra partisanos. Mina, a la vista del fusible sensible, explotó golpeando las ramas de los árboles en el bosque, se obtuvo lluvia de los fragmentos. Fue difícil esconderse.

    Del reino de los mitos impenetrables que han entrado firmemente en el folclore ruso: los alemanes están armados sin excepción con "Schmeisers", todos los tanques alemanes son "tigres", "los nuestros nunca dispararon contra su propia gente", etc.
    El uso de morteros en el bosque reduce drásticamente la efectividad del fuego. El mortero es terrible para la infantería indecisa o avanzada en un área abierta. Colinas, montículos, pozos, bosques, rocas: sirva al soldado como defensa.
    Las ventajas del mortero: un alto grado de destrucción de objetivos terrestres desprotegidos debido a las características de la trayectoria de la mina terrestre; la capacidad de cargar sobre tus hombros; refugio
    1. Biggi_2006
      Biggi_2006 23 julio 2017 14: 47
      0
      El 55% de la pérdida de infantería alemana en 1941-42 fue por fuego de mortero. Entonces, en este sentido, los morteros cumplieron y superaron por completo las tareas que se les asignaron. Pero la metralla nos decepcionó en gran medida, en gran parte debido a la poca habilidad de los artilleros. De hecho, los morteros del batallón, y más tarde las unidades consolidadas se hicieron cargo de la mayoría de las tareas de fuego de la artillería de la división y, en muchos sentidos, fueron reemplazados con éxito. Además del VET y el trabajo sobre objetivos puntuales (que a los oficiales de división no les gustaba demasiado), en general, el fuego de mortero contra la infantería es mucho más efectivo, tanto psicológica como prácticamente