Military Review

Morteros soviéticos durante la guerra. Parte 2

54

Además de los morteros relativamente ligeros destinados principalmente a la derrota de la mano de obra, en la URSS en 30-s se desarrollaron morteros capaces de destruir puntos de fuego y refugios a largo plazo.


En 1939, se adoptó el arsenal desarrollado en KB BI para armamento de unidades que operan en condiciones montañosas. Shavyrina 107-mm mortero de montaña y mortero arr. 1938 d. Sin embargo, la producción en masa de minas a un mortero 107-mm solo se estableció al inicio del año 1941.

El cañón de mortero consistía en un tubo y cerrojo atornillado. El disparo se realizó de dos maneras: por la acción del mecanismo de percusión del dispositivo de disparo, que fue amartillado después de que se cargó el mortero, y por el samonakol de la mina al bajarlo en el orificio del cañón.

El mortero no estaba suspendido y consistía en un bastidor, dos ruedas y un kit de repuestos. El extremo frontal está diseñado para transportar minas equipadas con 20 final en bandejas y para el desplazamiento de la rueda de tracción. El frente con la rueda del mortero fue transportado por empuje de caballos con la ayuda de un trineo de cuatro cajas. Una tracción a las ruedas con un extremo delantero garantizaba una buena movilidad en terrenos planos e intersecados.



Para el transporte del mortero, también se usó un camión con equipo de carrocería especial para cargar el curso tirado por caballos con un mortero y minas 24 en cajas de estacionamiento del parque, además, una cuadrilla de mortero se estaba introduciendo en la carrocería del automóvil.

Cada mortero se suministró con un conjunto de paquetes de caballos con dispositivos de peinado (paquetes 13 para cada mortero). En las secciones de la carretera que permiten el movimiento sobre ruedas, el mortero debía transportarse sobre ruedas con una parte delantera, ya lo largo de senderos de montaña, en paquetes.

El mortero disparó minas de 9 kg a una distancia de hasta 6300 m, el rango mínimo fue 700 m. La tasa de fuego 15 rds / min.

Morteros soviéticos durante la guerra. Parte 2


En enero, 1940, las tropas comenzaron a recibir 120-mm mortero de regimiento arr. 1938 d. También fue desarrollado bajo la guía de B.I. Shavyrina.



El mortero tenía un recorrido de rueda desmontable, lo que permitía remolcar los cuatro caballos o un camión (con límite de velocidad debido a una suspensión rígida simple), o cargar en el cuerpo. El mismo recorrido de la rueda permitió que el mortero fuera rodado por las fuerzas de cálculo, lo que era inusual para un sistema de artillería de tal poder.

La inyección se realizó empalar una cápsula bajo el peso de una mina o con la ayuda de un mecanismo de disparo, por razones de seguridad al disparar cargas poderosas. El cargo estaba ubicado en la minería. Para aumentar el rango, hubo cargos adicionales en las tarjetas de tela, que se unieron manualmente al vástago.

El peso del mortero en posición de combate - 275 kg. La velocidad de disparo alcanzó 15 disparos por minuto. El rango de disparo máximo es 5900 m, el mínimo es 460 m.

Por mortero 120-mm se creó una amplia gama de municiones. La principal se consideró 15,9 kg, mina altamente explosiva que contenía 1,58 kg de TNT. También había una "gran capacidad" de la mina 120-mm. El peso de una mina de ese tipo era 27 kg, y el peso del explosivo (8 kg) era el doble del peso del explosivo en una mina 120-mm convencional. En el suelo de densidad media, una mina de este tipo hizo un embudo con una profundidad de 1,5 my un diámetro de 4,0 M. Además de las minas de fragmentación altamente explosivas, se produjeron varios tipos de iluminación, humo y minas incendiarias.

Por 1941, cada división de rifle tenía morteros de regimiento 12 120-mm en su composición (en una batería de morteros 4 en el regimiento de rifle). En 1 de junio, 1941, el Ejército Rojo estaba armado con unos tres mil morteros de 120-mm.

Las primeras peleas ya mostraron que un potente mortero 120-mm no es solo "armas combate cuerpo a cuerpo ”, como decían las instrucciones, pero también una valiosa potencia de fuego para la infantería, especialmente con escasez de artillería. Los morteros del regimiento no solo destruyeron la mano de obra del enemigo y destruyeron sus fortificaciones, sino que también participaron repetidamente en repeler tanque Ataques. Por supuesto, es poco probable un impacto directo de un mortero en un tanque, pero con una explosión cercana de 15,9 kg de una mina, sus fragmentos pesados ​​son capaces de penetrar el blindaje lateral de 30 mm y girar el chasis de los tanques medianos alemanes PzKpfw III y PzKpfw IV. En el caso de un impacto directo, la placa de blindaje superior del tanque, por regla general, se rompió. Después de ser alcanzado por un fuego masivo con poderosas minas de 120 mm, los nervios de los petroleros alemanes a menudo no podían soportarlo y los tanques retrocedieron.

Los morteros de regimiento soviéticos eran apreciados por el enemigo, varios cientos de morteros 120-mm capturados consistían en la Wehrmacht en servicio bajo la designación GrW 378 (r).



Clon de mortero alemán arr. 1938, puesto en producción en serie al comienzo de 1943, después de estudiar las muestras de trofeos soviéticos y la documentación de trofeos, estaba en servicio con la Wehrmacht con el nombre 12-cm Granatwerfer 42. La munición era intercambiable que los lados opuestos utilizados con éxito.




A pesar del hecho de que la mina 120-mm tenía un peso inferior al proyectil de obuses 122-mm (15,9 kg frente a 21,76 kg), el efecto de fragmentación de la mina descascarada fue significativamente mayor. Cuando se rompió el proyectil, aproximadamente la mitad de los fragmentos se fueron al cielo o al suelo.

Después del comienzo de la guerra, se produjo un mortero de mortero 120-mm simplificado para compensar las enormes pérdidas. 1941
Realización de pruebas comparativas de un mortero simplificado con una muestra regular. 1938 demostró que el mortero simplificado no es inferior al estándar en el rendimiento de combate, e incluso lo supera en algunos indicadores.
El lanzamiento del mortero a finales de año 1941 permitió en el mismo equipo aumentar la producción de morteros veces 1,8. La complejidad de la fabricación se redujo casi a la mitad, el consumo de materiales, en 26%.

En 1943, el equipo de diseño de la planta en serie bajo el liderazgo de A. A. Kotov llevó a cabo la modernización de la estructura, y se adoptó el mortero de regimiento 120-mm del modelo 1943 del año.



Cambios significativos sufridos por barril de mortero. Se simplificó el diseño del mecanismo de disparo incorporado en el cañón de recámara. Además, si es anterior, para reemplazar un delantero roto, fue necesario desarmar el mortero y atornillar el cerrojo del cañón, luego el nuevo diseño del mecanismo de disparo permite reemplazar el delantero sin desmontar el mortero, lo cual es especialmente importante en una situación de combate.



Otra experiencia en el diseño del cañón también se debió a la experiencia de uso en combate: se instaló un fusible de doble carga en su boca. El hecho es que un cálculo bien entrenado puede ser disparado desde un mortero con una tasa de fuego muy alta. Un conocido cálculo de un mortero, compuesto por los hermanos Shumov, se disparó de manera que había dieciocho minutos en el aire al mismo tiempo. Esto significa que cuando la primera mina se rompe en las posiciones del enemigo, la vigésima mina se introduce en el cañón, y dieciocho ya están volando hacia el enemigo.

A este ritmo de fuego en las tropas, hubo casos en que otra mina fue lanzada sobre la mina restante en el tronco como resultado de un fallo de encendido. La explosión de dos minutos significó la inevitable muerte del cálculo. Durante mucho tiempo, esas pérdidas se atribuyeron a un impacto directo de un proyectil enemigo, hasta que uno de los comandantes de la tripulación que sobrevivió milagrosamente habló sobre el caso de doble carga. Para los morteros de calibre 82-mm y 120-mm, se desarrolló con urgencia un diseño de fusible, cuya bandera de metal evita que la segunda mina se introduzca en el orificio del mortero. El mortero 120-mm del modelo 1943 del año ya se produjo con tal fusible.

Los morteros de regimiento de 120-mm demostraron ser excelentes en el frente, pero después de que el Ejército Rojo tomó la iniciativa estratégica y la transición a operaciones ofensivas, se necesitaba un mortero más poderoso para destruir las fortificaciones a largo plazo.

La dificultad de crear un mortero de gran calibre fue que al usar el bien probado mortero 82-120 mm con un triángulo imaginario con carga desde el hocico, fue necesario desarrollar un dispositivo para alimentar minas que pesen más de 40 kg hasta 3 m y mortero de carga. Debido al gran peso, tal sistema perdió inevitablemente sus ventajas sobre las armas de artillería convencionales. Por este motivo, un grupo de diseñadores bajo la dirección de I.G. Teverovsky solo en 1943 pudo crear un mortero 160-mm bastante simple, fácil y conveniente de usar.



Debido al hecho de que la alta altura del cañón no permite cargar el mortero desde el cañón, el mortero se hace de carga de nalgas. Para abrir el cañón al cargarlo y bloquearlo en el momento de la cocción, el cañón se divide en una parte giratoria y una recámara. Fue suficiente con una vuelta del asa, y la parte giratoria del maletero tomó una posición horizontal para cargar. Después de que la mina fue enviada al barril, esta parte volvió a la posición de tiro bajo su propio peso.

La obturación de los gases en polvo se proporciona mediante la introducción de una manga corta con medios de encendido en el conjunto de tomas. El carro del mortero, que es la base del mortero en posiciones de combate y de viaje, también tiene un diseño original. Está equipado con un movimiento de la rueda suspendida, que no se separa durante el disparo.



El carro recogió los mecanismos de elevación y balanceo rotativos, así como los dispositivos de observación. Para acelerar el desarrollo de un mortero en la producción de su placa base, se crea sobre la base de la placa base de un mortero 120-mm normal. 1938 g. Se soldó una cubierta de acero soldada con costillas de refuerzo adicionales a lo largo del perímetro de esta placa.

Al pesar en combate 1086 kg, 160-mm disparó minas pesadas de 40,53 kg, llenas con 7,78 kg de explosivos, a una distancia de hasta 5100 m, con una tasa de 3 rds / min.


Morteros 120-mm y 160-mm.


Morteros 160-mm arr. 1943 estaba armado con brigadas de morteros pesados, que formaban parte de las divisiones de artillería del avance de la reserva del Alto Mando Supremo. Cada brigada constaba de tres divisiones de tres baterías. La batería tenía un mortero 4.

En los comentarios recibidos desde el frente, se observó que el mortero 160-mm es un medio eficaz para destruir todo tipo de fortificaciones de campo y un medio confiable para eliminar y destruir la artillería y las baterías de mortero del enemigo. Estos morteros fueron utilizados con éxito en batallas callejeras en grandes asentamientos. Hasta el final de la guerra, ni un solo ejército en el mundo tenía tan poderosos morteros.

Es interesante comparar la producción de morteros durante la Segunda Guerra Mundial en la Unión Soviética y en otros países. En los Estados Unidos, de julio 1940 a junio 1945 se lanzaron 110 mil morteros, en Gran Bretaña 1939-1944 años - 96 mil, en Alemania 1941-1944 años - 68 mil. En la URSS de julio 1 año 1941 a 30 junio 1945 años de morteros 347900, es decir, un promedio de morteros 86975 por año. Por un lado, estas cifras reflejan la escala de las pérdidas sufridas por la URSS durante el período inicial de la guerra, por otro lado, la importancia y relevancia de las armas de mortero. Si al comienzo de la guerra los morteros eran considerados como un medio de apoyo directo para la infantería, al final de la misma se habían convertido en uno de los principales tipos de artillería.


Residencia en:
http://ru-artillery.livejournal.com/33102.html
http://dresden43435.mybb.ru/viewtopic.php?id=49&p=2
http://infoguns.com/minomety/vtoroy-mir-voiny/sovetskie-legkie-minomety.html
autor:
Artículos de esta serie:
Morteros soviéticos durante la guerra. Parte 1
Morteros soviéticos durante la guerra. Parte 2
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nagaibak
    Nagaibak 13 marzo 2014 09: 25
    + 13
    "Es interesante comparar el volumen de producción de mortero durante la Segunda Guerra Mundial en la Unión Soviética y en otros países. En los Estados Unidos de julio de 1940 a junio de 1945, se produjeron 110 mil morteros, en Gran Bretaña en 1939-1944 - 96 mil, en Alemania en 1941-1944 - 68 mil En la URSS del 1 de julio de 1941 al 30 de junio de 1945 se fabricaron 347900 morteros, es decir, un promedio de 86975 morteros por año, por un lado, estas cifras reflejan la magnitud de las pérdidas sufridas por la URSS en el período inicial de la guerra "
    Aquí está ... la economía soviética "sin valor". Y al mismo tiempo baja productividad laboral en la URSS.
    ¿Quizás los economistas liberales pensaron que algo estaba mal?)))
    1. Bongo
      13 marzo 2014 09: 38
      + 11
      Cita: Nagaibak
      Aquí está ... la economía soviética "sin valor". Y al mismo tiempo baja productividad laboral en la URSS.

      Albert Speer-Reich Ministro de Armas y Municiones durante la guerra abogó por la introducción del sistema de gestión de la industria militar soviética en Alemania.
      En parte, en la segunda mitad de la guerra lo logró. El pico de producción militar en Alemania cayó en el año 1944.
    2. srub40
      srub40 13 marzo 2014 09: 42
      +2
      En cuanto a la producción de armas en la URSS, hay una versión alternativa:
      - Durante los años de la Segunda Guerra Mundial en la producción de armas básicas (tanques, pistolas, aviones), según las estadísticas oficiales de la URSS, superó significativamente a Alemania;
      - Esto plantea la pregunta, ¿por qué pelearon durante tanto tiempo? Sí, y la comparación de pérdidas no está a nuestro favor? ¿Y Alemania todavía utilizó parte de la tecnología contra los aliados?
      - ¿Por qué el Fuhrer en 42-43 no creía en las cifras para la producción de tanques en la URSS, y el resto también, dijo que los generales son cobardes, los bolcheviques no tienen tanto equipo?
      - Por qué en 44-45gg. ¿Pensaron los alemanes que decenas de miles de tanques y aviones estaban actuando contra ellos en el frente oriental, pero en realidad mucho menos?
      - Según los recuerdos de los veteranos, ¿apareció una cantidad significativa de equipo solo en 44-45gg?
      - No creo que bajo Stalin pudiera haber posdatas en las plantas de defensa, como algunos afirman ahora, esto es sabotaje directo;
      - y aquí la manipulación consciente de los números para la desinformación gigantesca del enemigo, esta es una causa noble, aproximadamente por analogía con la Guerra Fría
      1. Nagaibak
        Nagaibak 13 marzo 2014 11: 17
        +5
        srub40 "- pero la manipulación deliberada de números con el propósito de desinformación gigantesca del enemigo, esta es una causa noble, aproximadamente análoga a la Guerra Fría."
        Saludos a ti!
        Pero, ¿qué cifras sobre la producción de armas se publicaron directamente durante los años de guerra? Sí, para que los alemanes lo supieran? ¿Y tenías miedo? ¿Lo entendí correctamente?
        Hasta donde recuerdo, los números comenzaron a publicarse mucho más tarde. Y abiertamente para decir cuánto y qué producimos probablemente comenzó bajo Brezhnev. Cuando comenzaron a celebrar ampliamente el Día de la Victoria. ¿O estoy equivocado?
        srub40 "Existe una versión alternativa con respecto a la producción de armas en la URSS"
        Recientemente, he leído estas versiones alternativas y he escuchado lo suficiente como para temer ser alérgico incluso a versiones interesantes.)))
        srub40 "- esto plantea la pregunta, ¿por qué lucharon durante tanto tiempo? ¿Y la comparación de pérdidas no está a nuestro favor? ¿Y Alemania todavía usó parte del equipo contra los aliados?"
        Por cierto, este tema, su querido historiador, se revela generalmente bien en sus libros.)))
        srub40 "- según los recuerdos de los veteranos, una cantidad significativa de equipo apareció sólo en 44-45?"
        No importa cuánto hablaron con los veteranos, todos tienen diferentes recuerdos, aunque solo sea por el hecho de que fueron llamados en diferentes momentos. Pero pasaron por completo la guerra y sobrevivieron a nuestro tiempo ... por desgracia, un poco.
        La disminución en la producción fue ciertamente asociada con la evacuación de la industria. Luego se restableció la producción y al final de la guerra comenzaron a producir ... montañas de armas. Y cientos de kilómetros más construyeron ferrocarriles y carreteras, comisionaron nuevos campos petroleros, tiraron de tuberías. Nuevas ciudades formadas durante la guerra.
        1. srub40
          srub40 13 marzo 2014 11: 44
          +1
          Se forma una discusión interesante, lo principal es que esto no se convierte en masturbación mental:
          1. Los números se publicaron abiertamente ... por supuesto, poco probable, pero al Führer se le informó sobre 1500 tanques / mes, de donde la Abwehr los tomó, ciertamente no de Pravda y Tagil Worker, lo más probable es que hubiera una "oveja negra" en el Estado Mayor o en el Comisariado del Pueblo de los pesados. prom-ty aquí filtró información.
          2. En cuanto a tener miedo o no, todo depende de las tareas ... lee el "Arte de la guerra" chino.
          3. Cifras después ... Estoy de acuerdo, pero ¿cuál es el argumento?
          4. Una alternativa, a veces incluso útil, personalmente no la uso en actividades sexuales.
          5. Mi querido historiador, tengo mi propia opinión bien fundada, que de ninguna manera puede ser un dogma.
          El resto ... todo esto es tan, interesante, y puedes conectar el tema de Préstamo y Arriendo: ¿por qué necesitábamos tanques "malos", aviones (hasta el 45 de septiembre), si producíamos armas maravillosas en grandes cantidades?
          1. Nagaibak
            Nagaibak 13 marzo 2014 11: 55
            +2
            srub40 "5. Mi querido historiador, tiene su propia opinión razonada, que de ninguna manera puede ser un dogma
            El resto ... todo esto es así, es interesante, y puedes conectar el tema Lend-Lease: ¿por qué necesitábamos tanques "malos", aviones (hasta el 45 de septiembre), si producimos armas maravillosas en grandes cantidades? "
            Me parece que la cantidad de tanques, aviones y otras cosas que teníamos era real. Se realizó un trabajo gigantesco en la parte trasera.
            1. srub40
              srub40 13 marzo 2014 12: 10
              +1
              Disculpe, solo tengo una profesión como esta: hágase más preguntas y luego responda, porque esa gente me paga un dinero decente.
              Por números:
              - Imagínese la siguiente situación: en la era de "ponerse al día - adelantar", cifras repentinamente publicadas sobre armamento en los años de la Segunda Guerra Mundial, más pequeñas ... ¿qué pensará la gente común soviética? Probablemente: ¿y cuál es el papel del partido en VICTORY, si se produjeran menos armas, la calidad es menor que la de los malditos fascistas? Aunque menos aún, esto resta valor a la hazaña del PUEBLO, por supuesto que no, en un partido se puede.
              - incluso si comparamos los potenciales económicos y humanos de la URSS y la Europa unida de esa época, perdemos. ¿Es posible producir más equipos y bienes? Sí, por supuesto, los alemanes son un pueblo civilizado: durante la guerra produjeron cochecitos de bebé, ollas, pero la nuestra no.
              - En la URSS, la industria pesada y, en consecuencia, la cultura técnica existían, solo tenían 10 años, pero ¿cuánto hay en el podrido oeste?
              -La hazaña heroica de la retaguardia del país es innegable, incluso Tolstoi (un poco antes) lo enfatizó en "VM".
              1. Nagaibak
                Nagaibak 13 marzo 2014 12: 21
                +4
                Lea el artículo de la industria soviética de M. Mukhin en la revista de la Segunda Guerra Mundial Domestic History 3/2003
                A continuación se muestra la conclusión del artículo. Un artículo competente que involucra un número significativo de fuentes.
                "En 1939-1941, la industria aeronáutica soviética se expandió significativamente. En total, 466400 personas estaban empleadas en la industria, de las cuales 174361 estaban en fábricas de aviones y motores. Al comienzo de la guerra, el NKAP incluía más de 100 empresas, de las cuales 24 eran de fabricación de aviones, 7 de motores 10 unidades producidas destinadas a ser instaladas en aviones, y 13 - unidades para motores, 17 empresas más fabricaban instrumentos para aviones y 6 formaban parte de GUM [115] Otras fábricas realizaban funciones auxiliares.

                A pesar de los numerosos aspectos negativos, el "brote" anterior a la guerra tuvo un resultado positivo en general. En octubre de 1941, 118 [116] fábricas de aviones [117] fueron evacuadas, produciendo tres cuartas partes de toda la producción de aviones antes de la guerra. El hecho de que incluso en tales condiciones la industria de la aviación soviética pudo mantener tasas de producción que eran insoportables para el Ministerio de Aviación alemán es uno de los mayores logros de la URSS en esa gran guerra ".
                Hay cifras para la producción de aviones, motores, etc. Se da la estructura de la industria aeronáutica y por qué, antes de la guerra, la nuestra estableció tantas fábricas de aviones.
                1. srub40
                  srub40 13 marzo 2014 12: 36
                  +2
                  De nuevo, mi trabajo: para responder a las preguntas planteadas, hay que estudiar una cantidad significativa de información, y la información a veces es extremadamente contradictoria, se busca un "medio dorado".
                  - Mukhin es un conocido "defensor" de nuestra VICTORIA sobre el fascismo, pero a menudo ese celo conduce a un resultado negativo.
                  - Recuerda lo que sorprendió al público en la historia de la Segunda Guerra Mundial, lo que lo hizo más activo para hacer esto, publicar materiales secretos antes ... sí, sí, él mismo es Rezun-Suvorov ... una persona alternativa ... su madre ... pierna
                  - Necesitamos una mirada objetiva, de peso promedio, quienes están involucrados en esto son mis seres queridos ... y no tienen miedo de informar sobre pérdidas en la proporción de 1: 5 (para ciertas operaciones).
                  - Leí a Yakovleva (un conocido diseñador de aviones), por lo que a veces chocaba bajo la censura de que muchas fábricas en realidad están en papel: hay paredes pero no hay máquinas herramientas y viceversa, hay problemas con el personal humano y técnico, es como si fabricaran aviones en el sitio ... y no hay barniz para cubrirlos y tal
                  1. Nagaibak
                    Nagaibak 13 marzo 2014 13: 47
                    +3
                    srub40 "Leí a Yakovleva (un conocido diseñador de aviones), así que bajo la censura de entonces, a veces se deslizó que muchas fábricas están listadas en papel: hay paredes pero no máquinas herramientas y viceversa, hay problemas con el personal humano y técnico, parece que los aviones se hicieron en el sitio. . y no hay barniz para cubrirlos y cosas así ".
                    También leí a Yakovlev. Y, qué hacer, producciones enteras se trasladaron al este. Y estas plantas no tenían paredes; la gente trabajaba bajo el cielo abierto. Incluso en Stalingrado, los tanques fueron liberados bajo bombardeo, y también en Leningrado. Cierto, estos tanques fueron para una batalla. Entonces ya no era necesario, lo principal era detener al enemigo.))) Y el personal docente de la ciudad sitiada diseñó y dominó la producción.
                    ¿Y cómo se puede explicar la construcción del gasoducto en octubre de 1942, el apogeo de la batalla de Stalingrado, Yelshanka-Saratov? ¿O es desa?)))
                    "Durante los dos primeros días,
                    Se excavaron 3500 m de trincheras. Colectivos 107 empresas constructoras
                    organizaciones, trabajadores de la ciudad de Saratov trabajaron en la carretera
                    entusiasta búsqueda de gasoductos
                    para proporcionar la mayor asistencia a Stalingrado. Promedio
                    el trabajo de los trabajadores en la zona norte ascendió al 250%, mientras que el sur
                    Noé - 220%. Gasoducto Yelshanka - Saratov State District Power Station
                    18,6 km de largo con mal equipamiento
                    los mecanismos se construyeron en corto récord
                    plazo - en 35 días 22 de octubre de 1942 Saratov
                    el comité regional del partido decidió ponerlo en funcionamiento
                    ción
                    En nuestro país, todo es posible.))) No tengo dudas sobre el hecho de la producción de armas declaradas por las autoridades. Pero la calidad es otra cuestión, aunque depende de qué y dónde. Solo la capacidad de fabricación de nuestras armas suavizó todos los defectos de producción.
                    1. srub40
                      srub40 13 marzo 2014 14: 02
                      +2
                      Sin lugar a dudas: también se construyó una línea de ferrocarril que pasa por alto Stalingrado y enormes instalaciones de almacenamiento de petróleo (aunque las primitivas son pozos en el suelo, pero qué hacer).
                      ¡Todo es realmente posible en nuestro país!
                      ¡Nadie puede vencernos!
                      El único "oponente" ante el que a menudo pierden es la propia Rusia, ¡estamos contigo!
                      ¿Y la línea de "Stalin", "Molotov", que tanto temían los alemanes, incluso arrastró pesado artoo desde la misma frontera para irrumpir en los fuertes declarados inexpugnables? ¿A dónde fue? Un par de pastilleros, 100 m. trincheras, ficción, desinformación ??? ... que entienda mi amado historiador, se le paga por ello ...
                      1. Nagaibak
                        Nagaibak 13 marzo 2014 15: 26
                        +1
                        srub40 "¿Y la línea de" Stalin "," Molotov ", a la que tanto temían los alemanes, incluso arrastró a la artillería pesada desde la frontera para irrumpir en los fuertes declarados inexpugnables? ? "
                        Disculpe. ¿Has leído todo Isaev? En mi opinión, él da una respuesta normal. Nada fue a ninguna parte. Suvorov en este asunto, parece exponer. Y el hecho de que los alemanes los piratearon lo suficiente, por lo que Isaev tiene una respuesta sobre este tema.))) ¿Lo leíste cuidadosamente?))) Debido a que un hombre es un corredor que habla de un par de pastilleros, parece ser un rezun que se refiere a Grigorenko. Entonces Isaev escribe que nadie hizo explotar nada.)))
                      2. Nagaibak
                        Nagaibak 13 marzo 2014 15: 32
                        +2
                        Esto lo agregué. Por si acaso.
                        Bibliografia

                        Antisuvorov. Las grandes mentiras del hombrecito. - M .: Yauza, Eksmo, 2004 .-- 352 p.
                        Antisuvorov. Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial. - M .: Yauza, Eksmo, 2004 .-- 416 p. -
                        De Dubno a Rostov. - M .: AST Publishing House LLC: Transitkniga LLC, 2004.
                        1941: Luchando en Ucrania. - M .: Publicación "Strategy KM", 2004. - 80 con. - ISBN 5-901266-01-3
                        Un curso corto en la historia de la Segunda Guerra Mundial. La ofensiva del mariscal Shaposhnikov. [2] - M .: Yauza, 2005.]
                        Batalla de Jarkov de febrero a marzo de 1943. - M.: Editorial "Strategy KM", 2005.
                        Cuando la sorpresa se fue. La historia de la Segunda Guerra Mundial, que no conocíamos. - M .: Eksmo, Yauza, 2005 .-- 479 p.
                        "Calderas" de la 41a. La historia de la Segunda Guerra Mundial, que no conocíamos. [3] - M .: Eksmo, Yauza, 2005 .-- 400 p.
                        George Zhukov. El último argumento del rey. [4] - M .: Eksmo, 2006 .-- 480 p. - ISBN
                        Avance del Frente Mius julio-agosto de 1943. - M.: Editorial "Strategy KM", 2006. - 80 p. - ISBN 5-901266-01-3
                        Batallas en la guarida de la bestia, 2007 [5]
                        Stalingrado No hay tierra más allá del Volga para nosotros. [6] - M .: Yauza, Eksmo, 2008 .-- 448 p.
                        Isaev A.V., Drabkin A.V.22 de junio. Calendario de día negro. - M .: Yauza, Eksmo, 2008.
                        1943 ... Desde la tragedia de Jarkov hasta el avance de Kursk. - M .: Veche, 2008 .-- 336 p. -
                        1945 ... Triunfo en la ofensiva y en la defensiva: del Vístula-Oder a Balaton. - M .: Veche, 2008 .-- 256 p.
                        Dubno 1941. La mayor batalla de tanques de la Segunda Guerra Mundial. - M .: Yauza; Eksmo, 2009 .-- 192 p.
                        1945. El último círculo del infierno. [7] - M .: Yauza; Eksmo, 2009 .-- 352 p. - ISBN 978-5-699-34969-9
                        Isaev A.V., Kolomiyets M.V. La derrota del 6º Ejército Panzer SS. La tumba de Panzervaffe. [8] - M .: Yauza, Eksmo, KM Strategy, 2009. - 160 p.
                        Mitos y verdad sobre el mariscal Zhukov. - M .: Yauza; Eksmo, 2010 .-- 480 p.
                        Desconocido 1941. Blitzkrieg se detuvo. - M .: Yauza; Eksmo, 2010 .-- 480 p.
                        La derrota de 1945. La batalla de Alemania. - M .: Yauza; Eksmo, 2010 .-- 360 p. -
                        Otros 1941. Desde la frontera hasta Leningrado. - M .: Yauza; Eksmo, 2011 .-- 416 p. -
                        Frontier Battle 1941. [9] - M .: Yauza; Eksmo, 2011 .-- 704 p.
                        Gran alternativa patriótica. 1941 en el modo subjuntivo. - M .: Yauza; Eksmo, 2011 .-- 288 p.
                        La liberación de 1943. "La guerra nos trajo de Kursk y Oryol ...". - M .: Eksmo, Yauza, 2013 .-- 554 p. - (Guerra y nosotros). - 4000 copias.
                        ¿En cuál de estos libros Isaev habla de la destrucción de las líneas de Stalin, Molotov? Dime, voy a echar un vistazo. Tengo casi todas las casas en stock.
                      3. srub40
                        srub40 13 marzo 2014 15: 53
                        +2
                        Felicidades, me expusiste, me llevaste al agua limpia.
                        Te diré un secreto: he añadido ventajas a todos tus comentarios, no necesitas gratitud.
                        ¿Tienes discos con grabaciones de la entrevista de Isaev?
                        Muy bien Es bueno hablar con él. Sin trolling. Gracias.
                      4. Nagaibak
                        Nagaibak 13 marzo 2014 17: 33
                        +2
                        srub40 "¿Tienes CD con las entrevistas de Isaev, también lo tienes todo?"
                        Lo que no es, lo que no es. Amo leer. Suvorov también está ahí, por cierto, lo creas o no, así nos enseñaron en el instituto. Si lees el libro donde está escrito que por ejemplo E.I. Pugachev es el defensor de los campesinos y otros desfavorecidos. Lea sobre cómo ejecutó a nobles y oficiales que no cambiaron el juramento. Y luego saca tus conclusiones. Fue en 1987, bajo el estado "terrible" y totalitario de la URSS.)))
                        "Es muy agradable hablar con él. Sin trolling. Gracias".
                        Mutuamente
              2. Nagaibak
                Nagaibak 13 marzo 2014 20: 22
                +1
                srub40- Mukhin es un conocido "defensor" de nuestra VICTORIA sobre el fascismo, pero a menudo ese celo conduce a un resultado negativo ".
                Olvidé responder. Este no es ese Mukhin. Este es Mukhin Misha. Y sobre el que escribiste Mukhin Jura.
                Yu. I. Mukhin. ¿Por qué mataron a Stalin? - M .: "Eksmo", "Yauza", 2004. - 157 s (Reimpresión: 2005)
                Yu. I. Mukhin. ¿Quién mató a los estadounidenses el 11 de septiembre de 2001? - M .: “Yauza”, “Eksmo”, 2004. - 159 s (Reimpresión: 2005)
                Yu. I. Mukhin. Cruzada al Este. "Víctimas" del segundo mundo. - M .: “Yauza”, “Eksmo”, 2004. - 351 p.
                Yu. I. Mukhin. Secretos de los racistas judíos. - M .: "Yauza", "Eksmo", 2004. - 158 s (Reimpresión: 2005)
                A. Z. Lebedintsev, Yu. I. Mukhin. Padres comandantes. Estrellas en charreteras: las estrellas en las tumbas. - M .: Yauza, 2004. - 605 con.
                Yu. I. Mukhin. Ases y propaganda. La Luftwaffe soplada gana. - M .: "Yauza", "Eksmo", 2004. - 477 s (Reimpresión: 2007)
                Yu. I. Mukhin. ¡Deshazte de los dólares! - M .: "Yauza", "Eksmo", 2005. - 157 p.
                Yu. I. Mukhin. Polonia a la OTAN? ¡Ahí está querida! - M .: "Yauza", 2005. - 159 p.
                Yu. I. Mukhin. Secretos de Israel - M .: "Yauza", "Prensa", 2005. - 158 p.
                Yu. I. Mukhin. ¿Cómo desfigurar la historia de tu tierra natal? - M .: "Yauza", "Eksmo", 2005. - 220 p.
                Yu. I. Mukhin. Código Yeltsin. - M .: "Yauza", "Prensa", 2005. - 159 p.
                Yu. I. Mukhin. Antiapollon Estafa lunar Estados Unidos. - M .: “Yauza”, “Eksmo”, 2005. - 427 p.
                Yu. I. Mukhin. Asesinos de Stalin. El secreto principal del siglo XX. - M.: "Yauza", 2005. - 671 s (Reimpresión: M.: "Yauza-press", 2007.)
                Yu. I. Mukhin. Según la convocatoria y el borrador. Soldados sin marco de la Gran Guerra Patria. - M .: “Yauza”, “Eksmo”, 2005. - 351 p.
                Yu. I. Mukhin. ¡Si no fuera por los generales! Problemas del estado militar. - M .: "Yauza", 2006. - 735 s (Reimpresión: 2007)
                Yu. I. Mukhin. Venta de niña Genética. - M .: "Editor de Bystrov", 2006. - 415 p.
                Yu. I. Mukhin. Judios sobre el racismo. - M .: "Algoritmo", 2006. - 399 p.
                Yu. I. Mukhin. Poder sobre poder. - M .: "Algoritmo", 2007. - 368 p.
                Yu. I. Mukhin. Tonterías en masa. - M .: "Algoritmo", 2008. - 336 p.
                Esta no es una lista completa de sus publicaciones. Los nombres de los libros muestran ... todo está específicamente allí ...
                1. srub40
                  srub40 13 marzo 2014 20: 28
                  +1
                  Gracias más, intentaré leerlos a ambos en mi tiempo libre, es bueno que el apellido de Ivanov no lo sea. Aunque Yura Mukhin a juzgar por los nombres de sus "obras maestras" no me resultará muy interesante.
                  ¿Qué más me recomiendan? ... debido a mi empleo, no tengo tiempo para hacer un seguimiento de los nuevos artículos ... incluso según mi amado historiador ... Miro, hay varias omisiones.
                  Gracias
                  1. Nagaibak
                    Nagaibak 14 marzo 2014 07: 41
                    0
                    srub40 "¿Qué más me recomiendas? ... debido al empleo, no tengo tiempo para hacer un seguimiento de los nuevos elementos ... incluso según mi querido historiador".
                    En cuanto a los nuevos productos, tampoco soy fuerte. Por la misma razón que tú. Trabajo...
                    Y durante el período, estoy interesado, en este momento 1 Guerra Mundial y Guerra Civil en Rusia. Leí memorias e interesantes rojos y blancos, ¿sabes leer ...
                    El excelente sitio "Literatura militar" está lleno de todo lo que recomiendo. Tú puedes descargar.
                  2. srub40
                    srub40 14 marzo 2014 08: 06
                    0
                    En cuanto a la Guerra Civil ... para mí siempre fue difícil de leer: como en el éxtasis, que los mariscales rojos, que los generales blancos, se cortaron entre sí en la col.
                    Es interesante leer sobre la división de la 25ª Chapaev, la lucha contra Basmachi, blancos blancos, polacos blancos, chinos blancos, negros blancos ... maldición ... un poco presentado ... esto es sobre Etiopía 35-36gg
                    Hubo un interés especial en 1MB, la pregunta principal: ¿Por qué perdieron, cuál es la razón del fracaso?
                  3. Nagaibak
                    Nagaibak 14 marzo 2014 11: 21
                    0
                    srub40 "Lectura interesante sobre la 25ª división de Chapayev"
                    El sitio "Don cosacos en la lucha contra los bolcheviques" - parece que es el nombre. Estuvo cerrado a la vez. Ahora no lo se. Allí conocí las memorias de Kutyakov, Eikhe, Guy, etc., no mucho. Periódicos de la época.
                    srub40 "Hay un interés especial en la Primera Guerra Mundial, la pregunta principal es: ¿Por qué perdiste, cuál es la razón del fracaso?"
                    La razón de la pérdida. ¿Y tu no sabes?)))
                    srub40 "Respecto a la Guerra Civil ... siempre me fue difícil leer: como con éxtasis que los mariscales rojos, esos generales blancos, se cortan unos a otros en repollo".
                    ¿Qué mariscales? Luego los comandantes.))) ¿Y con quién trabajas si no es un secreto?
                  4. srub40
                    srub40 14 marzo 2014 12: 33
                    0
                    La razón de la pérdida. ¿Y no lo sabes?))) [/ Cita]
                    La revolución, esta es solo una de las razones de la derrota: como sé en la confrontación, básicamente hay dos frentes: el interno y el externo, aquí en el interno, fallaron por completo, respectivamente, esto también atrajo al externo, aunque todo también estaba allí
                    ¿Qué mariscales? Entonces los comandantes.))) ¿Y con quién trabajas si no es un secreto? [/ Cita]
                    Miré un poco hacia adelante, trabajo como analista en finanzas, economía, bienes raíces, comercio, inversión ... solo por el hecho de que las personas están dispuestas a pagar dinero
                  5. Nagaibak
                    Nagaibak 14 marzo 2014 13: 18
                    0
                    srub40 "aquí por dentro sufrieron un completo fiasco, respectivamente, arrastró el exterior con él, aunque también todo estaba ahí".
                    Gracias por la revolución de febrero. La abolición del instituto de unidad de mando y otras revoluciones. Los bolcheviques simplemente habían acabado con el ejército, porque no fueron solo ellos, los socialistas revolucionarios y los cadetes, quienes lo destruyeron.
                    srub40 "Miré un poco hacia adelante, trabajo como analista en el campo de las finanzas, la economía, el sector inmobiliario, la facturación, las inversiones ... solo por lo que la gente está dispuesta a pagar".
                    Lo entiendo. Yo trabajo como un simple trabajador. Tengo alguna relación con la producción de petróleo.
                  6. srub40
                    srub40 14 marzo 2014 13: 27
                    0
                    Gracias por la revolución de febrero. La abolición del instituto de unidad de mando y otras revoluciones. Los bolcheviques acababan de acabar con el ejército, porque no fueron solo ellos quienes lo destruyeron: los socialistas revolucionarios y los cadetes. [/ Cita]
                    No quiero hablar de Ucrania, pero todavía nadie canceló los paralelos históricos: el de febrero se cumplió, estamos esperando la gran revolución socialista de octubre ... sin regodearnos
                    Lo entiendo. Yo trabajo como un simple trabajador. Tengo algo que ver con la producción de petróleo. [/ Cita]
                    Un simple trabajador, tengo alguna relación con la producción de petróleo ... lo más probable es que esto sea exactamente lo que R. Abramovich se posiciona a sí mismo, por lo tanto, vive relativamente tranquilo
                  7. Nagaibak
                    Nagaibak 14 marzo 2014 13: 43
                    0
                    "srub40" Un simple trabajador, tengo algo que ver con la producción de petróleo ... muy probablemente así es como se posiciona R. Abramovich y, por lo tanto, vive con relativa tranquilidad ".
                    Mucha gente no pretende ser mi lugar. La juventud no está ansiosa por los trabajadores. Es mejor bostezar con una camisa blanca con una insignia en el supermercado.)))
  • nnz226
    nnz226 13 marzo 2014 19: 55
    +1
    La oveja negra fue encontrada en Jarkov, donde, durante la evacuación en 1941, todos los dibujos para la producción de morteros de 120 mm se dejaron en la planta. Los alemanes no dudaron en aprovechar este "regalo" y poner en marcha la producción de esta magnífica arma. ¡¿Y cuántos de nuestros soldados murieron después de la reencarnación alemana de "nuestro mortero" ?! ¡¡¡Un tonto así (si no una peste) debería haber sido fusilado de acuerdo con las leyes de tiempos de guerra y no quejarse del "maldito régimen estalinista" !!!
    1. srub40
      srub40 13 marzo 2014 20: 02
      +2
      Tienes razón .. La oveja ha sido suficiente en todo momento. Pero los sistemas de mortero de hasta 120 mm no son cosas particularmente complicadas, la copia es bastante posible incluso sin dibujos. Después de todo, los Fritzes consiguieron el Katyusha intacto, y creo que también había documentación para ellos, pero la composición de pólvora para la PC, especialmente su componente para los Fritzes, no estaba disponible por varias razones.
      Por cierto, los Fritz también tenían "ovejas" ... ¿por qué diablos necesitaban un mortero de 81 mm? Mejor 82 mm. mortero, no se trata de tamaño. Y en el tipo de disparo, podríamos usar sus minas, no
  • todavía rata
    todavía rata 13 marzo 2014 18: 59
    +1
    No es tan simple, realmente dejaron escapar a dofigischi, la pregunta es, ¿cómo se usó? Ni siquiera se trata de pérdidas, sino de la psicología del estado mayor. Muchos bebieron de la hambruna de los proyectiles en 1914, y los más jóvenes estaban bajo la impresión de la misma hambruna de los proyectiles solo en 1941, por lo que "remaron" todo lo que pudieron alcanzar con sus manos agarradas. Según las historias del abuelo (petrolero 41-45) y otras memorias, regimientos de tanques (después de 44 g) parecía un campamento con un montón de borokhl regulares y no regulares. Esto es a nivel de base y por encima de todo era lo mismo solo en una escala mayor. Un regimiento de tanques adicional nunca es superfluo. Así que resultó que los alemanes maniobraron por los mismos medios y Fuerzas en un frente amplio ya menudo tenemos el mismo tanque, artillería y otros regimientos durante meses se alimentaron de piojos.
  • Bongo
    13 marzo 2014 09: 48
    +3
    Cita: srub40
    Si crees que las estadísticas oficiales de la URSS son significativamente superiores a Alemania

    No es solo la cantidad de unidades producidas, sino también la confiabilidad de esta técnica y el uso que se le dio.
    No es ningún secreto que nuestras tripulaciones de tanques no siempre tenían las habilidades adecuadas, la vida útil del motor era pequeña, las tácticas de usar tanques, especialmente en el período inicial de la guerra, no siempre estaban justificadas.
    Al mismo tiempo, en el campo de las armas pequeñas y de artillería, el enemigo no tenía ninguna ventaja cualitativa.
    1. srub40
      srub40 13 marzo 2014 09: 57
      0
      De donde sopla la brisa, lo sé: el autor de tu versión, mi querido historiador, "robó" mi "burro de oro" un poco como un reproche para él. Por supuesto: Zhiguli con un recurso de 200000 km y Maybach con 1 millón de km no son lo mismo.
  • vietnam7
    vietnam7 13 marzo 2014 09: 49
    +6
    Además, definitivamente, en los comentarios para escuchar a las personas que se comunican con los morteros en vivo, y luego nuevamente todo se convertirá en batallas de especialistas "bien leídos" que tienen un cañón más largo, etc.
    1. srub40
      srub40 13 marzo 2014 10: 08
      + 12
      Me presento: un hombre de mortero hereditario - abuelo servido en una batería mínima (120 mm.) - Serví allí (82 mm.) - hermano también (120 mm.) - Papá está un poco fuera de tema - es un artillero naval.
      Con respecto al artículo: una gran ventaja, el tipo no solo extrajo información de un Internet inteligente, sino que incluso pensó un poco, causa respeto.
      Ahora en 2 partes, en morteros con fluidez:
      - unos 18 minutos en el aire y 19 en el cañón, esto no es un récord, había tal capitán del GSS Nekrasov, logró 23 minutos en el aire y 24 en el cañón;
      - sobre la mecha, una opinión ambigua: sí, esto es un seguro, no lo usamos, porque ralentizaba la velocidad de disparo, muy a menudo la "lengüeta" de la mecha se encajaba y no se ponía en su lugar, lo que hacía imposible tirar la siguiente mina, tuvimos que desenroscarla y poner la "lengua" en su lugar, un poser en un resorte debilitado.
      - ¿Cómo estabas asegurado? al disparar, el comandante de la tripulación puso la mano en el cañón y sintió si la mina se había salido del cañón, si no, entonces con un cargador "enérgico", podía darle en la oreja para que el luchador no tuviera prisa.
      1. vietnam7
        vietnam7 13 marzo 2014 14: 32
        +3
        Estos son los comentarios de los "hereditarios" que más interesan. En mí, la dinastía del mortero se interrumpió: mi abuelo luchó en los guardias con morteros, mi padre era el comandante de un equipo de morteros de 82 mm, sirvió en los guardias fronterizos en la frontera china, pero fui con otro abuelo que pasó por cuatro guerras de reconocimiento (Dios no lo quiera repetir, una fue suficiente para mí). Espero continuar con el autor del artículo sobre el período de posguerra y el presente. De usted, en consecuencia, el comentario es extenso, todavía hay algo que leer en el boletín además de Ucrania.
        1. Bongo
          13 marzo 2014 14: 40
          +4
          Cita: vietnam7
          De usted, respectivamente, un extenso comentario, hay algo para leer en el boletín, excepto Ucrania.

          Gracias No escribo sobre Ucrania en principio, ¡y sin mí hay alguien!
          En cuanto al período de posguerra y el presente, me ocuparé de la gente.
  • Bongo
    13 marzo 2014 10: 21
    +1
    Gracias yo soy ese chico hi
    Cita: srub40
    - sobre la mecha, una opinión ambigua: sí, esto es un seguro, no lo usamos, porque ralentizaba la velocidad de disparo, muy a menudo la "lengüeta" de la mecha se encajaba y no se ponía en su lugar, lo que hacía imposible tirar la siguiente mina, tuvimos que desenroscarla y poner la "lengua" en su lugar, un problema en un resorte debilitado - ¿cómo estaba asegurado? al disparar, el comandante de la tripulación puso la mano en el cañón y sintió si la mina se había salido del cañón, si no, entonces con un cargador "enérgico", podía darle en la oreja para que el luchador no tuviera prisa.

    Pero no sabía esto, aunque era posible observar cómo usaba el fuego de los morteros 120-mm, pero no disparaban con samo-armas. ¡Es muy interesante leer la opinión de una persona conocedora!
    1. srub40
      srub40 13 marzo 2014 10: 26
      +4
      Hacer preguntas
  • Bongo
    13 marzo 2014 10: 23
    0
    Cita: srub40
    De donde sopla la brisa, lo sé: el autor de tu versión, mi querido historiador, "robó" mi "burro de oro" un poco como un reproche para él.

    ¿Estás hablando de si no es un secreto?
    1. srub40
      srub40 13 marzo 2014 10: 25
      0
      Su apellido es muy similar al apellido de un famoso explorador
      1. Bongo
        13 marzo 2014 10: 30
        0
        En Ш esta empezando
        1. srub40
          srub40 13 marzo 2014 10: 31
          0
          Para los alemanes, sí, pero para los suyos en Y
          1. vietnam7
            vietnam7 13 marzo 2014 14: 23
            +2
            ¿Isaev probablemente no te da paz? Lo que no me gustó, si no es un secreto, por supuesto, lo leí yo mismo, pero estoy más interesado en las obras de Drabkin.
            1. srub40
              srub40 13 marzo 2014 14: 35
              +1
              Es todo lo contrario: sus obras como bálsamo (Riga) en mi alma. Interesante, fácilmente digerible (con mi gastritis), tiene su propio punto de vista, puede probar razonablemente, traer argumentos y hechos férreos.
              Me temo que no está estropeado ... espero más trabajo de él ...
              Drabkin también es bueno.
        2. srub40
          srub40 13 marzo 2014 10: 33
          +5
          Soy un gran admirador de la historia militar, tengo ideas interesantes, materiales ... ¿tal vez se puedan publicar en su recurso?
          1. Bongo
            13 marzo 2014 11: 08
            +3
            No soy un moderador, si los pensamientos se formulan de forma digerible, estoy seguro de que se publicarán.
  • conductor mecánico
    conductor mecánico 13 marzo 2014 18: 43
    0
    Cita: srub40
    En cuanto a la producción de armas en la URSS, hay una versión alternativa:
    - Durante los años de la Segunda Guerra Mundial en la producción de armas básicas (tanques, pistolas, aviones), según las estadísticas oficiales de la URSS, superó significativamente a Alemania;
    - Esto plantea la pregunta, ¿por qué pelearon durante tanto tiempo? Sí, y la comparación de pérdidas no está a nuestro favor? ¿Y Alemania todavía utilizó parte de la tecnología contra los aliados?
    - ¿Por qué el Fuhrer en 42-43 no creía en las cifras para la producción de tanques en la URSS, y el resto también, dijo que los generales son cobardes, los bolcheviques no tienen tanto equipo?
    - Por qué en 44-45gg. ¿Pensaron los alemanes que decenas de miles de tanques y aviones estaban actuando contra ellos en el frente oriental, pero en realidad mucho menos?
    - Según los recuerdos de los veteranos, ¿apareció una cantidad significativa de equipo solo en 44-45gg?
    - No creo que bajo Stalin pudiera haber posdatas en las plantas de defensa, como algunos afirman ahora, esto es sabotaje directo;
    - y aquí la manipulación consciente de los números para la desinformación gigantesca del enemigo, esta es una causa noble, aproximadamente por analogía con la Guerra Fría

    Y usted tiene datos sobre el Lejano Oriente, el nuevo equipo también fue allí.
    1. srub40
      srub40 13 marzo 2014 19: 24
      +2
      No hay datos ... pero lo más probable es que salgan ... por ejemplo: exactamente unos pocos cientos de Sherman y T-34-85 en julio-agosto 45g. Y así, entre nosotros, cientos de BT y T-26 participaron en la derrota del Ejército Kwantung, fue difícil para mí juzgar nuevos, usados ​​o relativamente nuevos ...
  • vkrav
    vkrav 13 marzo 2014 23: 11
    +1
    Unos morteros de 160 mm escribe el jefe de artillería mariscal N. Voronov:
    "Cuando los nuevos morteros se utilizaron masivamente por primera vez en uno de los frentes, tuvieron un gran impacto moral en el enemigo. Los disparos de estos morteros son sordos, la mina despega muy alto a lo largo de una trayectoria empinada y luego cae casi verticalmente hacia abajo. En las primeras explosiones de tales minas, los nazis decidieron: que estaban siendo bombardeados por nuestra aviación y empezaron a dar señales de ataque aéreo ".
    (c), "En el servicio militar"
    Efecto interesante ...
  • kplayer
    kplayer 14 marzo 2014 00: 17
    0
    Bromeaban sobre los morteros, llamándolos MINETCHES (¡lo siento muchísimo! Lo escuché en 2000 en el Cáucaso Norte), cuando se les preguntaba por el fuego, nuestro señalero respondía: "¡SIN MINAS!"
    1. srub40
      srub40 14 marzo 2014 07: 23
      0
      La infantería siempre nos ha llamado así: mira la mina de 82 mm, ¿cómo se ve ?, dijeron los muchachos, golpeándolos ZALUP
  • Tit
    Tit 14 marzo 2014 08: 26
    +1
    Por cierto, no está claro por qué los artículos fueron movidos a la sección del arsenal, el punto es que el mortero sigue siendo un arma.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • uhu189
    uhu189 16 marzo 2014 00: 33
    +1
    Buenos artículos, gracias al autor. Siempre interesado en los morteros y su uso en combate, fue muy interesante de leer.
  • Trdtt
    Trdtt 24 marzo 2014 19: 46
    0
    Gracias al autor Lo leo con mucho gusto !!!
  • Gonzalles
    Gonzalles 5 Mayo 2014 16: 16
    0
    ¡Buen día! Quizás alguien le diga qué tipo de munición para el mortero en la fotografía del museo. Firmado "Mina Cat". El museo no respondió)
  • E.S.A.
    E.S.A. 1 diciembre 2019 12: 06
    0
    El mortero disparó minas de 9 kg a una distancia de hasta 6300 m, el rango mínimo fue 700 m. La tasa de fuego 15 rds / min.

    De hecho, el campo de tiro era más corto y variaba de 800 a 5000 metros, según el Manual de servicio de 1941. Comenzó a disparar a una distancia de hasta 6,3 km (e incluso entonces, una serie de publicaciones autorizadas mencionan la cifra de 6,1 km), comenzó después de la modernización de 1944, cuando se agregó una carga más.
    Además, no se indica el peso de un mortero de regimiento de paquete de montaña de 107 mm, que era de 170 kg.
  • evgeniy13
    evgeniy13 25 Mayo 2021 22: 03
    0
    Buenas tardes querido. Estoy escribiendo un libro sobre un éxito en la Segunda Guerra Mundial, uno de mis héroes quiere adaptar un mortero en un tacón de cuña T-27. ¿Quizás alguien de personas conocedoras pueda asesorar sobre estos temas?