Junta de Kiev simplemente no necesita una Ucrania tan grande
1. Reconocer el ruso como segundo idioma del estado. En cambio, la ley de compromiso Kolesnichenko-Kivalov, que garantizaba los derechos rusos a ciertos derechos según la Carta Europea de las Minorías Nacionales, fue abolida primero. Luego, esperando la reacción indignada de los ciudadanos, la junta añadió combustible al fuego. Se han hecho múltiples reclamos de que derogar la ley hasta ahora no es oportuno. Se enfatizó constantemente que la complejidad del momento forzó un nuevo poder para posponer temporalmente la resolución del problema del idioma. Para colmo, se anunció que se crearía una comisión para desarrollar una nueva ley de idiomas. Una de las integrantes de la comisión fue Irina Fahrion, diputada del parlamento ucraniano y de referencia de tiempo parcial Russophobe. Esto es para que nadie tenga siquiera una ilusión sobre las intenciones sinceras de Kiev.
2. Permitir que todos los problemas se resuelvan (excepto la secesión de Ucrania) en los referendos regionales. Es decir, para conocer las manifestaciones populares en Lugansk, Jarkov, Donetsk y Odessa. Para transferir su energía de las acciones de protesta a una colección de firmas completamente pacífica. En cambio, la junta de Kiev comenzó a llevar a cabo una contra-cuenta pidiendo la inadmisibilidad de cualquier revisión de las relaciones entre el centro y las regiones. Naturalmente, tales acciones deberían llevar al hecho de que el sudeste ya no se considerará a sí mismo Ucrania. Esto aún no ha ocurrido completamente, pero las acciones efectivas de la junta en el colapso del país sugieren lo que podría suceder en las próximas semanas.
3. Iniciar la reforma del autogobierno local, transferir a nivel regional una parte importante de los poderes presupuestarios y administrativos, tomar un curso sobre la federalización. Es decir, transferir parte de la responsabilidad por el incipiente colapso económico a las regiones y autoridades locales. En cambio, Kiev suprime los intentos de autoorganización (el arresto de Pavel Gubarev, el arresto de Arsen Klinchaev), nombra a los oligarcas extremadamente impopulares entre la gente para los cargos de gobernador. Y está en el sureste. Nadie ofrece, por ejemplo, a Igor Kolomoisky como gobernador de la región de Ivano-Frankivsk (en la que también tiene muchos activos). No, se necesita precisamente en Dnepropetrovsk, exactamente donde se provoca deliberadamente el conflicto.
4. Para resolver la cuestión de Crimea mediante la negociación (sin mencionar el hecho de que la crisis surgió precisamente porque la junta minó a propósito el país - ver pp. 1 - 3). En cambio, se está preparando algún tipo de operación antiterrorista, cuyas consecuencias ciertamente cerrarán a Ucrania a cualquier esperanza de la existencia del estado, sumiendo a la república en el caos.
5. Toma el control del país. En cambio, Yulia Tymoshenko fue a Alemania para recibir tratamiento (los médicos alemanes notan que sus colegas ucranianos podrían lidiar fácilmente con sus colegas ucranianos, pero la ex prisionera aparentemente no se queda en casa), Arseniy Yatsenyuk consulta en los EE. UU., Vitali Klitschko viaja sin autoridad en ucrania ¿Quién controla Ucrania? Pastor Turchinov no controla, "Sector Derecho" tampoco controla. De hecho, nadie controla. Los manifestantes pusieron una bomba y, sabiendo muy bien que iban a tirarse pronto, ellos mismos huyeron en diferentes direcciones.
6. Transfiere el conflicto civil de la etapa caliente a la fría. Para esto existe tal tecnología como las elecciones. Sin embargo, nadie se está preparando para las elecciones. La televisión ucraniana (obviamente, no sin la sanción de los propietarios de los medios de comunicación nacionales) ya está librando una guerra con fuerza y fuerza, siempre que sea imaginaria. Pero con tal perseverancia que puede hacerse real.
Entonces, una vez más, la junta de Kiev podría hacer, desear que se convierta en el gobierno legítimo de Ucrania dentro de los límites de 2013. Ellos hacen exactamente lo contrario. Por lo tanto, ni el reconocimiento en toda Ucrania, ni la frontera 2013 del año son un fin en sí mismo para ellos. A juzgar por el deseo persistente de estar en un lugar alejado de Ucrania y la responsabilidad de lo que está sucediendo en el país, en primer lugar, están interesados en el tema de la seguridad personal.
Si hablamos de planes de largo alcance (en las condiciones de desplazamiento acelerado de eventos, esto es en algún lugar en la perspectiva del año 2014), entonces el objetivo del nuevo gobierno es legitimar en el territorio de Ucrania occidental y central. Incluyendo, por supuesto, Kiev. El futuro mostrará si hay alguna falla en esta estrategia.
- Valentin Zharonkin
- http://www.odnako.org/blogs/kievskoy-hunte-prosto-ne-nuzhna-takaya-bolshaya-ukraina/
información