La OTAN quiere Ucrania
Anders Fogh Rasmussen quiere ver a Ucrania y Georgia como parte de la Alianza del Atlántico Norte: el secretario general de la organización informó esto directamente después de la reunión ordinaria del Consejo OTAN-Rusia, donde la situación en Ucrania era un tema central. Obviamente, un aliado de Ucrania resultará ser ninguno: el presidente interino Oleksandr Turchynov reconoció el otro día que solo 6 de miles de militares ucranianos están listos para el combate, y el país prácticamente no tiene fuerzas armadas. Pero la OTAN no necesita soldados ucranianos, sino en el territorio: el despliegue de bases militares cerca de las fronteras occidentales de Rusia parece muy tentador para los políticos de Washington.
¿Cómo hace la OTAN la "elección correcta" en lugar de Ucrania?
Según Anders Fogh Rasmussen, los Estados Unidos y Europa dieron el visto bueno a una alianza militar con Ucrania en Bucarest en 2008, y ahora Kiev todavía tiene la oportunidad de firmar un acuerdo con la alianza del Atlántico Norte. Según el secretario general de la OTAN, su organización ahora está lista para intensificar las relaciones con el nuevo gobierno ucraniano y el liderazgo militar. Además, la alianza va a involucrar a Ucrania en varios proyectos internacionales para aumentar las capacidades de defensa.
Con sorprendente rapidez, la OTAN dicta a la junta de Kiev con quién ser amigos y con quién no. Parece que la Alianza del Atlántico Norte ha pensado mucho en cada paso, y los planes de cooperación con Ucrania han estado acumulando polvo en los gabinetes de los estrategas occidentales desde al menos la cumbre de Bucarest, o quizás desde 2004, cuando tuvo lugar la Revolución naranja en Kiev.
Dicha conclusión se puede sacar de los comentarios del representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko. Expresó su decepción por el resultado de la última reunión del Consejo Rusia-OTAN y dijo a los reporteros que Anders Fogh Rasmussen, sin consultar con la parte rusa, tomó la decisión unilateral de detener la interacción de la Alianza del Atlántico Norte con Rusia. Ni siquiera se escuchó a la delegación rusa: de hecho, toda la reunión se organizó solo para informar a Alexander Grushko y sus colegas sobre las acciones que ya ha tomado la OTAN.
El representante permanente ruso también llamó la atención de los periodistas sobre los dobles estándares utilizados por la alianza: los delegados del bloque de la OTAN trataron de presentar la crisis ucraniana como un conflicto entre Rusia y Ucrania. Al mismo tiempo, los representantes de la alianza ignoran completamente la situación dentro de Ucrania y no prestan atención a la opresión de las minorías nacionales en este país, incluidos los residentes de habla rusa del sureste.
Alexander Grushko señaló que la OTAN se guía por los estereotipos de la guerra fría. Por ejemplo, los países occidentales perciben a Ucrania como una presa en la confrontación global con Rusia, y ejercen una presión no disimulada sobre el público ucraniano para que tome la "decisión correcta".
En marzo, 5, en la Rada Suprema de Ucrania, los diputados de "Batkivshchyna" registraron un proyecto de ley sobre la adhesión del país a la Alianza del Atlántico Norte. El proyecto de ley estipula que la adhesión a la OTAN y la integración euroatlántica debe ser la principal tarea estratégica en la política exterior del país. Según los diputados, la proclamación del estado no alineado de Ucrania en el año 2010 llevó a una disminución en la capacidad de defensa de la república.
Los analistas creen que las acciones de la Rada Suprema son previsibles. Probablemente, el problema del estado no alineado de Ucrania se discutió durante la reunión de febrero del Consejo Ucrania-OTAN. Los representantes de la Alianza del Atlántico Norte pudieron convencer a la delegación de Kiev de que era mejor actuar de acuerdo con el escenario preparado en Occidente.
Sin embargo, "Batkivshchyna" podría preparar un proyecto de ley sobre la preparación para el ingreso de Ucrania a la OTAN solo por desesperación: ahora el estado unitario está a punto de estallar, y es importante tener una buena cara en un mal juego. No es un hecho que Ucrania se convierta en miembro de la Alianza del Atlántico Norte, pero vale la pena al menos intentar permanecer en las bayonetas extranjeras ...
Atlantis ir a Asia
Pero como si en Kiev no entraran en pánico, es sintomático que casi inmediatamente después del golpe, las nuevas autoridades ucranianas inmediatamente aumentaron las relaciones con la OTAN. En lugar de abordar los problemas internos, la junta está tratando de encontrar apoyo en el exterior, principalmente en Occidente. Los Estados Unidos y Europa están dispuestos a cumplirlo. Al parecer, inicialmente todo estaba planeado.
Quieren llevar a Ucrania a la Alianza del Atlántico Norte en su conjunto, junto con el Sudeste de habla rusa y Crimea, que se ha convertido en un estado independiente de facto. En otra situación, Ucrania con tal "equipaje" en la OTAN nunca habría sido aceptada, como sucedió con Georgia en 2008; Pero ahora hay circunstancias completamente diferentes, y Washington junto con Bruselas harán todo lo posible para fortalecer la cooperación militar con Kiev y convertir a Ucrania en uno de los países de origen del contingente militar estadounidense.
Además, Crimea podría convertirse en el principal trofeo de la alianza del Atlántico Norte. Si no fuera por la oposición diplomática de Rusia, nada hubiera impedido a las tropas extranjeras conducir una operación de "orden constitucional" en el territorio de la península, como Georgia intentó hacer en Osetia del Sur hace varios años.
Crimea es una base ideal para el alojamiento flota. Si los barcos de la OTAN tienen su base en Sebastopol, habrá una amenaza directa para las regiones del sur de Rusia, especialmente para el Cáucaso del Norte y el Territorio de Stavropol, donde puede ocurrir una fuerte actividad de bandidos. Además, Crimea es la puerta de entrada a Rostov-on-Don y Volgogrado. Habiendo tomado posesión de la península, Occidente adquirirá un puesto avanzado para controlar la cuenca del Mar Negro y el istmo terrestre entre el Mar de Azov y el Mar Caspio.
La transformación del Mar Negro en el lago interior de la Alianza del Atlántico Norte es parte de un gran juego en el Medio Oriente. Habiendo penetrado en el norte del Cáucaso, los militares extranjeros tendrán acceso a petróleo y gas de Azerbaiyán, Irán, Turkmenistán. Hitler también tenía planes similares para luchar por el aceite de Bakú a través de las estepas ucraniana y Volga.
Si Ucrania, junto con Crimea, resulta ser miembro de la OTAN, lógicamente, la próxima víctima de los "integradores europeos" debería ser Armenia, donde se encuentra la base militar rusa 102-I.
Obviamente, Occidente no renunciará a sus intenciones: tras los resultados de la última reunión del Consejo Rusia-OTAN, quedó claro que ni Estados Unidos ni Europa están listos para escuchar a Rusia, y están tratando de dictar a Moscú sus reglas de juego en el espacio postsoviético. Afortunadamente, el Kremlin no está listo para ser dirigido por los países occidentales: la victoria de los militantes radicales en Kiev parece demasiado efímera, y no se sabe cuánto tiempo sobrevivirá el actual gobierno ucraniano; Probablemente sus días son sólo unas pocas semanas.
Durante este período, Ucrania claramente no tiene tiempo de convertirse en miembro de la OTAN y de la Unión Europea. Tal vez el acuerdo de asociación con la UE se impondrá a los “simpatizantes” occidentales, pero esto no tendrá consecuencias prácticas, ya que el nuevo gobierno popular, si se forma, obviamente rechazará la retórica proeuropea e intentará no arrastrar al país hacia alianza con los estados que patrocinaron el golpe de febrero para hacer de Ucrania un satélite privado de la Alianza del Atlántico Norte y la Unión Europea.
información