¿Derrotará la victoria en Crimea en Ucrania?
En vísperas del referéndum de Crimean 16 en marzo, los acontecimientos del ámbito de la política cambiaron a la esfera de la información. Para aclarar, las acciones reales son las purgas en el ejército de Ucrania y el comienzo de la presión política contra los opositores del Maidan de todas las categorías, despejando el espacio de información. La junta está tratando de lograr un punto de apoyo, maximizar su posición y aún no puede actuar de manera realmente agresiva. Y lo más importante, no se sabe cuán pronto será capaz. Es por eso que, por el momento, solo genera espuma de información complementada por los medios de comunicación y la diplomacia occidentales.
Esta es sin duda una de las razones más importantes por las que la segunda ronda de confrontación en Ucrania está bajo el control completo de Rusia. Convencionalmente, comenzó con el derrocamiento de Yanukovich y el cierre de los Juegos Olímpicos en Sochi. Es probable que dure hasta el 16 de marzo de este año, cuando Crimea votará para unirse a nuestro país.
Después de eso, todas las acciones subsiguientes son solo trámites que no reciben mucha atención. Solo habrá un resultado: Occidente no lo reconoce, Rusia ni siquiera lo verá, lo más probable es que el resto de los países guarden silencio. La única pregunta es los países de la UC.
La "ronda de Crimea", a diferencia de la "Kiev uno", fue tan rápida, armoniosa y, lo más importante, confiadamente, de Rusia, que muchos pueden tener la apariencia de nuestra victoria. Este no es el caso.
De hecho, Crimea es un territorio de importancia estratégica habitado por un gran número de personas de habla rusa y rusa. La influencia de Rusia, su autoridad moral y las oportunidades reales en Crimea fueron las más altas entre todas las regiones de Ucrania. Por lo que vemos ahora, fue suficiente para mostrar la voluntad política y la organización de acciones en todos los niveles de gobierno. Lo que fue brillantemente demostrado.
Pero! Como sabemos, una ronda no es todo el juego. Y estamos perdiendo el juego ...
Al concentrar todos los recursos políticos solo en Crimea, echamos de menos los Donbass, Kharkiv, Odessa y otros territorios del Mar Negro. Resulta obvio que, a diferencia de Crimea, el este y el sur de Ucrania no tienen tales condiciones geográficas y de poder tan "lujosas". La organización popular y los mítines en Kharkov y Donbass no fueron menores en escala que en Crimea. Sin embargo, no había un líder ruso contingente y carismático como Aksyonov. Las elites de las regiones no se unieron en un frente unido con un líder específico a la cabeza. Dobkin inicialmente no se ajustaba a este papel.
Ahora, estos son, de hecho, locales, que se desvanecen gradualmente en focos de resistencia pacífica al régimen. Pero no cambiarán la situación. No derrocó a la junta de Kiev. No transformes Ucrania. Porque las acciones de protesta pacíficas, realmente pacíficas, no cambian las cosas, sino que solo crean los requisitos previos para esto. Sin embargo, los requisitos previos no se desarrollan, se pierde el tiempo, las oportunidades de la junta están creciendo.
No niego que después del referéndum se abrirán nuevas “ventanas de oportunidad”, pero es obvio que las actuales no se están implementando de manera suficientemente capacitiva y completa en el este y el sur de Ucrania. Queda por esperar que todo no se limite solo al referéndum de Crimea, y que la gente de Little Russia no se quede sin tanto apoyo como los crimeanos. Y después de la "ronda de Crimea", habrá "Donbass" o "Little Russian".
información