Military Review

Francia busca liderazgo en conflictos militares

6
Los Estados Unidos tienen un competidor digno por el derecho a ser considerado un líder mundial en la participación en diversos conflictos militares fuera de su propio estado. Así que hoy, los militares franceses están activamente involucrados en la conducción de dos operaciones militares para cambiar los regímenes gobernantes en el territorio del continente africano. Primero, Francia, con el gran apoyo de Gran Bretaña y otros países de la OTAN, debe asumir toda la carga y la responsabilidad principales de los ataques aéreos contra las posiciones leales a Muammar Gaddafi en Libia, según informó el liderazgo de la Alianza del Atlántico Norte después de la reunión en la sede. en Bruselas a nivel de ministros de relaciones exteriores de los países participantes. En segundo lugar, las tropas francesas comenzaron operaciones activas en Costa de Marfil, de acuerdo con el mandato aprobado de la ONU.

Helicópteros franceses atacan fuerte. brazos y vehículos blindados del actual presidente de este estado, Loren Gbagbo. Francia comenzó la implementación inmediata de esta tarea después de que la ONU fuera tomada bajo el control de la ONU, no solo el aeropuerto internacional en Abidjan, sino también algunas áreas de la ciudad, que es un bastión de Gbagbo. Al contar con el apoyo de Occidente, las tropas leales al candidato para el puesto del presidente Alassana Ouattare se están preparando para asestar el golpe final a las fuerzas del régimen gobernante.

De hecho, Francia es actualmente el líder de Occidente, participando en ambos conflictos armados. Hasta ese momento, el país prefería mantenerse alejado de los asuntos internos de Costa de Marfil en el enfrentamiento entre la oposición y el régimen de Gbagbo, y solo con palabras lideraba la ofensiva en Libia, mientras que Estados Unidos era el verdadero líder de las acciones iniciales. Pero el lunes pasado, París se hizo cargo de las operaciones militares en ambos países de África. El ejército francés en Côte d'Ivoire privó al régimen de Gbagbo de importantes ventajas estratégicas en armamento en relación con el avance de las fuerzas rebeldes de Ouattara, y el avión de la Fuerza Aérea francesa en Libia se hizo cargo de la lucha.

Según las versiones oficiales de participación en conflictos militares, ninguna de las intervenciones está dirigida a cambiar el gobierno. Sin embargo, los funcionarios franceses anteriores enfatizaron repetidamente que Muammar Gaddafi ya no puede seguir siendo el líder del estado del norte de África, y buscan enérgicamente derrocarlo lo antes posible. Una situación similar está en el otro frente. La fuerza aérea francesa tiene aviación apoyo a las tropas de Ouattara en el momento más crítico, cuando todo está listo para el último golpe decisivo a las posiciones de las tropas gubernamentales en Abidjan. En realidad, este es un cambio en el régimen gobernante, pero esto no se menciona en las declaraciones de la ONU, que el lunes negó información sobre su intervención en el conflicto por parte de una de las partes en conflicto.

Las verdaderas intenciones de Francia se pueden juzgar por la conversación telefónica que tuvo lugar el lunes entre el presidente Nicolas Sarkozy y el líder opositor de Costa de Marfil, Ouattara. París no solo ayuda de manera integral al adversario Gbagbo, sino que también coordina con él sus acciones al más alto nivel.

Sin lugar a dudas, la participación en dos operaciones asociadas con un cambio de régimen al mismo tiempo es una empresa bastante costosa en términos de política. El cambio de régimen es un asunto complejo y su implementación puede afectar rápidamente al hogar, como descubrió el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, durante las elecciones de medio término en 2006. El problema es que el fracaso puede manifestarse en varias formas, desde el fracaso con un cambio de poder hasta los posibles fracasos en la lucha contra el creciente movimiento partidista, que puede surgir más completamente después de un cambio de régimen. Por lo tanto, la aversión al riesgo de Francia que se multiplicó tan repentinamente requiere una aclaración. ¿Por qué Sarkozy inició la realización de dos operaciones militares a la vez en extremos completamente diferentes de un gran continente, considerando que ya en uno de ellos, a saber, en Libia, el fracaso en el momento actual parece ser el resultado más probable de la campaña?

La respuesta a esta pregunta es bastante simple. Según encuestas individuales, hoy Sarkozy es tan impopular entre la población de su país que si las elecciones se celebrasen hoy, no habría perdido en la primera ronda. Obviamente, la participación en dos campañas militares a la vez es un intento de obtener el apoyo de una parte significativa de los votantes en la víspera de las próximas elecciones, que se sabe se celebran en el año 2012. En el pasado, Nicolas Sarkozy ha logrado un éxito significativo en el aumento de su temblorosa popularidad debido a la vigorosa actividad internacional. Su propio partido está pensando gradualmente en presentar a otro candidato en las elecciones 2012 del año. Los principales contendientes son el actual ministro de Relaciones Exteriores y primer ministro. Además, fuera del establecimiento de su partido, existe una posibilidad muy real de que surja un nuevo candidato de centro-derecha. En este momento, es imposible decir con confianza que el pueblo francés brindará un apoyo significativo a Nicolas Sarkozy debido a su participación activa en las acciones de hoy en el escenario internacional, pero al mismo tiempo el presidente no tiene nada que perder y, como resultado, este riesgo es bastante aceptable.



También se debe tener en cuenta que la Francia moderna tiene un potencial considerable para llevar a cabo una campaña militar para intervenir en dos países africanos diferentes, en un momento en que sus tropas también continúan operando en Afganistán. Francia tiene una serie de ventajas en este sentido. El primero de ellos es que el territorio de Libia se encuentra en realidad en el vecindario, más allá del Mar Mediterráneo, y la segunda ventaja es que sus instalaciones militares y grandes bases se encuentran cerca de Côte d'Ivoire, Francia. Pero estas operaciones demuestran claramente las capacidades expedicionarias de Francia, que hoy en día no tienen igual en toda Europa occidental. También es importante que dentro del país no haya una oposición significativa de la participación de Francia en ambas campañas militares. Esta, tal vez, es una diferencia significativa de la actitud extremadamente hostil del pueblo francés con respecto a la intervención de los Estados Unidos en Irak, e incluso a la campaña en Afganistán aprobada por la comunidad internacional, pero liderada por los Estados Unidos. Otra ventaja es que Francia actúa por su cuenta en Côte d'Ivoire y Libia, sin buscar el apoyo de Alemania. El eje París-Berlín en los últimos doce meses ha estado trabajando estrechamente en todos los temas relacionados con la crisis económica en la eurozona, combinando los esfuerzos en un todo cuando es necesario anunciar decisiones a otros estados miembros de la UE, lo que provoca un descontento natural y significativo. París en este eje desempeña en su mayor parte el papel de socio menor, y rara vez evade el curso dictado por Berlín.

Estas no son conclusiones, sino solo aspectos modernos de la intervención francesa en los asuntos internos de otros estados, a los que, en nuestra opinión, se debe prestar atención. Francia es, con mucho, el país más capaz de Europa en asuntos relacionados con las actividades expedicionarias. Independientemente de la opinión del público estadounidense sobre la oposición francesa en relación con la guerra de Irak, la mayoría de la sociedad francesa no se aleja de la guerra. Y cuando se trata de política internacional, París evita la interacción con Berlín, a diferencia de su enfoque de la crisis de la eurozona.

Obviamente, estas intervenciones desempeñan en gran medida no solo un papel externo, sino también un papel político interno. Francia está tratando de notificar a Alemania que si Europa realmente pretende convertirse en un jugador global, necesita un potencial diplomático sutil y militar. Por lo tanto, para que Europa tenga un significado, la fortaleza económica de Alemania y el potencial militar de Francia son necesarios. Mientras Francia continúe demostrando su importancia real en asuntos que no son del todo interesantes para Alemania, los costos asociados con la entrega de tal señal son pequeños. Problemas y vale la pena señalar que pueden surgir problemas bastante grandes en el momento en que existen obvias contradicciones entre Berlín y París en la visión de la perspectiva actual. Y estas contradicciones pueden aparecer en un momento en que París, junto con sus aliados de la OTAN, los Estados Unidos y Gran Bretaña, invadirán los intereses estatales de Berlín. Por ejemplo, en algún lugar al este del río Oder.

Compra ahora viajes de esquí a Francia puede estar en una agencia de viajes TUI, sitio vkoclub.ru. Aquí puedes encontrar tours calientes a precios atractivos.
6 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. unidad669
    unidad669 Abril 8 2011 08: 47
    0
    El hecho de que los franceses se dediquen a fusilamientos periódicos de nativos en sus antiguas colonias y protectorados no es sorprendente. Y una unidad tan específica de las fuerzas armadas francesas como la Legión Extranjera es la propia "fuerza expedicionaria" de la Quinta República. Además, la base de legionarios en Djibouti siempre se encuentra en De hecho, una buena mitad de los países africanos son el feudo de los franceses, y los reyes y dictadores locales son muy conscientes de ello y están intentando por todas las formas posibles conseguir el apoyo de París en los conflictos intestinos que se intensifican periódicamente. Côte d'Ivoire no es una excepción.
  2. Kudeyar
    Kudeyar Abril 8 2011 18: 40
    +1
    Como eran buitres, se quedaron.
  3. Apasus
    Apasus Abril 8 2011 18: 55
    0
    ¡El negocio de Sarkozy le quitó la mentalidad a su mente, ya que se metió en tal aventura! Los estadounidenses rápidamente se dieron cuenta de que Gadafi no se quedaría sin una operación terrestre.
    En Europa, a menudo hay problemas con el liderazgo, o Polonia pensará en el centro del universo, o Inglaterra enseñará a vivir a toda Europa. ¡Ahora Francia está resoplando, exprimiendo el hegemón!
    La guerra es cara, ¡parece que los viajes a Francia subirán de precio!
  4. Kudeyar
    Kudeyar Abril 8 2011 20: 02
    +2
    Qué hegemón hay. Siempre han tenido una lucha por las colonias. Simplemente con la creación de la Unión Europea, lo están haciendo juntos, en una alcancía común. Pero ya contra los pueblos que luchan por la independencia. Con el colapso de la URSS, pueden decir abiertamente que están poniendo las cosas en orden en sus colonias, pero creen que el concepto de "colonia" no es humano. Pero la población civil que lucha por la libertad de bombardear humanamente. Y aquí estamos persiguiendo a Putin y Medvedev. Esta hipocresía europea es mucho más interesante.
  5. Escander
    Escander Abril 8 2011 20: 59
    0
    Caminando ancho: te romperás los pantalones. Los alemanes aprendieron esto no por rumores. ¿Dónde estaban estos franceses "valientes" en la Segunda Guerra Mundial? Parece que no hicieron mucho con la ocupación de "resort".
    La primicia se había ido y la voz estalló. Los habrían organizado hace unos 30 años "operación" en Libia.
  6. huginn
    huginn Abril 9 2011 11: 51
    +1
    Los franceses solo disparan a los nativos, no se librará una guerra real.