Military Review

"Este" en lugar de "Baikonur"?

28
En el distrito de Svobodnensky de la región de Amur, continúa la construcción de uno de los objetos más importantes de la industria espacial, el cosmódromo de Vostochny. La semana terminó la etapa de resumir el puerto espacial de líneas eléctricas en construcción. La conexión se realiza a través de la subestación modernizada "Ledyanaya", que proporciona energía eléctrica no solo al sitio de construcción en sí, sino también a numerosas instalaciones de infraestructura que están directamente relacionadas con la construcción de Vostochny. Debido al hecho de que la capacidad de la subestación mencionada puede ser suficiente solo para la construcción del cosmódromo, en el futuro se planea utilizar la subestación Amurskaya más potente (productiva) para la operación de Vostochny con su complejo extenso que consiste en dos sitios de lanzamiento, un campo de aviación, un automóvil y Vías férreas y dos plantas especiales.




Si el trabajo se lleva a cabo sin fallas significativas, entonces en el otoño de 2014, en el sitio de lanzamiento, comenzarán a instalar equipos especiales. En otras palabras, el "esqueleto" del cosmódromo debería estar listo en aproximadamente seis meses, después de lo cual el cosmódromo, en los meses de 13-14, se recordará (bien o a la perfección) mediante la instalación de sistemas de hardware que garanticen la efectividad de los lanzamientos espaciales. Alrededor de diciembre 2015, se programó el primer lanzamiento espacial desde uno de los sitios de Vostochny.

Sin embargo, según las estimaciones de los funcionarios gubernamentales a cargo de la construcción del cosmódromo en la región de Amur (las actividades de supervisión con funciones de control están a cargo del Viceprimer Ministro Dmitry Rogozin), no hay suficientes especialistas técnicos y trabajadores empleados en las instalaciones de Vostochny para implementar los planes. Dmitry Rogozin dice que si hoy en día no se emplean más personas de 5300 en el proyecto, para cumplir con las tareas establecidas en un período de tiempo específico, los constructores, ingenieros y otros especialistas calificados de 15000 necesitarán.
Cabe señalar que a medida que avanzan los avances en la construcción de un puerto espacial en el Lejano Oriente de Rusia, los escépticos escuchan menos voces acerca de por qué, dicen, Rusia necesita todo esto. Si en la etapa inicial el diseño de una serie de especialistas, muchos de los cuales estaban relacionados directamente con los programas espaciales de diferentes años, se preguntaba acerca de la viabilidad de construir Vostochny en relación con la presencia de Baikonur, hoy la opinión de estas personas ha cambiado significativamente. No quiero buscar algún tipo de paralelismo artificial e incluso proyectar indirectamente una sombra sobre los amigos de Kazajstán, pero, habiéndome quemado con leche, comienza, como dicen, a soplar pragmáticamente sobre el agua.

Rusia alquila a Baikonur de Kazajstán. Esto es ciertamente genial. La Federación de Rusia y la República de Kazajstán están en la Unión Aduanera, fortalecen constantemente la cooperación y establecen relaciones estrechas con Bielorrusia en el marco de la futura Unión Económica Euroasiática. Sin embargo, algunos procesos tectónicos en la vida política de otros estados vecinos permiten reflexionar sobre el hecho de que, con cualquier estrechez de asociación, su propia camisa está aún más cerca del cuerpo. No es necesario que busque ninguna trampa en las relaciones con Astana, solo necesita comprender que un estado como Rusia debe tener su propia plataforma moderna y de alta calidad para implementar los proyectos espaciales más ambiciosos. Y este sitio está designado - Vodochny Cosmodrome. La elección, como saben, cayó en este territorio debido a que no está densamente poblada, y también porque las latitudes locales permitirán que los vehículos tripulados y no tripulados sean llevados al espacio con una ventaja económica. "Plesetsk del norte").

¿Qué pasará con Baikonur si Rusia está implementando su propio proyecto en el Lejano Oriente en un futuro cercano? Hay dos opiniones sobre este puntaje, y la más interesante es que son diametralmente opuestas.
Primera opinión: el cosmódromo de Baikonur, por así decirlo, se desvanecerá gradualmente, ya que hoy requiere una modernización seria, que el lado kazajo desea realizar en el modo "50 / 50" con los colegas rusos. Los colegas rusos dicen que en esta etapa pagan el alquiler por la operación del sitio Baikonur, y Astana debe llevar a cabo las medidas de modernización directamente. Si ni Rusia, ni Kazajstán, ni ningún otro país que tenga ambiciones espaciales inviertan en Baikonur, entonces el futuro de este famoso cosmódromo puede ser realmente confuso.

Opinión dos: la construcción del cosmódromo de Vostochny, por el contrario, puede ser un ímpetu para el desarrollo de Baikonur e invertir en él dentro de una competencia bastante saludable. ¿Necesitará Rusia dos cosmódromos prácticamente equivalentes (hablando de Vostochny y Baikonur)? Ahora es imposible dar una respuesta inequívoca a esta pregunta, pero si Rusia realmente comienza a encarnar los ambiciosos programas espaciales en la realidad, definitivamente habrá un lugar para Baikonur entre ellos. Como dicen, una plataforma de calidad es buena, pero dos es mejor. Además, Baikonur puede estar interesado en un tercero. Y si este interés no contradice los intereses de Kazajstán, entonces "Baikonur" puede eventualmente convertirse en un verdadero proyecto internacional, en el cual la ventaja de la realización será la economía de Kazajstán.

Lo principal es que la construcción de Vostochny no debe convertirse en objeto de una especie de negociación entre Moscú y Astana. La competencia saludable es una gran opción, la confrontación sin fundamento y un intento de negociar algo entre sí no es un futuro mejor para los estados que hoy cuentan con una cooperación estrecha y constructiva.
autor:
Fotos utilizadas:
Ria.ru
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rugor
    rugor 14 marzo 2014 08: 35
    +7
    No es un artículo muy informativo.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 14 marzo 2014 09: 27
      +4
      No creo que Vostochny llegue al nivel de Baikonur al menos en los próximos 10 años, por lo que Baikonur estará en demanda durante mucho tiempo.
      1. avt
        avt 14 marzo 2014 09: 43
        +4
        Cita: ShturmKGB
        No creo que Vostochny alcance el nivel de Baikonur ni siquiera en los próximos 10 años.

        ¿Y cuál es el punto de llevarlo a tal nivel? Bueno, la Rusia de hoy no tiene un programa espacial igual al de la URSS.
        Cita: ShturmKGB
        por lo tanto, Baikonur estará en demanda durante mucho tiempo

        Digámoslo de otra manera: de acuerdo con las posibilidades económicas y el programa, si finalmente es inteligible, se utilizarán objetos individuales del cosmódromo de Baikonur. Lo que realmente observamos, por ejemplo, en Balkhash. Estire las piernas sobre su ropa, esto también se aplica a Rusia. Bueno, no sacaremos todo el cosmódromo como en la URSS. En cuanto a la entrada de un tercero a Baikonur, bueno, esto se parece más a las historias de terror de colegas de la Agencia Espacial de Kazajstán. Todos los "terceros" tienen sus propios sitios nacionales, esta vez, el cosmódromo realmente necesita ser modernizado, a excepción del metal no hay nada nuevo que tomar, estos son dos. Y finalmente, el deseo kazajo de convertirse en un espacio, poder en toda regla. Descartando los matices de las cuotas comerciales lanzamientos y la admisión de un nuevo jugador, solo podemos decir una cosa: a corto plazo, estos deseos dependen completamente de la rapidez y las pérdidas que Rusia resolverá la crisis de Ucrania y de si podrá detenerla sin llevar el proyecto "Ucrania 1991" a una catástrofe económica. ... De lo contrario, el Zenit se cubrirá con una palangana de cobre para los kazajos y, de hecho, también para Rusia.Los brasileños, después de montar el ciclón de Ucrania, ya están nerviosos con su mesa.
        1. Lindon
          Lindon 14 marzo 2014 10: 59
          +2
          ShturmKGB
          avt
          Escribieron el caso y de inmediato lo menos. ¿Cómo decir la verdad sobre Roscosmos, la escritura oriental y el PH Angara?
          Y las cosas no están tan calientes. Y ahí está el Sea Launch. Pero los participantes no quieren quitarse las gafas de color rosa: en el espacio, Rusia ¡TODO ESTÁ BIEN!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. avt
            avt 14 marzo 2014 11: 16
            0
            Cita: Lindon
            Y también está el Sea Launch.

             solicitar Prácticamente Rusia, a través de estructuras comerciales, compró la mesa y el cohete, luego Yuzhmashevskaya.
            Cita: Lindon
            . ¿Cómo puede escribir la verdad sobre Roscosmos, el este y el vehículo de lanzamiento de Angara?
            Pero las cosas no están tan calientes.

            Bueno, no tan triste. "Angara", por supuesto, se recordará de una versión fácil a una difícil y lo más probable es que reemplace 500ku y heptilo no se verterá ni en Kazajstán ni en Altai, habrá dos puntos de lanzamiento para él: Plesetsk y Vostochny. sobre un medio pesado comparable a "Energía", es más como recortar fondos, que, de nuevo a la luz de la situación internacional, simplemente no existen. En general, la gigantomanía de la época de los 70 es un camino sin salida. Incluso Feoktistov en la URSS expresó que era necesario buscar formas alternativas de desarrollo que los misiles químicos. Entonces, en términos generales, ¿qué más puede hacer la ciencia actual además de la versión hidrógeno-oxígeno? ¿Flúor? Chelomey todavía estaba trabajando en esto, por lo que generalmente es peor que heptilo: verter todo con ácido fluorhídrico. Imagínense la saliva de un monstruo del "Alien", que quema todo a su paso en la escala del "Protón". ¡Horror!
            1. sledgehammer102
              sledgehammer102 14 marzo 2014 14: 28
              +4
              Cita: avt
              Bueno, el programa espacial ruso actual no tiene un programa igual de la URSS.

              Algunos que volarán a la luna en la próxima década y a Marte en años a través de 20-30.


              Cita: avt
              . Bueno, no sacamos todo el cosmódromo como en la URSS.

              ¿Cómo entender no estirarse? Tienen miedo de sus ojos, y están haciendo sus manos, muchos dijeron en 2008 que no extenderemos Sochi, y en general, no completaremos el Nord Stream, o, por ejemplo, no crearemos un nuevo cohete portador ... pero el asunto está tranquilo y los resultados son obvios.


              Bueno, como resultado de todo, esta es la situación con Sebastopol y la flota rusa del Mar Negro con nosotros. Durante los tiempos soviéticos no tenía sentido construir la misma base en Novorossiysk, sin embargo, cómo terminó, sabemos que ahora deberíamos hablar sobre la CEI. Además, los kazajos no tienen un mapa de Baikonur, sino que los sobresalen.
              1. avt
                avt 14 marzo 2014 15: 56
                +2
                Cita: sledgehammer102
                ¿Cómo entender no estirar? Los ojos tienen miedo, pero las manos están haciendo

                Sí, "No me importa qué, pero es hermoso". En general, ¿al menos una vez estuvimos en el sitio en Tyr? O así, déjese llevar por el patriotismo fermentado. También prefiero el kvas y no bebo diferentes colas, pero mi cabeza no es solo una boca con un paso elevado hacia mi estómago y no es un hueso, hay un cerebro. El cosmódromo está bastante pensado para el futuro, una cosa utilitaria, es decir, no para realizar concursos en general, sino un objeto específico para tareas específicas. Aquí está el oriental - está claro por qué lo hacen, por qué y cómo lo hicieron en Tyuratam, cada Quien estaba allí en términos generales tiene una noción. Y construye pirámides, solo porque en Egipto hay, y no tenemos, el colmo de la idiotez, así como volar a la luna y más allá en cohetes químicos de los tiempos de Brown y la Reina, dinero por el desagüe. ¿Con los chinos, que usan nuestras tecnologías, y no todas, desde los años 80? La carrera de quién es el primero en volar al espacio ha terminado hace tiempo y el resultado es conocido.
            2. muks
              muks 15 marzo 2014 05: 41
              0
              No "ácido fluorhídrico", sino flúor líquido y borohidruro. De todos los tipos de combustible para cohetes, este es el más eficaz, porque el caudal es de más de 7 kilómetros por segundo. El uso práctico no es práctico debido a la imposibilidad de almacenar componentes. Y el costo ...
          3. Ivan Petrovich
            Ivan Petrovich 14 marzo 2014 11: 24
            +1
            Hay muchos hámsters del vendedor ambulante. No están acostumbrados a pensar
        2. razgibatel
          razgibatel 14 marzo 2014 21: 12
          0
          La pregunta es cuánto tiempo más Nazarbayev N.A. quiere ser el jefe de Kazajstán. Después de su partida, comenzará la división. Nazarbayev es del zhuz medio. Allí, casi todo se vende a los chinos, y después de que N.A. Nazarbayev y Baikonur se van, el mismo destino. Oh cosmodrome oh según sea necesario.
      2. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich 14 marzo 2014 11: 09
        0
        claramente hay una falta de un especialista en jefe en todos los temas "modera romanov"
  2. Takashi
    Takashi 14 marzo 2014 08: 49
    -7
    "entonces se necesitan alrededor de 15000 constructores, ingenieros y otros especialistas calificados para completar las tareas en el período de tiempo especificado".

    Ya sin rusos hay mucho churkestan listo para asumir cualquier trabajo.
  3. Gomunkul
    Gomunkul 14 marzo 2014 08: 59
    +2
    Artículo informativo: el autor se pregunta:
    ¿Rusia necesitará dos cosmodromos casi equivalentes (hablando de Vostochny y Baikonur)?

    Y él responde:
    Sin embargo, algunos procesos tectónicos en la vida política de otros estados vecinos nos permiten reflexionar sobre el hecho de que con cualquier asociación estrecha, su propia camisa está aún más cerca del cuerpo.

    Creo que no tiene sentido explicar cómo la propiedad difiere de la renta. hi
  4. parusnik
    parusnik 14 marzo 2014 09: 36
    0
    Dmitry Rogozin dice que si hoy no participan más de 5300 personas en la implementación del proyecto, entonces se necesitan unos 15000 constructores, ingenieros y otros especialistas calificados para completar las tareas en el período de tiempo indicado.
    Aquí es necesario, pero Dimka Medvedev, se reunió para reubicar a personas del Lejano Oriente, de ciudades y pueblos poco prometedores.
  5. saag
    saag 14 marzo 2014 09: 37
    +1
    Cita: ShturmKGB
    No creo que Vostochny llegue al nivel de Baikonur al menos en los próximos 10 años, por lo que Baikonur estará en demanda durante mucho tiempo.

    Vi una película sobre los constructores del cosmódromo en Kourou, por lo que dijeron que si suministraban materiales de construcción normales, construyeron el cosmódromo para 9 durante un mes y tuvieron que lidiar con las modificaciones, así que para 4, construyeron
    1. Lindon
      Lindon 14 marzo 2014 12: 02
      +2
      Cita: saag
      Cita: ShturmKGB
      No creo que Vostochny llegue al nivel de Baikonur al menos en los próximos 10 años, por lo que Baikonur estará en demanda durante mucho tiempo.

      Vi una película sobre los constructores del cosmódromo en Kourou, por lo que dijeron que si suministraban materiales de construcción normales, construyeron el cosmódromo para 9 durante un mes y tuvieron que lidiar con las modificaciones, así que para 4, construyeron


      ShturmKGB probablemente enfatizó la diferencia en el número de lanzamientos entre puertos espaciales, y no en las fechas. Ya hemos escrito anteriormente que Rusia no necesita un puerto espacial de la escala de la URSS.
      La URSS comenzó a costar el año 1955 de Baikonur; el primer inicio exitoso ya fue el año 1957. Oriente ni siquiera soñaba con tales términos. Los franceses no construyeron infraestructura ferroviaria en la estepa desnuda, pero inmediatamente trajeron y ensamblaron un LEGO listo para usar.
  6. Garysit
    Garysit 14 marzo 2014 10: 15
    +4
    Durante el período postsoviético, la infraestructura del sitio de prueba No. 5 en Tyuratam, o como ahora se llama el cosmódromo de Baikonur, ha sufrido una severa degradación. Hay solo unos pocos sitios de lanzamiento para Soyuz y Proton y las estructuras que los soportan. Comparado con lo que era - una décima parte. Esto no se puede plantear económicamente. Durante la era soviética, se gastaron 3 mil millones de rublos. dólares para la construcción. ¿¿Cuánto necesitas ahora ???? Ahora, mil millones en alquiler !!!! Nadie lo restaurará, es más fácil construir uno nuevo en su propio territorio. Y el lugar se eligió principalmente por la imperfección de los sistemas de control de vuelo y su seguimiento por puntos de medición telemétrica ubicados a 1-300 km del inicio.
  7. grizli7747
    grizli7747 14 marzo 2014 10: 35
    +5
    Baikonur no puede lanzar nuevos tipos de misiles. Pregunta: en una figura, ¿actualizar un cosmódromo para el tío de otra persona, especialmente si no siempre nos permite lanzar y romper contratos para nosotros? Economía limpia
  8. Zabvo
    Zabvo 14 marzo 2014 11: 20
    + 10
    Como residente de la región de Amur, les diré una cosa, a excepción de la central hidroeléctrica en mi ciudad y Vostochny, no hay empresas normales. Solo estoy a favor de "Vostochny", en realidad están creando una ciudad entera allí. Como residente del Lejano Oriente, es divertido para mí escuchar sobre la amenaza de China. hi
    1. avt
      avt 14 marzo 2014 11: 34
      +1
      Cita: ZABVO
      Aparte de las centrales hidroeléctricas, no tenemos empresas normales en mi ciudad y Vostochny. Solo estoy a favor de "Vostochny", en realidad están creando una ciudad entera allí.

      Bueno, eso es bueno estáblecido, . Pero el cosmodromo por sí solo no se extenderá por completo, incluso si se expande al tamaño de Baikonur. Aquí, como los ferrocarriles rusos, comenzó a agitar proyectos para la modernización y construcción de infraestructura de transporte: hubo una reunión seria el otro día, y este es un impulso real para el desarrollo del Lejano Oriente en su conjunto, sin ferrocarriles no se expandirá allí A gran escala, una vez más, un aumento en el número de empleos y viviendas de forma continua, todavía nos gustaría lanzar el tránsito a través de ambas Coreas.
    2. studentmati
      studentmati 14 marzo 2014 20: 54
      +3
      Cita: ZABVO
      Es gracioso escuchar sobre la amenaza de China para mí como residente del Lejano Oriente.


      ¿Por qué es gracioso? En mi opinión, la proximidad de la frontera con cualquier estado debería ser alarmante. Vemos perfectamente cómo cambian transitoriamente los principios aparentemente inquebrantables. Para mí, por ejemplo, hace 30 años, la idea del colapso de la URSS habría sido delirante. El año pasado, el desarrollo actual de los eventos en Ucrania parecía igual de increíble. El mundo es fugaz, pero una persona sigue pensando que es eterno ...
  9. Refugiado de Kazajstán
    Refugiado de Kazajstán 14 marzo 2014 11: 45
    0
    Lo principal es no dejar que la construcción como el taburete Kolya
  10. Metal
    Metal 14 marzo 2014 12: 20
    +6
    Soy uno de los diseñadores de Mobile Service Tower (MBO) para el cohete Soyuz-2. Hemos completado el MBO, además, las estructuras metálicas del MBO ya se han fabricado, yacen y esperan entre bastidores. Como referencia: se requiere la torre de servicio móvil para preparar el cohete para el lanzamiento. Es una torre de metal montada sobre rieles con enormes puertas. Hay muy pocos análogos en el mundo. Por lo tanto, el cosmódromo de Vostochny contará con la infraestructura más moderna. Espero que tengamos éxito y conquistaremos el espacio desde nuestro cosmódromo.
    1. studentmati
      studentmati 14 marzo 2014 21: 03
      0
      Cita: Metall
      Soy uno de los diseñadores de la Mobile Service Tower (MBO) para el cohete Soyuz-2 ... Es una torre de metal en una vía de tren con enormes alas.


      Entiendo que Rusia se está moviendo hacia el ensamblaje y la exportación del cohete a la mesa en posición vertical.
    2. muks
      muks 15 marzo 2014 05: 48
      +1
      Excelente - Dios conceda salud! Me resulta extraño de alguna manera ... ¿Nadie le presta atención al hecho de que el Este está mucho más cerca y más RÁPIDO de quién?
  11. Arkan
    Arkan 14 marzo 2014 12: 57
    0
    Artículo plus. El autor transmitió correctamente la idea de que la cooperación es más beneficiosa que la confrontación.
  12. Ciego
    Ciego 14 marzo 2014 15: 57
    0
    Cita: sledgehammer102
    Cita: avt
    Bueno, el programa espacial ruso actual no tiene un programa igual de la URSS.

    Algunos que volarán a la luna en la próxima década y a Marte en años a través de 20-30.

    vamos a quitarnos las gafas rosas, ¿verdad? Durante 23 años, Rusia no ha podido implementar con éxito CUALQUIER proyecto, incluso con estaciones interplanetarias automáticas. ¿Quién y dónde volará en esta situación en los próximos 10 o 20 años? Sospecho que nuestro dinero volará ... a la tubería.
    1. avt
      avt 14 marzo 2014 16: 38
      -1
      Cita: Ciegos
      Durante 23 años, Rusia no ha podido implementar con éxito CUALQUIER proyecto, incluso con estaciones interplanetarias automáticas. a

      Y no es de extrañar. Hubo fallas tanto durante la era soviética como según el programa lunar, cuando arrojaron tierra para perforar en Venus; había muchas jambas, pero Marte era en realidad una especie de mago. Pero luego, a pesar de que había un Sistema, pero se rompió en cintas para gorras nacionales sin pico, pero en lugar de ministros como Afanasyev y diseñadores de la escala del Rey, Chelomey, Glushko y sus asociados, "gerentes efectivos"  solicitar ¿Por qué esperar eso? Palabras para Dios y para las personas que permanecieron en producción: no quemaron todo hasta los cimientos. Ahora, con la ayuda de Vostochny y en la antigua reserva soviética de Baikonur, restauraremos el grupo orbital. Por supuesto, no consideramos el componente militar con respecto a los estrategas, estamos hablando, por así decirlo, de dispositivos de "doble uso". Naturalmente, apoyamos en el nivel anterior, además de I + D, astronáutica tripulada, orbital. ¡PERO! Esto es mantener nuestro nivel con la ayuda de antaño. tecnologías, incluida la formación de personal técnico de todos los niveles ¡Para lo que ahora llamamos "espacio profundo" necesitamos soluciones técnicas basadas en tecnologías de propiedades físicas fundamentalmente diferentes! Y aquí necesitamos personas de la escala del Rey, Chelomey y no un gerente, sino organizadores del nivel de Ustinov.
  13. homosum20
    homosum20 14 marzo 2014 16: 35
    +1
    "... rugor SU Hoy, 08:35 Nuevo
    No es un artículo demasiado informativo ".
    Husky, Husky
    La amistad entre las naciones es aún más fuerte cuando uno de los pueblos comprende claramente que se les puede enviar en cualquier momento. Entonces no habrá razón para enviar.
  14. Dikson
    Dikson 14 marzo 2014 18: 31
    +1
    En realidad, Rogozin expresó lo mismo en una entrevista: ¡hemos dominado los Juegos Olímpicos, ahora el principal proyecto de construcción en Rusia es Vostochny! ¿Alguna pregunta? Aquí, es cierto, Crimea debe reunirse, pero creo que entre nuestros oligarcas, rápidamente se llegará a un acuerdo sobre inversiones en nuestra tierra recién anexada ...
  15. Gagarin
    Gagarin 14 marzo 2014 18: 40
    0
    No soy un especialista en cosmonáutica, de alguna manera no entiendo por qué no desarrollar el sistema Burlak Chelomey Entonces, en general, los cosmódromos gigantes son inútiles. Mriya o Ruslan esparcieron el cuerpo y "lo dejaron ir" hacia el espacio ya a gran altura, desde casi cualquier gran aeródromo.
    Pero ni siquiera puedo pensar en la seguridad estratégica de semejante astronáutica.
    Extraño
  16. duche
    duche 14 marzo 2014 19: 01
    0
    Es interesante, ¿cómo compensarán estos terceros el daño de los cohetes que cayeron de los restos, y caen en nuestra zona de Altai, Khakassia, Tuva y más allá? Personalmente, no quiero que alguien más caiga sobre nuestras cabezas y sobre nuestra tierra. Cierra Baikonur para comenzar a hacer un museo.
  17. waisson
    waisson 14 marzo 2014 23: 20
    +1
    Personalmente, para la construcción de Oriente, y luego en Ucrania, los estadounidenses se establecen para escalar en Kazajstán.
  18. un científico
    un científico 14 marzo 2014 23: 41
    0
    El cosmódromo de Vostochny, si puede reemplazar completamente a Baikonur, no será pronto. Invertir dinero en Baikonur sin un programa espacial normal es, en mi opinión, estúpido. Kazajstán no tiene sus propias necesidades para lanzar una gran cantidad de vehículos y de alguna manera no se esfuerza por participar en proyectos internacionales, allí no dan sobornos a funcionarios corruptos. En un momento, Rusia incluso ofreció a KazCosmos una asociación en el proyecto Glonass. ¡Pero Musabaev, así como sus curadores, siguen siendo de ese tipo! Hubo ideas y propuestas más que suficientes para el desarrollo de la cooperación kazajo-rusa durante 10 años de trabajo del programa estatal para el desarrollo de la industria espacial de la República de Kazajstán, pero todas chocaron contra un muro infranqueable. El presidente Nazarbayev es ciertamente un político respetado e influyente, pero las fuerzas que impiden la penetración de tecnologías de alta tecnología, especialmente tecnologías de misiles, en Kazajstán, tienen mucha más influencia que el presidente. Y estas terceras fuerzas tienen a Baikonur como una "espina en el ojo". Después de todo, este es un símbolo de la victoria y la superioridad de la ciencia soviética, ¡la época en que éramos un solo pueblo! Por lo tanto, preservar este símbolo es una cuestión de honor para los pueblos de Rusia y Kazajstán.
    1. muks
      muks 15 marzo 2014 06: 11
      -1
      Tan pronto como Vostochny tenga la oportunidad de trabajar plenamente, en ningún caso se debe dejar a Baikonur en CONDICIONES DE TRABAJO. "El símbolo de la victoria y la superioridad de la ciencia soviética" fue cuando RUSO era el Segundo Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán. Siempre ha habido RUSO, así como en otras repúblicas "fraternales". "Presidente Nazarbayev .... QUERIDO (¿y quién lo respeta ???) y un POLÍTICO influyente", que, sin embargo, no puede hacer frente a las fuerzas ??? obstaculizar la penetración de tecnologías intensivas en ciencia en Kazajstán: ¡no es cierto, en cada yurta hay un primus! ¡Los RUSOS nunca han sido un solo pueblo con Kazajstán! BAIKONUR después de la salida de RUSIA se pondrá en las condiciones necesarias para RUSIA. ¡Y habrá una discoteca kazaja, carreras de caballos y escalar las torres de salida (en lugar de un tronco lavado) para las botas! Las antiguas repúblicas se han robado todas las repúblicas SOVIÉTICAS, y aunque hagas lo que quieras con ellas, no te darán bien, porque fue en el robo que aparecieron los millonarios: tanto en Kazajstán como en otros ...
  19. Alex
    Alex 15 marzo 2014 08: 27
    +1
    Es necesario tener un puerto espacial nacional. Baikonur es ciertamente bueno, pero estaremos allí como rehenes eternos, dependiendo de las ambiciones políticas y económicas de los líderes locales. Ahora Putin tiene una buena relación con Nazarbayev, y ¿quién puede predecir lo que sucederá en el futuro? Después de todo, Nazarbayev no lo es eterno ¿Quién lo reemplazará? Hace unos años, lo que estaba sucediendo en Ucrania y en una pesadilla no se hubiera soñado. ¿Quién puede garantizar que algo así no suceda en Kazajstán?
  20. akv0571
    akv0571 17 marzo 2014 08: 44
    0
    Como residente de Blagoveshchensk, me preocupa el medio ambiente. Cuando planeaban construir un cosmodromo aquí, la gente comenzó a indignarse por el heptilo. Las autoridades han prometido que no lo será en absoluto. Ahora dijeron que será en 3 pasos y no lo repostará aquí. Entonces no hay fe en las autoridades. Además, aquellos que obtendrán ganancias no viven aquí.
  21. gente educada
    gente educada 24 marzo 2014 20: 53
    0
    Desafortunadamente, realmente no protegen nada de lo que fue construido por la Unión Soviética. Necesitamos construir todo en Rusia. Triste teoría de la experiencia.