Military Review

El ejército israelí moderniza el transporte de personal blindado pesado Achzarit

33
El ejército israelí moderniza el transporte de personal blindado pesado Achzarit


Achzarit pesado transporte de personal blindado basado en un casco mejorado tanque T-55, que tiene una unidad de potencia desarrollada por Nimda


La compañía israelí Nimda informó sobre los detalles de su nueva unidad de energía, diseñada para el vehículo blindado pesado Achzarit del ejército israelí.

De acuerdo con el programa de ventas de equipo militar en el extranjero, el Comando de los Sistemas Navales de la Marina de los EE. UU. Emitió un contrato por un valor de 20,784 millones de dólares a la división de Nimda, Diesel Engineering Inc, para el suministro de nuevas unidades de potencia.

El motor del programa de modernización es realizado por los Estados Unidos (71%) y la República Checa (29%).

La información sobre el número de nuevas unidades de energía bajo este contrato no ha sido revelada.

La unidad de potencia más nueva incluye un motor diesel turbocargado 8V-92TA de potencia 710. (con potencial alcista para 750 hp) de Detroit Diesel Corporation, una transmisión automática Allison XTG-411-5A y un nuevo sistema de enfriamiento desarrollado por Nimda y Donaldson que es esencial cuando se trabaja en un clima cálido del Medio Oriente. La compañía declara que la unidad de potencia permite aumentar la tasa de aceleración a 200%, con la masa de combate de las toneladas de Bch Achzarit 44, esto da la potencia específica de 16,3 hp / t.

Los nuevos motores están diseñados para vehículos en operación, su instalación está ocupada en el ejército israelí.

Israel construyó un vehículo blindado pesado Achzarit para cumplir con los requisitos del ejército israelí. Se basa en el cuerpo del tanque soviético T-55, un gran número de los cuales fue capturado en la guerra con Egipto. Una nueva unidad de potencia, módulos de combate controlados a distancia de Rafael Advanced Defense Systems, están instalados en el casco, y el nivel de reserva también se ha incrementado.

Como regla general, el automóvil tiene una tripulación de tres personas: el comandante, el artillero y el conductor, más siete soldados de infantería más. En la parte derecha de la popa, la máquina tiene una puerta con bisagras de un diseño hidráulico interesante, el lado de la energía del diésel se instala a la izquierda de la puerta.

Nimda también ofrece nuevas unidades de potencia para una amplia gama de vehículos de combate rastreados, incluyendo el M113 BTR y el ruso T-72M1 MBT.
Los tanques T-72M1 mejorados por Nimda están en servicio con la República Checa bajo la designación T-72CZ M4, la unidad de potencia de estas máquinas también se instala en los vehículos blindados checos de reparación y recuperación VT-72M4 CZ.


Nueva unidad de potencia 8V-92TA montada en una BTR pesada Achzarit




El trazado del vehículo blindado pesado Achzarit en dos interpretaciones.


Materiales utilizados:
Revisión de la defensa internacional de Jane
http://www.nimda.co.il
autor:
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. PROXOR
    PROXOR 14 marzo 2014 09: 06
    + 13
    Maldición !!! ¿Qué otra experiencia positiva necesitan nuestros estrategas para entender que el ejército ruso también necesita vehículos pesados ​​blindados? ¿Cuántos soldados rusos aún deben montar con la armadura? Que tenemos pocos tanques viejos. Ayudemos a Jarkov, tienen mucho en su planta de reparación. Los izravitas no en vano se dieron cuenta de la conveniencia de la presencia de vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal.
    1. Nayhas
      Nayhas 14 marzo 2014 09: 25
      +3
      Cita: PROXOR
      ¡¡¡Tortita!!! ¿Qué otra experiencia positiva necesitan nuestros estrategas para entender que el ejército ruso también necesita vehículos pesados ​​blindados?

      Duc desea, puede ser o puede ser, ¿dónde debe llevar el motor compacto? ¿Son los estadounidenses o los alemanes? Compare el diesel estadounidense Detroit en la foto del artículo con nuestro B-55

      Por supuesto, no es del todo cierto comparar un motor diesel moderno con un motor diesel de la década de 50, pero nuestros nuevos motores diesel no se volvieron más pequeños, el mismo V-92 que el T-90 es de la misma serie V-2.
      1. PROXOR
        PROXOR 14 marzo 2014 10: 30
        -2
        Cita: Nayhas
        Duc desea, puede ser o puede ser, ¿dónde debe llevar el motor compacto? ¿Son los estadounidenses o los alemanes? Compare el diesel estadounidense Detroit en la foto del artículo con nuestro B-55

        ¿Y qué no le conviene el motor 5TDF? Los mismos 700 hp Muy compacto y funciona con el T-64.
        Cita: Nayhas
        Por supuesto, no es del todo cierto comparar un motor diesel moderno con un motor diesel de la década de 50, pero nuestros nuevos motores diesel no se volvieron más pequeños, el mismo V-92 que el T-90 es de la misma serie V-2.

        Esto es lo que. Ese motor en forma de X que se planea instalar en la plataforma común Armata será aún más.
        1. Nayhas
          Nayhas 14 marzo 2014 14: 11
          +1
          Cita: PROXOR
          ¿Y qué no le conviene el motor 5TDF? Los mismos 700 hp

          Él es extranjero, mientras que este país extranjero está con nosotros en contra.
          Cita: PROXOR
          Ese motor en forma de X que se planea instalar en la plataforma común Armata será aún más.

          Con 12CHN15 / 16 alguien está embarrado. Muchas preguntas que dan respuestas tontas.
          1. PROXOR
            PROXOR 14 marzo 2014 15: 27
            0
            Cita: Nayhas
            Él es extranjero, mientras que este país extranjero está con nosotros en contra.

            El motor 5TDF se creó en la Oficina de Ingeniería de Jarkov a principios de los años 60. Les recuerdo el hecho de que Jarkov era parte de la URSS.
            Al mismo tiempo, les traigo a la atención que la Federación de Rusia es el sucesor legal de la URSS y heredará todas las tecnologías.
            En consecuencia, el motor 5TDF es ruso y Ucrania tiene tantos derechos como el nuestro.

            Cita: Nayhas
            Con 12CHN15 / 16 alguien está embarrado. Muchas preguntas que dan respuestas tontas.

            La información sobre el nuevo motor no debe ser. En un momento, el mismo motor 5TDF causó el mismo grupo de preguntas. Por el momento, nadie en el mundo ha ensamblado un motor de combustible múltiple en forma de X normal. Todos usan motores diesel estándar en línea o tipo V o motores de turbina de gas. En general estamos esperando. Todo tiene su tiempo.
            1. Nayhas
              Nayhas 14 marzo 2014 20: 20
              +3
              Cita: PROXOR
              Al mismo tiempo, les traigo a la atención que la Federación de Rusia es el sucesor legal de la URSS y heredará todas las tecnologías.

              Por lo tanto, es comprensible, pero no tenemos una fábrica para la producción de 5TDF.
              Cita: PROXOR
              La información sobre el nuevo motor no debe ser.

              Está desclasificado y ChTZ ofrece comprarlo a todos.
              Cita: PROXOR
              Por el momento, nadie en el mundo ha ensamblado un motor de combustible múltiple en forma de X normal.

              Digamos que la práctica mundial muestra que el circuito en forma de V es el más óptimo para motores de alta velocidad con dimensiones limitadas.
              Cita: PROXOR
              En general estamos esperando. Todo tiene su tiempo.

              Mi sugerencia. El problema con Armata (la razón del retraso) es precisamente con el motor.
      2. profesor
        profesor 14 marzo 2014 11: 57
        + 11
        Cita: Nayhas
        ¿Duc desea, entonces tal vez allí, donde el motor es un compacto para llevar, de los estadounidenses, tal vez, o de los alemanes?

        Solo hay un problema: el deseo. Todo lo demás excusa. entonces este deseo simplemente no se observa. triste
        1. gregor6549
          gregor6549 14 marzo 2014 15: 22
          +3
          Profesor Uv, no es cuestión de deseo, sino de qué método cuentan los soldados. Si por pieza, como en Israel, entonces hay deseo y todo lo demás, y si en lugar del recuento de piezas, se utilizan estadísticas, es decir leyes de los grandes números, entonces, ¿de dónde viene el mismo deseo, así como todo lo demás? Y no sería vergonzoso aprender la experiencia de los muchos años de guerra continua de Israel con sus inquietos vecinos. O incluso transferir la cooperación técnica militar a un nivel normal. Después de todo, Israel saldría con mucho gusto de la aguja de la "adicción a las drogas" de Estados Unidos. Aún así, un amigo adicional, aunque sea "malo", es mejor que un enemigo adicional, aunque sea uno "bueno". Stalin no apostó por Israel por nada. Digas lo que digas, era un político con mayúscula. El hecho de que entonces no surgiera la idea no significa que deba abandonarse por completo. Y los acontecimientos en Ucrania proporcionan una base sólida para restablecer las relaciones entre Israel y Rusia. Y no se apresure a poner un menos.
        2. Tchoni
          Tchoni 14 marzo 2014 23: 33
          -1
          aquí. pequeño caliente y de izya-land pero realidades modernas (cortes de Rushenland "a la vez") nuestros alegators no tienen una mierda, lo siento "alikarchs" deseo de proteger la vida de russishen zoldaten. las mujeres dan a luz.
    2. solo exp
      solo exp 14 marzo 2014 09: 56
      +2
      TBMP está planeado en nuestra plataforma Armat, pero por ahora hay un BMO-T, básicamente el mismo TBTR.
      1. PROXOR
        PROXOR 14 marzo 2014 10: 31
        +1
        Cita: solo explora
        TBMP está planeado en nuestra plataforma Armat, pero por ahora hay un BMO-T, básicamente el mismo TBTR.

        ¿Y cuántos BMO-Ts hay en las tropas ahora? Al mismo tiempo, noto que esta máquina está hecha sobre la base del T-72, que en nuestras tropas se está actualizando al estado de T-72BM3. En otras palabras, no hay base, y si los recolecta, recójalos desde cero. Desde este punto de vista, por supuesto, es más pragmático esperar a los nuevos BMP Kurganets. Y en esta publicación estamos hablando de usar el chasis de tanques viejos como el T-54, T-55, T-62 y, bueno, el T-64.
    3. Nagaibak
      Nagaibak 14 marzo 2014 12: 04
      0
      PROXOR "Ayudemos a Jarkov, tienen tanto allí en su planta de reparación. Los Izravitas no entendían la conveniencia de tener vehículos blindados pesados ​​para el personal por nada".
      Nosotros y nuestras fábricas tenemos suficiente para ayudar con los pedidos. Ahora, si el este de Ucrania y el sur estaban = ambos dentro de la Federación de Rusia o en el peor de los casos en el TS, entonces otra cosa.
      ¿Y entonces los ayudamos, y están en Europa y la OTAN para unirse? Se necesita ayuda cuando ya han decidido a dónde irán.
      1. PROXOR
        PROXOR 14 marzo 2014 12: 20
        0
        Cita: Nagaibak
        Nosotros y nuestras fábricas tenemos suficiente para ayudar con los pedidos. Ahora, si Ucrania del Este y el Sur eran = ambos parte de la Federación Rusa o, en el peor de los casos, en el TS, entonces otra cosa: ¿y entonces los ayudamos y se unen a Europa y la OTAN? Se necesita ayuda cuando ya han decidido a dónde irán.

        Tenía la intención de volver a comprar los restos de tanques que se almacenan en el territorio de la planta de Jarkov. Y, naturalmente, lo rehacerán. Según las compras militares, todas las compras de MO deben producirse en la Federación de Rusia. Y solo las cosas raras son compradas por zakordon.
        1. Nagaibak
          Nagaibak 14 marzo 2014 13: 01
          +1
          PROXOR "De acuerdo con las compras militares, todo lo que compre el Ministerio de Defensa debe ser realizado por la Federación Rusa. Y solo cosas raras son compradas por Zakordon".
          Claro. Estoy de acuerdo.
    4. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 14 marzo 2014 16: 15
      +6
      Cita: PROXOR
      Maldición !!! ¿Qué otra experiencia positiva necesitan nuestros estrategas para entender que el ejército ruso también necesita vehículos pesados ​​blindados? ¿Cuántos soldados rusos aún deben montar con la armadura? Que tenemos pocos tanques viejos. Ayudemos a Jarkov, tienen mucho en su planta de reparación. Los izravitas no en vano se dieron cuenta de la conveniencia de la presencia de vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal.

      Está bien, pero no recomendaría seguir el camino de convertir tanques viejos en TBTR. Etapa completada. Israel lo buscó por necesidad y por pobreza. Hoy "Akhzarit" solo está en servicio con reservistas. "Namer", creado en un solo chasis con MBT, llega a la unidad de personal.
      1. PROXOR
        PROXOR 14 marzo 2014 16: 22
        +2
        Cita: Aron Zaavi
        Está bien, pero no recomendaría seguir el camino de convertir tanques viejos en TBTR. Etapa completada. Israel lo buscó por necesidad y por pobreza. Hoy "Akhzarit" solo está en servicio con reservistas. "Namer", creado en un solo chasis con MBT, llega a la unidad de personal.

        Abriré el bronceado "militar". Rusia también está creando un vehículo de combate de infantería pesado en la misma plataforma que el tanque. Pero debería esperarse en grandes cantidades en 3-5 años. Y ahora se necesita un coche así. Los chicos montan la armadura. En pocas palabras, las fuerzas terrestres ahora no tienen un automóvil en el que sea relativamente seguro moverse adentro. SOLO TANQUE !!!!
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 14 marzo 2014 23: 44
          +3
          Cita: PROXOR

          Abriré el bronceado "militar". Rusia también está creando un vehículo de combate de infantería pesado en la misma plataforma que el tanque. Pero debería esperarse en grandes cantidades en 3-5 años. Y ahora se necesita un coche así. Los chicos montan la armadura. En pocas palabras, las fuerzas terrestres ahora no tienen un automóvil en el que sea relativamente seguro moverse adentro. SOLO TANQUE !!!!

          Leí sobre el proyecto Armata bastante prometedor. Por lo tanto, no entiendo dónde debe apresurarse la RA. Parece que, a diferencia de las FDI, las batallas en la ciudad no lo amenazan, bueno, en los próximos años.
  2. ramsi
    ramsi 14 marzo 2014 12: 28
    +1
    No podía entender por qué era imposible desplegar inmediatamente el T-55 al revés, al frente
    1. PROXOR
      PROXOR 14 marzo 2014 13: 31
      +1
      Cita: ramsi
      No podía entender por qué era imposible desplegar inmediatamente el T-55 al revés, al frente

      Suspensión de barra de torsión. Si recuerdo correctamente el curso sobre la suspensión después del entrenamiento en la MÁSCARA, entonces la suspensión de torsión debe inclinarse hacia el movimiento del objeto. A altas velocidades, los brazos desplegados de la barra de torsión pueden girar estúpidamente y el oporn se encontrará con el oporn. Y así estoy de acuerdo contigo. MTO más lógico para poner al frente. Pero tal alteración provocará la alteración de todo el asiento del conductor. Comenzando con el T-54, el conductor-mecánico se sienta en el medio.
      1. ramsi
        ramsi 14 marzo 2014 13: 37
        0
        es lógico, pero ¿no puedes cambiar las torsiones derecha e izquierda ... los asientos son iguales?
  3. Aristocrat
    Aristocrat 14 marzo 2014 12: 32
    +3
    Hasta ahora, por desgracia, la infantería es más barata para el estado que los tanques ... Los BMPT no son un placer barato (como cualquier otra arma), pero la gente es "libre". Una caja de zinc es miles de veces más barata que una caja blindada.
    Espero que se hagan al menos cien para uso local en conflictos "locales". Y espero que lo hagan sobre la base del T-72. Y no comenzarán con el T-54 ... Los cascos del T-54 se pueden ofrecer al mismo Israel para que los compre (si lo necesitan. Y con el dinero recaudado para hacer TBMP en la misma plataforma con MBT. Y ahora y durante mucho tiempo seguirá si- 72. Si la armata mítica aparecerá en el cielo, no será pronto. Cuando lleguen las primeras muestras al ejército, pasarán años. Cuando su número alcance los ciento tres o cuatro, ay, ya estará irremediablemente desactualizado ... Así que necesitas "trabajar" con lo que es (t-72).
    1. PROXOR
      PROXOR 14 marzo 2014 13: 44
      0
      Cita: aristócrata
      Hasta ahora, por desgracia, la infantería es más barata para el estado que los tanques ... Los BMPT no son un placer barato (como cualquier otra arma), pero la gente es "libre". Una caja de zinc es miles de veces más barata que una "caja" blindada, espero que al menos cien se hagan para uso local en conflictos "locales". Y espero que lo hagan sobre la base del T-72. Y no comenzarán con el T-54 ... Los cascos del T-54 se pueden ofrecer al mismo Israel para que los compre (si lo necesitan. Y con las ganancias, harán TBMP en la misma plataforma con el MBT. Y ahora y durante mucho tiempo esto seguirá siendo t- 72. Si la armata mítica va a aparecer en el cielo, no será pronto. Cuando lleguen las primeras muestras al ejército, pasarán años. Cuando su número alcance los ciento tres o cuatro, ay, ya estará irremediablemente desactualizado ... Así que necesitas "trabajar" con lo que es (t-72).

      Armata no es tan mítica como piensas. Vale la pena la fecha límite. Desfile de 2015. ¡Y les pido que simpaticen con el hecho de que se están preparando para liberar el tanque de CERO completo! El motor es nuevo, la alineación es un nuevo compartimiento de combate deshabitado, un nuevo cargador automático, un nuevo arma 2A82 (aunque es una modernización del 2A46, pero los parámetros han cambiado. El arma se ha vuelto más larga, retrocede más y pesa más), un nuevo sistema de visiones, revisiones. No se sabe qué se amontonó allí con armadura y protección activa y en qué parámetros de peso y tamaño debe ajustarse. Entonces espera. Si todo lo que se sabe actualmente se ejecutará en metal. El mundo entero volverá a estar en el papel de ponerse al día.
      Ahora sobre los conceptos básicos del T-72. Sería más lógico utilizar un nominal de esta base. Dado que el tanque T-72 en varias modificaciones es el principal en nuestro ejército. También hay una máquina BMO-T lista para usar. Al único que aún agregaría una torreta emparejada con Cord y GP-30.
      1. Tchoni
        Tchoni 14 marzo 2014 23: 37
        0
        Bueno, hermano: fue suave en el papel, pero en el Delarmat-T-90, esto fue todo.
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 14 marzo 2014 15: 40
      +6
      Cita: aristócrata
      ... Los estuches t-54 también se pueden ofrecer a Israel para comprar (si lo necesitan.

      A menos que sea una nueva versión, con la venta posterior en repúblicas bananeras.
  4. AlexA
    AlexA 14 marzo 2014 16: 59
    +3
    Cita: gregor6549
    Y los eventos en Ucrania proporcionan una base sólida para el restablecimiento de las relaciones entre Israel y Rusia.

    Sí, cuál es el menos. En la oficina, donde trabajé una vez, tuve experiencia trabajando con una empresa manufacturera de Israel. Experiencia muy productiva. Y están decididos a cooperar. Y su competencia, en particular en mecánica de precisión, es muy complementaria a la cartera tecnológica rusa.
    Solo puedes saludar.
  5. rezidente
    rezidente 14 marzo 2014 18: 08
    0
    Ahora probablemente no tenga sentido. Pronto estará listo, la plataforma para la armadura de Ducs es más fácil de invertir en producción en masa que construir un nuevo vehículo blindado sobre la base del viejo tanque. Allí necesita un diesel corto como un diesel de Detroit, una caja nueva. Y esto es para hacer el paso a través de la popa hasta el centro del tanque. ¿Vale la pena?
  6. Aristocrat
    Aristocrat 14 marzo 2014 19: 31
    +1
    Cita: PROXOR

    El mundo entero volverá a estar en el papel de ponerse al día.
    Ahora sobre los conceptos básicos del T-72. Sería más lógico utilizar un nominal de esta base. Dado que el tanque T-72 en varias modificaciones es el principal en nuestro ejército. También hay una máquina BMO-T lista para usar. Al único que aún agregaría una torreta emparejada con Cord y GP-30.

    Dios conceda que eso estaría por delante. De todos modos, muy atrás y de muchas maneras.
    En cuanto al BMO-T, no es un coche de mucho éxito, incluso diría que no lo consiguió. Qué es el aterrizaje y desembarco por el "techo". Subir un coche bajo el fuego enemigo ...

    GP-30? Te refieres a algo más. GP-30 es un lanzagranadas.
  7. ruslan207
    ruslan207 14 marzo 2014 20: 36
    0
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9E-%D0%A2
    Eso es lo que no es pesado btr
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 14 marzo 2014 23: 28
      +2
      Cita: ruslan207
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9E-%D0%A2
      Eso es lo que no es pesado btr

      BMO-T
  8. Soldat schwejk
    Soldat schwejk 14 marzo 2014 21: 43
    +4
    ¿Entiendo que la actualización afectará solo al motor?
    Ya es hora de que el mío fortalezca MAG-Rafael con algo más poderoso y preferiblemente también con la capacidad de controlar desde el compartimento de aterrizaje.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 14 marzo 2014 23: 34
      +4
      Cita: Soldat Schwejk
      ¿Entiendo que la actualización afectará solo al motor?
      Ya es hora de que el mío fortalezca MAG-Rafael con algo más poderoso y preferiblemente también con la capacidad de controlar desde el compartimento de aterrizaje.

    3. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 14 marzo 2014 23: 47
      +2
      Cita: Soldat Schwejk
      ¿Entiendo que la actualización afectará solo al motor?
      Ya es hora de que el mío fortalezca MAG-Rafael con algo más poderoso y preferiblemente también con la capacidad de controlar desde el compartimento de aterrizaje.

      No harán TBMP a partir de TBTR. El concepto de combate de AOI consiste en reforzar brigadas de tanques con batallones mecanizados, y no al revés. Por lo tanto, en AOI hay más brigadas de tanques que mecanizadas.
      1. Soldat schwejk
        Soldat schwejk 15 marzo 2014 13: 51
        +3
        Es una pena. Probablemente todos los que se sentaron en Ahzarite en algún lugar del gas recuerdan largas horas esperando posiciones más o menos seguras simplemente metiéndolas en un iPhone (ya que no hay nada más que hacer)
        pero en ese momento podrían conducir un joystick frente a la pantalla para obtener más. Además, al menos un cañón de 30 mm puede dar un toque si no a un gran costo financiero. Eficiencia: como mínimo, los pasos en las paredes para la infantería bien pueden hacerse 30.
        Barato y alegre.
  9. pawel57
    pawel57 14 marzo 2014 23: 32
    0
    Nuestro, bajo la impresión de grandes pérdidas en la Segunda Guerra Mundial en los cruces, creó una serie de vehículos blindados flotantes de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Manstein nos ha detenido durante más de un año utilizando la red competente de ríos y lagos de Europa. Hay recuerdos de Varsovia y Budapest, donde brigadas enteras un alemán cortaba nuestras tropas. Tenemos un muy buen BTR90, Rogozin no lo dejó entrar por una Armata incomprensible para desfiles. Y el BTR80 moralmente obsoleto se entregó como un nuevo BTR82a, aunque ahora lo dejaron pasar y comenzaron a hablar sobre la modernización del BTR80. Publicaciones serias escriben sobre la creación de una serie de vehículos basados ​​en el tanque para una movilidad igual. BMP pesado, cañones autopropulsados, ZSU. Todo debería funcionar en una sola b. Para tener la misma movilidad en todo el teatro y en diferentes condiciones y terrenos. Para hacer esto, revise el sistema de capacitación de personal y oficiales. Características: pistola BMP de tipo 57mm C60, ATGM, PKT, SUO como una infantería de tanques de 7-5 personas y la posibilidad de disparar a través de pozos de registro; Campo de tiro SAU-152-203mm 6-8km, posiblemente mortero; ZSU Tipo Tunguska, tanque base. Establece como opción 3 tanques, 2 BMP, 2 cañones autopropulsados, 1-2 ZSU. o 3 vehículos de combate de infantería, 2 tanques, etc. Armamento de tanques y vehículos de combate de infantería deben disparar a objetivos aéreos y ZSU a objetivos terrestres (infantería y objetivos blindados ligeros). Combatir la coordinación juntos. Había algo similar en la Bundeswehr, y la EXPERIENCIA de la Gran Guerra Patria de los grupos de batalla alemanes fue especialmente evidente en Bielorrusia a 44m.
  10. Tchoni
    Tchoni 14 marzo 2014 23: 41
    0
    Para ser honesto, el artículo no se entregó. Bueno, cambió el motor, ¿y por qué? en lugar de 14 hp por tonelada se convirtió en 16 ..... ¿dónde? en lugar de 30 s. a 30 km por hora se convirtió en 15. - chicos, me meteré en ese objetivo (aproximadamente km por hora) desde cualquier distancia normal (hasta 300 m) desde 7. no vayas al adivino. y no soy un lanzacohetes especial. ¿Cuál es el truco de la actualización? No me puse al día .....
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 14 marzo 2014 23: 49
      +5
      Cita: tchoni
      Para ser honesto, el artículo no se entregó. Bueno, cambió el motor, ¿y por qué? en lugar de 14 hp por tonelada se convirtió en 16 ..... ¿dónde? en lugar de 30 s. a 30 km por hora se convirtió en 15. - chicos, me meteré en ese objetivo (aproximadamente km por hora) desde cualquier distancia normal (hasta 300 m) desde 7. no vayas al adivino. y no soy un lanzacohetes especial. ¿Cuál es el truco de la actualización? No me puse al día .....

      RPG-7 contra Akhzarit no funciona. Es vulnerable a ATGM o RPG-29. Y luego, la pérdida en el interior con una sola penetración no es más de 2-3 personas, y no toda la tripulación.
      1. Tchoni
        Tchoni 15 marzo 2014 12: 11
        0
        Ya sabes, si sufres durante mucho tiempo, entonces algo saldrá bien. Además, lo más probable es que se refiera a la vieja granada PG-7V o VM o sus contrapartes chinas, con penetración de blindaje de hasta 300 mm. Y si toma PG-7VL o BP, creo que las proyecciones laterales y de popa, por favor. Además, puedes disparar desde arriba. Además, no estaba hablando del poder de los siete como tal, sino del significado de la modernización.
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 15 marzo 2014 05: 03
      +3
      Cita: tchoni
      Llegaré a ese objetivo (zo km por hora) desde cualquier distancia normal (hasta 300 m) desde 7-ki. no vayas al adivino ...

      Aquí es donde surgen los problemas de 2:
      1 Sube a 300 (todos los golpes en la guerra libanesa de 2006 fueron de ATGM, desde distancias de más de 2 km)
      2 Deja vivo después del lanzamiento. (Hizbala guardó modestamente silencio sobre el hecho de que la tasa de supervivencia de los cálculos de ATGM en 2006 no fue más que 15% y casi más de un cálculo no realizó más de un lanzamiento)
      1. Tchoni
        Tchoni 15 marzo 2014 12: 13
        +1
        Esta es otra pregunta. Y, por lo que entiendo, una tasa de supervivencia tan baja de los cálculos de ATGM no fue proporcionada por la velocidad de movimiento de los vehículos blindados israelíes, sino por tácticas competentes del uso de fuerzas y medios.
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 15 marzo 2014 16: 30
          +1
          Cita: tchoni
          Esta es otra pregunta. Y, por lo que entiendo, una tasa de supervivencia tan baja de los cálculos de ATGM no fue proporcionada por la velocidad de movimiento de los vehículos blindados israelíes, sino por tácticas competentes del uso de fuerzas y medios.

          Bueno, por supuesto, no vale la pena el precio de ese ejército hoy, que no sabe cómo actuar como un solo organismo.
    3. Aristocrat
      Aristocrat 15 marzo 2014 08: 48
      +1
      Cita: tchoni
      en lugar de 14 hp por tonelada era 16.
      Me meteré en ese objetivo (aproximadamente km por hora) desde cualquier distancia normal (hasta 300 m) de 7 partidos. no vayas al adivino. y no soy un lanzacohetes especial. ¿Cuál es el truco de la actualización? No me puse al día .....

      La relación potencia-peso es un parámetro importante. Un aumento del 14,3% es, por decirlo suavemente, "no poco".
      Las sospechas se arrastran en que no llegarás a ningún lado ...
      ¿Puedo hacerte una pregunta? Más precisamente unos pocos?
      1. ¿Servido? Si es así, en qué años, por quién.
      2. ¿Has disparado desde RPG-7?
      3. ¿Cuánto tomará la delantera en las condiciones descritas por usted?
      4. Describe cómo el viento lateral afecta el vuelo del tiro.
      5. ¿Puedes golpear un objeto en las condiciones descritas por ti con una granada en tándem?

      Las condiciones que describiste son el límite para RPG-7. Y por tanto, tu afirmación es "fácil", y aun con el indicio de que eres un "mediocre lanzagranadas" plantean grandes dudas de que incluso tuvieras un lanzagranadas en tus manos ... Así que perdona mis dudas.
      1. profesor
        profesor 15 marzo 2014 09: 43
        +3
        Cita: aristócrata
        Las condiciones que describiste son el límite para RPG-7. Y por tanto, tu afirmación es "fácil", y aun con el indicio de que eres un "mediocre lanzagranadas" plantean grandes dudas de que incluso tuvieras un lanzagranadas en tus manos ... Así que perdona mis dudas.

        Venga. Bueno, déjalo golpear. Dale una oportunidad a la persona. Pero la protección de un vehículo de combate de infantería de este tipo es más fuerte que la de un tanque (incluso sin un KAZ). Entonces, no todos los golpes de los "siete" significarán una derrota. hi
        1. Tchoni
          Tchoni 15 marzo 2014 12: 31
          0
          Concuerdo completamente. Típicamente, en estos casos, se usa el fuego concentrado de varios juegos de rol.

          Simplemente, si hablamos de la modernización de Ahzarite, entonces, creo que el énfasis principal debería estar en aumentar su confiabilidad y las ejecuciones de revisión.
          Pero esta es mi humilde opinión ...
      2. Tchoni
        Tchoni 15 marzo 2014 12: 28
        +3
        Hay algunos Sirvió de 2004 a 2010. En el sitio de prueba en varios puestos. Último ingeniero senior.
        De siete disparos de caso en caso.
        Cuando se dispara, la granada se desvía "hacia el viento", por lo que la ventaja debe llevarse "a favor del viento".
        No describí ninguna condición: pero en condiciones de disparar "al boro" a una distancia de 300 m en el objetivo que se mueve a una velocidad de aproximadamente 10 m / s con una granada PG-7VS, tomaré en algún lugar 3 longitudes de cuerpo, más o menos depende del viento.
        No disparé una granada en tándem, lo siento.
        Pero en general, tienes razón: el tiro es complejo. Ayer escribí bajo una mosca, así que sobreestimé mis capacidades. Perdóneme :-)
        1. kplayer
          kplayer 15 marzo 2014 21: 01
          -1
          No pueden prescindir de una ojiva tándem, y el disparo en tándem PG-7VR es más del doble de pesado que el disparo acumulativo estándar del PG-7V (4,5 kg / 2,2 kg), su alcance de disparo será de 200 m. y 500m. respectivamente, de modo que no se pueda pasar sin preferencia de distancia, para llegar a una distancia de 300 m. en combate, solo sin trincheras.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. kplayer
            kplayer 16 marzo 2014 09: 53
            +2
            ¿Alguien quiere golpear un pesado vehículo blindado de transporte de personal "Akhzarit" (44 toneladas) en movimiento con una ronda acumulativa convencional? Todavía no está claro si el vehículo blindado de transporte de personal fue creado y probado especialmente para resistir este tipo de arma (RPG).
            Según la experiencia de la primera campaña chechena, para destruir un tanque T-1, los militantes necesitaban 80-7 impactos de RPG-8, en 7 en Irak uno de los tanques británicos Challenger-2003 recibió 2 impactos de RPG-15 sin romper la armadura.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  11. Aristocrat
    Aristocrat 15 marzo 2014 17: 44
    +3
    Cita: tchoni

    Cuando se dispara, la granada se desvía "hacia el viento", por lo que la ventaja debe llevarse "a favor del viento".
    No describí ninguna condición: pero en condiciones de disparar "al boro" a una distancia de 300 m en el objetivo que se mueve a una velocidad de aproximadamente 10 m / s con una granada PG-7VS, tomaré en algún lugar 3 longitudes de cuerpo, más o menos depende del viento.
    No disparé una granada en tándem, lo siento.
    Pero en general, tienes razón: el tiro es complejo. Ayer escribí bajo una mosca, así que sobreestimé mis capacidades. Perdóneme :-)


    Ahora veo que eres un adulto. Las palabras pronunciadas "bajo la mosca" se parecían más al discurso de un colegial jactancioso. En primer lugar, discúlpeme por tener esta opinión sobre usted en mi mente. Ahora veo que definitivamente estás "familiarizado" con el séptimo.
    Para los lectores de las publicaciones, todavía responderé mi pregunta sobre la granada tándem. Después de preguntarle, te puso a prueba. Más precisamente, el "colegial" que me imaginaba al otro lado de la "web"))) Ahora veo que esto no es así.
    La granada en tándem debido a la masa de la carga principal (más precisamente, el aumento de la masa total del disparo) vuela 250 metros. Entonces la pregunta era una trampa))). Afirmar que pueden golpear el equipo (e incluso en movimiento) a una distancia de 300 metros sería una declaración pública de incompetencia en este asunto)))
    Te pongo + para una respuesta adecuada a mi pregunta.
  12. Kus Imak
    Kus Imak 15 marzo 2014 20: 42
    +4
    De hecho, me parece que Rusia podría estar de acuerdo con Israel en la adquisición de Ahzarit, y no por dinero, sino por trueque, por ejemplo, la participación de Israel en los programas espaciales rusos.
    Estos doscientos coches, hasta que Rusia desarrolle sus máquinas, podrían enviarse inmediatamente al Cáucaso y habrían salvado muchas vidas de soldados rusos.
    Como un automóvil extranjero, Akhzarit es muy fácil de mantener en Rusia, muchos componentes de los tanques T-55 se acercan a él y sería posible acordar el suministro de los componentes restantes.
  13. Aristocrat
    Aristocrat 15 marzo 2014 20: 55
    +2
    Cita: Kus Imac
    De hecho, me parece que Rusia podría estar de acuerdo con Israel en la adquisición de Ahzarit, y no por dinero, sino por trueque, por ejemplo, la participación de Israel en los programas espaciales rusos.
    Estos doscientos coches, hasta que Rusia desarrolle sus máquinas, podrían enviarse inmediatamente al Cáucaso y habrían salvado muchas vidas de soldados rusos.
    Como un automóvil extranjero, Akhzarit es muy fácil de mantener en Rusia, muchos componentes de los tanques T-55 se acercan a él y sería posible acordar el suministro de los componentes restantes.


    Las máquinas están diseñadas. El problema es que no se compran. BMO-T es un gran coche. Armados de la misma manera. Dos ametralladoras adicionales no cuentan. Si lo desea, puede colocarlos en el BMO. Solo sin control remoto, puede disparar desde ellos solo si no hay una amenaza inmediata para el automóvil ... Para mí, si el enemigo no está a menos de 1000 metros. De lo contrario, los tiradores pueden ser "eliminados".
    Creo que vale la pena poner en el BMO una torre deshabitada con un 2A42 + Kord + ATGM, o Kord + ATGM + AG-17, u otra combinación. La base del T-72 es ideal para las Fuerzas Armadas de Rusia, y la protección es mayor que la de un vehículo basado en el tanque medio T-54. La única "omisión" es el aterrizaje en el techo del compartimiento del motor.
    Por supuesto, puede poner un motor importado en Ahzarite, pero en este caso dependerá del país de fabricación de esta unidad.
    Bueno y menos aterrizaje. Aunque 7 personas es un escuadrón de fusil motorizado estándar.
    1. Kus Imak
      Kus Imak 15 marzo 2014 22: 19
      +1
      Cita: aristócrata

      Las máquinas están diseñadas. El problema es que no se compran. BMO-T es un gran coche. Armados de la misma manera. Dos ametralladoras adicionales no cuentan. Si lo desea, puede colocarlos en el BMO. Solo sin control remoto, puede disparar desde ellos solo si no hay una amenaza inmediata para el automóvil ... Para mí, si el enemigo no está a menos de 1000 metros. De lo contrario, los tiradores pueden ser "eliminados".
      Creo que vale la pena poner en el BMO una torre deshabitada con un 2A42 + Kord + ATGM, o Kord + ATGM + AG-17, u otra combinación. La base del T-72 es ideal para las Fuerzas Armadas de Rusia, y la protección es mayor que la de un vehículo basado en el tanque medio T-54. La única "omisión" es el aterrizaje en el techo del compartimiento del motor.
      Por supuesto, puede poner un motor importado en Ahzarite, pero en este caso dependerá del país de fabricación de esta unidad.
      Bueno y menos aterrizaje. Aunque 7 personas es un escuadrón de fusil motorizado estándar.


      Por lo general, estas máquinas se construyen sobre la base de tanques obsoletos. Por supuesto, no soy un gran especialista en divisiones de tanques rusos, pero leí que los tanques T-64 participaron en la última guerra de Osetia. Es decir, el T-72 no es un modelo anticuado de un tanque para Rusia, por lo que podría ser necesario saturar primero sus propias divisiones de tanques T-72 y luego construir otros vehículos de combate basados ​​en ellas.
      1. Tchoni
        Tchoni 16 marzo 2014 12: 32
        0
        Bueno, 72 ha hecho bastante. Las tropas simplemente no necesitan tanto. Sí, y será mucho más conveniente si todo el equipo de, por ejemplo, una división de tanques tiene una base. (no olvide que el T-90 en el chasis y el motor está altamente unificado con el T-72, y prometen hacer lo mismo sobre la base de los mismos componentes y conjuntos)
    2. Tchoni
      Tchoni 16 marzo 2014 12: 45
      0
      BMO-T me parece que no del todo bien. Uno de los requisitos para los vehículos blindados de transporte de personal es la simplicidad del aterrizaje y desembarque. Y allí, realmente no lo vi en vivo, pero a juzgar por las fotografías, 5 escotillas de techo y todo, además, las escotillas son bastante estrechas ... me gustó más la solución de los ucranianos (se trata de su BMP pesado basado en T -64).
      1. kplayer
        kplayer 16 marzo 2014 13: 35
        +2
        En la foto, el BTR-T no está en el chasis T-64, sino en el BMP-55, pero los Jarkovitas realmente tienen la opción BMPT-64 (que no debe confundirse con el BMPT Nizhny Tagil) con una torre deshabitada y sin una torre con un módulo de arma.
        1. Tchoni
          Tchoni 18 marzo 2014 12: 44
          0
          Por cierto, sí. Hodovka del T-55 estaba desgastado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. higo
        higo Abril 26 2014 05: 08
        0
        Una muy buena idea girar el coche 180 grados. Sencillo, práctico y económico. En general, ¿cuál es la diferencia para que un tanque se conduzca por delante o por detrás? Lo único es que la rueda motriz aún debe cubrirse de manera más confiable. Por supuesto, en mi opinión, "Bakhcha" es más adecuado para un vehículo de combate de infantería pesado. Si hubiera protección adicional en la armadura, no habría ningún precio. Si la estructura de la brigada en las Fuerzas Armadas de RF aún permanece, entonces sería bueno tener el 4º SMB para tbmp en cada brigada. Teniendo en cuenta que el ISBR tiene una composición de 4 empresas, entonces al reforzar el ISB en el TBMP con una empresa de tanques, puede terminar con un BTGR muy poderoso para acciones en el NSU en el primer escalón o la vanguardia en marcha. Tal btgr arrastrará a toda la brigada junto con un poderoso ariete.
  14. Aristocrat
    Aristocrat 16 marzo 2014 21: 49
    +1
    Cita: Kus Imac

    Por lo general, estas máquinas se construyen sobre la base de tanques obsoletos. Por supuesto, no soy un gran especialista en divisiones de tanques rusos, pero leí que los tanques T-64 participaron en la última guerra de Osetia. Es decir, el T-72 no es un modelo anticuado de un tanque para Rusia, por lo que podría ser necesario saturar primero sus propias divisiones de tanques T-72 y luego construir otros vehículos de combate basados ​​en ellas.


    Rusia no tiene déficit en el T-72. La flota bastante grande de T-72 está desgastada. Por lo tanto, sus recintos son ideales para la conversión a TBMP. Nuevamente, unificación y mayor protección (en lugar del T-54, T-62, etc.).
    Israel se vio obligado en un momento a utilizar el T-54 capturado "para salir de la pobreza". Más precisamente, del hecho de que con esfuerzos inhumanos y todas las posibilidades, Israel que aparecía en los mapas del mundo luchó por la existencia. Hizo armas a partir de pipas de agua en condiciones artesanales, morteros caseros de gran calibre, por las buenas o por las malas cartuchos importados, armas obsoletas, vehículos blindados nazis y aviones sobrantes de la Segunda Guerra Mundial, robó buques de guerra a los franceses, etc.
    Usé todo y todo económicamente. Cambió de manera competente los motores básicos de la tecnología a los suyos o disponibles para adquisición y mantenimiento.

    En cuanto al aterrizaje por popa, es cierto. Sería mucho mejor. Pero habrá más modificaciones para esto. Es necesario "digerir" el blindaje frontal en la popa, para conjurar con la transmisión. Ciertamente vale la pena la vela, pero solo todos sabemos sobre el deseo de destinar financiamiento para esta técnica (y en general para armamento), sin mencionar el desvío de fondos por parte de todos los burócratas de diferentes rangos ...
  15. kplayer
    kplayer 17 marzo 2014 00: 31
    +1
    Cita: aristócrata
    Israel se vio obligado en un momento a utilizar el T-54 capturado "para salir de la pobreza".

    Más bien por practicidad, no por pobreza. El transporte blindado de personal Akhzarit se puso en servicio en 1988 (en ese momento, Israel no era un estado pobre). Los tanques T-54 / -55 que sirvieron de base para la creación del transporte blindado de personal fueron capturados durante la Guerra de los Seis Días (1967) y la Guerra de Yom Kippur (1973), es decir. se almacenaron de forma segura durante 15-20 años (o los modificados estuvieron en servicio con unidades de reserva, que es lo mismo).

    También se crearon vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal sobre la base del tanque Centurion: Nagmashot (1982), Puma y Nagmakhon (1988-1989), Nakpadon (BREM, 1993)
    Aunque los vehículos blindados modificados israelíes M113 tenían una protección mejorada, no eran adecuados como vehículos blindados pesados ​​ultraprotegidos, es decir. no tenía el recurso para tal modernización.
  16. kplayer
    kplayer 18 marzo 2014 00: 23
    +3
    Cabe señalar que los israelíes se guían no solo por consideraciones de unificación en la cuestión del equipamiento de vehículos blindados, sino sobre todo por la NECESIDAD, de lo contrario se limitarían solo al MBT "Merkava", y de los vehículos blindados pesados ​​solo al BM "Namer" (basado en MBT).
  17. Oleg Gor
    Oleg Gor Junio ​​14 2014 03: 33
    0
    Pero para mi esto es mejor