Military Review

¿Por qué no volamos a la luna?

41
¿Por qué no volamos a la luna?



Por la fiabilidad de los vehículos de lanzamiento espacial, Rusia se encuentra entre los forasteros.

Los eventos de los últimos tres años relacionados con los accidentes de varios vehículos de lanzamiento han asestado un duro golpe a la industria espacial y de cohetes. No son solo miles de millones de dólares en pérdidas. La reputación de Rusia como potencia espacial fue cuestionada. Después de las medidas tomadas, mucho en la industria de cohetes y espacio ahora está cambiando para mejor. Pero, ¿se revelan todos los problemas y qué queda por hacer para corregir la situación?

Recordemos: la caída de "Proton-M" en julio 2013, fue la última gota que rompió la paciencia de los líderes políticos del país. El Gobierno de la Federación de Rusia y la Comisión Industrial Militar adoptaron serios cambios de personal y estructurales en Roscosmos, mayores requisitos para la calidad del producto, capacitación de especialistas. El nuevo United Rocket and Space Corporation (ORKK) estará encabezado por Igor Komarov, el ex jefe de AvtoVAZ.

Una unidad por años 20

Pero todo lo anterior, lamentablemente, no significa que los problemas en la producción de cohetes y el estado de nuestro grupo orbital, que se acumuló con los años, hayan desaparecido de inmediato. Ahora que el país se ha embarcado en un curso de exploración del espacio cercano y la Luna, se está desarrollando un programa para el vuelo de las naves automáticas a Marte. Sin portadores confiables, el desarrollo de toda la industria del espacio de cohetes y la agrupación orbital no se puede resolver. Sin mencionar el componente de defensa. Todavía nos estamos quedando seriamente por detrás de los principales países occidentales. Y no solo de ellos.

El viceprimer ministro de Rusia, Dmitry Rogozin 17, diciembre 2013, en una sesión de visita del Consejo de Expertos del Presidente de la Comisión Industrial Militar del Gobierno de la Federación de Rusia en la Región de Moscú, la Reina especificó la tarea: "No solo debemos superar esta brecha, sino que también debemos convertirnos en uno de los líderes en la exploración espacial". ¿Cuánto se resuelve y cuáles son, en sentido figurado, las condiciones de partida de Rusia para una nueva carrera espacial con los Estados Unidos?

Hay una gráfica de la dinámica de los cambios en los orbitadores espaciales en funcionamiento (Fig. 1). Hasta el final de los 90-s, nuestro país era el líder en número de naves operativas en órbita. Luego hubo un descenso que casi se duplicó. Y aunque la gráfica, como se ve en la figura, termina con 2006, se puede decir con confianza de que se ha formado una gran brecha en nuestro grupo espacial en el pasado.

La figura. 1


Cuando se compara la cantidad de satélites con los occidentales, resulta que nos estamos estancando aquí, mientras el mundo está en auge. Sin embargo, las tareas asignadas al componente de espacio, como ya se mencionó, son cada vez más complejas. Hoy, probablemente, no hay una sola industria, ministerio o departamento que no utilice los resultados de las actividades espaciales. Sin mencionar el Ministerio de Defensa.

Si observa cómo se están desarrollando las constelaciones orbitales de Rusia y el resto del mundo (Fig. 2), entonces la comparación tampoco está a nuestro favor. Hoy en día, solo EE. UU. Tiene satélites 500. Pero todavía hay China, Japón, Alemania, Italia, Francia, India, Brasil, otros países que están explorando activamente el espacio. Rusia está empezando a quedarse atrás.

La figura. 2


En algunas industrias y actividades, por ejemplo, generalmente podemos decir que no hay naves espaciales. Lo que es tener, digamos, una nave espacial para el estudio del Sol, el Sistema Solar y la astrofísica, cuando otros países tienen docenas de ellos.

"En última instancia, el efecto del uso del espacio depende del grupo orbital que tengamos", dijo Alexander Medvedev, Vicepresidente, Diseñador Jefe de Irkut Corporation, OJSC (desde 6 febrero 2001 hasta noviembre 25, 2005) director general - diseñador general de los GKNPTs que lleva el nombre de MV Khrunichev). - Y para Rusia no es lo suficientemente grande, incluso para fines militares. Algunas excepciones son la agrupación de navegación y la agrupación de comunicación. Todo lo demás presenta una imagen deprimente ".

Tomar el monitoreo y la teledetección de las naves espaciales (sensores remotos de la Tierra), que teníamos en 1993, 1998, 2006. ¿Qué ha cambiado durante este tiempo? Tomó más de 15 - 20 años, y la imagen es aproximadamente la misma. Como eran dos o tres dispositivos, sigue siéndolo. Los estadounidenses ya han superado su número para 20. Otros países dieron un gran salto durante este tiempo, aunque el diagrama muestra solo dispositivos ópticos-electrónicos. Por cierto, en los últimos años, los mismos Estados Unidos crearon sistemas de inteligencia óptica-electrónica bastante avanzados. Digamos que el grupo de satélites "Keyhoke" tiene una resolución de 10 - 15 centímetros. Y aquí, por decirlo suavemente, también tenemos algo en lo que trabajar.

Pero no tenemos ninguna nave de radar durante más de 20 años. Este último ("Diamante") terminó el trabajo en el año 1991. La única excepción es la máquina Condor, que se lanzó en el verano de 2013, se creó con tantos años como 15, lo que es inaceptablemente largo. Sí, y pesaba sólo una tonelada. Resulta que 15 años trabajamos para sacar solo una tonelada de carga (los dispositivos similares en el extranjero se hacen mucho más rápido). Aunque el radar de apoyo exacto oh cómo es necesario el país.

Hoy en día, estas naves espaciales no solo tienen a los Estados Unidos, ya que las 80 tienen una agrupación orbital global "Lacrosse", que tiene una precisión de resolución de uno y medio a dos metros.

Hoy en día, las agrupaciones orbitales de la nave espacial de destino de radar ya no son solo, probablemente, perezosas. Además de los Estados Unidos, tienen India, Israel, Corea del Sur, Canadá y muchos otros países. Alemania tiene hoy cinco dispositivos de este tipo en órbita. Rusia solo ha lanzado uno en los últimos años de 20.

Pero, ¿es necesario explicar qué tan importante es el componente espacial en la gestión de los conflictos militares? Los Estados Unidos y sus aliados en 2004, durante la Operación Shock and Awe, contra Irak, desplegaron aproximadamente una nave militar 160 aproximadamente. Rusia tiene menos de cien civiles junto con ellos. Aunque el efecto de su uso en situaciones de combate no puede ser sobreestimado.

No mejores cosas con los medios de crianza. Debemos desprendernos de la ilusión de que solo los dos últimos años se han vuelto malos con esto.

"Incluso 8 - 10 hace años, comenzó una disminución gradual en la confiabilidad de los vehículos de lanzamiento", dijo Alexander Medvedev. - Esto lo confirman los analistas extranjeros, que en la calificación de confiabilidad colocan a la Federación de Rusia en el último lugar con los vehículos de lanzamiento Proton y Zenit. Adelante (en el mismo parámetro): Estados Unidos, Europa, China, Japón ”.

En Rusia, el tiempo de desarrollo de los vehículos de lanzamiento ha aumentado dramáticamente. El mismo "Angara" ha sido creado por más de 20 años. Se puede entender que su “nacimiento e infancia” cayó en años difíciles en el país. Pero "Soyuz-U2" pasó por la modernización habitual (reemplazó el sistema de control, los inyectores en los motores, cualquier otra cosa) durante más de 10 años. En los EE. UU., Se crean nuevos medios desde cero para lanzarse al espacio en cinco o seis años, por ejemplo, Atlas-V, Delta-IV. Por lo tanto, no es productivo referirse al hecho de que la técnica se ha vuelto más difícil, porque, dicen, la desarrollamos por más tiempo. Esto es del maligno.

Y tomar el costo del trabajo de investigación y desarrollo. Aumenta la dependencia del poder en el aumento de sus términos. Por ejemplo, el costo del mismo "Angar" aumentó significativamente debido al hecho de que el momento de su creación se pospone constantemente. Aunque no se trata tanto de eso, sino del tiempo de investigación y desarrollo en el cohete doméstico y la tecnología espacial. Pero, desafortunadamente, nos hemos acostumbrado a esta situación y no nos sorprende que se realicen mucho más rápido en el extranjero.

Causas de accidentes

Sin embargo, el país está perdiendo no solo en I + D, sino también en el hecho de que los beneficios potenciales están cayendo. Hay estudios realizados por modelos, que dicen cuánto perdimos debido al hecho de que Angara no llegó al mercado comercial a tiempo, son miles de millones de dólares. Resulta que no sabemos cómo usar nuestra ventaja.

Sobre las razones de todo esto y los altos accidentes, dijo el representante de la Cámara de Cuentas Alexey Gonchar. Entre ellos se encuentran:

- Violación del sistema de gestión y borrosa responsabilidad personal de los directivos.
-disminución de la calidad de los productos en la industria espacial y espacial y en experimentos mal considerados;
- organización de mala calidad del sistema de preparación para lanzar misiles de lanzamiento espacial;
-exploración de equipos más allá de los límites de tiempo aceptables, hay uno que se ha utilizado durante más de 30 años;
- organización del trabajo de baja calidad para investigar las causas de los accidentes, falta de conclusiones del sistema;
-no competencia en la industria de cohetes y espacio;
- la eliminación del sistema de mejores prácticas en la industria de cohetes y espacio, que anteriormente funcionaba en forma de estándares de la industria;
-degradación del sistema de estandarización, hoy en día existen estándares que tienen 30 o más años;
-la falta de un sistema de capacitación y aumento de sus calificaciones en el campo de garantizar la calidad del desarrollo, la producción y la operación;
- un rechazo total del sistema de incentivos para atraer personal al PSC, incluido el utilizado en la URSS (en Corea del Sur, los jóvenes reciben un apartamento en silencio y lo pagan durante cinco años).


Sistema de gestión de la industria obsoleto y obsoleto en las nuevas condiciones: el cliente-ejecutor en una persona (ahora ya ha sido eliminado). Durante mucho tiempo, el país careció de una política técnica clara y de un programa claro para el desarrollo de la cosmonauta rusa. Para la implementación de lanzamientos comerciales internacionales, necesitamos especialistas de otro nivel.

Anteriormente, los defectos se podían atribuir a la falta de financiación. Sí, no había suficiente dinero para muchas cosas. Pero desde hace cuatro años, la industria espacial y de cohetes ha estado recibiendo importantes fondos. El presupuesto de la Agencia Espacial Federal estaba al nivel, o incluso más alto que el desarrollado aviación poderes espaciales. Por no hablar de los beneficios de los lanzamientos comerciales. ¿Ha valido la pena? Por desgracia, estos fondos no siempre se utilizaron para desarrollar la industria. Baste recordar los escándalos con los injustificadamente altos sueldos de los altos directivos del ex Roscosmos.

¿Cómo arreglar la situación? Según Alexander Medvedev, estas propuestas se pueden dividir en dos componentes.

Organizacional y técnico.

Separa las funciones del cliente y del artista.

Para unir las principales empresas de la industria en un solo puño (la creación de United Rocket and Space Corporation, que incluye las principales empresas de la industria de cohetes y espacio sin dividirlas en militares y civiles, ahora está terminada). La construcción de tal estructura debe realizarse bajo las tareas de destino, y no por la combinación mecánica de, por ejemplo, los mismos motores.

Se necesita una competencia sana, sin la cual ningún sistema funcionará. Lockheed y Boeing viven como un gato con un perro, pero no se matan entre sí porque tienen una relación de tecnología cruzada.

Científico y técnico.

El principal objeto de atención aquí debería ser los complejos de cohetes espaciales basados ​​en pequeñas naves espaciales de la nueva generación. Garantizarán la seguridad del país en todas sus formas, incrementarán la eficiencia económica de los sectores de la economía nacional, la solución de problemas fundamentales.

Caos en las mentes

Rusia es ahora como un paciente convaleciente. Ella necesita pararse firmemente sobre sus pies. Antes de establecer récords mundiales, debe practicar un poco y, como se suele decir, volver a sus sentidos. Es a partir de esto, sin alejar otras direcciones, que la industria debe comenzar a revivir.

Hay, por supuesto, notas románticas, especialmente con respecto a tareas fundamentales.

"Cuando recibimos información de aparatos extranjeros o vemos quién recibe el Premio Nobel, lo sabemos: en todo esto, a menudo existe nuestro mérito", dice Alexander Medvedev. “Después de todo, fuimos nosotros quienes comenzamos muchos trabajos científicos, y desafortunadamente, otros los están terminando y recibiendo hoy un alto reconocimiento extranjero. Recordemos al menos sobre la exploración de la esfera celeste en el rango de microondas, que fue realizada por nuestra nave espacial en 1986, una serie de otras obras ... "Es difícil no estar de acuerdo con él.

Otro problema es la definición de un grado racional de unificación. "Yo mismo sé lo difícil que es esta pregunta", señala Medvedev. - "Angara" fue creado de acuerdo con un principio unificado. Luego, nosotros y el equipo pudimos construir una plataforma espacial universal unificada para dispositivos de monitoreo y detección remota y satélites de comunicación ".

Por cierto, recientemente se celebró una reunión en TsAGI bajo el liderazgo del viceministro de Defensa, Yuri Borisov, sobre problemas de aviación, quien acaba de decir que tenemos una amplia gama de varios medios de aviones y pidió a los representantes de la industria que lo reduzcan, ya que simplemente no hay suficiente dinero para todo.

Según Dmitry Rogozin (sobre los tipos), esta es una cuestión no solo de la industria, sino también del cliente. Aquí debemos buscar soluciones que podrían conducir a la unificación de armas y equipo militar. El cliente y la industria, el Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial forman parte de un todo, y el militar no es un comprador aleatorio. Deben estar unidos por un sistema unificado de diálogo. Fortaleciendo el papel de los diseñadores generales, es necesario hacerlos socios obligatorios en la formación de la apariencia técnica primaria del producto futuro. En este sentido, el diseñador general se convertirá esencialmente en el principal cliente para la investigación básica sobre este tema.

"En cuanto a GLONASS, el problema es que Roskosmos en sí no era el propietario o, si lo desea, el operador de la constelación de satélites, antes de la reorganización", explicó Rogozin en la reunión mencionada anteriormente. - No estaba claro quién era responsable de qué. Y sin esto, considere que no había un Centro de Servicios Espaciales, con el cual se asoció Roskosmos. "

¿Quién es el beneficiario de este sector de servicios hoy? Existe una asociación sin ánimo de lucro GLONASS, que incluye principalmente operadores telefónicos. Usaron módulos GLONASS, pero no estaban conectados de ninguna manera con Roskosmos. Por lo tanto, es necesario establecer relaciones entre ellos y United Rocket and Space Corporation. Dmitry Rogozin ha firmado el pedido correspondiente, ahora depende de los participantes del proceso. Pero como señaló el Viceprimer Ministro, el problema no es que no podamos hacer algo, sino que todo lo que empezamos a emprender está muy mal organizado.

"En principio, no puedo decir que hayamos cambiado radicalmente la situación con la tasa de accidentes de los vehículos de lanzamiento", dijo el viceprimer ministro de manera bastante crítica en ese momento. - Estas son nuestras acciones hasta ahora, en mi opinión, son caóticas ".

Desde entonces, han pasado un poco más de dos meses. Y, sin embargo, me gustaría esperar que la práctica de administrar la prueba y el error en el nuevo United Rocket and Space Corporation (ORKK) se haya quedado atrás. El nuevo liderazgo parece tener una visión para resolver este y otros problemas. Debería consolidar la industria, restaurar la calidad de los productos, contratar personal. En virtud de esto, la aceptación militar finalmente fue revivida, que fue esencialmente abolida, aunque en la época soviética tales preguntas cardinales se tomaron a nivel del Comité Central y el Consejo de Ministros. Ya tuvimos suficiente del ex ministro de Defensa para emitir un documento que eliminara virtualmente la aceptación militar, cambiando así la tecnología para fabricar armas y equipo militar. Y este es el artículo "Exceso de autoridad de oficina". Después de todo, cuánto daño se hace.

... hace 25, la URSS lanzó un cohete de refuerzo Energy-Buran al espacio, que lanzó toneladas de carga de 100 a una órbita de referencia. Incluso un cuarto de siglo después, ni los Estados Unidos, ni la República Popular China, ni otros países pueden repetir este registro todavía. Pero pronto se repetirá. ¿Y qué pasa con Rusia? Como Ministro de Ingeniería General de la URSS, Héroe del Trabajo Socialista Oleg Baklanov, nosotros, que ya hemos hecho un gran avance, ahora necesitamos pasar cinco años (!) Para restaurar un nivel similar de características de peso de los sistemas espaciales. Y esto es el resultado de errores en la gestión de la industria espacial y de cohetes, que fueron cometidos por el liderazgo del país.

Hoy simplemente estamos obligados a tomar estas amargas lecciones para que la Federación Rusa recupere el nombre de una gran potencia espacial.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/19446
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 14 marzo 2014 09: 16
    + 41
    ¿Por qué no volamos a la luna? ¡Hasta ahora hay cosas en Crimea! riendo
    1. dmitrich
      dmitrich 14 marzo 2014 09: 37
      + 12
      enviar al autor a la luna de manera china, si así lo desea.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Partizan
        Partizan 14 marzo 2014 09: 46
        +1
        Sí, por supuesto, el arco de Khrusha no es necesario.
      3. Eslavapom
        Eslavapom 14 marzo 2014 11: 03
        +6
        El autor es ciertamente un punto a favor. Al analizar los problemas en nuestro programa espacial, al hablar de la aviación de nuestros operadores, al parecer se olvidó de mencionar que el número total de lanzamientos de cohetes desde Rusia es igual a los lanzamientos de cohetes desde el resto del mundo.
    2. depredador.3
      depredador.3 14 marzo 2014 09: 42
      +3
      Cita: Andrew Y.
      ¿Por qué no volamos a la luna? ¡Hasta ahora hay cosas en Crimea! riendo

      CRIMEA es todo un asunto terrenal, pero en Roscosmos es necesario restablecer el orden,
      La United Rocket and Space Corporation (ORKK) estará dirigida por Igor Komarov, el ex jefe de AvtoVAZ OJSC.
      De ahí la pregunta: ¿Y que en Roskosmos no quedan más técnicos especiales para dirigirlo? ¿O has decidido volar al espacio en cohetes Soyuz-Kalina?
      1. kvirit
        kvirit 14 marzo 2014 15: 12
        0
        Cita: predator.3
        CRIMEA es todo un asunto terrenal, pero en Roscosmos es necesario restablecer el orden,

        Si bien los oligarcas en el poder se están llenando los bolsillos, es poco probable que vuelemos a la luna o Marte, ¡y esto no es una cuestión de civilizaciones extraterrestres! Pero en la codicia humana común.
    3. Sakmagon
      Sakmagon 14 marzo 2014 10: 44
      +8
      ARTÍCULO - CABLE DE ALAMBRE
      Por la fiabilidad de los vehículos de lanzamiento espacial, Rusia se encuentra entre los forasteros.

      Pregunta para el relleno: ¿Y quién es el líder? Foto en el estudio!
      La reputación de Rusia como potencia espacial fue cuestionada ...

      ... por lo tanto, la ISS (más de la mitad - NUESTRA) vuela en nuestras naves. ¿Qué, kamikaze? riendo
      Solo tenemos que aprender estas lecciones amargas hoy ...

      Eliminar ¡Conviértete en un ingeniero espacial! ¡¡Crían niños para que sueñen con convertirse en astronautas !! ¡Trabaja, paga impuestos, compra navegadores con GLONASS, y no con GPS!
      O, al menos, no esquivar
    4. esquizofrénico
      esquizofrénico 14 marzo 2014 10: 50
      +2
      Hace 25 años, la URSS lanzó al espacio el vehículo de lanzamiento Energia-Buran, que lanzó 100 toneladas de carga en una órbita de referencia. Incluso un cuarto de siglo después, ni los Estados Unidos, ni China, ni otros países pueden repetir este registro. Pero lo repetirán pronto. ¿Pero qué hay de Rusia? Según el Ministro de Ingeniería General de la URSS, Héroe del Trabajo Socialista Oleg Baklanov, nosotros, que ya hemos hecho un gran avance, ahora tenemos que pasar cinco años (!) Para restaurar un nivel similar de peso característico de los sistemas espaciales. Y este es el resultado de errores en la gestión de la industria espacial y de cohetes, que fueron cometidos por los principales líderes del país.

      Tal vez me equivoque, pero el proyecto Angara resultó estar medio muerto debido al procesamiento constante. Es más agradable que se acordaran de la Energía, y de lo que era necesario hacer, cuantos más motores haya, y si las empresas ucranianas convergen, será mucho más fácil.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. San Petrov
        San Petrov 14 marzo 2014 11: 58
        +6
        Leí los dos primeros párrafos; se puso triste, se me ocurrió la idea, todo había desaparecido.

        Si no hubiera visto el número de inicios y el porcentaje de fracaso del número total, podría haber leído el artículo hasta el final

        Y así, el habitual mantra liberal de la tristeza.

        Sería mejor si el autor escribiera sobre el telescopio más grande y moderno en órbita: el Radiostron 2013.

        Cansado de estos mocos y aullidos sobre el pasado. ¿Orden?

        ¿Oleg Falichev explica por qué está escribiendo un artículo sobre la tristeza, en lugar de escribir sobre los éxitos en la industria aeroespacial (porque hay éxitos)? ¿Es personal o ...? Puedes obtener una respuesta?
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. tronin.maxim
        tronin.maxim 14 marzo 2014 12: 02
        +1
        Por cierto sobre la luna! Aquí estamos todos hablando luna, luna, y ella tiene un nombre: ¡Mes! Esto se conserva solo en el idioma ruso, más precisamente en los cuentos de hadas. Tengo fotos interesantes tomadas por los estadounidenses durante la misión lunar, aquellas que tienen prohibido mostrar. Ni siquiera preguntes dónde los di. La siguiente aclaración: en tiempos diligentes, ¡la Tierra simplemente se llamaba Midgard! Hay muchas fotos, no puedo colocar un paquete, así que seré una a la vez: esta es la puerta al mundo o simplemente pasar a los nombres de los extranjeros. ¿Crees que sabes toda la verdad de nuestra promesa?
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 14 marzo 2014 12: 03
          0
          ¡Así que sigue adelante!
          1. tronin.maxim
            tronin.maxim 14 marzo 2014 12: 05
            0
            Más y más lejos
            1. tronin.maxim
              tronin.maxim 14 marzo 2014 12: 06
              0
              Creo que no deberías comentar
              1. tronin.maxim
                tronin.maxim 14 marzo 2014 12: 07
                -1
                Eso no es todo
                1. tronin.maxim
                  tronin.maxim 14 marzo 2014 12: 11
                  -1
                  Espera, probablemente volarán muchas personalidades oscuras. Esto no es Photoshop, este caso no está entrenado.
                  1. San Petrov
                    San Petrov 14 marzo 2014 12: 56
                    0
                    Por supuesto que quiero creerlo. Y no digo que esto no sea cierto, ya que no interrumpo los hechos y las fotos originales.

                    Pero tengo Photoshop a un nivel bastante alto: para mí hacer esas fotografías es cuestión de 10 minutos, si pasas 40 minutos, no distingo de la verdad.



                    específicamente en esta foto tengo dudas sobre la sombra. Pirámides y una roca en primer plano: las sombras no coinciden. Otra de las fotos tiene demasiada nitidez con respecto al entorno, etc.

                    Pero entiendo que todo es posible e incluso quiero creerlo. Un enemigo común salvará a la humanidad de la autodestrucción, bueno, o una civilización grande y pacífica traerá paz a nuestro hogar común =]
                  2. El comentario ha sido eliminado.
    5. tchack
      tchack 14 marzo 2014 13: 07
      +1
      Deje que el Congreso y el gobierno de los Estados Unidos vuelen a la luna ...
  2. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 14 marzo 2014 09: 19
    +6
    Sería posible superar todas estas dificultades bastante rápido, pero nos distraen y nos arrastran a la guerra, aquí enviaremos a los adversarios y luego ocuparemos espacio, de lo contrario, incluso hoy en la tierra pecaminosa de problemas sobre el techo no es tan sombrío como describe el autor.
  3. Altona
    Altona 14 marzo 2014 09: 21
    +7
    Los científicos necesitan estar motivados, remunerados y no crear pirámides burocráticas del tipo "rollback-cut" ... Sí, y necesitas tener tu propia base de elementos, en nodos clave ...
  4. Jurkovs
    Jurkovs 14 marzo 2014 09: 25
    +4
    Las estadísticas son solo estadísticas. Además, es muy subjetivo, ya que compone y promueve a las personas. Un ejemplo de los períodos de I + D de Atlas y Delta es porque son pequeños porque decidieron no hacer un nuevo motor, sino comprarlo listo para nosotros. Si comenzaran a hacerlo, los términos de I + D serían comparables con los nuestros.
  5. Dyukha Siberian
    Dyukha Siberian 14 marzo 2014 09: 29
    0
    ¡Si! todo esto es triste! con nuestras mentes y potencial! eh!
    1. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich 14 marzo 2014 10: 44
      -4
      pero tuvimos una olimpiada! aunque todos ya lo han olvidado, así como 55 mil millones de verdes invertidos en cero
      1. Patsantre
        Patsantre 14 marzo 2014 12: 56
        0
        La ciudad entera fue reconstruida con estos 55 mil millones, y Rusia demostró una vez más que los rumores de su muerte fueron exagerados. Ya es suficiente para conducir a los Juegos Olímpicos, enfurecerse.
  6. PesnyaDV
    PesnyaDV 14 marzo 2014 09: 30
    0
    Es fácil de romper.
    Es difícil recuperarse.
    Pero, lo más importante, hay potencial, deseo y la voluntad de ganar ...
    Estoy seguro de que en la mente de nuestros científicos ya hay ideas que nos permitirán recuperarnos rápidamente y volver a ser líderes en COSMOS.
  7. saag
    saag 14 marzo 2014 09: 34
    +3
    Burocracia, el funcionario es el enemigo principal, no piensa en el espacio, sino en sus bienes muebles e inmuebles y eso es todo, no hay reina, sordos, zander y otras personas que puedan defender y romper los intereses de la industria y hay un periodista Rogozin que tiene tanques en impresoras 3D. va a imprimir y todo, trabajadores temporales en la industria, beneficiarios momentáneos
  8. estilete
    estilete 14 marzo 2014 09: 46
    +1
    Y la luna es muy temprano para nosotros
    Todavía tenemos cosas que hacer en casa ...
    guiñó un ojo
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin 14 marzo 2014 10: 00
      +2
      Cita: Stiletto
      Y la luna es muy temprano para nosotros

      ¿Entonces parece reunido en Marte, no? Y la luna esperará, y la bandera ya está enmarañada allí. hi
      1. Djozz
        Djozz 14 marzo 2014 10: 21
        -1
        ¿Crees estas tonterías con la bandera de América en la luna?
        1. Strezhevchanin
          Strezhevchanin 14 marzo 2014 10: 25
          +1
          Cita: Djozz
          ¿Crees estas tonterías con la bandera de América en la luna?

          No puedo decir, porque nunca he estado allí. riendo el tiempo pondrá todo en su lugar, volaremos allí también, veremos, sentiremos, oleremos y si esto fuera una mentira ... bueno, entiendes cómo todos se relacionarán con los estados hi
    2. Delgado
      Delgado 14 marzo 2014 12: 02
      -1
      y todavía tenemos invitados de allí: hombres verdes))))
  9. Igarr
    Igarr 14 marzo 2014 09: 47
    +4
    Todos los polímeros ...
    Todos los satélites ... uganda ...
    Todos los aviones ... están abrumados.
    ..
    ¿El autor nos llama a qué? Solo decir? Entonces lo sabemos.
    Inmediatamente, la trama se formó en mi cabeza: llegamos al techo, parados en un taburete. Cuelga el candelabro. Y alrededor de los tontos "bromistas" con ametralladoras y mayales de combate están corriendo. Se esfuerzan por quitarse los pantalones.
    ...
    Será todo
    A su debido tiempo.
    La dialéctica no sería mala de usar a veces.
    Y no solo estadísticas.
    1. Papakiko
      Papakiko 14 marzo 2014 10: 26
      +1
      Cita: Igarr
      Y no solo estadísticas.

      Verdadero camarada.
      Y agregaré que los fallos se refieren principalmente a los lanzamientos de vehículos domésticos y la mayoría de ellos se deben al RB "Breeze-m".
      Cuando se lanza de acuerdo con programas internacionales, ¡todo funciona al 100500%! (Casi)
      Y de ahí el verso de Mayakovsky sobre las estrellas. hi
  10. sazhka4
    sazhka4 14 marzo 2014 09: 52
    +1
    Solo por interés. Después de la introducción de sanciones, los estadounidenses volarán a la ISS ¿en qué? ¿En un palo de escoba? .Pero ni siquiera tienen cuentos de hadas, y mucho menos personajes ... (aunque estaba equivocado. Después de todo, están Peter Pen y "Superman") Pero ya hemos aterrizado en el Ártico. De noche en condiciones terribles. Nadie ha hecho esto nunca ...
  11. papas-57
    papas-57 14 marzo 2014 09: 52
    0
    '' violación del sistema de gestión y vaga responsabilidad personal de los gerentes
    ''. Ésta es la razón principal. Mientras haya amateurs y `` gerentes efectivos '' en el liderazgo que estén relacionados por lazos familiares y que no sean personalmente responsables de nada, no habrá mejora. '' La nueva United Rocket and Space Corporation (URSC) estará encabezada por Igor Komarov, exdirector de AvtoVAZ.
    ''. En Rusia, no quedan especialistas en cohetes si se designa a un automovilista como el principal. Aparentemente, pronto aparecerán nuevos operadores llamados VAZ. O ya han olvidado cómo termina el liderazgo de los aficionados (un ejemplo reciente del Ejército Ruso-Taburetkin). O alguien realmente quiere arruinarlo todo por completo.
  12. saag
    saag 14 marzo 2014 09: 52
    +1
    Cita: Igarr
    Será todo
    A su debido tiempo.

    Si argumenta así, nunca sucederá, todo el tiempo interferirá con algo como un mal bailarín, después de la Segunda Guerra Mundial, solo han pasado 12 años, el país aún no se ha recuperado por completo, y el satélite se ha lanzado, y un poco más tarde el hombre fue lanzado al espacio, y la Guerra Fría fue y la crisis del Caribe, pero no impidió que nada hiciera lo que se hizo, por el contrario, le dio al país tales dividendos
    1. Igarr
      Igarr 14 marzo 2014 10: 57
      +1
      Entonces ... soy, de cómo, bueno, como mucho ...
      ...
      Yo, ¿qué, se trata de que todos nos quedemos dormidos?
      Un poco más alto, Eday Khasawa (Papakiko) señaló hasta el punto, y los lanzamientos en intereses extranjeros son exitosos.
      Y los lanzamientos con tres satélites GLONASS están cayendo.
      Y después de tales lanzamientos, alguien está cansado de todo este rascardash.
      Hoy tenemos mal. Pocos satélites. No volamos a Marte. Y si volamos, entonces exactamente Phobos en la frente. O Deimos
      Tampoco tenemos una Estrella de la Muerte. Para esto, alguien necesita insertar ...
      Y también nuestro último crucero supergaláctico "Babylon-5" se ha deteriorado.
      Y tenemos ...
      ...
      Deja de quejarte. Y espolvorea cenizas sobre su cabeza. Rusia durante veinte años, con algo extraño, ha sido amordazada en el barro.
      Y aún continúa. Qué simpatizantes externos, qué enemigos internos.
      ..
      Y nuestro centro espacial Plescheevo está funcionando con bastante éxito. En altas latitudes.
      Y estamos construyendo el cosmódromo Vostochny. Creo que no solo para el almacén de medias chinas.
      ¿No es eso suficiente?
  13. Vadim12
    Vadim12 14 marzo 2014 09: 55
    0
    La cabeza pondrá el ex-cabeza AvtoVAZ? Dudo que con tal control Rusia vaya más allá de la órbita de la tierra, no como la luna ...
  14. saag
    saag 14 marzo 2014 10: 06
    0
    Cita: Vadim12
    Dudo que con tal control Rusia vaya más allá de la órbita de la tierra, no como la luna ...

    Habrá kits de bricolaje :-) Para los jóvenes y no tan astronautas, remacharán (imprimirán en una impresora 3D hecha de cosmoplástico) vehículos con forma de huevo para el vuelo del espacio exterior en su "Calle Krasnye Zor" :-)
  15. sazhka4
    sazhka4 14 marzo 2014 10: 08
    +2
    Y hablo del mío propio .. Hasta que no retiren el examen, no tendrá sentido .. Necesitamos Especialistas y Maestros. Y fueron formados en escuelas vocacionales .. Mientras los escolares están tratando de responder a la estúpida pregunta con la ayuda de un método de "empuje científico" .. Si no lo sabes e incluso lo olvidaste ..
  16. Dragon-y
    Dragon-y 14 marzo 2014 10: 09
    +1
    "... Esto también lo confirman los analistas extranjeros, que en la calificación de confiabilidad colocan a la Federación de Rusia en el último lugar con los vehículos de lanzamiento Proton y Zenit ..." - analistas, son ... analistas ...

    Información para el autor: "Zenith" se fabrica en "Yuzhmashzavod" ubicado en Dnepropetrovsk. Hasta hoy, esta ciudad estaba en el territorio de Ucrania ... Este cohete se lanza desde Sea Launch y desde el único sitio en el cosmódromo de Baikonur. Explique cómo se puede comparar "Zenith" con "Proton" si se fabrican en diferentes países.
  17. renics
    renics 14 marzo 2014 10: 17
    +1
    Hemos perdido por completo nuestro vasto territorio, no podemos dominarlo y darles la luna.
  18. sazhka4
    sazhka4 14 marzo 2014 10: 20
    +1
    http://ria.ru/world/20140314/999422430.html
    Sin embargo, nos arrojan ... No peor que los chinos ... Tal vez es hora de detener este b.yadstvo ...
  19. rashid
    rashid 14 marzo 2014 10: 26
    0
    Viburnum, subvenciones y vestíbulos pronto volarán en órbita
  20. region46
    region46 14 marzo 2014 10: 26
    +1
    nadie ha volado nunca allí. y el video estadounidense del alunizaje es completamente falso, filmado en algún tipo de hangar. Necesitaban dar una respuesta urgente al vuelo de la URSS Gagarin en el espacio. Por ese tiempo, la falsificación ha pasado, pero ahora es obvio. ¿Por qué desde hace 69 años nadie más voló y aterrizó en la luna? y los estadounidenses mismos no volaron, ¡aunque el nivel de desarrollo técnico ha avanzado mucho!
  21. philip
    philip 14 marzo 2014 10: 28
    +1
    No podemos pasar. YUZHMASH.
    1. saag
      saag 14 marzo 2014 11: 11
      0
      No le gusta mucho el clima. todo lo que vuela es TsSKB "Progreso" en Samara y Khrunichev en Moscú
  22. Ruswolf
    Ruswolf 14 marzo 2014 10: 31
    0
    Una pregunta por una pregunta!
    ¡Y por qué lo necesitamos hoy!
    Para caminar cinco metros y poner una bandera?
    Si bien los datos recibidos de los satélites y la robótica son suficientes.
    Y las tecnologías existentes para la colonización aún no cumplen los requisitos, tanto técnicos como financieros.
  23. ODERVIT
    ODERVIT 14 marzo 2014 10: 36
    0
    Claramente hay problemas. El nivel de fiabilidad de la nave espacial ha disminuido. Pero este problema es solucionable. Lo siguiente no está claro para mí, si todo es tan malo, ¿por qué los estadounidenses y europeos están volando en órbita en nuestros vehículos de lanzamiento?
    Explica quién es el dueño del tema.
  24. Yuri Y.
    Yuri Y. 14 marzo 2014 10: 50
    0
    En mi opinión, un artículo crítico normal, sin pánico. O tenemos todo en esta área es bueno. Incluso si fuera tan mejorado, nunca es demasiado tarde.
    Rusia es ahora como un paciente en recuperación. Ella necesita pararse firmemente sobre sus pies. Antes de establecer récords mundiales

    No prestará atención a las deficiencias como si no volara a ningún lado.
  25. Olegkrava
    Olegkrava 14 marzo 2014 10: 55
    +1
    Cita: Andrey Yurievich
    -la falta de un sistema de capacitación y aumento de sus calificaciones en el campo de garantizar la calidad del desarrollo, la producción y la operación;
    - un rechazo total del sistema de incentivos para atraer personal al PSC, incluido el utilizado en la URSS (en Corea del Sur, los jóvenes reciben un apartamento en silencio y lo pagan durante cinco años).

    Esta es la razón principal, perfilamos a nuestro personal y ahora están trabajando con gran entusiasmo para todas las empresas extranjeras. Allí se les paga un buen denyuzhku, y no se cortan entre detectores y cerca de la parte trasera del emperador. Y en nuestro país cultivamos DETSELOV, Dom2 y gerentes de ventas (ventas, incluido el hecho de que a alguien se le ocurrió algo). Cortar un poco bobble, bien y bien. Construimos cohetes en garajes, trabajadores estudiantes con educación media o trabajadores invitados generales. Es necesario que un cohete cayó sobre ROSKOSMOS, creo que esto no está lejos. Tal vez cuando alguien sale de debajo de los escombros, comienza a pensar en cómo construir y cómo enseñar. El país fue pasado por alto, no solo los recursos naturales sino también todo el potencial científico. Y lo que queda es sentarse en la Duma y no les importa lo que pasa con la Luna.
  26. KazaK Bo
    KazaK Bo 14 marzo 2014 10: 57
    +1
    Las razones por las que las piernas de nuestros rezagados son “PENSAR” (¿o quizás una acción personalizada especialmente concebida?) PRIVATIZACIÓN. Podemos hablar sobre el desarrollo y las omisiones de las escuelas científicas y las oficinas de diseño ... He escuchado repetidamente las historias de SEMENOV (ex Jefe de Diseño) ... por lo tanto, me saltearé este tema. Hablaré de algo más terrenal. Como resultado de la desenfrenada privatización desconsiderada (o ... quizás ordenada), muchas empresas fueron transferidas a manos privadas, que a veces ni siquiera sabían qué posiciones avanzadas de progreso científico estaban. Muchas de estas empresas se han hundido en el olvido ... y con ellas tecnologías avanzadas ... Esto también se aplica a la metalurgia ... la producción química. ¿Por qué el primer cohete S. KOROLYOV, creado uno a uno según los dibujos del FAU-2, "cayó al suelo"? Solo por la razón de que se necesitaron más de 260 materiales diferentes para crear tal producto ... y principalmente productos químicos. En la URSS en ese momento, se produjeron alrededor de 160 productos similares o similares en características de rendimiento ... El reemplazo llevó al hecho de que las fugas de las juntas, el rápido desgaste de los metales llevaron a accidentes inevitables ... Con la división de las capacidades de producción para los apartamentos nacionales y la privatización, perdimos muchas empresas ... .cuyos productos simplemente no podían ser reemplazados por el nivel de requisitos. Tome un perno elemental ... antes, se producía en grandes cantidades en una empresa de hardware en grandes cantidades ... lo que significa que es barato. Y ahora su planta de montaje de naves espaciales tiene que hacerlo ellos mismos ... de ahí el aumento de precio ... y retrasos en la producción ... y la insuficiencia de los requisitos de calidad ... etc. Y además de los tornillos, hay cientos más, o incluso miles de otros pequeños detalles únicos, pero ordinarios, que se han convertido en un dolor de cabeza para la industria espacial desde el final de su producción en masa. De ahí la vergüenza con nuestros lanzamientos ...
    Así que GRAN HOLA ... "al mejor alemán ... al mejor demócrata liberal ... al titán de todo pensamiento democrático" ... al señor CHUBAIS !!! Me gustaría que este hola lo encontrara en cualquier lugar de la región de Magadan ... ¡¡¡Kolyma !!!
  27. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 14 marzo 2014 11: 26
    0
    Si la luna se pega suavemente a la Tierra, no será necesario volar hacia ella.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 marzo 2014 11: 27
      +1
      Cita: Yoon Klob
      Si la luna se pega suavemente a la Tierra, no será necesario volar hacia ella.

      Ves buena hierba guiño
  28. Ruswolf
    Ruswolf 14 marzo 2014 11: 32
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Yoon Klob
    Si la luna se pega suavemente a la Tierra, no será necesario volar hacia ella.

    Ves buena hierba guiño

    Luz de la luna!
  29. Zeleznijdorojnik
    Zeleznijdorojnik 14 marzo 2014 11: 46
    +2
    No me gustó el artículo, declaraciones demasiado infundadas: un extraño, excelente, escriba cuántos lanzamientos se realizaron, el porcentaje de éxitos y la comparación con los competidores. Por los mismos amigos que recientemente transportaron el transbordador con personas, con los chinos, en general, los números están en el estudio, y veremos quién es el extraño.
  30. parusnik
    parusnik 14 marzo 2014 11: 47
    +1
    Por qué no volamos a la Luna ... Solucionamos los problemas indicados en el artículo y definitivamente volaremos ... También comeremos manzanas de la luna ... Marciano apenas ... muy lejos ... sí, y el motor no es tan bueno para poder volar a Marte
  31. Sadikoff
    Sadikoff 14 marzo 2014 12: 34
    0
    ¿Qué hacer en la luna? La información necesaria, incluido el alto secreto, se recibió de una vez. La luna es un incentivo para los principiantes. Y el énfasis en el mundo moderno está en los métodos de viaje no técnicos, los más avanzados y prometedores. Es algo así como Korshunov-
  32. kelevra
    kelevra 14 marzo 2014 12: 34
    0
    Me parece que hay suficientes problemas en la Tierra que no pueden resolverse por sí solos sin nosotros.
    1. kvirit
      kvirit 14 marzo 2014 15: 19
      0
      Cita: kelevra
      Me parece que hay suficientes problemas en la Tierra que no pueden resolverse por sí solos sin nosotros.
  33. sataha666
    sataha666 14 marzo 2014 12: 46
    0
    Artículo menos por el hecho de que algún tipo de gráficos locos. No entendí más de uno. Según la primera imagen, resulta que en 1957 otros ya tenían varios satélites, y no teníamos uno ...
    Sí, los problemas reales se revelaron parcialmente, pero hubo más regaños estándar y todo desapareció. Y sin sentido sobre el hecho de que nuestros portadores de cáncer son los más poco confiables y similares sin ningún comentario
  34. Skynet
    Skynet 14 marzo 2014 12: 56
    +1
    No, el artículo contiene conclusiones incorrectas sobre lanzamientos fallidos.
    ¡Todos los sacerdotes tienen la culpa! Toman agua bendita en mal estado y rocían cohetes con ella, ¡y luego se caen!
    ¡Es necesario después de cada lanzamiento fallido del sacerdote llevar ante la justicia!
  35. saygon66
    saygon66 14 marzo 2014 18: 42
    0
    - Debido al hecho de que la producción de automóviles VAZ se elevó a una altura inalcanzable para los competidores, incluso teóricamente se traduce como Camarada. Komarov está aumentando la producción retrasada ... (con un aumento en el salario oficial). riendo