Military Review

Nazismo que se arrastra. ¿Cómo ocurrió la banderización de Ucrania en los tiempos soviéticos?

18
Nazismo que se arrastra. ¿Cómo ocurrió la banderización de Ucrania en los tiempos soviéticos?



Lo que vemos hoy en Ucrania puede considerarse el resultado de un trabajo a largo plazo, con propósito y bien planificado. Trabaje en la implementación del 1950-x medio, e incluso antes, de los nacionalistas en los niveles de liderazgo superior, medio e inferior en el comienzo de Ucrania occidental, y luego a toda la RSS de Ucrania. Con su ayuda, Ucrania occidental preparó y multiplicó con cuidado el "suelo" antisoviético y, de hecho, de Russophobic, que luego, a medida que la URSS se debilitaba y, en consecuencia, las funciones de control del Centro, comenzaron a extenderse a otras regiones de Ucrania.
Además, la introducción de los nacionalistas en el Partido Comunista de Ucrania y su mayor avance a lo largo de la carrera comenzó en los 1920.

Así, según el jefe de la Oficina 4 de la NKVD de la URSS, Sudoplatov, jefe adjunto del departamento 3 de la NKVD de la URSS, Ilyushin de 5 en diciembre 1942 (No. 7 / s / 97) legalizado, ingresó al UKP y usó oportunidades legales para intensificar el trabajo nacionalista ... Estas personas estaban al servicio de los alemanes con la llegada de los invasores alemanes a Ucrania ". Es obvio que en la última década estalinista (1921-1944) no fue fácil para los "zapadentsa" entrar en los cuerpos de partido-estado de Ucrania. Pero entonces ...

La rehabilitación en 1955, por iniciativa de Khrushchev, quien colaboró ​​con los ocupantes nazis durante los años de guerra, según muchos expertos, abrió las válvulas para la "naturalización política" de los ex ciudadanos de OUN que regresaron a Ucrania, quienes posteriormente repintaron en miembros y comunistas de Komsomol.

Pero también volvieron de la emigración de ninguna manera "pro-soviéticos". Según varias fuentes norteamericanas y alemanas occidentales (incluidas las que existían en 1950 - 1970 temprano del Instituto de Munich para el estudio de la URSS y Europa del Este), al menos un tercio de los nacionalistas ucranianos y sus familias fueron rehabilitados en la segunda mitad media de 1950. A mediados de los 1970, se convirtieron en jefes de comités de distrito, comités regionales, comités ejecutivos regionales y / o regionales en Ucrania occidental, central y sudoeste. Y también: líderes de diversos rangos en muchos ministerios, departamentos, empresas, Komsomol y organizaciones públicas de Ucrania, incluido el nivel regional.

Por las mismas estimaciones, así como los documentos de archivo de los órganos locales del partido, a principios de 1980. en el contingente total del comité del partido regional y los comités de distrito de la región de Lviv, la proporción de personas de nacionalidad ucraniana rehabilitadas en 1955-1959 y repatriadas superó el 30%; en las regiones de Volyn, Ivano-Frankivsk y Ternopil, la cifra varió de 35% a 50%.

Un proceso paralelo desarrollado desde el exterior, ya que desde la mitad de 1955, los ucranianos regresaban del extranjero. Además, ya está en 1955-1958. en general, no menos de 50 mil devueltos, en los próximos años 10-15, todavía alrededor de 50 mil.

Y lo que es interesante: los miembros exiliados de la OUN en 1940-x - el comienzo de 1950-x lograron, en su mayor parte, encontrar minas de oro en los Urales, en Siberia y en el Lejano Oriente. Por lo tanto, regresaron a Ucrania con grandes sumas de dinero.
Los repatriados de otros países tampoco eran pobres. Y casi inmediatamente después de regresar, la mayoría de los deportados y repatriados compraron casas con lotes o construyeron las suyas propias, o se “incorporaron” en cooperativas de vivienda que eran caras en ese momento.

Obviamente, después de la rehabilitación de Khrushchev de 1955, el liderazgo de la OUN y otras estructuras de corordones nacionalistas adoptados en 1955-1956. Decisiones sobre la introducción gradual en el partido y las estructuras estatales de la RSS de Ucrania. Se señaló que no habrá obstáculos insuperables por parte de las autoridades locales. En una palabra, los nacionalistas cambiaron sus tácticas, comenzaron a apoyar a los disidentes anti-soviéticos "pro-occidentales" en Ucrania en todos los aspectos, introducen hábilmente evaluaciones chovinistas y apelaciones a la conciencia pública a través de las editoriales y los medios de comunicación de la RSS de Ucrania. Según el historiador político Klim Dmitruk, estos eventos fueron supervisados ​​por los servicios de inteligencia occidentales. Además, en la URSS no se atrevieron a "presionar" fuertemente a los países de Europa del Este, a través de cuyos territorios (excepto quizás a Rumanía), ambos ciudadanos ex OUN y el nuevo crecimiento nacionalista, más preparado, continuaron penetrando en Ucrania desde el extranjero.

El liderazgo ucraniano, repetimos, directa o indirectamente alentó estas tendencias. Por ejemplo, en una reunión del Politburó de octubre 21 de 1965, se debatió un borrador del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, iniciado por el jefe del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, Piotrote Estatal, sobre el otorgamiento a Ucrania del derecho a la participación independiente en la actividad económica exterior. Ninguna otra república sindical se permitió hacerlo. La misma apariencia de un proyecto tan odioso muestra que, en el liderazgo de la RSS de Ucrania, de hecho, promovió las ideas "prometedoras" de los nacionalistas conspirativos.

Según una serie de evaluaciones, si este proyecto fuera un éxito, seguirían requisitos similares de las repúblicas báltica y transcaucásica.

Por lo tanto, Moscú no consideró necesario cumplir con la solicitud de Kiev, aunque esta propuesta fue apoyada por el nativo de la región de Poltava, el jefe del presidium del Soviet Supremo de la URSS N.V. Podgorny. Además, según las memorias de A.I. Mikoyan, fue entonces cuando Shelest no fue simplemente "puesto en su lugar", sino que también fue eliminado de la lista de "amigos de Brezhnev". Sin embargo, incluso después de eso, la influencia del "grupo ucraniano" en el Kremlin siguió siendo importante, y Shelest fue despedido solo seis años después, y Podgorny, a través de 11.

Mientras tanto, en septiembre, 1965, el Comité Central del PCUS recibió una carta anónima: "... En Ucrania, el ambiente se está volviendo cada vez más tenso sobre la base del problema nacional, debido al deseo de algunas personas en Kiev de llevar a cabo la llamada ucranización de escuelas y universidades ... ¿Es eso?" en el Comité Central del PCUS, no está claro que una violación de cualquier status quo, y aún más en este asunto en Ucrania, cause relaciones hostiles entre rusos y ucranianos, inflamará muchas pasiones bajas por el bien de y por las necesidades de los ucranianos canadienses? Pero incluso el análisis de esta "señal", observamos, no condujo a la renuncia de P. Shelest.

Además, a los "repatriados" no se les impidió unirse al Komsomol o al partido. Es cierto que algunos de ellos tuvieron que cambiar sus nombres, pero eso fue, por supuesto, una tarifa baja para ascender en la carrera.

Al final de 1960, por iniciativa de Shelest, se introdujo secretamente un examen obligatorio en ucraniano en las universidades humanitarias y técnicas ucranianas, que, por cierto, fue acogida por muchos medios de comunicación de la diáspora ucraniana en América del Norte, Alemania, Australia, Argentina. Creían que esta orden suspendería la "rusificación" y la sovietización de Ucrania. Posteriormente, esta decisión fue "puesta en freno", pero incluso después de eso, muchos profesores exigieron que los solicitantes, estudiantes y solicitantes de títulos científicos, especialmente en Ucrania occidental, tomen exámenes en el idioma ucraniano.

Y aproximadamente desde la mitad del 1970-x, debido al mayor fortalecimiento de la posición del clan ucraniano (especialmente el de Brezhnev-Dnepropetrovsk) en el liderazgo superior de la URSS y el PCUS, la naturalización de los nacionalistas se volvió casi incontrolada. Lo que nuevamente contribuyó a la actitud generalmente suave de la dirección de Ucrania durante todo el período posterior a Stalin al crecimiento de las tendencias nacionalistas en la república. Y el reemplazo de Shelest por Shcherbitsky condujo solo a un desarrollo más velado del nacionalismo y, además, en formas jesuitas muy sofisticadas, incluso podría decirse.

Bueno, lo que parece ser malo es que, en particular, el número de escuelas con ruso a medida que el idioma de instrucción ha aumentado, el número de medios de comunicación ha aumentado, incluyendo ¿Programas de radio y televisión en ruso? ¿Qué rápidamente comenzó a crecer la circulación de la literatura en ruso? Sin embargo, esto causó un descontento latente en los círculos de mentalidad nacionalista de Ucrania, contribuyendo al fortalecimiento de tales sentimientos en la sociedad.

Al mismo tiempo, según el grupo de investigación del portal de Internet de la CEI, Ucrania aún permanecía en una posición privilegiada en comparación con la RSFSR, que ni siquiera tenía su propia Academia de Ciencias, a diferencia de la república ucraniana y otras repúblicas de la Unión.
Bajo P. Shelest, quien encabezó el Comité Central de KPU en 1963, comenzaron a publicarse más publicaciones y publicaciones en ucraniano, y este proceso comenzó a partir del año 1955. En los eventos oficiales y otros, representantes de las autoridades aconsejaron a los oradores hablar en ucraniano. Al mismo tiempo, el número del Partido Comunista en 1960 - 1970 años aumentó en un récord, en comparación con el aumento en el número de miembros de los partidos comunistas de otras repúblicas de la Unión, en casi 1 millones de personas.

La disidencia nacionalista pro-occidental en Ucrania también se ha desarrollado activamente, al menos un tercio de cuyos líderes eran, de nuevo, ex personas OUN. En las regiones de Lviv e Ivano-Frankivsk, al final de los 1950, aparecieron los grupos clandestinos "Sindicato de Trabajadores y Campesinos de Ucrania", "Grupo de Abogados e Historiadores" e "Plaza de la Independencia". Discutieron las opciones para la desovietización de Ucrania y su secesión de la URSS. Y en febrero, en la 1963 del año en una conferencia sobre cultura y el idioma ucraniano en la Universidad de Kiev, algunos participantes sugirieron darle al ucraniano el estado del idioma del estado. No se aplicaron medidas apropiadas a tales grupos en Ucrania. Resulta que los partidarios del avance de Ucrania hacia el "separatismo" también estaban en el liderazgo de la KGB de la URSS

En este sentido, cabe destacar que el líder de los Melnikovites (con el nombre del líder de uno de los grupos de la OUN - A. Melnik) A. Kaminsky en 1970 publicó un voluminoso libro "Para el concepto moderno de la revolución ucraniana" en los Estados Unidos y Canadá. Se puede obtener a través de libreros de segunda mano en muchas ciudades de Ucrania, en el colapso de libros, en sociedades de libros, de corresponsales extranjeros. Como afirmó A. Kaminsky, “la revolución nacional en Ucrania es bastante posible y necesita estar preparada. Y para esto, no necesitamos (¡ya no los necesitamos! - I.L.) estructuras subterráneas ... Para reunir a la gente contra el régimen soviético, las posibilidades evolutivas son suficientes. Y la base de la línea en tal revolución es "poner la preservación de la propia lengua, cultura, identidad nacional, amor por los pueblos nativos, tradiciones". Y si "usando hábilmente la situación internacional y doméstica, podemos contar con el éxito ...".

Por lo tanto, Melnyk y Bandera desde aproximadamente la mitad de 1960-s se negaron a ser la principal lucha clandestina para ellos, reorientando, según estimaciones de expertos del portal de Internet de la CEI y varias otras fuentes, en consideraciones tácticas para apoyar la disidencia ucraniana en cualquiera de sus formas y manifestaciones. Especialmente en apoyo de la "protección de los derechos humanos en la URSS" inspirada en Occidente, en la que se incluyeron muy hábilmente las implicaciones nacionalistas. En cualquier caso, un trabajador creativo mediocre en Ucrania, y no solo allí, a menudo se convirtió en un “preso de conciencia” ampliamente publicitado o recibió no menos espectaculares “etiquetas” occidentales del mismo tipo.

El desarrollo de estas tendencias fue promovido por el hecho de que las ideas de la "independencia" rusofóbica, aunque no públicamente en ese momento, fueron compartidas por un número considerable de socios del partido-gobierno de Ucrania.

Todo el período soviético en Ucrania fue prácticamente el vínculo exitoso del movimiento nacionalista con el aparato del partido.

Y dado que un número considerable de sus representantes surgieron del movimiento OUN, esta unión secreta finalmente tuvo éxito. Para los nacionalistas y sus patrones occidentales, por supuesto. En este sentido, cabe destacar también la creación en el 1970-x - temprano 1980-x. Gasoductos de exportación soviéticos principalmente en el territorio de la RSS de Ucrania. Muchos medios de comunicación de la diáspora ucraniana en ese momento y luego señalaron que con Ucrania ganando la "independencia", podrá dictar sus condiciones a Rusia y la mantendrá en un "gancho" fuerte. Hoy se está haciendo otro intento similar, pero, como antes, casi nada que valga la pena saldrá del "Nezalezhnoy" ...
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polzuchij_nacizm_944.htm
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. invisible
    invisible 14 marzo 2014 08: 48
    +4
    Nuevamente, klyatyh se comunica ... Jruschov y compañía Por supuesto, la escoria sigue siendo la misma ... Pero. El oscurantismo, el nacionalismo, el nazismo asciende solo en el suelo fértil. Falta de buena educación, trabajo, garantías sociales, etc. ¿Quizás el autor debería haber mencionado esto también?
    1. VladimirZ
      VladimirZ 14 marzo 2014 16: 42
      +4
      Al evaluar críticamente la historia de la URSS, se puede llegar a una conclusión definitiva sobre lo erróneo de la formación del estado en los terrenos nacionales, lo que inevitablemente conduce al separatismo y la división en departamentos nacionales, seguido de la opresión nacional de los pueblos no titulares.
      Lo que ahora vemos en Ucrania es un producto de esa división del estado de la URSS a nivel nacional.
      En un estado federal multinacional, como Rusia, no debe haber sujetos de la federación formados de acuerdo con su carácter nacional, que inevitablemente conducen a la exaltación de la nación titular en detrimento de otras nacionalidades y crean una amenaza potencial de desintegración internacional del estado como la URSS.
      El liderazgo de Rusia necesita trabajar en este tema, que es constantemente enfatizado por el impactante líder LDPR Zhirinovsky, convenciendo a los pueblos y a la élite de los sujetos de las entidades nacionales a cambiar el nombre de los sujetos, excluyendo el carácter nacional del nombre del sujeto en el nombre, y también excluyendo las preferencias de la nación titular en las Constituciones y las Cartas de los sujetos de la federación. .
      A este respecto, el ejemplo de la República Autónoma de Crimea, que no tiene un nombre nacional en el nombre y decide la cuestión de unirse a Rusia, será un buen ejemplo para todos los demás sujetos nacionales de la Federación de Rusia.
  2. calocha
    calocha 14 marzo 2014 08: 56
    + 14
    ¡Necesitamos sacar conclusiones! Occidente solo nos necesita a los muertos, y los que sobrevivan serán destinados a los esclavos. ¡Únase, únase y desarrolle!
  3. paul72
    paul72 14 marzo 2014 09: 12
    +4
    Zapadenschina es un hervidero de ukronationalism. Esto fue advertido por Nicolás II en 2.
    Y la política nacional en la URSS seguía siendo eso (recordemos al menos la política de indígenaización).
    ¿Quizás valió la pena el occidentalismo en 1945 para volver a los polacos? Como dicen: divide y vencerás.
  4. Soy rusa
    Soy rusa 14 marzo 2014 09: 21
    +7
    "La rehabilitación en 1955, por iniciativa de Khrushchev, de personas que colaboraron con los ocupantes fascistas durante los años de guerra, según muchos expertos, abrió las válvulas para la" naturalización política "de los ex miembros de OUN que regresaron a Ucrania, quienes luego en un número significativo se transformaron en miembros del Komsomol y comunistas".

    Chechenia tiene una situación similar: los chechenos descendieron de las montañas, se rindieron y, después de una semana o dos, ya estaban en las filas de la policía.
  5. parusnik
    parusnik 14 marzo 2014 09: 39
    +6
    Todo el período soviético en Ucrania fue prácticamente el vínculo exitoso del movimiento nacionalista con el aparato del partido.
    No hay discusión ... al recordar las manifestaciones de finales de los 80 y principios de los 90 bajo las banderas zhovtno-blakitnymi, pero las declaraciones de Kravchuk ...
  6. RoTTor
    RoTTor 14 marzo 2014 09: 50
    +4
    KGB ...
    Bastaba analizar la lista de traidores para sacar las conclusiones correctas.
  7. anip
    anip 14 marzo 2014 09: 53
    +2
    El mayor error camarada Stalin que pasó por alto. Y ahora toda esta escoria sobreviviente que jura a Stalin sobre qué es la luz. Sí, deberían idolatrar que no les dispararon a todos.
    1. Negro
      Negro 14 marzo 2014 15: 04
      +2
      Cita: anip
      El mayor error camarada Stalin que pasó por alto.


      No creo que haya pasado por alto. Stalin, por ejemplo, discernió los brotes del nacionalismo ruso. Y a pesar del famoso brindis por el pueblo ruso, aplastó estos brotes de raíz.
      Ruso destruido desde los 17 años. Y Jruschov, Brezhnev no fueron innovadores.
  8. karpov888
    karpov888 14 marzo 2014 10: 46
    0
    Estoy de acuerdo con el autor, tan pronto como terminó la Segunda Guerra Mundial, comenzó la tercera, y sobre el estudio y el trabajo, esta es una excusa, por supuesto, si no eres un zombie y tu ídolo es Bandera, entonces sí, aprender, trabajar y vivir como un ser humano te dificulta ...
  9. La chispa
    La chispa 14 marzo 2014 10: 51
    +8
    Todas las repúblicas fueron alimentadas en la Unión, solo los intereses de las afueras fueron defendidos en el Politburó de la URSS, aquí están las palabras sobre Ucrania del artículo - "(p.) ... en comparación con la RSFSR, que
    ni siquiera tenía su propia academia
    ciencias, a diferencia de Ucrania y otros
    Repúblicas de la Unión ... "Mira la historia por ti mismo: el Politburó de la URSS estaba formado por miembros del Politburó de todas las repúblicas de la Unión y autónomas, excepto la RSFSR. No había nadie en la propia RSFSR para defender los derechos de los rusos, para luchar por sus intereses ... Y ahora no somos rusos, sino" Rusos "(((. No soy un nacionalista, solo quiero que todos los pueblos de Rusia tengan los mismos derechos. Y apoyo a Putin en que finalmente se ocupó de proteger a los rusos. Y también quiero ver la expresión en la Constitución:" Los rusos son un Estado que forma nación "y no es necesario convencerme de que es peligroso gobernar la Constitución para el país, la vida está cambiando y las leyes deben corresponder a las realidades modernas. Si Crimea es admitida en Rusia, aún tendrá que ser enmendada / complementada / la Constitución aún tendrá que agregarse al nuevo tema" Crimea ". Y es imperativo insertar palabras sobre la nación rusa en él.
  10. La chispa
    La chispa 14 marzo 2014 10: 52
    +2
    Todas las repúblicas fueron alimentadas en la Unión, solo los intereses de las afueras fueron defendidos en el Politburó de la URSS, aquí están las palabras sobre Ucrania del artículo - "(p.) ... en comparación con la RSFSR, que
    ni siquiera tenía su propia academia
    ciencias, a diferencia de Ucrania y otros
    Repúblicas de la Unión ... "Mira la historia por ti mismo: el Politburó de la URSS estaba formado por miembros del Politburó de todas las repúblicas de la Unión y autónomas, excepto la RSFSR. No había nadie en la propia RSFSR para defender los derechos de los rusos, para luchar por sus intereses ... Y ahora no somos rusos, sino" Rusos "(((. No soy un nacionalista, solo quiero que todos los pueblos de Rusia tengan los mismos derechos. Y apoyo a Putin en que finalmente se ocupó de proteger a los rusos. Y también quiero ver la expresión en la Constitución:" Los rusos son un Estado que forma nación "y no es necesario convencerme de que es peligroso gobernar la Constitución para el país, la vida está cambiando y las leyes deben corresponder a las realidades modernas. Si Crimea es admitida en Rusia, aún tendrá que ser enmendada / complementada / la Constitución aún tendrá que agregarse al nuevo tema" Crimea ". Y es imperativo insertar palabras sobre la nación rusa en él.
  11. Agente 008
    Agente 008 14 marzo 2014 11: 39
    +4
    En la foto: Kiev 1941. Los kievanos miran el retrato de "Hitler el Libertador" ...
    Kiev 2014. Alégrate a la gente de Kiev, ahora también has sido "liberado" ...
  12. igordok
    igordok 14 marzo 2014 12: 37
    +9
    El nieto del abuelo pregunta:

    - Abuelo, ¿y cuál es la diferencia entre judíos y judíos?
    - Los judíos son buenas personas. Viven en Israel, defienden su país, luchan con los árabes. Y Zhi_dy vive en Ucrania, come grasa, bebe vodka y construye un estado nacional ucraniano.
    - Abuelo, ¿y en qué se diferencia el ruso de mosk_lya?
    - Buena gente rusa. Viven en Rusia, aman a su patria, nos dan petróleo y gas. Y los moskva_li viven en Ucrania, comen grasas, beben vodka y construyen un estado nacional ucraniano.
    - Abuelo, ¿y qué diferencia a los ucranianos de hoh_lov?
    - Los ucranianos son buenas personas. Viven en los Estados Unidos y Canadá, no violan las leyes, aman a Ucrania y están comprometidos en los negocios. Y los khokh_ly viven en Ucrania, comen grasas, beben vodka y evitan que los judíos y moscú construyan un estado nacional ucraniano.
  13. Doubler
    Doubler 14 marzo 2014 12: 48
    +1
    Cita: pavel72
    Y la política nacional en la URSS seguía siendo eso (recordemos al menos la política de indígenaización).

    _______________________
    “No, estamos haciendo lo correcto, castigando tan severamente a los nacionalistas de todas las tendencias y colores. Son los mejores ayudantes de nuestros enemigos y los peores enemigos de sus propias naciones. Después de todo, el sueño más preciado de los nacionalistas es dividir a la Unión Soviética en estados "nacionales" separados, y luego se convertirá en una presa fácil para los enemigos. Los pueblos que habitan en la Unión Soviética, en su mayor parte, serán exterminados físicamente, el resto se convertirá en esclavos mudos y patéticos de los conquistadores.
    No es casualidad que los despreciables traidores del pueblo ucraniano, los líderes de los nacionalistas ucranianos, todos estos molineros, konovalianos y Bandera ya hayan recibido la tarea de la inteligencia alemana de alentar a los ucranianos que son rusos, odian a los rusos y buscan separarse de Ucrania de la Unión Soviética. La misma vieja canción de los tiempos antiguos desde la época del Imperio Romano: divide y conquista.
    Sobre todo logró incitar el odio nacional y la incitación de un pueblo contra otros ingleses. Gracias a tales tácticas, sobornar a los miserables y corruptos líderes de varias naciones, la isla capitalista de Inglaterra, la primera fábrica del mundo, insignificante en su tamaño, logró apoderarse de vastos territorios, esclavizar y robar a muchas naciones del mundo, crear un "Gran" Imperio Británico, en el cual, presumiblemente Dicen los británicos, el sol nunca se pone.
    Con nosotros, este número, mientras estemos vivos, no funcionará. Así que es en vano que los tontos de Hitler llamen a la Unión Soviética una "casa de naipes", que supuestamente colapsa durante la primera prueba seria, contando con la fragilidad de la amistad de los pueblos que hoy habitan en nuestro país, con la esperanza de que se peleen entre sí. En caso de un ataque alemán a la Unión Soviética, personas de diferentes nacionalidades que habitan en nuestro país lo defenderán, sin perder la vida como su amada patria.
    Sin embargo, los nacionalistas no deben ser subestimados. Si se les permite actuar con impunidad, traerán muchos problemas. Es por eso que deben mantenerse en la rienda de hierro, no para permitirles socavar la unidad de la Unión Soviética ".
    I.V. Stalin - Obras completas. Volumen 15, p. 17
    _______________________________
    Joseph Vissarionovich miró a lo lejos.
  14. navodchik
    navodchik 14 marzo 2014 12: 58
    +6
    Anécdota al tema.
    Una antigua Bandera viene a unirse al PCUS y declara
    - Ingrese las letras iniciales 'KP' en mi boleto, y 'SS' ya está allí.
  15. mitridada
    mitridada 14 marzo 2014 15: 39
    +3
    sin la quinta columna en el KGB el 100% no podría haberlo hecho
  16. Coffee_time
    Coffee_time 14 marzo 2014 16: 24
    +1
    Bien educado, bien enseñado, pero al final, Natsik no aprobó el examen
  17. homosum20
    homosum20 14 marzo 2014 16: 58
    +4
    Nikita Sergeevich fue una gran omisión de Sergo Lavrentievich. Como dijo el líder, los cuadros deciden todo. El marco se perdió. Estamos pagando
    1. Zeleznijdorojnik
      Zeleznijdorojnik 14 marzo 2014 23: 36
      +1
      Lavrenty Palycha debe haber querido decir, Sergo, ¿qué tiene que ver con eso?
  18. carabina sks
    carabina sks 19 marzo 2014 21: 25
    0
    Este es todo el trabajo de nuestros archi-amigos de los Estados Unidos y la UE. Idealmente, sería recrear la URSS (tanto en aspectos territoriales como políticos). Entonces sería posible aplicar medidas antinacionalistas a gran escala.