Siria se reunió de nuevo para bombardear. Por que y si
Después del fracaso de la conferencia en Ginebra, los eventos en Siria parecen estar regresando al punto de inicio de agosto-septiembre del año pasado, es decir, cuando el acuerdo entre los Estados Unidos y Rusia sobre el desarme químico del ejército sirio aún no se ha alcanzado. En Washington, hablaron nuevamente sobre la posibilidad de una solución militar al problema sirio. West reanuda abiertamente las entregas armas a los militantes que hacen la guerra contra un gobierno legítimo. Los yihadistas obligan a los drusos a aceptar el islam en la versión salafí y desarrollar un código especial de conducta para los cristianos en las áreas que ocupan, convirtiéndolos efectivamente en "personas de segunda categoría". La “armonía cordial” saudí-estadounidense está reviviendo, los temblores fueron los eventos de la caída de 2013. Y, según los expertos, todo esto recuerda a una carrera vertical o un anillo de retorno eterno.
Tesis de febrero de Obama
Entonces, ¿cuál es la estrategia estadounidense actual para Siria? Los Estados Unidos afirman que les preocupa el fortalecimiento de las posiciones de los yihadistas e islamistas radicales (incluidos los extranjeros) en la oposición armada siria. Sin embargo, la tarea clave para ellos sigue siendo el máximo debilitamiento de Irán en el mundo árabe y el eje de resistencia (Irán - Siria - Hezbolá) en el Mediterráneo oriental. Dada la deplorable experiencia de intervención en Irak y Afganistán, el gobierno de Obama se ha vuelto contra la intervención armada en el conflicto sirio. Ella llama solo para intensificar el proceso de desarme químico de Siria. En general, los expertos dicen sobre la incoherencia y el caos de la política exterior estadounidense en el sector sirio.
14 Febrero en una audiencia en el Senado, el Director del Servicio de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, James Clapper, hizo un informe sobre Siria. Según él, el número de militantes de la oposición armada en el país es más de 75 mil personas. 25 miles de ellos son islamistas radicales, y esta es la parte más preparada para el combate de las fuerzas anti-Assad. Un motivo de especial preocupación en Washington es el hecho de que entre los voluntarios muyahidines hay al menos mil ciudadanos de Europa Occidental (Francia, Gran Bretaña, Bélgica), incluidos no solo los descendientes de inmigrantes árabes, sino también los europeos que aceptaron el Islam. Al regresar a casa, estos "combatientes" representarán una verdadera amenaza terrorista para los países de la UE. El significado del mensaje es el siguiente: Siria se ha convertido en la principal base operativa de al-Qaeda (es silencioso desde cuya fuente se hizo esto); Esta situación es una amenaza para los intereses vitales de los Estados Unidos.
Obama anunció las posibles medidas para resolver este problema durante una visita oficial a Washington del presidente francés François Hollande. La visita tuvo lugar del 14 al 15 de febrero y fue con un esplendor extraordinario (almuerzo para 300 personas, aviación desfile, etc.).
Curiosamente, el mensaje de Obama fue dirigido específicamente al líder francés. Fue París el pionero de la operación militar de la OTAN en Libia en 2011, y desde entonces ha seguido una activa política intervencionista en África (Malí, República Centroafricana). Durante su discurso, Obama hizo una clara distinción entre el enfoque estadounidense y ruso del problema sirio. Según él, Rusia, por supuesto, hizo una importante contribución al desarme químico de Siria, pero en este momento está bloqueando la prestación de asistencia humanitaria a la población de ciudades que estaban bajo el sitio de las tropas gubernamentales.
Obama se mostró escéptico sobre las perspectivas de las conversaciones de Ginebra y subrayó la intención de los Estados Unidos de aumentar la asistencia a la oposición "moderada". Declaró el acuerdo franco-estadounidense sobre Siria y no descartó la posibilidad de una intervención armada estadounidense en el conflicto sirio. "Nunca he descartado la posibilidad de una operación militar", proclamó el líder estadounidense, "pero esta pregunta debe considerarse con prudencia y con todo cuidado. Por sí misma, una solución militar no es un remedio universal. Sin embargo, la situación está cambiando constantemente y no descartamos ninguna solución al conflicto ".
Eje saudita-pakistani
Por lo tanto, el tema de la intervención militar no se elimina de la agenda. Al mismo tiempo, la entrega de nuevos tipos de armas a los militantes sirios, que, en opinión de sus patrocinadores, les ayudará a alcanzar un punto de inflexión en la guerra civil, ya está en marcha. 18 En febrero, el Ministro del Interior de Arabia Saudita, el Príncipe Mohammed bin Nayef, visitó los Estados Unidos, quien también fue nombrado jefe de la Agencia General de Inteligencia (ERM) en lugar del recientemente retirado Príncipe Bandar. El ministro saudí se reunió con la asesora de seguridad nacional Susan Rice, y el tema sirio fue una prioridad durante las conversaciones.
El príncipe Nayef reemplazó al "rey de la jihad" Bandar bin Sultan, quien mostró una autonomía excesiva y reaccionó con demasiada agudeza a los "giros bruscos" en la política exterior estadounidense. Recordemos que después de que Estados Unidos abandonó una solución militar al problema sirio y acordó un acercamiento con el presidente pragmatista iraní Rouhani, Riad intentó chantajear a los estadounidenses al anunciar un acercamiento con Francia, China e incluso Rusia (visita de diciembre del Príncipe Bandar a Moscú). Sin embargo, el grado de cooperación militar-estratégica entre los Estados Unidos y el reino saudí y, lo que es más importante, el tamaño de la capital de la KSA, que está en los bancos estadounidenses, obligó a los príncipes a reanudar la antigua alianza. Y para Washington es mejor tratar con socios sauditas confiables que con los iraníes obstinados y no siempre predecibles.
Después de las conversaciones, el Príncipe Nayef y Rice celebraron una reunión regular del grupo "Amigos de Siria", a la que también asistieron los jefes de los servicios especiales de Jordania, Turquía y Qatar. Según David Ignatius, un observador del Medio Oriente en el Washington Post, la reunión discutió la posibilidad de fortalecer las fuerzas armadas de la SSA, incluso mediante el suministro de instalaciones antiaéreas y antitanques portátiles. Al mismo tiempo, los militantes "moderados" tenían la tarea de luchar no solo con las fuerzas del gobierno, sino también con los jihadistas del Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL). "Amigos de Siria" también discutieron los problemas de entrenamiento de militantes en campos de entrenamiento en Jordania. Actualmente, las personas de 250 pasan por estos campamentos cada mes. Acerca de los militantes de 1000 ya han sido preparados por instructores estadounidenses. Los saudíes insisten en que se duplique la capacidad de los campos de entrenamiento.
Los servicios especiales sauditas prometieron suministrar a las unidades armadas antigubernamentales sistemas de defensa antiaéreos MANPAD portátiles fabricados en China y misiles antitanques. Tal vez estos tipos de armas serán entregadas desde los almacenes del ejército paquistaní.
De hecho, recientemente, los observadores han notado la intensificación de los contactos entre Riyadh y Islamabad. Sólo en febrero, el Ministro de Relaciones Exteriores del Reino del Príncipe Saud Al-Faisal y el Príncipe Heredero, el mismo Ministro de Defensa Salman bin Abdel Aziz, visitaron la capital pakistaní. Los dos países tradicionalmente tenían buenas relaciones, pero ahora se están transformando gradualmente en una asociación estratégica. Este proceso fue especialmente rápido después de que el nuevo gobierno llegó al poder, encabezado por Nawaz Sharif, quien tradicionalmente era un agente de influencia saudí en los corredores de poder de Pakistán.
Recordemos que después del golpe militar de 1999, cuando Pervez Musharraf firmó la sentencia de muerte a Sharif, este político huyó a Riyadh. Así que le debe a la familia real saudí no solo su éxito empresarial, sino también su vida. No es sorprendente que los saudíes cuenten con la asistencia militar de Pakistán en el futuro conflicto con Irán y con la asistencia de instructores paquistaníes para trabajar con los muyahidines en el Medio Oriente. La capacidad de combate de las fuerzas armadas de la propia Arabia Saudita, a pesar de las compras multimillonarias de armas estadounidenses, se está acercando a cero. Y la cooperación militar con Pakistán se está convirtiendo en un asunto urgente para Riyadh.
¿Sobrevivirá el Ejército Libre de Siria?
Mientras tanto, en la propia Siria, los combates continúan, por un lado, entre las tropas del gobierno y los yihadistas, por el otro, entre el Ejército Libre Sirio (SSA) y los radicales islámicos de ISIS y Jabhat al-Nusra.
Un análisis de los combates desde principios de año muestra que, a pesar de los éxitos locales, es difícil para las fuerzas del gobierno sirio lograr un avance decisivo. No estamos hablando de quitar grandes áreas de la presencia de militantes. Como regla general, el ejército del gobierno utiliza las siguientes tácticas: bloquea la manzana que capturaron los militantes, dirige a la población civil a lo largo de un corredor especialmente creado y luego lo dispara con artillería pesada o instalaciones de Grad.
Sin embargo, y los militantes, que nunca lograron crear un solo comando, es difícil resistir a las fuerzas del gobierno. En estas condiciones, parte de los destacamentos del Ejército Libre de Siria prefiere la reconciliación con el gobierno. Esto contribuye a una feroz disputa entre los militantes seculares de la SSA y los yihadistas radicales. La presencia de mercenarios extranjeros entre los yihadistas, que a menudo establecen sus propias reglas y ven a Siria como un territorio ocupado, es cada vez más molesta para los rebeldes seculares. Además, los militantes perdieron el apoyo popular masivo que disfrutaron en 2012. Como resultado, los generales de Assad lograron concluir tregas locales entre los partidarios del gobierno y los comandantes de campo de la SSA en los suburbios del sur de Damasco Barze, Muaddamiyat y Babbil. Bajo los términos de estas tregas, los militantes confiscan armas pesadas, pero les dejan armas pequeñas. En la entrada a algunas áreas, se establecen puestos de control conjuntos a partir de tropas gubernamentales y militantes. Los combatientes de la SSA están invitados a unirse al ejército del gobierno o permanecer en las áreas ocupadas por ellos.
La desintegración de la SSA indudablemente causa preocupación entre los patrocinadores occidentales de esta organización. Una reunión de comandantes del Ejército Libre anunció en febrero 16 la suspensión del General Salim Idris. Idris fue despedido por "parálisis en el mando militar en los últimos meses".
El sucesor de Idris como comandante de la SSA fue Abdel-Ilahi Bashir al-Nuaimi. Nueimi fue un general de carrera en el ejército sirio que desertó en julio 13 2012. El motivo de su transición a la oposición fue la represión gubernamental contra su tribu nativa Nueim en la provincia de Quneitra. Hasta febrero de este año, Nuaimi comandó el frente de la SSA en esta provincia.
Es un ardiente partidario de la intervención militar de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. A mediados de febrero, junto con el secretario arribado en el país, el líder de NKRS, Ahmed al-Jarboy Nuaimi, visitó las posiciones de los militantes y les aseguró que las nuevas armas, que están previstas para ser suministradas por los "amigos de Siria", ayudarán a lograr un punto de inflexión en la guerra.
Sin embargo, según los expertos, no tiene sentido confiar en el "arma de represalia" (instalaciones antiaéreas y antitanques portátiles). Como señaló el general afgano retirado en una entrevista con el periódico Al-Safir, en realidad tales instalaciones no tuvieron una influencia decisiva en el curso de la guerra en Afganistán durante los años 1979 - 1989. "Es solo que nuestros pilotos de helicópteros aprendieron a volar más abajo, y tuvimos que llevar a cabo disparos de artillería más frecuentes", dijo.
Los eventos del comienzo de 2014 del año muestran que la situación en Siria se encuentra en un punto muerto. Por un lado, las posiciones del gobierno de Assad, que controla las carreteras principales y la mayoría de los centros provinciales, son más fuertes que hace un año. Por otro lado, el ejército del gobierno no puede derrotar completamente a los militantes. Y los Estados Unidos y los países del Golfo Pérsico no detienen la asistencia de la oposición armada, traduciendo el conflicto sirio en una fase crónica, por analogía con la guerra civil en el Líbano, que duró de 1975 a 1990 al año.
Tesis de febrero de Obama
Entonces, ¿cuál es la estrategia estadounidense actual para Siria? Los Estados Unidos afirman que les preocupa el fortalecimiento de las posiciones de los yihadistas e islamistas radicales (incluidos los extranjeros) en la oposición armada siria. Sin embargo, la tarea clave para ellos sigue siendo el máximo debilitamiento de Irán en el mundo árabe y el eje de resistencia (Irán - Siria - Hezbolá) en el Mediterráneo oriental. Dada la deplorable experiencia de intervención en Irak y Afganistán, el gobierno de Obama se ha vuelto contra la intervención armada en el conflicto sirio. Ella llama solo para intensificar el proceso de desarme químico de Siria. En general, los expertos dicen sobre la incoherencia y el caos de la política exterior estadounidense en el sector sirio.
14 Febrero en una audiencia en el Senado, el Director del Servicio de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, James Clapper, hizo un informe sobre Siria. Según él, el número de militantes de la oposición armada en el país es más de 75 mil personas. 25 miles de ellos son islamistas radicales, y esta es la parte más preparada para el combate de las fuerzas anti-Assad. Un motivo de especial preocupación en Washington es el hecho de que entre los voluntarios muyahidines hay al menos mil ciudadanos de Europa Occidental (Francia, Gran Bretaña, Bélgica), incluidos no solo los descendientes de inmigrantes árabes, sino también los europeos que aceptaron el Islam. Al regresar a casa, estos "combatientes" representarán una verdadera amenaza terrorista para los países de la UE. El significado del mensaje es el siguiente: Siria se ha convertido en la principal base operativa de al-Qaeda (es silencioso desde cuya fuente se hizo esto); Esta situación es una amenaza para los intereses vitales de los Estados Unidos.
Obama anunció las posibles medidas para resolver este problema durante una visita oficial a Washington del presidente francés François Hollande. La visita tuvo lugar del 14 al 15 de febrero y fue con un esplendor extraordinario (almuerzo para 300 personas, aviación desfile, etc.).
Curiosamente, el mensaje de Obama fue dirigido específicamente al líder francés. Fue París el pionero de la operación militar de la OTAN en Libia en 2011, y desde entonces ha seguido una activa política intervencionista en África (Malí, República Centroafricana). Durante su discurso, Obama hizo una clara distinción entre el enfoque estadounidense y ruso del problema sirio. Según él, Rusia, por supuesto, hizo una importante contribución al desarme químico de Siria, pero en este momento está bloqueando la prestación de asistencia humanitaria a la población de ciudades que estaban bajo el sitio de las tropas gubernamentales.
Obama se mostró escéptico sobre las perspectivas de las conversaciones de Ginebra y subrayó la intención de los Estados Unidos de aumentar la asistencia a la oposición "moderada". Declaró el acuerdo franco-estadounidense sobre Siria y no descartó la posibilidad de una intervención armada estadounidense en el conflicto sirio. "Nunca he descartado la posibilidad de una operación militar", proclamó el líder estadounidense, "pero esta pregunta debe considerarse con prudencia y con todo cuidado. Por sí misma, una solución militar no es un remedio universal. Sin embargo, la situación está cambiando constantemente y no descartamos ninguna solución al conflicto ".
Eje saudita-pakistani
Por lo tanto, el tema de la intervención militar no se elimina de la agenda. Al mismo tiempo, la entrega de nuevos tipos de armas a los militantes sirios, que, en opinión de sus patrocinadores, les ayudará a alcanzar un punto de inflexión en la guerra civil, ya está en marcha. 18 En febrero, el Ministro del Interior de Arabia Saudita, el Príncipe Mohammed bin Nayef, visitó los Estados Unidos, quien también fue nombrado jefe de la Agencia General de Inteligencia (ERM) en lugar del recientemente retirado Príncipe Bandar. El ministro saudí se reunió con la asesora de seguridad nacional Susan Rice, y el tema sirio fue una prioridad durante las conversaciones.
El príncipe Nayef reemplazó al "rey de la jihad" Bandar bin Sultan, quien mostró una autonomía excesiva y reaccionó con demasiada agudeza a los "giros bruscos" en la política exterior estadounidense. Recordemos que después de que Estados Unidos abandonó una solución militar al problema sirio y acordó un acercamiento con el presidente pragmatista iraní Rouhani, Riad intentó chantajear a los estadounidenses al anunciar un acercamiento con Francia, China e incluso Rusia (visita de diciembre del Príncipe Bandar a Moscú). Sin embargo, el grado de cooperación militar-estratégica entre los Estados Unidos y el reino saudí y, lo que es más importante, el tamaño de la capital de la KSA, que está en los bancos estadounidenses, obligó a los príncipes a reanudar la antigua alianza. Y para Washington es mejor tratar con socios sauditas confiables que con los iraníes obstinados y no siempre predecibles.
Después de las conversaciones, el Príncipe Nayef y Rice celebraron una reunión regular del grupo "Amigos de Siria", a la que también asistieron los jefes de los servicios especiales de Jordania, Turquía y Qatar. Según David Ignatius, un observador del Medio Oriente en el Washington Post, la reunión discutió la posibilidad de fortalecer las fuerzas armadas de la SSA, incluso mediante el suministro de instalaciones antiaéreas y antitanques portátiles. Al mismo tiempo, los militantes "moderados" tenían la tarea de luchar no solo con las fuerzas del gobierno, sino también con los jihadistas del Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL). "Amigos de Siria" también discutieron los problemas de entrenamiento de militantes en campos de entrenamiento en Jordania. Actualmente, las personas de 250 pasan por estos campamentos cada mes. Acerca de los militantes de 1000 ya han sido preparados por instructores estadounidenses. Los saudíes insisten en que se duplique la capacidad de los campos de entrenamiento.
Los servicios especiales sauditas prometieron suministrar a las unidades armadas antigubernamentales sistemas de defensa antiaéreos MANPAD portátiles fabricados en China y misiles antitanques. Tal vez estos tipos de armas serán entregadas desde los almacenes del ejército paquistaní.
De hecho, recientemente, los observadores han notado la intensificación de los contactos entre Riyadh y Islamabad. Sólo en febrero, el Ministro de Relaciones Exteriores del Reino del Príncipe Saud Al-Faisal y el Príncipe Heredero, el mismo Ministro de Defensa Salman bin Abdel Aziz, visitaron la capital pakistaní. Los dos países tradicionalmente tenían buenas relaciones, pero ahora se están transformando gradualmente en una asociación estratégica. Este proceso fue especialmente rápido después de que el nuevo gobierno llegó al poder, encabezado por Nawaz Sharif, quien tradicionalmente era un agente de influencia saudí en los corredores de poder de Pakistán.
Recordemos que después del golpe militar de 1999, cuando Pervez Musharraf firmó la sentencia de muerte a Sharif, este político huyó a Riyadh. Así que le debe a la familia real saudí no solo su éxito empresarial, sino también su vida. No es sorprendente que los saudíes cuenten con la asistencia militar de Pakistán en el futuro conflicto con Irán y con la asistencia de instructores paquistaníes para trabajar con los muyahidines en el Medio Oriente. La capacidad de combate de las fuerzas armadas de la propia Arabia Saudita, a pesar de las compras multimillonarias de armas estadounidenses, se está acercando a cero. Y la cooperación militar con Pakistán se está convirtiendo en un asunto urgente para Riyadh.
¿Sobrevivirá el Ejército Libre de Siria?
Mientras tanto, en la propia Siria, los combates continúan, por un lado, entre las tropas del gobierno y los yihadistas, por el otro, entre el Ejército Libre Sirio (SSA) y los radicales islámicos de ISIS y Jabhat al-Nusra.
Un análisis de los combates desde principios de año muestra que, a pesar de los éxitos locales, es difícil para las fuerzas del gobierno sirio lograr un avance decisivo. No estamos hablando de quitar grandes áreas de la presencia de militantes. Como regla general, el ejército del gobierno utiliza las siguientes tácticas: bloquea la manzana que capturaron los militantes, dirige a la población civil a lo largo de un corredor especialmente creado y luego lo dispara con artillería pesada o instalaciones de Grad.
Sin embargo, y los militantes, que nunca lograron crear un solo comando, es difícil resistir a las fuerzas del gobierno. En estas condiciones, parte de los destacamentos del Ejército Libre de Siria prefiere la reconciliación con el gobierno. Esto contribuye a una feroz disputa entre los militantes seculares de la SSA y los yihadistas radicales. La presencia de mercenarios extranjeros entre los yihadistas, que a menudo establecen sus propias reglas y ven a Siria como un territorio ocupado, es cada vez más molesta para los rebeldes seculares. Además, los militantes perdieron el apoyo popular masivo que disfrutaron en 2012. Como resultado, los generales de Assad lograron concluir tregas locales entre los partidarios del gobierno y los comandantes de campo de la SSA en los suburbios del sur de Damasco Barze, Muaddamiyat y Babbil. Bajo los términos de estas tregas, los militantes confiscan armas pesadas, pero les dejan armas pequeñas. En la entrada a algunas áreas, se establecen puestos de control conjuntos a partir de tropas gubernamentales y militantes. Los combatientes de la SSA están invitados a unirse al ejército del gobierno o permanecer en las áreas ocupadas por ellos.
La desintegración de la SSA indudablemente causa preocupación entre los patrocinadores occidentales de esta organización. Una reunión de comandantes del Ejército Libre anunció en febrero 16 la suspensión del General Salim Idris. Idris fue despedido por "parálisis en el mando militar en los últimos meses".
El sucesor de Idris como comandante de la SSA fue Abdel-Ilahi Bashir al-Nuaimi. Nueimi fue un general de carrera en el ejército sirio que desertó en julio 13 2012. El motivo de su transición a la oposición fue la represión gubernamental contra su tribu nativa Nueim en la provincia de Quneitra. Hasta febrero de este año, Nuaimi comandó el frente de la SSA en esta provincia.
Es un ardiente partidario de la intervención militar de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. A mediados de febrero, junto con el secretario arribado en el país, el líder de NKRS, Ahmed al-Jarboy Nuaimi, visitó las posiciones de los militantes y les aseguró que las nuevas armas, que están previstas para ser suministradas por los "amigos de Siria", ayudarán a lograr un punto de inflexión en la guerra.
Sin embargo, según los expertos, no tiene sentido confiar en el "arma de represalia" (instalaciones antiaéreas y antitanques portátiles). Como señaló el general afgano retirado en una entrevista con el periódico Al-Safir, en realidad tales instalaciones no tuvieron una influencia decisiva en el curso de la guerra en Afganistán durante los años 1979 - 1989. "Es solo que nuestros pilotos de helicópteros aprendieron a volar más abajo, y tuvimos que llevar a cabo disparos de artillería más frecuentes", dijo.
Los eventos del comienzo de 2014 del año muestran que la situación en Siria se encuentra en un punto muerto. Por un lado, las posiciones del gobierno de Assad, que controla las carreteras principales y la mayoría de los centros provinciales, son más fuertes que hace un año. Por otro lado, el ejército del gobierno no puede derrotar completamente a los militantes. Y los Estados Unidos y los países del Golfo Pérsico no detienen la asistencia de la oposición armada, traduciendo el conflicto sirio en una fase crónica, por analogía con la guerra civil en el Líbano, que duró de 1975 a 1990 al año.
información