Detenga la histeria informativa y comience a sacar conclusiones de Euromaidan.
La crisis ucraniana es muy difícil de describir en el lenguaje de la lógica y el análisis político. Debido a que las emociones se están volviendo locas, además de las "Dnepropetrovsk", que han tomado el poder en Kiev, en realidad no controlan ni la economía, ni el ejército, ni las agencias de seguridad, ni la oligarquía. Lo único que intentan controlar es la información y la histeria política. Y debo admitir, que son buenos en eso. Además, el juego de forzar la histeria viene de finales de octubre, cuando comenzó el cambio con la firma y no firma de la Asociación con la UE; por lo tanto, la sociedad ucraniana ya no solo es profundamente dolorosa, sino que ya es contagiosa. La histeria masiva ucraniana se ha extendido a los medios rusos, que, por primera vez en los años 20, se han interesado estrechamente en Ucrania y su política interna. De repente, hubo un caso ante Crimea, ante las bases militares rusas, ante los rusos y de habla rusa, hacia el sureste y otros problemas que no surgieron ayer o incluso anteayer.
La crisis política ucraniana es sistémica y cíclica. Es suficiente para recordar historia Todos los presidentes ucranianos.
Leonid Kravchuk: la junta llevó al levantamiento de los mineros y las elecciones presidenciales anticipadas.
Leonid Kuchma: el reinado terminó con el primer Maidan.
Viktor Yushchenko: dejó el puesto de jefe de estado en desgracia, leal y despreciado por todos.
Viktor Yanukovich: como Leonid Kravchuk, no pudo ver ni un término en su silla.
El hecho de que solo ahora en Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y el resto de Eurasia se hayan interesado tanto por la "crisis ucraniana" solo demuestra que el político del espectáculo, desafortunadamente, sigue siendo el motor principal de nuestros medios.
Tal vez el nacionalismo radical de Ucrania apareció ayer? ¿O tal vez la oligarquía se ha convertido en un verdadero poder después de la victoria de Euromaidan? O, quizás, Viktor Yanukovich es el primer presidente ucraniano que participó solo en el enriquecimiento personal en el contexto de la traición múltiple y total de votantes y aliados. ¿O los monumentos de la "ocupación soviética y rusa" comenzaron a destruirse ayer?
El Euromaidan ucraniano es un legítimo final histórico, político y socioeconómico de la destrucción del estado en la república. Porque no había otro estado, excepto la RSS de Ucrania, en este territorio, y cada presidente ucraniano solo estaba comprometido en el desmantelamiento de su parte del estado. Kravchuk comenzó con la Compañía Naviera del Mar Negro, Yanukovych se graduó de puertos marítimos y fluviales. Kuchma y Yushchenko tuvieron una participación en Oblenergo, metalurgia, ingeniería mecánica y la industria química. Y el nuevo gobierno en Kiev no es diferente de sus predecesores, al menos esto se indica en la lista de requisitos y planes del FMI para la privatización de la industria eléctrica, Naftogaz y la tierra.
La crisis del estado es sistémica y cíclica. Además, los ciclos coinciden directamente con los ciclos electorales y el cambio de presidentes y parlamentos.
Sin embargo, cuanto menos se convirtió el estado en la república, más derechos ganaba la sociedad por sí misma. La oligarquía, como las personas armadas enmascaradas, son fenómenos del mismo orden y resultado de la autoorganización de la sociedad. Si no hay fuerzas armadas en el estado, en su lugar se forman ejércitos privados y unidades de autodefensa. En lugar del Ministerio de Asuntos Internos, vienen OPG, y en lugar del Ministerio de Industria e Industria aparecen corporaciones privadas.
Cualquier sociedad es propensa a la autoorganización. Cuando el estado es fuerte y efectivo, surgen formas de autoorganización de la sociedad, tales como comités de casas, sindicatos, amantes de los libros, montañistas, etc. Cuando el estado es débil o se está muriendo por completo, surgen formas de autoorganización que no causan más que miedo y deseo de emigrar.
Por lo tanto, el caso de Ucrania no es en absoluto único, y la histeria masiva en los medios de comunicación solo impide que uno comprenda las verdaderas causas del colapso del estado. Porque en un estado de histeria para hacer frente a cualquier cosa, en principio, es imposible.
El primer paso para salir de la histeria es un análisis sobrio de la situación. Con su posterior descripción en un lenguaje comprensible y accesible a las masas. Si nos enfrentamos a enemigos y traidores, entonces necesitamos explicar qué es, de hecho, su enemigo y su esencia traidora.
Branding, escalada e histeria, esta no es la mejor manera.
La crisis ucraniana, en el lenguaje comprensible de las imágenes literarias, es aviación sacacorchos. El primer piloto fue expulsado y los pasajeros de clase ejecutiva irrumpieron en el timón, quienes creen que el precio del boleto le da derecho a conducir. Sí, y el piloto fugitivo también era un personaje de clase ejecutiva, y solo se preocupaba por la comodidad de la cabina: para que los asientos fueran de cuero y con ventilación, las azafatas fueran agradables, dormir más y que el hijo mayor pudiera girar el volante si lo deseaba. Después de que desapareció el primer piloto, algunos pasajeros de Crimea también prefirieron expulsar. De hecho, esa es toda la historia ucraniana a nivel de la trama y sin berrinches.
Y de hecho, ya es imposible expulsar al sacacorchos ucraniano, sin importar quién se siente en la cabina. El estado del tipo de unión, que cortó silenciosamente todos los años de 25, ordenó vivir mucho tiempo. Ante nosotros está la agonía de la RSS de Ucrania. Y la pregunta más importante es la pregunta, y ¿qué tipo de estado será en lugar de la RSS de Ucrania en Ucrania, y lo será?
Y para Rusia, esta pregunta es más que relevante, porque los requisitos previos para su Euromaidan en la propia Rusia son más que suficientes. Porque el estado en Rusia, por supuesto, no es tan débil como en Ucrania, y todavía hay un margen de seguridad. Sin embargo, si no comprende las fuentes socioeconómicas e histórico-políticas del colapso del estado en la república y no las proyecta en Rusia y sus aliados, este margen de seguridad puede agotarse rápidamente.
En primer lugar, es necesario detener la histeria de la información y comenzar a sacar conclusiones de Euromaidan. Porque en un futuro muy cercano habrá un colapso del estado en los próximos vecinos de Rusia. Ahora no sabemos quién está exactamente en la lista de espera, pero a juzgar por el estado del estado, será Tayikistán, Kirguistán o Uzbekistán.
Por lo tanto, si no detiene la histeria en los medios de comunicación, no abandone la política del espectáculo y no analice las verdaderas causas del colapso del estado, entonces todo el margen de seguridad de Rusia se gastará en "apagar incendios" de los vecinos. Y entonces llegará el momento de su Euromaidan en Rusia.
La crisis política ucraniana es sistémica y cíclica. Es suficiente para recordar historia Todos los presidentes ucranianos.
Leonid Kravchuk: la junta llevó al levantamiento de los mineros y las elecciones presidenciales anticipadas.
Leonid Kuchma: el reinado terminó con el primer Maidan.
Viktor Yushchenko: dejó el puesto de jefe de estado en desgracia, leal y despreciado por todos.
Viktor Yanukovich: como Leonid Kravchuk, no pudo ver ni un término en su silla.
El hecho de que solo ahora en Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y el resto de Eurasia se hayan interesado tanto por la "crisis ucraniana" solo demuestra que el político del espectáculo, desafortunadamente, sigue siendo el motor principal de nuestros medios.
Tal vez el nacionalismo radical de Ucrania apareció ayer? ¿O tal vez la oligarquía se ha convertido en un verdadero poder después de la victoria de Euromaidan? O, quizás, Viktor Yanukovich es el primer presidente ucraniano que participó solo en el enriquecimiento personal en el contexto de la traición múltiple y total de votantes y aliados. ¿O los monumentos de la "ocupación soviética y rusa" comenzaron a destruirse ayer?
El Euromaidan ucraniano es un legítimo final histórico, político y socioeconómico de la destrucción del estado en la república. Porque no había otro estado, excepto la RSS de Ucrania, en este territorio, y cada presidente ucraniano solo estaba comprometido en el desmantelamiento de su parte del estado. Kravchuk comenzó con la Compañía Naviera del Mar Negro, Yanukovych se graduó de puertos marítimos y fluviales. Kuchma y Yushchenko tuvieron una participación en Oblenergo, metalurgia, ingeniería mecánica y la industria química. Y el nuevo gobierno en Kiev no es diferente de sus predecesores, al menos esto se indica en la lista de requisitos y planes del FMI para la privatización de la industria eléctrica, Naftogaz y la tierra.La crisis del estado es sistémica y cíclica. Además, los ciclos coinciden directamente con los ciclos electorales y el cambio de presidentes y parlamentos.
Sin embargo, cuanto menos se convirtió el estado en la república, más derechos ganaba la sociedad por sí misma. La oligarquía, como las personas armadas enmascaradas, son fenómenos del mismo orden y resultado de la autoorganización de la sociedad. Si no hay fuerzas armadas en el estado, en su lugar se forman ejércitos privados y unidades de autodefensa. En lugar del Ministerio de Asuntos Internos, vienen OPG, y en lugar del Ministerio de Industria e Industria aparecen corporaciones privadas.
Cualquier sociedad es propensa a la autoorganización. Cuando el estado es fuerte y efectivo, surgen formas de autoorganización de la sociedad, tales como comités de casas, sindicatos, amantes de los libros, montañistas, etc. Cuando el estado es débil o se está muriendo por completo, surgen formas de autoorganización que no causan más que miedo y deseo de emigrar.
Por lo tanto, el caso de Ucrania no es en absoluto único, y la histeria masiva en los medios de comunicación solo impide que uno comprenda las verdaderas causas del colapso del estado. Porque en un estado de histeria para hacer frente a cualquier cosa, en principio, es imposible.
El primer paso para salir de la histeria es un análisis sobrio de la situación. Con su posterior descripción en un lenguaje comprensible y accesible a las masas. Si nos enfrentamos a enemigos y traidores, entonces necesitamos explicar qué es, de hecho, su enemigo y su esencia traidora.
Branding, escalada e histeria, esta no es la mejor manera.
La crisis ucraniana, en el lenguaje comprensible de las imágenes literarias, es aviación sacacorchos. El primer piloto fue expulsado y los pasajeros de clase ejecutiva irrumpieron en el timón, quienes creen que el precio del boleto le da derecho a conducir. Sí, y el piloto fugitivo también era un personaje de clase ejecutiva, y solo se preocupaba por la comodidad de la cabina: para que los asientos fueran de cuero y con ventilación, las azafatas fueran agradables, dormir más y que el hijo mayor pudiera girar el volante si lo deseaba. Después de que desapareció el primer piloto, algunos pasajeros de Crimea también prefirieron expulsar. De hecho, esa es toda la historia ucraniana a nivel de la trama y sin berrinches.
Y de hecho, ya es imposible expulsar al sacacorchos ucraniano, sin importar quién se siente en la cabina. El estado del tipo de unión, que cortó silenciosamente todos los años de 25, ordenó vivir mucho tiempo. Ante nosotros está la agonía de la RSS de Ucrania. Y la pregunta más importante es la pregunta, y ¿qué tipo de estado será en lugar de la RSS de Ucrania en Ucrania, y lo será?
Y para Rusia, esta pregunta es más que relevante, porque los requisitos previos para su Euromaidan en la propia Rusia son más que suficientes. Porque el estado en Rusia, por supuesto, no es tan débil como en Ucrania, y todavía hay un margen de seguridad. Sin embargo, si no comprende las fuentes socioeconómicas e histórico-políticas del colapso del estado en la república y no las proyecta en Rusia y sus aliados, este margen de seguridad puede agotarse rápidamente.
En primer lugar, es necesario detener la histeria de la información y comenzar a sacar conclusiones de Euromaidan. Porque en un futuro muy cercano habrá un colapso del estado en los próximos vecinos de Rusia. Ahora no sabemos quién está exactamente en la lista de espera, pero a juzgar por el estado del estado, será Tayikistán, Kirguistán o Uzbekistán.
Por lo tanto, si no detiene la histeria en los medios de comunicación, no abandone la política del espectáculo y no analice las verdaderas causas del colapso del estado, entonces todo el margen de seguridad de Rusia se gastará en "apagar incendios" de los vecinos. Y entonces llegará el momento de su Euromaidan en Rusia.
información