"Rusia tomará el anillo"
16 March en Crimea celebró un referéndum que decidirá el destino de la autonomía. El historiador, escritor y periodista Lev Lurie le contó a Rosbalt lo que le espera a los rusos después de esta importante fecha.- Lev Yakovlevich, en su opinión, ¿cuáles serán los resultados y las consecuencias de un referéndum en Crimea?
- Creo que los resultados del referéndum están predeterminados. La mayoría de la población de Crimea quiere dejar la Ucrania pobre a la Rusia rica. Los tártaros votarán en contra, pero su 12%. Rusia no cederá a Crimea, esto es completamente obvio. Y Ucrania ya ha reconocido su pérdida. Pero me temo que después de eso, las autoridades rusas recibirán permiso para cualquier "hacks". Podremos sacar todo lo que sea malo de la mentira. Hay muchas oportunidades para expandir aún más la tierra rusa. En realidad, fue Bielorrusia una vez Belorus? Este es un producto artificial del tratado de la alianza 1922 del año. ¿O Narva, o Transnistria, o el área de Daugavpils? Los rusos viven allí también. Rusia, da un sentimiento de permisividad. Esto fue en el pasado. Podemos recordar la adhesión de Polonia, el norte del Cáucaso, Finlandia, Manchuria. Muchas veces tomamos el territorio, que luego nos asfixiamos, que no pudimos digerir.
- ¿Podrá Rusia "digerir" la crimea?
- No hay nada que digerir allí, pero el problema está en el precedente que cambia las reglas. Hemos creado una nueva forma de redistribuir el mundo, en primer lugar, Europa, que no se adapta a nadie. De hecho, los húngaros en Rumania y Eslovaquia ahora pueden entrar en Hungría, los serbios en Bosnia y Herzegovina pueden ir a Serbia y los catalanes pueden declararse a sí mismos como un estado independiente. El problema es que en 1991, por varias razones, acordamos la inviolabilidad de las fronteras de los países de la CEI. Nadie, de hecho, sacó nuestras lenguas. Vladimir Vladimirovich fue entonces teniente de alcalde de San Petersburgo, es decir, parte del estado que prometió no invadir la Crimea. Ahora estas reglas están rotas. Fuimos a ella, se tomó la decisión. El ajedrez ha terminado, otro juego ha comenzado. En Chapaeva, por ejemplo. Vladimir Vladimirovich es un hombre valiente, sabe cómo arriesgarse, es un hombre de deportes. Él cree: "¿Por qué no?". Me parece que Putin ganó esta pelea de tatami. Pero la vida no es una pelea, son muchas competiciones diferentes. Podemos ganar a corta distancia, en el sprint, pero me temo que la maratón no tirará del régimen actual.
- ¿Cómo reaccionarán los países occidentales a la anexión de Crimea?
- Creo que de facto lo admiten, de jure - nunca. Esto significa que, por supuesto, no inmediatamente, sino que gradualmente toman a Rusia en un anillo rígido. Gergiev ya no podrá dirigir la orquesta de Rotterdam, Zheleznyak ya no descansará en Niza y no se permitirá a Rodnin visitar a su hija en América. El G8 desaparecerá, en Sochi, no será 100%. Rusia será expulsada de la OSCE. Los países europeos, por supuesto, primero piensan en sí mismos, por lo que primero deben deshacerse de nuestra dependencia de nuestro gas, alejar el negocio de aquí. De todos modos, a escondidas, tratarán de aislar a Rusia. Creo que en el futuro veremos precios más bajos para los recursos energéticos, los embargos, los cierres de visas y el decomiso de bienes de personas directamente relacionadas con la elite gobernante de la Federación Rusa. Por un corto tiempo, se fortalecerá el régimen, tal ponderación, hasta la represión, los arrestos y el cierre de los medios de comunicación, y luego un colapso económico.
- ¿Qué tan pronto esta táctica de Occidente afectará la vida de los rusos comunes?
- Ya se ha reflejado debido al colapso del rublo. Es decir, ya hemos pagado 15% de la moneda nacional para esta Crimea. Por supuesto, si no nos detenemos en Crimea, pero si tratamos con Lugansk, Donetsk y Kharkov, que también es muy dulce, entonces Turquía y nosotros estaremos cerrados. Tendremos que descansar en la crimea. Para los jefes de los departamentos de policía de Krasnoyarsk y Omsk, esto será una gran pérdida. No Antalya, no todo incluido, un baño en la calle y una playa de basura en Sudak o precios desorbitados en Sochi. Este es el precio que pagará la clase media rusa. En cuanto a la gente, está esperando un aumento exorbitante de precios, para lo cual las pensiones, los salarios no se mantendrán a la par, afectarán a los empleados estatales. Yo mismo no estoy en contra de la anexión de Crimea; Solía ir al ucraniano Koktebel, pero ahora iré al ruso, ¿cuál es la diferencia? Pero en cuanto a Lingonberry, creo que los residentes de San Petersburgo están más preocupados en principio. Y, en general, aquellos que están conectados con el extranjero más que con Moscú - Vladivostok, Kaliningraders. La propia Finlandia no quiere cerrar la frontera, porque los rusos gastan mucho dinero allí. Pero si esta decisión está de acuerdo con Occidente, ¿por qué no? No estoy convencido de esto, pero digo que existe tal peligro.
- ¿Cómo te sientes acerca de la recolección activa de ayuda humanitaria para los residentes de la península?
- Esto es solo una tontería y el deseo de los funcionarios de obtener el favor de alguna manera. En Crimea, no hubo desastre humanitario. La llamada "Bendera" no destruyó a la población rusa. Crimea no puede ser más pobre que las regiones de Kurgan o Vologda. Y necesita ayuda, por supuesto, con la suya, y Crimea se las arreglará, después de todo, hace calor allí, no hay escasez de productos, Bendery, ni una sola persona fue asesinada. Y el terremoto no estaba allí.
- ¿Es posible establecer un paralelo entre la invasión de Crimea y Afganistán? Entonces, también, se trataba de buenas intenciones ...
- es completamente diferente historias: con Afganistán, con Checoslovaquia, con Hungría y la Crimea. En Crimea, nos están esperando. Crimea da la bienvenida a las tropas rusas. Pero Afganistán es generalmente una tierra extranjera. En la República Checa, la mayoría de la población nos percibía como invasores, también en Hungría. Entonces, en este sentido, Crimea es la historia menos dolorosa. Es como Abjasia y Osetia del Sur. Pero mira lo que les pasó cuando se convirtieron en nuestros dominios. Este es un país vacío en el que nadie invierte un centavo. Y lo que invierten es robado. No está reconocido por ningún estado del mundo, a excepción de algunas islas del Pacífico. Crimea, también, durante muchos años será región subvencionada. Allí será necesario entregar agua, gas, construir un puente. La mayoría de los que estaban de vacaciones allí eran ucranianos, ahora estas personas no irán allí. Y no creo que la falta de flujo turístico ucraniano compense a un nuevo ruso. Las inversiones en Crimea en una situación internacional tan afortunada, a pesar del hecho de que la inclusión de Crimea en Rusia no reconoce que la gran mayoría de los países será extremadamente arriesgada. ¿Seguramente ahora necesitamos a Yalta como equipo de Sochi? Invertir en Crimea es un barril de Danaid. No tiene sentido y no dará sus frutos.
- ¿Cómo te sientes acerca del actual liderazgo de la autonomía?
- Desde mi punto de vista, estas son personas aleatorias que, según tengo entendido, están estrechamente relacionadas con el crimen organizado. En Ucrania, y no es un secreto, los 90 continuaron y continuaron. Y lo único positivo que veo en toda esta historia de Crimea es que, después de entrar en Rusia, serán expulsados. Estos Konstantinov (Presidente del Parlamento de la República Autónoma de Crimea - Rosbalt), Aksenov (Jefe del Gobierno de Crimea - Rosbalt) ... No tuvieron mucho tiempo. Nombrar un gobernador, algún funcionario federal.
- ¿Cómo se desarrollarán nuestras relaciones con Ucrania después del referéndum?
"Para el resto de Ucrania, abandonar Crimea será una terrible bofetada, que durante varias generaciones arruinará nuestras relaciones con los ucranianos y los lanzará a la OTAN". Y no estoy hablando de Lviv, no de Galicia, sino de Odessa, Poltava, Kiev, Chernigov, Sumy, es decir, sobre Ucrania, que, incluso bajo Bogdan Khmelnytsky, se convirtió en parte de Rusia. Honestamente, soy partidario de la división de Ucrania. Creo que hay dos estados diferentes. Y será muy difícil conquistar Ucrania, porque después de Dnepropetrovsk y Cherkassy, empezará lo que ahora llamamos Bendery. Es decir, allí lucharás, matarás. Y hasta este lugar es muy posible entrar, y la población es más o menos igual a la que pertenecen: a Rusia o Ucrania. Y me gustaría consolidar este dualismo en el lugar de los ucranianos. Quieren que Donetsk, Lugansk o Kharkov vayan a Rusia, déjelos votar. Y luego tienen que estar en paz, bajo el control de la ONU, incluidos. Y no así, "hapkom". Si el ejército ruso se anexa al este de Ucrania y se muda al centro de Ucrania, entonces puede ocurrir una tercera guerra mundial. Dado que partimos de la suposición de que debemos tomar todo lo que se da, ¿por qué no tomarlo? No excluyo tal variante de eventos.
- ¿Cómo te sientes acerca de tal fenómeno como un referéndum? Tal vez los rusos también necesiten resolver problemas tan diferentes con mayor frecuencia, por ejemplo, para construir o no construir el Centro Okhta.
- Al final de 1991 en Ucrania hubo otro referéndum y todas las regiones, incluida Crimea, insisto, votaron por la independencia de Rusia. Pero el referéndum es un instrumento bastante crudo, y por lo tanto Napoleón III y Hitler los amaron tanto. Si tiene el Primer Canal, entonces no es difícil hacer los resultados del referéndum. Creo que temas como el Centro Okhta deben ser abordados por una minoría activa, y así fue. Pero debo decir que las encuestas sociológicas muestran que la anexión de Crimea causa menos entusiasmo entre los residentes de San Petersburgo que en cualquier otra ciudad de Rusia.
información