Military Review

La cultura como factor de efectividad de combate.

16

El destacado comandante militar ruso, el general Mikhail Skobelev, estaba principalmente preocupado por mantener el espíritu elevado de las tropas. N.D. Dmitriev-Orenburg



Doctor en Ciencias Militares, el profesor Alexander Korabelnikov señala: "historia testifica que el arte lucha y lucha en tiempos de paz, así como durante la guerra. La obra, el libro, la película, así como las canciones, "doblan el ejército". El arte duplica a la nación, pero también puede convertirse en la quinta columna de nuestro país, como lo ha demostrado nuestra dura realidad ". De hecho, la capacidad de combate del ejército y la alta cultura están interrelacionadas.

ROL DE LA LITERATURA

El papel más importante en la educación de los patriotas de su país, en la elevación de la moral de las tropas fue desempeñado por obras de poetas y escritores de prosa rusos, incluido el conocimiento de primera mano del servicio militar de Gavriil Derzhavin, Denis Davydov, Alexander Griboyedov, Mikhail Lermontov, Lev Tolstoy, Alexander Kuprin, Nikolai Gumilv Mikhail Zoshchenko, Konstantin Simonov, Emmanuel Kazakevich, Vasil Bykov, Yuri Bondarev, Boris Vasilyev y muchos otros.

“Hablando del ejército como un organismo independiente, uno no debe olvidar que un ejército victorioso e invencible es un árbol poderoso que creció en el suelo de su país natal, con raíces profundamente penetradas en su espesor espiritual y físico. El grado de poder de un árbol depende de los jugos que dan vida que bebe del país, de la sociedad y que, al ser procesados ​​por la escuela del ejército, no pierden toda su esencia original. Por lo tanto, el enorme papel de los escritores que abordan cuestiones en el campo del espíritu, desde el campo de la vida cotidiana de la sociedad y el ejército en las obras filosóficas y ficticias, porque sus enseñanzas y modelos muestran los pensamientos y sentimientos de los contemporáneos ", escribió el general Alexei Kuropatkin sobre la influencia de las obras de Leo Tolstoy. En oficiales y rangos inferiores del ejército ruso.

El análisis de los programas de literatura que operan en instituciones educativas soviéticas muestra que toda la educación literaria se centró principalmente en las tareas de educación patriótica de los jóvenes, en su preparación para la defensa de la Patria socialista (obras de Dmitry Furmanov, Nikolai Ostrovsky, Arkady Gaidar, Konstantin Trenev, etc.) Imágenes de los defensores de la Patria, luchadores por su libertad e independencia: a Danko, Metelitsy, Mechelson, Chapaeva, Pavka Korchagin, se les enseñó de manera brillante y muy convincente a amar a la Patria. nación oichesky mostró las tradiciones de lucha y de trabajo.

El análisis llevado a cabo en la actualidad del programa y los materiales metódicos en la literatura muestra que una gran cantidad de trabajos de orientación patriótica han sido retirados del currículo. Por ejemplo, en el libro de texto "Literatura rusa moderna" (1990-ies - principios del siglo XXI) sobre motivos de la Gran Guerra Patria, se recomendó el epitafio burlón de Joseph Brodsky "A la muerte de Zhukov" y el libro de Georgy Vadimov "El general y su ejército", en el que Guderian y traidor Vlasov. En la "Encyclopedia for Children", publicada por una de las editoriales rusas, solo se nombran dos destacados comandantes, Zhukov y Vlasov. En este caso, dadas algunas fotos de Vlasov.

No incluido en el programa "La historia de un hombre real" de Boris Polevoy, no estudiado en las clases de literatura "La joven guardia" de Alexander Fadeev, pocos estudiantes saben "El destino de un hombre" de Mikhail Sholokhov, "Carácter ruso" de Alexei Tolstoy y otros. El tema de la Gran Guerra Patriótica se estudia principalmente en general, sin suponer, en contraste con el estudio textual, un receso detallado en el texto de la obra. Pero a los estudiantes rusos se les recomienda leer obras como Lolita por Vladimir Nabokov, Blue Salo por Vladimir Sorokin y otros.

Los libros y las memorias de los traidores de la Patria Victor Rezun (Suvorov), Oleg Gordievsky y otros se publican en millones de copias. Se publicitan las actividades de bandidos y terroristas. Así, por ejemplo, en el libro "Enciclopedia del arte de la guerra", que prácticamente no dice una palabra sobre el arte militar como tal, describe cómo "el coronel de las fuerzas armadas de la República de Ichkeria (Basayev) se fortaleció de acuerdo con todas las reglas del arte militar en el edificio del hospital ( Budennovsk), llevó a cabo una acción de sabotaje en el territorio del enemigo, adecuada a las acciones de las tropas federales en Chechenia, como resultado de lo cual el batallón Basayev regresó a Chechenia con triunfo, el humillado e insultado Kremlin se vio obligado a reconocer de facto líder eva Ichkeria y Stepashin para el cargo de director de FSB reemplazados Barsukov ".

¿Quién será el alumno después de leer estas obras? ¿Anti-patriota, un hombre que odia el pasado de su país y su gente? ¿Se convertirá en un defensor de la patria? ¿Respetará al ejército, tratará respetuosamente a los militares?

¿QUÉ SERVICIO, TEATRO, MÚSICA, CINE Y TELEVISIÓN?

Un buen número de personas que deseaban degradar a los militares y al ejército se encontraron entre figuras teatrales. Aquí hay un ejemplo: actuar en el escenario, no en uno, sino en el Teatro Académico Central del Ejército Ruso, la obra "Compañeros de clase" basada en la obra del escritor Yu.M. Polyakova. Uno de los personajes es interpretado por un hombre del fondo, como se indica en el programa, vestido con el uniforme de un comandante. Como obsequio al aniversario 40 del veterano de guerra afgano paralizado, este mayor entrega un brazo protésico o una pierna protésica, desempeñando el papel de un completo idiota. Y la audiencia es feliz, la audiencia se ríe. ¿Crees que esta declaración contribuye al desarrollo del respeto por los militares y el ejército? La respuesta es obvia.

La cultura de masas moderna reanima los aspectos inferiores de la conciencia y los instintos, que, a su vez, estimulan la degradación ética, estética e intelectual del individuo. Todo es primitivo: teatro, cine, literatura, pintura, música.

Las artes visuales siempre afectaron e influyeron en la moral de las tropas. El ejército ruso ha hecho una contribución significativa a su desarrollo. Las obras de maestros sobresalientes como Peter Klodt y Vasily Vereshchagin se incluyeron en el fondo de oro de las bellas artes. La actividad del estudio de artistas militares que lleva el nombre de MB se convirtió en un fenómeno en las bellas artes domésticas. Grekov. Hoy en día, la pintura está dominada por el posmodernismo, el postimpresionismo y el post-abstraccionismo. Y no hay representantes tan brillantes como Vasiliy Kandinsky, Kazimir Malevich, etc. Hubo una tribu de esclavos de imitadores y novedades, cuyas creaciones son obras de excrementos y caricaturas del ejército y del ejército.

La música juega un papel importante en la vida del ejército. Muchos investigadores, tanto en nuestro país como en el extranjero, llamaron la atención sobre el papel de la música en la movilización del colectivo militar, elevando la moral de los soldados. En el desarrollo de la cultura de la música mundial, los méritos importantes son los militares rusos, como el oficial del húsar Alexander Alyabyev, el general César Cui, el oficial de la marina Nikolai Rimsky-Korsakov, un graduado de la escuela de oficiales de la Guardia, Modest Mussorgsky, el fundador y director del Ejército Soviético de Canto y Danza, el mayor general Alexander Alexanden y otros

Sin embargo, en la actualidad, en el país en su conjunto y en el ejército en particular, la música pop occidental está siendo fuertemente promovida e introducida. Se están anunciando varios grupos y grupos musicales, en los que se reproducen canciones con un llamado a la violencia, sexo, incluso no convencional, muy a menudo en combinación con profanidad. El destacado compositor ruso Rodion Shchedrin llamó a esta música barro en la atmósfera musical.

En el mundo moderno, el cine y la televisión se ven significativamente afectados por la cosmovisión de una persona. 80% de los jóvenes piensa que la televisión tiene una gran influencia sobre ellos. En primer lugar (20%) son programas analíticos de información y noticias, en el segundo (19%) - programas de entretenimiento, en el tercero (16%) - emisiones deportivas, y luego películas y programas musicales. 5% de los encuestados no ven televisión.

Cabe señalar que la historia del cine incluye muchos nombres asociados con las Fuerzas Armadas. Esto es, sobre todo, el Aesaul de Don Cossacks, Alexander Khanzhonkov, el teniente principal, el comandante de la compañía aerotransportada, Grigory Chukhray, el mayor Yuri Ozerov, el capitán del rango 1, Vladislav Mikosha y muchos otros.

Sin embargo, actualmente en cines y en canales de televisión, las películas eróticas, las series seriales de baja gama y la publicidad desleal se muestran en forma continua. Y sin restricciones. La situación en esta área se ve agravada por el impacto negativo en los jóvenes de películas de baja calidad como "Penalty", "Enemy at the Gates", "Scum", donde los eventos más importantes de la Gran Guerra Patriótica están distorsionados.

Desafortunadamente, al gobierno le preocupa poco la situación en la industria del cine y en la televisión. Esto se manifiesta en un control inadecuado sobre las actividades de los canales de televisión, la connivencia con la emisión de licencias para la transmisión de televisión, la ausencia de censura de lo que se muestra en las pantallas de los cines y televisiones. Todo esto conduce al empobrecimiento espiritual y moral y la depravación de los ciudadanos rusos.

Homenaje a las tradiciones

La ideología del cumplimiento del deber militar a la Patria siempre ha estado en el centro de la educación de la generación joven en Rusia. Este deber fue realizado por soldados y oficiales rusos en todas las guerras, y por derecho los militares fueron considerados el estrato más patriótico de la sociedad. El patriotismo, inextricablemente vinculado en Rusia con la devoción al trono y la fe de los antepasados, fue la piedra angular de la psicología de los militares. La fórmula trina "Para la fe, el zar y la patria" determinó toda la educación de los futuros guerreros. Su comportamiento y actitud hacia la realidad circundante estuvo inevitablemente determinada por el hecho de que cada fenómeno o idea se veía a través del prisma de los intereses y tareas nacionales del país.

El ejército es fuerte sobre todas las tradiciones. Una de ellas es la cultura religiosa. La organización militar recibe un enorme apoyo del lado de la religión, ya que el comandante es la autoridad de Dios; el coraje de los soldados se ve reforzado por la doctrina de la vida después de la muerte y el castigo a los que cayeron en batalla "por sus amigos".

La cultura como factor de efectividad de combate.
Uniforme militar diseñado para el combate, no para el podio.


Instructiva para la Rusia de hoy es la política seguida en el siglo XIII por Alexander Nevsky. El príncipe ruso estuvo de acuerdo con la Horda Tatar-Mongol y dirigió sus principales esfuerzos a la lucha contra los cruzados que amenazaron a Rusia desde el Oeste. Incluso reprimió la rebelión de su hermano contra la Horda. Alexander Nevsky vio que la Horda exige principalmente el pago de impuestos (yasaka) y no toca a la Iglesia ortodoxa, no impone su propia lengua y cultura. Y la Orden Teutónica suprimió ante todo la fe y la identidad nacional de los pueblos conquistados.

"Durante todo el tiempo de su existencia, Rusia tuvo que defenderse de dos enemigos", dice el historiador militar ruso Anton Kersnovsky. - El primer enemigo, el enemigo del este, llegó a nosotros desde las profundidades de las estepas asiáticas, primero con el disfraz de Obrov y Polovtsy, luego los mongoles y tártaros, y finalmente los turcos. Esta última, habiendo conquistado la mitad de Europa, convirtió a Constantinopla en Estambul, convirtiéndose así en nuestro camino histórico.

El segundo enemigo es el enemigo del oeste. Su nombre era y sigue siendo alemán. El enemigo es terco y despiadado, astuto y sin alma, astuto y deshonesto. Durante setecientos años, desde la Batalla del Hielo hasta Brest-Litovsk, el enemigo es tradicional, pero no una sola vez, por capricho de la historia, que se disfraza de "amistad tradicional", cada vez, para su mayor ventaja y todo para la mayor desgracia de Rusia.

La lucha contra el enemigo del este se convirtió en la primera de Rusia en defensa de la fe cristiana, y en los siglos posteriores en la liberación de los oprimidos correligionarios y miembros de las tribus. Y el mismo personaje liberador fue adoptado por la mayor de sus guerras con el enemigo de Occidente.

Todo esto informa las guerras lideradas por Rusia en un personaje completamente diferente de las guerras emprendidas por otras naciones, y les da la impresión de esa humanidad suprema por la cual no hay recompensa humana en este mundo. Al librar estas guerras, Rusia realizó su tarea, la tarea de "la ratificación de Dios del mejor guerrero", la cruzada continua de siglos.

El francés moría por la gloria, por la bandera blanca, por el emperador, y simplemente por la bella Francia. El inglés murió en el borde del mundo "para toda Gran Bretaña" y derramó su sangre en los mares del mundo para la gloria de la vieja Inglaterra ... El oficial ruso y el soldado ruso pusieron su alma "por sus amigos". Con la muerte de cada uno de ellos, parecía que un asterisco se hacía más grande en el cielo. Y si fuera posible recolectar en un recipiente toda la sangre que derramaron a lo largo de los siglos en los campos de Alemania y Francia, Galicia y Polonia, en las montañas de Bulgaria y Armenia, entonces la única inscripción en este tazón podría ser: "No nosotros, no nosotros, y en tu nombre ".

Y ahora en el país está surgiendo la cultura anticristiana. Las perversiones sexuales se sirven como un signo de "elitismo". Hubo un fuerte aumento en los movimientos satánicos, ocultistas, sectas. Y todo esto por el principio de la tolerancia, y esencialmente como resultado del declive espiritual y moral, la violación de todas las normas de moralidad y ética.

A CULTURA SOY PRET.

El declive de la cultura en la sociedad se manifiesta en todo en el ejército: en el comportamiento, el uniforme, las relaciones entre los superiores y los subordinados.

Desafortunadamente, el ejemplo de la falta de cultura fue mostrado por el ex dirigente del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, encabezado por Anatoly Serdyukov, quien no menospreció el uso de malas palabras para comunicarse con los oficiales. En particular, se conoce el caso, como en 2010 de septiembre, el Ministro durante una visita a la Escuela de Alas Aéreas de Ryazan en lenguaje grosero del director de la escuela del héroe de la Guardia de Rusia, el Coronel Andrei Krasov, en presencia de sus subordinados. Es cierto que estos oficiales de combate son en parte responsables de permitir que el presunto fabricante de muebles continúe con él. Era imperativo asediarlo inmediatamente.

La cultura del ejército, en términos generales, no es tal cosa, el heredero o propietario del cual usted puede declararse. ¿Cómo, pueden los oficiales al azar, como el ministro Serdyukov y su "batallón de mujeres", que él llevó al departamento militar, capacitar y entrenar a los oficiales en las tradiciones militares? Por ejemplo, Tamara Fraltsova, jefa del departamento de educación militar y ciencia del Ministerio de Defensa. No hay necesidad de enfatizar que esta "dama con un perro", como se la llama en el Ministerio de Defensa, porque incluso cuando asiste a las reuniones con un perro en sus brazos, está muy lejos de la cultura del ejército y de la ciencia y la educación militares. Es cierto que aquí también los oficiales son buenos: toleran la presencia del perro y su amante "conocedora" en reuniones oficiales serias.

La falta de profesionalismo entre los tomadores de decisiones condujo a graves errores en el desarrollo de un nuevo uniforme para el personal militar. Por algunas razones desconocidas, la charretera no estaba en el hombro, sino en el pecho. Pero un uniforme militar es un atributo de valor práctico, y no un atributo de una casa de modas. Está diseñado para el servicio militar, y no para el podio. Más elocuentemente, la competencia de los ex dirigentes del Ministerio de Defensa de Rusia habla en primer lugar de su compromiso con las formas modernas de vestimenta militar, lo que ha provocado resfriados masivos y la interrupción de unidades y unidades completas.

El papel más importante en la configuración de la cultura del ejército pertenece a la educación. Desafortunadamente, el antiguo liderazgo del Departamento de Educación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa encabezado por Ekaterina Priezhevoy, el sistema de educación militar se derrumbó, en particular, varias academias militares y universidades importantes fueron eliminadas, el número de maestros se redujo siete veces. Los oficiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa comenzaron a capacitarse en un sistema de Bolonia de tres niveles (licenciatura, especialidad y magistratura), lo que resultó en una fuerte disminución en la calidad de la capacitación de los oficiales (el nuevo Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, ya la canceló). Con respecto al sistema educativo introducido por ella, la Sra. Priezheva fue escuchada en una reunión de la Cámara Pública y, de acuerdo con el testimonio de los expertos militares presentes, no pudo verificar claramente la esencia y los objetivos de la reforma de la educación militar.

Y esto no es sorprendente. Lo más que Ekaterina Priezezheva hizo en la educación militar fue crear un internado para estudiantes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa siguiendo las instrucciones de Anatoly Serdyukov y seleccionar personalmente a los primeros estudiantes para ello. Y luego, a su manera, continuó la reforma de la educación militar: Rusia dejó de preparar a los oficiales en varias áreas importantes, pero se crearon todas las condiciones para admitir cadetes a casi todas las escuelas militares, en particular, la Escuela Militar Aerotransportada Ryazan presentó compañías femeninas.

¡Oh, emigrantes, rebaño de esclavos!

La ley militar más grande y básica es que el arte de la guerra es nacional.

“Debe recordarse que el arte militar no puede y no debe dar lugar a las mismas formas para todas las naciones, ser siempre y en todas partes iguales, independientemente del espíritu y las características de la gente. Nuestra salvación y nuestro avivamiento solo pueden consistir en el desapego de las fundaciones extranjeras y el regreso a los preceptos de los líderes gloriosos del ejército ruso ”, dijo el historiador militar ruso Nikolai Morozov a principios del siglo XX.

Desafortunadamente, en la Rusia moderna, los estadistas no prestaron atención a las advertencias de muchos pensadores nacionales cuando, a partir de 1992, comenzaron a formar el ejército ruso a la manera y semejanza estadounidenses, introduciendo el estilo americano de un uniforme militar, ajustando la estructura de las Fuerzas Armadas a sus estándares, adoptando uniformes y Vías de acción militar. Todo esto terminó con el despido masivo de muchos oficiales capaces y oficiales de las Fuerzas Armadas y la derrota bastante sensible del ejército ruso en la primera guerra en el norte del Cáucaso.

Necesitamos un enfoque diferente para el estudio de los ejércitos extranjeros. Con muchos ejércitos hay que cooperar. Pero la cooperación debe significar enriquecimiento mutuo, y no el ajuste a la OTAN u otras normas.

Pero los intentos de "exprimir" las tradiciones militares rusas y el arte militar ruso en el lecho procrustino de tropas extranjeras, principalmente la OTAN, continúan. En la prensa rusa, desafortunadamente, a veces en la "Estrella Roja", los méritos dudosos de los ejércitos norteamericanos, luego israelíes o británicos se están exagerando con poder y principal, despreciando sin reservas, en algunos casos, su propio ejército ruso.

En particular, establecemos el ejemplo del ejército alemán, donde se acostumbra a ir en la línea no en el paso. En uno de los periódicos de la historia sobre el ejército holandés se propone adoptar de ella, si puedo decirlo así, las innovaciones, cuando los militares no se dan honor entre sí, los soldados no se ponen de pie cuando pasa un general y otros absurdos.

En los ejércitos occidentales no hay apelación de los militares por su nombre patronímico. Solo en el mundo occidental no hay segundo nombre. Y en el ritual de comunicación en el ejército ruso por nombre y patronímico, existe un profundo significado para la protección de la dignidad humana y la veneración distintiva de sus antepasados, su pertenencia a una gran nación. El ruso "Ivan bezrodny" o "Ivan no recuerda el parentesco" se refiere específicamente a aquellos que no tienen un patronímico. Por lo tanto, en el ejército ruso, tanto para el mando como para los subordinados, un soldado privado, un sargento, un oficial, un general no pueden ser Ivan, Peter, Sidor, sino solo Ivan Ivanovich, Peter Petrovich, etc.

En la prensa occidental, se dice que si un soldado cavó una zanja en su clase, debe pagar por separado. En algunos lugares, se han introducido prohibiciones de inspección y la aparición de comandantes superiores en unidades los fines de semana, sin tener en cuenta el hecho de que, en lugar de estos comandantes, el enemigo puede realizar una "inspección" en el momento más inoportuno.

"Nuestros periodistas no tienen idea", escribió el General de Ejército Makhmut Gareyev, Presidente de la Academia de Ciencias Militares de la Federación Rusa, "que ya hemos experimentado esto. Incluso en los estatutos de 30, se dijo que el hombre del Ejército Rojo daba la bienvenida al comandante solo si lo respetaba. Pero la vida de nosotros ya en la guerra finlandesa castigó severamente por todas estas libertades, y lo pensamos mejor a tiempo. El hecho es que todos estos ejércitos, que ahora están siendo promocionados, aún no han pasado ninguna prueba y no han participado en ninguna guerra seria. "Durante el primer enfrentamiento con el ejército alemán, el mismo ejército holandés, junto con otros ejércitos occidentales en el verano de 1940, no pudo oponerse al enemigo y huyó rápidamente".

Sobre el abuelo

Los secuaces del mundo tras bambalinas intentan (y no sin éxito) confundir a la población de Rusia cambiando las prioridades de los problemas: emitir los problemas secundarios y terciarios para los principales, los primarios. Por ejemplo, desde el problema de mantener la capacidad de combate del ejército hasta el problema de las novatadas en los equipos militares. Este es un dispositivo militar muy eficaz.

Además, hoy en día, la novatada es el principal problema en las actividades de muchas organizaciones públicas que muestran una mayor atención a los reclutas. Sin embargo, reemplazar la dedovshchina entre los soldados en el Comité "Babovshchina" de Madres de Soldados no llenará el vacío de patriotismo en el ejército. Además, no puede mantener a un joven - un futuro guerrero en condiciones de invernadero, protegiéndose constantemente de las dificultades de la vida. Se observa que la validez de los reclutas para el servicio militar en los últimos años de 10 ha disminuido en 20%. Pero un soldado desarrollado físicamente no está amenazado por las novatadas de sus compañeros y no requiere la "babovschina" del Comité de Madres de Soldados.

Ahora, muchos ociosos y vagos, y algunas veces criminales, principalmente de entre militares, buscan protección en el Comité de Madres de Soldados y otras organizaciones de derechos humanos contra dedovshchina.

La neblina nos llegó de la antigua Roma. Como se sabe, Moscú es la Tercera Roma. Y en la antigua Roma, el sistema de educación y entrenamiento de guerreros, que, según Engels, creó a los ganadores del mundo antiguo, se basaba en las novatadas, cuando, por ejemplo, soldados veteranos de edad avanzada, y en nuestros "abuelos", participaban en 4 horas por día y reclutas. 12 y más horas. Y estaba justificado, ya que el recluta necesitaba convertirse en un guerrero de pleno derecho lo antes posible para no morir en la primera batalla.

"... siempre ganamos al saber cómo elegir hábilmente a los reclutas, enseñarles, por así decirlo, las leyes armasEl ejercicio diario, el temperamento, la anticipación durante el ejercicio durante la vida de campamento, todo lo que puede suceder en las filas y durante la batalla y, finalmente, castigar severamente a los ociosos ", testificó el teórico militar de la Antigua Roma Vegetal en su libro" Un resumen de las fuerzas armadas caso ".

Hoy en día, el ejército ruso necesita protección estatal, principalmente en el sentido moral, de falsificaciones, insinuaciones y mentiras de la parte sin escrúpulos y corrupta de figuras políticas y públicas, analistas, el cuerpo periodístico y televisivo del país. Es necesario crear una atmósfera de moralidad en el país y la sociedad, sin la cual la educación de la conciencia constructiva de defensa de las personas, la creación de barreras y obstáculos a la actividad destructiva de los enemigos de Rusia y sus agentes de influencia son imposibles.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. avt
    avt 15 marzo 2014 09: 13
    +7
    Verdades viejas y comunes, que diligentemente trataron de desaparecer cuando trataron con los restos del ejército soviético. Solo quería agregar, todo lo que dice el autor es un proceso continuo que requiere un ajuste constante de acuerdo con el tiempo y la ideología del estado. Tan pronto como todo se detiene y se pone rígido, el colapso que realmente vimos en los 1917m y 1991m.
  3. Nombre
    Nombre 15 marzo 2014 09: 18
    +2
    Parece que lo que se llama IDEOLOGÍA, desde el golpe de estado en Ucrania, es simple, pero todo lo que es ingenioso, pero ...-o RUSIA, o USA....
  4. Grenz
    Grenz 15 marzo 2014 10: 20
    +8
    Es interesante que, por lo que escribí, no sea cierto: que se filmaron películas antirrusas, se escenificaron actuaciones vulgares, se distorsionó la historia en los libros de texto de Soros, se arruinaron las tradiciones militares, se infligió un golpe a nuestra espiritualidad. Escribir: no es un texto válido. Y lo que está permitido: todos son amigos y los mejores de los EE. UU.
  5. Aleksandr68
    Aleksandr68 15 marzo 2014 10: 27
    -4
    el autor no pudo transmitir sus pensamientos escritos de una manera muy torpe, y el llamado a la censura causa acidez estomacal
    1. via75
      via75 16 marzo 2014 06: 27
      0
      Para la educación adecuada de los jóvenes, se necesita censura.
      En la misma América, los libros de historia dicen que los soldados estadounidenses ganaron la Segunda Guerra Mundial. Y cómo en Ucrania ha crecido una generación que odia a Rusia.
      Hubo y hay censura allí, solo la dirección elegida fue la opuesta.
  6. parus2nik
    parus2nik 15 marzo 2014 11: 17
    +5
    Las novatadas nos llegaron desde la antigua Roma ...
    La antigua Roma es la fuente de todos los males de hoy. sonreír
  7. Gardamir
    Gardamir 15 marzo 2014 12: 00
    +5
    El artículo es una gran ventaja. Exactamente lo que se enumera es el arma principal con la que Rusia puede ser destruida. Y puedes revivir. Habrá literatura rusa, cultura rusa, se respetarán las tradiciones, nadie nos derrotará.
    1. zarya
      zarya 16 marzo 2014 07: 03
      0
      Déjame estar en desacuerdo contigo. Creo que tal argumento es similar al argumento de que es necesario aislarse completamente de cualquier virus, y no buscar medios para combatir la infección dentro del cuerpo a través del desarrollo de métodos y medicamentos apropiados. Rusia (así como cualquier otra potencia) no debe, siguiendo el ejemplo de Corea del Norte, prohibir el contacto con información que pueda conducir a la degradación; Rusia debe buscar apoyo en esas imágenes positivas tradicionales (en el espíritu del pueblo) que son capaces, por su propia fuerza, de mostrar una ventaja sobre la degradación, es necesario asegurarse de que a nivel de existencia material sea posible seguir ideales y no sacrificar muchos cuando su propio Ellos golpean. Si se encuentra un apoyo tan efectivo, nadie realmente vencerá a Rusia y tendrá algo que ofrecer al mundo entero.
  8. Yarik
    Yarik 15 marzo 2014 13: 11
    +1
    Y me gustó el artículo. Y está bien dicho. No es un poco sobre el tema, pero los alemanes realmente derrotaron a Holanda al instante, pero su avión en miniatura (holandés) resultó ser genial al mismo tiempo. Los alemanes fueron golpeados allí en orden, no puedo decir con seguridad, leí durante mucho tiempo.
  9. shatu
    shatu 15 marzo 2014 14: 11
    +4
    Tamara Fraltsova. No hay necesidad de enfatizar que esta "dama con un perro", como la llaman en el Ministerio de Defensa, porque incluso en las reuniones ella viene con un perro en sus brazos

    Solo quiero ver a un temerario que ordenaría, señalando con el dedo en dirección a Fraltsova: "¡Echa a esta perra de aquí! ... quiero decir una perra con rabo".
    ¡Todo el país aplaudiría a esa persona!
    1. zarya
      zarya 16 marzo 2014 07: 05
      0
      Serdyukov esencialmente tenía mucho poder? ¿Hago un puchero que se disparará inmediatamente después de tal comentario de la persona que lo hizo? ¿O estoy equivocado?
  10. valokordin
    valokordin 15 marzo 2014 14: 36
    0
    Una cosa hay que entender, en las condiciones existentes el gobierno traicionero está haciendo todo lo posible para manchar en el barro todo aquello de lo que se enorgullecía el pueblo soviético, las hazañas de los héroes de guerra, incluso el presidente recuerda 37 cuando se trata de luchar contra traidores a la Patria, como Serdyukov. Traidor a los libaneses, destruye la educación del wokup con sus asociados. En las películas, vemos el excremento de Mikhalkov, que odia el poder soviético con feroz odio, un calvo de cabeza redonda ... dorchuk, que manchó la brillante imagen de su padre, creando la novena empresa más repugnante y "Stalingrado". Y a Pavel Korchagin se le puede llamar un feo fanático bolchevique: el ministro de Medicina está matando la atención médica, convirtiéndola en un servicio de salud pública, Pogosyan junto con los estadounidenses mataron a la industria de la aviación rusa. Sí, la quinta columna es fuerte, pero es extremadamente necesario girar la cabeza.
    1. Fiero
      Fiero 15 marzo 2014 15: 30
      +1
      ¿Otra vez Poghosyan mató a alguien?
    2. zarya
      zarya 16 marzo 2014 07: 14
      0
      Creo que gran parte de esta quinta columna es el resultado de la alimentación forzada del patriotismo en la época soviética. Si alimentas a la fuerza incluso una buena medicina, entonces el hecho de esta violencia causará rechazo. Esta reacción subjetiva al rechazo podría suavizarse si la vida cotidiana fuera muy cómoda y hubiera estabilidad en la sociedad (una u otra es necesaria); Debido a la degeneración del ápice, no se pudo garantizar la comodidad de la vida. Lo que quiero decir es que en la imreria soviética (el imperio se ve aquí de manera positiva) hubo algunos costos significativos, y un intento de ignorarlos significaría pisar el mismo rastrillo.

      Además de todos estos trabajos de Mikhalkov, Dorchuk y otros, es necesario agregar algo que lastime los hilos del alma de las personas para que sea intuitivamente claro para todos que trabajar por el bien de Rusia tiene sentido a pesar de algunas dificultades. No puede hacer esto por la fuerza: necesita encontrar exactamente lo que ya existe entre las personas. Y está en él.
  11. Siberalt
    Siberalt 15 marzo 2014 15: 25
    +1
    No hay ideología, no se menciona el patriotismo. Hoy en día, no ir a urgente era una excepción. Principalmente por razones de salud. Recuerdo que llegué al borrador, y el envío se pospuso por 5 días. Se sentó antes de enviar a casa. Me daba vergüenza salir. Y ahora evadir la llamada es genial.
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/108/ckiw384.jpg
  12. Arkan
    Arkan 15 marzo 2014 17: 55
    +3
    Con respecto a las novatadas, mi abuelo, un oficial de carrera que luchó desde Hassan hasta Courland, dijo lo siguiente: - Donde hay un OFICIAL, no hay novatadas.
    1. zarya
      zarya 16 marzo 2014 07: 16
      +1
      Por cierto, un hecho. La violación del sistema de educación de oficiales en este contexto parece doblemente trágica.
  13. Ragoz
    Ragoz 16 marzo 2014 02: 29
    +1
    El enemigo externo no es tan terrible como el interno y, ante todo, la televisión (los jóvenes no leen periódicos). Para levantar el patriotismo, simplemente es necesario cerrar el 70% de las transmisiones pop y algunos canales, especialmente TNT. Muestre más películas patrióticas soviéticas (historias militares y de detectives sobre detectives soviéticos, y no todo tipo de "Locos") y en una época bastante temprana en la que suelen mostrar varias tonterías (la mayoría de las veces extranjeras), melodramas engreídos o conciertos de rock y películas reales se puede ver solo después de las 00 horas am
    1. zarya
      zarya 16 marzo 2014 07: 22
      0
      ¿Por qué soviético? Elimina el tuyo, pero con los mismos ideales. Lo principal es el idealismo, la moral y la practicidad.

      ¿Qué opinas sobre la película "Armas" (https://www.youtube.com/watch?v=ZRF9rPpSDuU)?
  14. via75
    via75 16 marzo 2014 06: 20
    +1
    Quizás el estado ya está dando pasos en la dirección correcta en el sistema educativo. Un niño en la escuela tiene una materia extracurricular obligatoria "Yo y mi patria" (un niño en el primer grado). En la lección, hablan sobre la multinacionalidad de nuestro país, muestran películas sobre Moscú, hablan sobre lugares de interés. En otras palabras, fomentan un sentimiento de orgullo por el país.
    No importa cuán blasfemo pueda parecer, la situación en Ucrania, muy probablemente, no permitirá que la generación ya crecida pierda.
  15. Stroporez
    Stroporez 16 marzo 2014 18: 28
    0
    Bu-ha-ha
    ¿QUÉ SERVICIO, TEATRO, MÚSICA, CINE Y TELEVISIÓN?
    ------- Bueno, PPC, de un secreto así que un secreto !!!!!!!!!!!
  16. RoTTor
    RoTTor 17 marzo 2014 18: 45
    -1
    Se plantea el problema. Pero el artículo es mediocre. El que lo escribió es probablemente un propagandista del derrame de Lviv (la fábrica de carpintería "Escuela Política de Lviv" - recolectaron robles, soltaron - tilo).
    Recuperó su vista con urgencia y se volvió más audaz después de quitarse el tuburetkin y ahora comenzó a vomitar.
    Él escribió muy bien solo sobre los oficiales ministeriales oXXXX del distrito de Arbat que se aferran a Moscú como un piojo junto a la carcasa y permiten que toda la escoria escupe en sus caras.
    Por lo tanto, el ejército se pudrió, lo que lo convirtió en podredumbre, lo que cambió el juramento.