¿Crimea ayudará a Putin en la "nacionalización de la élite"?
La pregunta clave para los negocios ucranianos: ¿El resultado obvio del referéndum de Crimea causará una confrontación militar con Rusia? La mayor preocupación de la empresa rusa: ¿Arrestará alguien los activos en Occidente como un castigo para Crimea? El conflicto ucraniano-ruso se ha convertido en un catalizador del inevitable proceso: el fin de la globalización de las élites. En Moscú, la reunión de Putin con oligarcas se discute ampliamente. Dicen que les preguntó por las sanciones. A lo que los oligarcas respondieron: no somos extraños. "Magnitsky List" sobrevivió a Chipre, bueno, y de alguna manera sobrevivimos a Crimea.
"Sí, es peligroso para un hombre rico descansar en Courchevel, bueno, tenemos a Sochi", mi conocido de Moscú, asesor de una corporación financiera internacional, comentó irónicamente, noticias de Austria sobre el arresto de un oligarca ucraniano. El anuncio de esto se produjo justo en el almuerzo, que devoramos en un pequeño restaurante francés en el centro de Moscú. Era la hora del almuerzo, y el "plancton de la oficina" corría por la red de restaurantes americanos, restaurantes chinos, cafeterías austriacas y pubs en inglés. La globalización en sí misma ha descendido a la Santa Sede sin pedir permiso de su propia o la de los demás.
Por lo tanto, la charla sobre posibles sanciones occidentales contra Rusia, sus inconvenientes y (paradójicamente) las ventajas se convirtieron constantemente en un plano irónico. Me pregunto si la Casa Blanca y la Unión Europea seguirán moviéndose, ¿aceptarán sus cafeterías dejar el mercado multimillonario de Moscú solo? Sin embargo, el problema es mucho más profundo.
Hace unos años, la globalización parecía la forma más natural de proteger a las empresas de la presión del gobierno. De hecho, si usted es un hombre de mundo y su empresa tiene una facturación varias veces mayor que los presupuestos de países como Ucrania, ¿quién se atreve a tocarlo?
Es por eso que hubo una situación única cuando los multimillonarios rusos tenían una "casa en el pueblo" (francés), cuentas bancarias (suizas), un yate en el puerto (italiano) y vacaciones en Miami. Al mismo tiempo, extrajeron materias primas rusas, pero comercializaron a través de comerciantes austriacos, y la propia compañía se registró en algún lugar de la jurisdicción de Inglaterra, en las Islas Vírgenes Británicas. Y ningún mantra sobre el patriotismo actuó sobre ellos. Como los "asaltos" del Kremlin.
Las cosas han cambiado desde que un pequeño país detuvo los activos de una corporación rusa muy grande. No recuerdo por qué motivo, tal vez incluso a pedido de los estadounidenses, pero fue una señal de que la unificación del sistema bancario mundial, las normas y estándares legales tiene ventajas y desventajas.
Luego, la aparentemente primera lucha de "juguete" contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo se convirtió en una seria campaña para descubrir secretos bancarios y comerciales. Un segundo golpe poderoso fue golpeado en el sistema de negocios supranacional. Ahora, los países pequeños no solo no tenían miedo de apoderarse de los activos de aquellos que son financieramente mucho más fuertes que ellos, sino que también "tomaron a los oligarcas por las bolas", como dicen en Rusia, y los chantajean para que sean declarados "blanqueadores de dinero".
La apoteosis del abuso en el tercer mundo de la dignidad del "primer centenar de dinero" fue el arresto en Camboya del oligarca ruso Sergei Polonsky por navegar en un lujoso yate a su propia isla, empujado por la borda a un marinero camboyano. El marinero llegó descalzo a la corte. Y él estaba muy orgulloso de sí mismo.
En este momento, muchas personas ricas se dieron cuenta de que la globalización es tan mala como dicta el estado. Y que nunca se sabe dónde se confiscan sus activos antes: en su hogar en un banco no confiable o en Chipre, que durante años 20 ha sido su socio más leal ...
Sí, Europa frente a la vieja Merkel venció a Rusia en Chipre. Se rumoreaba que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, Lavrov y otros negociadores, no había devuelto más del 20% del dinero ruso. La misma cantidad de bancos chipriotas se entregaron discretamente para mantener relaciones con clientes rentables. Pero en general, la capital rusa perdió una cantidad astronómica en los bancos de Chipre, y solo el gran poder de la economía rusa de las materias primas podría soportar tal golpe.
Dicen que fue en ese momento que Vladimir Vladimirovich les dijo a los oligarcas que no había nada que vagar sobre "apartamentos" extranjeros, que es hora de volver a casa. Y si se comportan dentro del marco de la decencia, no se entierren a sí mismos, aquí nadie los ofenderá. Los oligarcas pidieron a Khodorkovsky que fuera liberado como confirmación. Putin la dejó ir.
A partir de ahora, como dicen en los elegantes cafés de Stoleshnikovskiy Lane, escuchando el acordeón y atascando caracoles, el proceso que inició The New York Times en uno de sus últimos artículos se denominó "nacionalización de la élite".
"En los últimos veinte años, Rusia se ha integrado lo suficiente en la economía mundial como para representar un peligro significativo", escribe The New York Times. - Sin embargo, no van a contradecir la política exterior apoyada por la mayoría de la población. Uno de los primeros proyectos de Vladimir Putin a su regreso a la presidencia en 2012 fue la llamada "nacionalización de la élite". Exigió que los funcionarios se deshicieran de las inversiones y las propiedades en el extranjero, ya que los activos extranjeros podrían comprometer su posición en caso de conflicto con Occidente.
De acuerdo con información de fuentes dentro del gobierno ruso y analistas, los asesores más cercanos de Putin, todas personas de la KGB, poseen capital mínimo en el extranjero. Al igual que el jefe de los ferrocarriles rusos, Vladimir Yakunin, que tiene estrechas relaciones con Putin, acepta plenamente el concepto de alienación de los modelos económicos occidentales a favor, por ejemplo, del modelo chino de capitalismo de estado. La dura posición en Crimea también goza de un amplio apoyo entre la población. Si hay dudas entre los oligarcas acerca de cuán completamente representa Putin las posibles consecuencias para la economía rusa, entonces, según los analistas, no tienen fundamento. El mecanismo político tiene en cuenta los riesgos económicos, pero no les da prioridad, y las medidas que ya se tomaron en relación con Crimea no se pueden "rebobinar" de nuevo ... ".
Entre la élite empresarial de Moscú (y la gerencia bien educada promedio), el filósofo y economista, doctor en economía, director del Instituto para los Problemas de la Globalización Mikhail Delyagin es ahora extremadamente popular. Por un lado, es bastante crítico con el gobierno; por otro lado, observa con gran precisión y de manera ingeniosa las "perversiones" de los estadounidenses. Paradójicamente, las declaraciones de Delyagin reflejan en gran medida lo que se siente de forma intuitiva, pero no pueden formular claramente una parte significativa del entorno empresarial ruso.
Recientemente llamó al "bien colosal para Rusia" desde el punto de vista de la perspectiva, la decisión tomada por Washington de reducir la cooperación comercial con Moscú. “Si los Estados Unidos aplican las sanciones prometidas contra Rusia, por ejemplo, nos liberarán de las obligaciones de esclavitud en virtud de la OMC y congelarán los activos extranjeros de funcionarios corruptos, nos brindarán el servicio máximo durante todo el período de relaciones bilaterales más importante que el préstamo. Por lo tanto, si nos engañan, tendrán que ser castigados en la mayor medida posible: desde el cierre de la base de la OTAN cerca de Ulyanovsk y la expulsión de empresas estadounidenses del país hasta la negativa de dólares en el comercio exterior ... ", escribió en su blog.
Delyagin es uno de los que originalmente justificaron la inevitabilidad de la "desglobalización" de la economía en uno de sus blogs de video.
"Sabes", reflexiona Delyagin, "algunos de nuestros espectadores probablemente han visto una piraña como la de Hollywood. Es una película muy hermosa, donde se muestra muy bien lo que hacen estos gloriosos peces lindos con tales corderos y cabras, incluso las personas que caen en su río. En Occidente, hay una ley en los países desarrollados que, condicionalmente, hay un funcionario corrupto Delyagin, que tiene cuentas en un banco suizo.
Si la Federación Rusa informa al banco suizo que hemos iniciado una investigación anticorrupción contra esta persona, entonces este dinero, si se confirma la sospecha, se convierte en propiedad de la Federación Rusa. Pero si la Confederación Suiza inicia esta investigación en relación con este dinero antes de Rusia, entonces este es dinero suizo.
Entran en su presupuesto. En términos generales, quién se levantó primero, eso y las zapatillas de deporte. Mientras nuestro partido gobernante tenga poder en Rusia, es, en virtud de esto, un recurso valioso para Occidente, ya que diariamente supera a millones o incluso cientos de millones de dólares en el sistema financiero occidental y, por lo tanto, lo apoya. Esta es una vaca que se alimenta cada minuto. Pero ya sabes, tan pronto como estas personas pierdan poder, esta vaca dejará de ordeñar. ¿Y qué sucede en las latitudes medias con la carne y el ganado lechero, que deja de ordeñar y, por lo tanto, deja de ser el ganado lechero? Se convierte en ganado vacuno al mismo tiempo. Inmediatamente se le permite la carne.
Tengo un buen amigo que dice: "He desenterrado todo el 10 millones de dólares, ¿quién me necesita? Buscarme es más caro que dejarme y olvidar. Y no tengo feudos de sangre viva. Pero el problema es que las personas que realmente tienen influencia en Rusia tienen todo en su orden con artistas de sangre viva, generalmente en el extranjero, y no se miden decenas de millones de dólares en su condición. Y hay algo que hacer. Por lo tanto, tan pronto como ellos, como clase, pierden el poder en Rusia, una Europa civilizada dirá: "Y ustedes saben, estamos contra la corrupción". Fue tuyo, se convirtió en nuestro ".
Hermoso estado de estonia. Tuvo independencia en el siglo 20, en mi opinión, 21 aproximadamente un año. Durante este tiempo, es dos, o tres veces confiscado completamente la propiedad de otra persona de su territorio. Completamente En mi opinión, era propiedad alemana dos veces.
Pero las personas que ahora compran bienes raíces y confían su dinero a un país con una experiencia de confiscación tan intensa son realmente héroes, cuyo valor no puedo evitar quitarme el sombrero. Estas son personas que creen en el ideal europeo, mucho más en los valores europeos que lo que los estonios creían en ellos desde la época de la primera independencia estonia ... ".
Sin embargo, como señala correctamente el New York Times, durante veinte años, Rusia ha estado tratando de convertirse en un participante de pleno derecho en la economía mundial y en las instituciones financieras internacionales. Su dinero ya está integrado en el sistema financiero de Occidente. Sberbank y VTB se han expandido activamente en Europa del Este durante los últimos diez años y poseen activos en los Estados Unidos, y uno de los proyectos petroleros clave de Rosneft en el Ártico se lleva a cabo conjuntamente con el estadounidense Exxon Mobil.
Además, a pesar de la "fiebre de esquisto" en los Estados Unidos, Europa no vivirá sin el gas ruso y el mundo, sin el petróleo ruso. Ya se ha calculado que con una reducción en el suministro de petróleo ruso al mercado mundial, el precio por mes puede aumentar a $ 300 por barril. Incluso si los productores de petróleo árabes, africanos y latinoamericanos trabajarán en cuatro turnos.
Además, en los círculos de negocios en Moscú, dicen que los analistas de British Petroleum, en cuyo equipo de Igor Sechin está comprando activos de Rosneft, para no tener activos estatales relacionados con capital extranjero, ya han sonado la alarma. Resulta que los fondos de pensiones que tradicionalmente han invertido en acciones de BP sufren debido a una disminución en el monto total de dividendos. Sus ingresos también caerán, y no pagarán extra a los jubilados británicos.
Como escribieron en uno de los foros: “¿Cuántos de los asesores financieros estadounidenses que se alimentan a expensas de las compañías rusas y los jubilados británicos saben dónde está esta Ucrania olvidada por los dioses y si está en el mapa de la Tierra? ¿Y quién votará entonces por los políticos que se han comido un bocadillo con caviar ruso desde la boca? Por lo tanto, las sanciones occidentales contra Rusia son un proyecto no rentable para ambas partes. Y si para Putin será útil en el plan educativo (como dijo en la reunión, “es necesario invertir en Rusia y no comprar casas en Londres”), entonces para la economía occidental, que se basa en los ingresos por dividendos, esto es un empeoramiento de los informes de auditoría. .
Los financieros de Moscú notan: "Incluso no sabemos dónde terminan los activos de un oligarca ruso en particular y los activos de, digamos, los Rothschild o los patrocinadores de Obama en Wall Street". Además, los expertos financieros estadounidenses solo han notado que sus colegas rusos no estaban haciendo nada. Y todo el tiempo, mientras había una corriente de negatividad asociada con Ucrania y Crimea, redimió metódicamente las acciones de los monopolios rusos que habían caído en el precio de los fondos extranjeros. Por ejemplo, Gazprom. Y si no hay guerra (y Europa no está lista para enfrentarse a un verdadero conflicto militar con Rusia), estas acciones subirán de precio tarde o temprano. Los dividendos de nuevo van a Rusia. En general, como en una broma: si la novia fue a otra, todavía no se sabe quién tuvo suerte ...
información